USB-C im direkten Vergleich

• „Ist Apples Thunderbolt-4-Kabel wirklich 129 $ wert?“
• Apples Thunderbolt 4, Amazon Basics USB-C, NiceTQ USB-C und ATYFUER USB-C wurden per Röntgenaufnahme untersucht und direkt verglichen

Apples Thunderbolt 4 (USB-C) Pro Kabel

• Unterstützt Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 und USB 4 mit Datenübertragungsraten von bis zu 40 Gb/s
• Unterstützt DisplayPort-Videoausgabe (HBR3) und Laden mit bis zu 100 W, wodurch die meisten Anforderungen an Daten- und Stromübertragung erfüllt werden
• Der Stecker verfügt über ein robustes Kunststoffgehäuse, eine metallische Abschirmung und ist vollständig aus Edelstahl gefertigt
• Charakteristisch ist eine integrierte Zugentlastung, die den Kabelausgang aus dem Stecker in acht Richtungen verpresst und so Kräfte verteilt und Schäden minimiert
• Ein Thunderbolt-Stecker am technischen Maximum: Alle 24 Pins sind einzeln auf einer 10-lagigen PCBA (Printed Circuit Board Assembly) montiert
• Enthält drei verschiedene Arten von Leitungen für Laden und Datenübertragung
• Insgesamt ein erstaunliches Produkt mit präziser Ingenieursarbeit

Amazon Basics USB-C Kabel

• Das Amazon Basics USB-C-auf-USB-C-2.0-Fast-Charger-Kabel kostet weniger als ein Zehntel des Apple-Kabels
• Bietet Laden mit bis zu 60 W und Datenübertragung mit bis zu 480 Mbps
• Wie beim Thunderbolt-Stecker gibt es unter dem Kunststoffgehäuse eine metallische Ummantelung zur Abschirmung, die in die Zugentlastung integriert ist
• Die Zugentlastung ist deutlich einfacher als beim Thunderbolt-Kabel; zwei Arme werden zusammengepresst, um das Kabel zu fixieren
• An der Steckerspitze befinden sich nur 12 Pins, also halb so viele wie beim Thunderbolt-Kabel; davon sind vier Paare nicht einzeln mit der PCBA verbunden, sondern gebrückt
• Das ist ein einfacheres und kosteneffizienteres Design, das die Grundfunktionen für Laden und langsame Datenübertragung sicherstellt

NiceTQ USB-C cable

• Preis: 5,59 $
• Bewirbt Datenübertragung mit bis zu 10 Gbps. Das liegt unter den 40 Gbps von Thunderbolt, aber über den 480 Mbps von Amazon
• Ein deutlich einfacherer Aufbau als bei den beiden vorherigen Kabeln
• Unter dem weichen Kunststoffgehäuse gibt es keine metallische Abschirmung, und die Hülle des Steckers schwebt im umspritzten Kunststoff, ohne mit der Masseleitung verbunden zu sein
• Die Zugentlastung des Kabels ist im Gegensatz zu den beiden anderen lediglich eine gummierte Verlängerung des Kunststoffgehäuses des Steckers, ohne metallische Verstärkung
• Am Steckerende gibt es 8 Pins, aber nur 4 davon sind mit dem Kabel verbunden. Die übrigen 4 liegen frei im Kunststoff-Overmolding. Anders als bei Amazon Basics sind die gespiegelten Pins nicht kreuzweise verbunden
• Das kann zu Zuverlässigkeitsproblemen führen: Wenn einer der aktiven Pins abgenutzt oder verbogen ist und dadurch keinen stabilen Kontakt mehr zum Port herstellt, gibt es auf der Gegenseite keine Reservepins zur erneuten Verbindung
• Von allen gescannten Kabeln ist dies das einzige ohne PCBA; die Pins sind direkt mit den Drähten verbunden
• Obwohl es mit Datenübertragung bis 10 Gbps wirbt, also USB 3.1 Gen 2, besitzt dieses Kabel nur genug Pins und Leitungen für USB 2.0 mit maximal 480 Mbps
• Auf Amazon gab es 29 Ein-Stern-Bewertungen, und einen Tag nach unserem Kauf wurde das Produkt eingestellt

ATYFUER USB-C cable

• Das ATYFUER-USB-C-Kabel wird als Ladekabel ohne Datenübertragungsangabe ausgewiesen und kostet mit 3,89 $ sogar weniger als das 5,59-$-NiceTQ, hat aber trotzdem ein ausgefeilteres Design
• Der Stecker besitzt 24 Pins, die einzeln auf dem PCB angeordnet sind, aber nur 12 davon sind mit Leiterbahnen verbunden
• Obwohl es als einfaches Ladekabel beworben wird, sind Pins und Leitungen für USB-2.0-Datenübertragung ausgelegt
• Warum hat dieses Kabel alle 24 Pins, obwohl nur die Hälfte angeschlossen ist?
  • Zusätzliche Pins können helfen, den Stecker fester in der Buchse zu halten; außerdem könnte es günstiger sein, nur ein einziges Design beizubehalten, weil in derselben Fabrik auch Thunderbolt-Kabel produziert werden, selbst wenn dabei Material und Arbeit verschwendet werden

Fazit

• Die Wahl des Kabels hängt von Daten- und Stromübertragung, Formfaktor und Lebensdauer ab
• Selbst bei standardisierten Produkten wie USB-C-Kabeln gibt es Spielraum für clevere Ingenieursarbeit und effiziente Fertigung

[kuroneko]

Ich frage mich, wie die angeblich ziemlich guten Kabel aus China in einer Analyse per Röntgen abschneiden würden.

[ryuheechul]

Und das interaktive 3D-Röntgenbild ist auch toll.

[GN⁺]

Hacker-News-Meinung

• Dieser Artikel erörtert die Komplexität von USB-C-Kabeln und konzentriert sich darauf, warum sie überhaupt existieren, obwohl nicht alle 24 Pins verbunden sind.
• Der Artikel schlägt vor, dass zusätzliche Pins helfen könnten, den Stecker stabiler in der Buchse zu halten, oder dass es kosteneffizienter sein könnte, ein einziges Design sowohl für USB-C- als auch für Thunderbolt-Kabel beizubehalten.
• Es wird erwähnt, dass bei den meisten USB-C-Steckverbindern alle Pins bestückt sind, weil die Pins sehr günstig sind.
• Der Artikel betont, dass USB-C-Kabel korrekt spezifiziert und gekennzeichnet werden müssen, da die meisten nur USB 2.0 unterstützen und nur einige über Pins für die Stromübertragung verfügen.
• Der Artikel diskutiert außerdem die Leistung von USB-C-10-Gbit/s-Kabeln bei Verwendung mit dem iPhone 15 Pro und weist darauf hin, dass manche Kabel beim Anschluss des iPhones an einen Mac nur USB-2-Geschwindigkeit erreichen.
• Der Artikel erwähnt eine Besonderheit auf der Leiterplatte von USB-C-Kabeln: kleine Umwege werden eingebaut, um sicherzustellen, dass die paarweise geführten Leiterbahnen, die für die Hochgeschwindigkeits-Datenübertragung wichtig sind, gleich lang sind.
• Der Artikel äußert den Wunsch nach einem Vergleich mit Thunderbolt-Kabeln anderer Marken, um festzustellen, ob Apples Produkte ihren Premium-Preis wert sind.
• Der Artikel bedankt sich für die auf der Website bereitgestellten 3D-Modelle der Kabel, mit denen Nutzer den Aufbau der Kabel im Detail untersuchen können.
• Der Artikel diskutiert die 9-lagige PCBA von USB-C-Kabeln und stellt die Frage, ob es sich dabei um einen Verstärker oder Signalkonditionierer zur Erreichung von 40 Gb/s handelt, welches Protokoll implementiert wird oder ob sie für die Stromübertragung gedacht ist.
• Der Artikel hebt die Nachteile hervor, die entstehen, wenn alles über denselben physischen Port läuft, und kommt zu dem Schluss, dass sich Funktionen von Ports und Kabeln nur schwer erkennen lassen.