So sehen alle Apps aus, die AI hinzufügen

• Der Artikel ist eine Kritik an der Tendenz von Technologieunternehmen, ihren Apps oft AI-Funktionen hinzuzufügen, ohne den Nutzern einen echten Nutzen zu bieten.
• Der Autor Alex Dobrenko verwendet Humor und sarkastische Formulierungen, um die Absurdität dieses Trends hervorzuheben.
• Dobrenko argumentiert, dass sich viele Unternehmen dem AI-Zug eher wegen des Wettbewerbs und des Wunsches nach Investorengeldern anschließen, als ihre Produkte wirklich zu verbessern.
• Er kritisiert das Marketing, das solche Funktionen als „Magie“ oder revolutionär darstellt, obwohl sie in der Praxis oft hinter den Erwartungen zurückbleiben.
• Er weist darauf hin, dass einige Unternehmen wie Google AI effektiv einsetzen, ohne es bloß als Marketinginstrument zu benutzen.
• Er äußert seinen Unmut darüber, dass der Begriff „AI“ im Marketing übermäßig verwendet wird, und schlägt vor, dass er dafür bezahlen würde, den Begriff in Apps nicht sehen zu müssen.
• Der Artikel enthält auch eine Passage, in der Leser aufgefordert werden, ihre Gedanken zu AI sowohl aus technischer als auch aus nichttechnischer Sicht zu teilen.
• Dobrenko bewirbt außerdem einen Schreibworkshop, der den Teilnehmern helfen soll, humorvoll und verletzlich zu schreiben.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentar

• Der Autor teilt persönliche Erfahrungen mit AI-Projekten, darunter ein Projekt, das beinahe einen Preis gewonnen hätte, und ein Projekt, für das Leute zu zahlen angeboten haben.
• Der Autor erwähnt den Wechsel von Startups zur Herstellung von Beef Jerky und den Aufbau einer kleinen Community namens "meatverse".
• Der Text verweist auf Douglas Adams Electric Monk aus Dirk Gently, eine arbeitssparende Vorrichtung, die für einen an dich glaubt.
• Der Autor diskutiert die Existenz von Hype-Zügen im Technologiebereich und vergleicht sie mit einem Multi-Level-Marketing-System.
• Der Autor schlägt vor, dass die meisten Produkte oder Dienstleistungen keine AI brauchen, es aber derzeit in Mode ist, sie in Geschäftspläne aufzunehmen.
• Der Autor kritisiert, dass Unternehmen Ideen an die Wand werfen, um zu sehen, was hängen bleibt, und dass Investoren ein solches Verhalten belohnen.
• Der Autor erwähnt eine hochrangige technische Führungskraft, die als Spitzenperson im AI-Bereich aufgeführt wird, obwohl ihr Unternehmen kein AI-Produkt hat.
• Der Autor äußert Unmut über den AI-Hype und argumentiert, dass dadurch unrealistische Erwartungen an den Nutzen und die Kosten von AI-Tools gesetzt werden.
• Der Autor macht den Witz, dass neuronale Netze schlecht darin sind, Hände zu erzeugen, und sagt: "Gib mir High Six".
• Der Autor drückt Enttäuschung über den Mangel an Rationalität und gesundem Menschenverstand im Tech-Startup-Bereich aus.
• Der Autor zeigt sich überrascht darüber, dass trotz der Investitionen in AI-Betrug eine kleine Gruppe, die generative AI-Tools auf GitHub pflegt, nur wenig Finanzierung erhält.