- Smart Home kann den IT-Verwaltungsaufwand zu Hause erhöhen, weil man schon beim bequemen Einschalten einer einzelnen Lampe in Optionen und Installationsarten wie Z-Wave, Zigbee, MQTT, Matter und Home Assistant hineingezogen wird
- „Midwit Home“ ist ein Ansatz, der einen Teil der Ziele eines Smart Home nur mit Fernbedienungen, Sensoren, Timern und physischen Geräten erreichen will – ohne App, Smartphone oder Hub
- Fernsteuerbare Steckdosen, Lampenfassungen, Lampen mit Bewegungsmelder, mechanische Timer, Türalarme, Wassermelder und Saugroboter mit physischer Fernbedienung vereinfachen Licht, Lüftung, Stromversorgung und Benachrichtigungen auch ohne WiFi
- Bei Beleuchtung lassen sich viele Anwendungsfälle allein mit einer Kombination aus Fernbedienung, Bewegungsmelder, Timer und The Clapper abdecken, und viele Geräte nutzen Ein/Aus der Stromversorgung wie eine Schnittstelle
- Einfache Geräte mit physischem Ein-/Aus-Schalter lassen sich leicht über externe Steckdosen oder Timer steuern, während Touch-Einschalttasten schlecht zu solcher Automatisierung mit geringer Komplexität passen
Der „Midwit“-Ansatz, um Smart-Home-Komplexität zu vermeiden
- Wenn man sich für smartes Licht zu interessieren beginnt, tauchen auf einmal Optionen wie Z-Wave, Zigbee, MQTT, Matter, Thread, Echo, Google Home, Apple Home, HomeKit, Home Assistant, Hue, deCONZ, IFTTT, Tuya, SmartThings, WiFi-Bänder und Mesh-Netzwerke gleichzeitig auf
- Auch Home Assistant führt weiter zu Installations- und Betriebsentscheidungen wie Home Assistant Operating System, Container, Supervised, Core, Yellow, Green, Docker, Ubuntu, Debian, Python, Proxmox, YAML, SQLite und Z-WaveJS2MQTT
- Antworten in Smart-Home-Foren wirken oft vereinfacht nach dem Motto, man solle „einfach“ eine bestimmte Kombination aus Hub, Bridge und Leuchtmitteln nutzen, aber bald kommen zusätzliche Bedingungen wie Kompatibilitätsmodi oder Custom Loops dazu
- Der Kern ist das Gleichgewicht zwischen Einfachheit und Komplexität
- Ein „dummes Haus“ verlangt, dass man Schalter direkt betätigt
- Ein Smart Home sollte theoretisch besser sein, doch in der Praxis können die Kosten für die Verwaltung einer neuen Home-IT-Umgebung den Nutzen übersteigen
- Ein dritter Weg ist, das Ziel ohne Apps, Smartphones oder Hubs zu erreichen – nur mit Geräten, die nicht untereinander per Computer kommunizieren
Geräte, die das Problem mit Strom und Fernbedienungen lösen
- Fernsteuerbare Steckdosen funktionieren, indem man einen würfelförmigen Zwischenstecker zwischen Wandsteckdose und Gerät setzt und ihn mit einer physischen Fernbedienung ein- und ausschaltet
- Die Tasten reagieren sofort und funktionieren auch durch Wände hindurch auf etwa 30 m (100 ft)
- App oder WiFi sind nicht nötig
- Eine Taste kann mehrere Zwischenstecker steuern, und derselbe Zwischenstecker kann mit mehreren Fernbedienungen gekoppelt werden
- Ein Preisbeispiel sind etwa 25 $ für 5 Zwischenstecker und 2 Fernbedienungen
- Einsatzmöglichkeiten reichen von Beleuchtung, Ventilatoren, Luftreinigern, Luftbefeuchtern und Fensterklimageräten bis zu Drucker-Neustarts, Signallampen und dem Standby-Management eines Wasserkochers
- Bei Fensterklimageräten muss die Nennstromstärke geprüft werden
- Beim Wasserkocher kann man Wasser einfüllen, den Kocher einschalten und nur die Steckdose ausgeschaltet lassen; schaltet man den Strom einige Minuten vorher per Fernbedienung ein, muss man nur einmal in die Küche gehen
- Geräte mit umständlichem Netzschalter wie Drucker lassen sich durch ferngesteuertes Trennen und Wiederanlegen der Stromversorgung neu starten
- Fernsteuerbare Lampenfassungen sind ähnlich wie Steckdosenprodukte, aber für Lichtfassungen gedacht
- Sie lassen sich auch in fest installierten Leuchten einsetzen
- Allerdings sind sie weniger universell als die Steckdosenvarianten
- Ein Preisbeispiel sind 30 $ für 5 Fassungen und 2 Fernbedienungen
- Fernsteuerbare Glühbirnen kommunizieren per Fernbedienung direkt mit der Birne, ganz ohne WiFi
- Wenn Dimmen oder Farbwechsel nötig sind, ist das eine mögliche Midwit-Option
- Wer empfindlich auf die Farbqualität reagiert oder sich Gedanken darüber macht, was passiert, wenn eine von mehreren Birnen ausfällt, für den ist das möglicherweise nichts
- Ein Preisbeispiel sind 20 $ für 4 Birnen und 2 Fernbedienungen
Geräte, die sich per Bewegung oder Geräusch einschalten
- Lampen mit Bewegungsmelder schalten sich für eine bestimmte Zeit ein, wenn ein kleiner Sensor an der Spitze Bewegung erkennt
- Sie werden in normale Leuchten eingeschraubt und bei dauerhaft eingeschaltetem Wandschalter genutzt
- Nützlich sind sie etwa an dunklen Treppen
- Ein Preisbeispiel sind 5–10 $ pro Birne
- Lampenfassungen mit Bewegungsmelder machen eine normale Birne zu einer Lampe mit Bewegungsmelder
- Prinzipiell wirkt die Trennung von Sensor und Lichtquelle sinnvoll
- In der Praxis kann die Konstruktion davor jedoch das Sichtfeld des Sensors nach vorn verdecken
- Auch die große Länge wirkt nachteilig
- Ein Preisbeispiel sind 11 $
- Steckdosen mit Bewegungsmelder aktivieren einen angeschlossenen Verbraucher bei erkannter Bewegung für eine einstellbare Zeit
- Das ist nützlich, wenn Licht und Bewegung nicht am selben Ort erfasst werden sollen
- So könnte man verhindern, Kinder ständig daran erinnern zu müssen, das Fensterklimagerät in einem selten genutzten Raum auszuschalten
- Ebenso lässt sich ein Luftreiniger nahe der Katzentoilette automatisch einschalten, um Gerüche zu reduzieren
- Ein Preisbeispiel sind 20 $ pro Zwischenstecker
- Fernplatzierte Steckdosen mit Bewegungsmelder erlauben es, den batteriebetriebenen Bewegungssensor weit entfernt von der Steckdose zu montieren
- Ein Preisbeispiel sind 26 $
- Man könnte etwa einen Bad-Sensor mit der Beleuchtung in Gemeinschaftsbereichen verbinden, um anzuzeigen, ob das Bad benutzt wird, auch wenn der praktische Nutzen nicht ganz klar ist
- Batteriebetriebene Bewegungslichter sind kleine Lampen, die bei Bewegung angehen
- Sie eignen sich zum Beispiel dafür, sich beim Öffnen einer Schranktür automatisch einzuschalten
- Ein Preisbeispiel sind 3–10 $ pro Stück
- The Clapper schaltet Steckdosen ein oder aus, wenn er Geräusche mit einer bestimmten Frequenz und in einem bestimmten Abstand hört
- Das Gerät wurde erstmals 1984 verkauft und scheint abgesehen von einem Bob-Ross-Modul nicht wesentlich aktualisiert worden zu sein
- Das Bob-Ross-Modul spricht bei dreimaligem Klatschen ein Zitat
- Ein Preisbeispiel sind 20 $
- Das Patent ist längst abgelaufen, doch Konkurrenzprodukte sind selten und scheinen qualitativ nicht besonders gut zu sein
Timer, Alarme sowie Geräte rund um Türen, Wasser und Pflanzen
- Motorisierte Jalousien und Rollos mit physischer Fernbedienung lassen sich auch ohne Hub verwenden
- In Reviews zu IKEA-Rollos und -Jalousien wird oft über die Kopplung mit Hub und Smartphone geklagt, dabei liegt dem Produkt eine physische Fernbedienung bei
- Es gibt auch ein physisches Verfahren, um die Absenkhöhe zu steuern
- Ohne Hub verliert man allerdings Funktionen wie tägliche Zeitpläne oder zufällige Bewegungen
- Die Preisspanne wird als von 130 $ bis unendlich beschrieben
- Mechanische Steckdosen-Timer werden zwischen Wandsteckdose und Gerät gesteckt; auf einer Scheibe, die sich einmal pro Tag dreht, legt man per Pins 30-Minuten-Intervalle für den Stromstatus fest
- Ein Preisbeispiel sind 5–10 $
- Sie eignen sich für Pflanzenbeleuchtung, Aufwachen mit Licht und sehr helle Lichtwecker-Konstruktionen
- Im Winter lassen sie sich auch nutzen, um einen nicht-ultraschallbasierten Luftbefeuchter nur einige Stunden vor dem Einschlafen laufen zu lassen und so Energieverbrauch, Überfeuchtung und die Häufigkeit des Nachfüllens zu senken
- Digitale Steckdosen-Timer sind eine Alternative, wenn präzisere Zeiten gebraucht werden oder wenn man mechanische Timer für zu schön, intuitiv und robust hält
- Ein Preisbeispiel sind 15 $
- Countdown-Steckdosen-Timer aktivieren eine Steckdose für eine festgelegte Zeit nach Knopfdruck
- Sie lassen sich für Licht, Luftreiniger und Heizgeräte einsetzen
- Ein Preisbeispiel sind 10–20 $
- Türalarme und Erinnerer erkennen das Öffnen über einen Magneten auf der einen und einen Sensor auf der anderen Seite der Tür
- Sie können sofort beim Öffnen oder erst nach einer bestimmten Zeit ein Geräusch ausgeben
- Das ist nützlich, wenn Türen, Fenster oder Kühlschranktüren offen stehen bleiben
- Ein Preisbeispiel sind je nach Stückzahl 4–20 $ pro Alarm
- Key Fobs für Haustüren sind Geräte, die wie beim Auto eine Haustür öffnen
- Es gibt auch batteriebetriebene Varianten, die innen über dem Schloss angebracht werden und den vorhandenen Riegel physisch drehen
- Das scheint einigermaßen zu funktionieren, erzeugt aber ein ungutes Gefühl, selbst wenn man weiß, dass physische Schlösser an sich nicht besonders sicher sind
- Ein Preisbeispiel liegt bei 50 $ oder mehr
- Bewässerungsspieße werden in die Pflanzenerde gesteckt, während das andere Ende eines Schlauchs in einen Wasserbehälter kommt, sodass die Erde feucht bleibt
- Sie funktionieren rein physisch, ganz ohne Elektronik
- Wenn der Behälter groß genug ist, können sie sehr lange arbeiten
- Eine grobe DIY-Version lässt sich auch mit einem kleinen Loch im Deckel einer Plastikflasche bauen
- Ein Preisbeispiel sind 5 $ pro Spieß
- Wassermelder blinken und geben einen lauten Ton aus, wenn Wasser den Boden berührt
- Die Batterien halten mehrere Jahre
- Ein Preisbeispiel sind 7–10 $ pro Stück
Gerätesteuerung und Batteriewahl
- Saugroboter mit physischer Fernbedienung gibt es noch immer
- So kann man tägliche Zeitpläne einstellen, ohne die Wohnungsdaten an iRobot, also Amazon, weiterzugeben
- Temperaturgesteuerte Steckdosen schalten angeschlossene Geräte je nach eingestellter Temperatur ein oder aus
- Wenn etwa der Temperatursensor eines Kühlschranks defekt ist und deshalb ständig läuft, kann das eine Alternative sein, falls ein neuer Sensor zu teuer ist
- Ein Preisbeispiel sind 20–30 $
- Akkus sind in den letzten Jahren deutlich besser geworden und helfen dabei, Produkte mit eingebautem Akku zu vermeiden
- Bei Geräten mit fest verbautem Akku kann die Produktlebensdauer an die Batterie gebunden sein
- Austauschbare Akkus sind praktischer, weil man einfach den Akku im Ladegerät mit dem im Gerät tauscht, statt das Gerät abzukoppeln, das Ladegerät zu suchen, zu warten und dann wieder alles anzuschließen
Prinzipien, die im Midwit Home sichtbar werden
- Beleuchtung ist ein besonders passender Bereich
- Es wirkt, als habe die Hälfte des Smart Home mit Licht zu tun
- Mit Fernbedienungen, Bewegungsmeldern, Timern und The Clapper lässt sich ohne Smart-Home-System schon eine ganze Menge Beleuchtungsautomatisierung umsetzen
- Strom ist die Schnittstelle
- Die genannten Geräte sind entweder Einzelgeräte oder „kommunizieren“ miteinander, indem sie sich gegenseitig ein- und ausschalten
- Schon einfache Stromsteuerung deckt ein breites Anwendungsspektrum ab
- Dümmere Geräte sind oft interoperabler
- Geräte mit physischem Ein-/Aus-Schalter können eingeschaltet bleiben und dann über externe Fernbedienungen oder Timer gesteuert werden
- Geräte mit Touch-Einschalttaste lassen sich oft nur durch echtes Drücken einschalten, weshalb externe Stromsteuerung nicht funktioniert
- Selbst wenn Hersteller Touch-Sensoren verwenden, könnten sie den Midwit-Markt erhalten, indem Geräte beim erstmaligen Anlegen von Strom automatisch einschalten
Midwit-Geräte, die noch fehlen
- Ein fernsteuerbarer Dimmer wäre nötig
- Moderne Dimmer arbeiten, indem sie den niederamplitudigen Teil des Wechselstroms abschneiden, das heißt, sie schalten das Licht sehr schnell ein und aus
- Gewünscht ist also eine Lampenfassung, deren Helligkeit sich per Fernbedienung steuern lässt
- Ein pfeifgesteuerter Netzschalter scheint ebenfalls möglich
- Die Idee ist, dass Klatschen etwas lästig sein kann und man vielleicht andere Geräusche verwenden könnte
- Eine PM-2.5-gesteuerte Steckdose könnte die Grenzen von DIY-Luftreinigern verringern
- Ein Vorteil kommerzieller Luftreiniger ist, dass sie Luftqualitätssensoren integriert haben und sich bei Bedarf automatisch einschalten
- Nötig wäre ein Gerät, das Luftproben nimmt und die Steckdose aktiviert, wenn PM 2.5 einen Schwellenwert überschreitet
- Ein fernsteuerbarer Drücker für Wandschalter würde bestehende Wandschalter physisch betätigen
- Smarte Varianten gibt es, aber keine Midwit-Version scheint sichtbar zu sein
- Das Ziel ist, Beleuchtung dumm und zugleich Midwit zu halten
- Ein Drücker für stromgesteuerte Fernbedienungen wäre ein Gerät, das auf eine Fernbedienung gesetzt wird und bei anliegendem Strom die Taste „on“ drückt und bei unterbrochenem Strom die Taste „off“
- Setzt man eine Jalousie-Fernbedienung in so ein Gerät und verbindet es mit einem Steckdosen-Timer, lässt sich ein täglicher Zeitplan bauen
- Das ließe sich auch mit The Clapper oder Bewegungsmeldern kombinieren
- Vielleicht wäre auch eine Variante möglich, die statt physischer Tastendrücke das Fernbedienungssignal speichert und wiederholt
- Eine fernsteuerbare Lampenfassung, die auf Stromzyklen reagiert, könnte bestehende Wandschalter erhalten
- Fernsteuerbare Lampenfassungen machen vorhandene Schalter faktisch wirkungslos
- Wenn sich der Fassungszustand durch schnelles Aus- und Einschalten der Stromversorgung zwischen an und aus umschalten ließe, könnte man Fernbedienung und vorhandenen Schalter zusammen nutzen
- Der Nachteil wäre, dass man daran denken müsste, das Licht „zweimal umzuschalten“
- Auch Gate-Geräte könnten nötig sein
- Verbindet man ein Schlafzimmerlicht mit The Clapper und The Clapper wiederum mit einem Steckdosen-Timer, funktioniert das effektiv wie ein AND-Gate
- Wenn die Klimaanlage bei Bewegung oder oberhalb von X Grad anspringen soll, braucht man ein OR-Gate
- Wenn ein lauter Luftreiniger nur laufen soll, wenn niemand im Raum ist, braucht man ein NOT-Gate, das das Stromsignal invertiert
- Ein NOT-Gate müsste Strom liefern, wenn das Signal aus ist, und wäre damit in der Praxis eher ein
(NOT SIGNAL) AND (MAINS)-Gate - Der Schlussgedanke ist, dass es beruhigend wäre, ein Wasserkocher-Steuersystem aus funktional vollständigen Basiseinheiten wie NAND oder NOR bauen zu können
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
An der Haustür nutze ich ein elektronisches Zahlenschloss ohne Netzwerk und ohne Remote-Funktionen.
Ich sperre mich nicht aus, muss keinen Schlüssel unter einem Stein verstecken, und es kann nicht passieren, dass die Kopplung mit dem Smartphone verloren geht oder ein Remote-Signal abgefangen und wieder abgespielt wird.
Wenn ich auf Reisen bin, kann ich einem Freund den Code am Telefon nennen, damit er hineinkommt.
Die 9V-Batterie hält etwa drei Jahre, und ab einem Monat vor der Entladung warnt es bei jedem Öffnen der Tür mit Licht und Ton. Wenn die passenden Bohrungen in der Tür schon vorhanden sind, dauert die Installation etwa 20 Minuten.
Wenn jemand unbedingt einbrechen will: Die Fenster sind aus Glas. Ich hoffe, er lässt es bleiben.
Man kann einem Freund ebenfalls einen Code geben, ihn bei Bedarf aber auch remote wieder ungültig machen.
Auch ich sperre mich nicht aus und gehe normalerweise über das Keypad hinein; ein normales Schlüsselloch gibt es ebenfalls. Die Stromversorgung läuft über 9V, und der Batteriestand wird an Home Assistant gemeldet.
Der Kernpunkt ist nicht, dass Konnektivität schlecht wäre, sondern dass erweiterte Funktionen bei Ausfall graceful degradation bieten sollten. Wenn Funk ausfällt, kann man nur nicht mit dem Smartphone öffnen, das Keypad funktioniert weiter; wenn die Batterie leer ist, nimmt man den physischen Schlüssel.
So etwas wie eine „realtor box“, wie sie Immobilienmakler verwenden; wir nutzen so etwas zu Hause auch und sind zufrieden. Eine Batterie kann dabei nicht leer werden.
Ein Fingerabdruck-Türschloss von Geeksmart, so eine Art „smarter Dummkopf“.
https://www.amazon.com/gp/product/B08TMBL7FW
Funktioniert gut.
Das bewerben sie nicht besonders und es wirkt stark so, als wollten sie einen zum Wi‑Fi-Modell upsellen.
Es verwendet einen Standard-Schlage-Zylinder, sodass man alle Türen auf denselben Schlüssel bringen oder ihn bei Bedarf gegen einen Hochsicherheitszylinder tauschen kann. LockPickingLawyer fand es auch nicht schlecht.
Fingerabdruck ist ziemlich cool, aber die Finger dürfen nicht nass sein; dann muss man wieder auf Code-Eingabe zurückfallen.
Allerdings ist die Funktion, per Smartphone zu prüfen, ob der Tiersitter vorbeigekommen ist und die Haustiere gefüttert hat, wirklich nützlich, daher vermisse ich manchmal doch das Wi‑Fi-Modell.
Trotzdem habe ich mich für den Sicherheitskompromiss entschieden, keinen weiteren drahtlosen Einstiegspunkt ins Heimnetz zu schaffen.
Auch die Kinder kommen gut damit zurecht, und die Kombination einzugeben dauert eine Sekunde.
Ich erkenne an, dass Home Assistant großartig ist und viele Anbieter nützliche Lösungen liefern, aber wir müssen daran denken, was nach unserem Tod passiert.
Ich war einmal im Haus einer älteren Dame, um „Geister zu vertreiben“. Bevor ihr Mann starb, hatte er das Haus mit allerlei tollen Dingen smart gemacht, aber es wurde so smart, dass seine Frau die Geräte in ihrem eigenen Zuhause nicht mehr bedienen konnte.
Sie ertrug das so sehr, dass sie ein ganzes Jahr in einem unbeleuchteten Haus lebte, und gab die Beleuchtung schließlich auf.
Dann begannen die Lichter zufällig an- und auszugehen, und sie bat um Hilfe; sie glaubte, es sei der Geist ihres Mannes. Bei der Diagnose stellte sich heraus, dass Interferenzen von Hausautomationssignalen aus einem Haus einen Block weiter die Ursache waren: Jedes Mal, wenn dieser Nachbar nach der Arbeit nach Hause kam und das Licht einschaltete, ging mit etwa 75 % Wahrscheinlichkeit auch das Schlafzimmerlicht in diesem Haus an. Der Nachbar arbeitete nachts.
Danach entfernten wir zwei Tage lang alle Automationsgeräte und stellten wieder Schalter her, die, wie sie es ausdrückte, „das Licht an- und ausschalten“.
Bei jeder Technologie sollte man die Lebensdauer des Geräts und die Menschen berücksichtigen, die weit in der Zukunft davon betroffen sein könnten.
Das geht, wenn man statt smarter Glühbirnen smarte Schalter verwendet.
Bei der Steuerung von RGB-Birnen kann man per Zigbee-Pairing die Fernbedienung bis zu einem gewissen Grad vom Hub unabhängig machen, aber ohne Hub gibt es keinen Coordinator, daher bin ich nicht zu 100 % sicher, ob es zuverlässig funktioniert.
Ein Smart Home sollte so gestaltet sein, dass die Bedienung gleich bleibt, selbst wenn die Smart-Funktionen wegfallen. Wenn Fehlverhalten auftritt, sollte es genügen, den Hub oder Controller vom Strom zu trennen, damit alles aufhört.
Smarte Schalter für die Unterputzdose finde ich im Allgemeinen gut, aber auch sie sterben tendenziell früher als normale Schalter und können den Hinterbliebenen eine Menge Elektrikerbesuche hinterlassen.
Ich habe einen Dead-Man’s Switch gebaut, der mit der Anwesenheitserkennung verbunden ist: Wenn mein Smartphone oder meine Smartwatch sechs Monate lang nicht zu Hause auftaucht, startet das Programm „HAUNT FAMILY“.
Ich kann das Jenseits nicht dem Übersprechen entfernter Nachbarn überlassen.
Wo ich gerade daran denke: Ich sollte noch verknüpfen, dass der Smart Speaker jedes Mal, wenn mein Ehepartner sich dem Raspberry Pi nähert, sagt: „WHAT ARE YOU DOING, DA- HONEY?“
Ich bin Anfang 50 und habe darüber nachgedacht, was meine Frau oder Kinder tun würden, wenn eines Tages „das Internet“ nicht mehr geht und ich es nicht mehr reparieren kann. Ich glaube nicht, dass sie sich bei OPNSense oder dem Unifi-Controller einloggen könnten, um das Problem zu finden.
Also habe ich einen handelsüblichen Router gekauft, ihn mit derselben SSID und demselben IP-Schema grundkonfiguriert und eine einfache einseitige Anleitung geschrieben, die ich an die Router-Schachtel geklebt habe.
Die Idee ist: OPNSense-Box herausnehmen, diesen Router einstecken und einschalten. Als echte Übung habe ich meinen Teenager-Sohn das machen lassen, und bisher scheint er genau zu wissen, was zu tun ist. Ich hoffe, den Rest kann er selbst herausfinden.
Es war keine schwierige Reparatur, aber das wusste ich nicht, und wenn ich nicht ein paar Stunden freimachen konnte, wollte ich gar nicht erst anfangen.
Am Ende habe ich es wegen ein paar benötigter Dateien wieder repariert, aber danach wollte ich keine neuen Dateien mehr darauf ablegen. Solche Dinge zu reparieren macht mir inzwischen keinen Spaß mehr, und oft habe ich auch keine Zeit.
Der Stimmung am Anfang des Artikels stimme ich zu 100 % zu. Die Lage ist überraschend stark vermurkst.
Aber zu „dummer und einfacher“ smarter Beleuchtung überzugehen, hieße auch, enorm viel potenziellen Mehrwert liegen zu lassen.
Fast mein gesamtes Smart Home basiert derzeit auf Philips-Hue-/HomeKit-Beleuchtung, und Home Assistant steht auch irgendwann auf meiner To-do-Liste. Aber einfach irgendwo einen Schalter einzuschalten, ist nur ein sehr kleiner Teil davon.
Der eigentliche Wert liegt für mich in intelligenter Beleuchtung mit Farbtemperatur auf Basis gestaffelter Verhaltensweisen. Über den Tag hinweg werden Blaulichtanteil und Helligkeit verändert: morgens hell und mit viel Blauanteil, abends dunkler und stärker rötlich. Besonders im Winter hat das meinem Schlafrhythmus sehr geholfen.
Auch Schalter und Bewegungssensoren lassen sich nach Tageszeit, Tastenart und Anzahl der Klicks klassifizieren, sodass das Verhalten sehr transparent sein kann. Wenn man die Einschalttaste drückt, geht das Licht immer an, aber die Kombination aus Farbe und Helligkeit im Raum ändert sich im Laufe des Tages.
Draußen ist es ähnlich: Mit Bewegungssensoren, deren Farbe und aktive Zeitfenster je nach Tageszeit variieren, lässt sich unnötiges blaues Licht in der Nacht stark reduzieren, was nicht nur für Menschen, sondern auch für Tiere und Insekten gut ist.
Selbst mitten im Winter, wenn die Sonne erst nach 8 Uhr aufgeht, kann man zu einem 20-minütigen „Sonnenaufgang“ aus mehreren Lampen aufwachen. Auch komplexe Logik wie „Wenn der Feueralarm losgeht oder eine Überschwemmung im Keller erkannt wird, gehen alle Lichter an“ ist nützlich.
Ich verstehe die Kritik am aktuellen Zustand des Ökosystems, an der oft schrecklichen UI/UX und an all den Tricks der Unternehmen, aus Produkten, die eigentlich einmal gekauft und dann erledigt sein sollten, wiederkehrende Einnahmen herauszupressen. Trotzdem ist es schade, denn Smart-Home-Funktionen können tatsächlich ziemlich großartig sein.
Weil jeder Hersteller stur versucht, selbst „das Ökosystem“ zu sein, gibt es am Ende Dutzende Ökosysteme. Keines bietet von Anfang bis Ende eine einfache und vollständige Lösung, und niemand investiert genug, um sie wirklich kompatibel miteinander zu machen.
Alle paar Jahre denke ich, die Branche müsse sich inzwischen zusammengerissen haben, und bin versucht, mich wieder in dieses Kaninchenloch zu begeben. Aber jedes Mal ist es derselbe Zirkus, nur mit noch mehr Clowns.
Ein Freund hat ein ähnliches Setup, aber ich habe den Reiz nicht verstanden. Timer per Google Home zu stellen hat einen klaren Wert, weil man sie weniger leicht vergisst, und Musik abzuspielen hat ebenfalls einen klaren Wert, weil sie beim Entspannen hilft.
Bei farbigem Licht bin ich mir nicht sicher.
Wenn ich einen kompatiblen Smart Switch kaufe, wird die Stromversorgung der Glühbirne wohl nicht komplett getrennt, sodass das Problem verschwinden dürfte, aber das wirkt trotzdem etwas übertrieben.
Ich habe auf der Seite nach „Lutron“ gesucht und war enttäuscht, dass es nicht auftauchte.
Unter den Lutron-Schaltern gibt es eine Produktlinie, die sehr simpel ist, keine Smart-Funktionen und keinen Hub hat und eine niedliche Fernbedienung mitbringt, mit der alle in der Familie die Innenbeleuchtung „komplett ausschalten“ können.
Bei uns zu Hause gilt eigentlich ein Verbot für smarte Geräte, aber das hier kam durch.
Laut meinen Notizen heißt die konkrete Produktlinie maestro wireless, und wir verwenden den Schalter MRF2-6CL gekoppelt mit einer „pico“-Fernbedienung. Das ist etwas anderes als Lutrons Caseta-Reihe; Caseta ist deutlich „smarter“.
Wenn ich könnte, würde ich alles darüber mit Strom versorgen, aber um zum Beispiel einen Ventilator zu integrieren, müsste ich einen der wenigen Ventilatoren kaufen, die Caseta-Funktionen eingebaut haben, was schade ist.
Deshalb spricht die pico-Fernbedienung mit Home Assistant, und Home Assistant spricht mit dem Ventilator; meistens funktioniert das. Aber Caseta selbst war perfekt.
Es ist beruhigend, dass solche Produkte in großen, hochwertigen Gewerbegebäuden installiert werden, bei denen man erwartet, dass sie länger halten als die Garantiezeit.
In diesem Maßstab sparen sie auch ziemlich gut Strom, aber ob derselbe Effekt im Haushalt eintritt, ist unklar. Allein durch den Austausch von Glühlampen gegen LEDs bekommt man fast den gesamten Nutzen fürs Geld, und wenn es im Haus jemanden gibt, der ungern das Licht ausschaltet, helfen Präsenzsensoren ein wenig.
Dass Lutron ein echtes Unternehmen ist und nicht zu Amazon gehört, ist ebenfalls nicht unbedeutend.
Die anderen Dinge laufen über Home Assistant auf einem RPi4, meist via Zigbee, aber Caseta funktioniert immer so, wie man es von einem Lichtschalter erwartet, und ermöglicht trotzdem Smart-Funktionen wie Sprachsteuerung und Automatisierungen.
Es ist etwas „smarter“, aber sehr stabil, nicht mit dem Internet verbunden, und ein Teil der Grundfunktionen lässt sich auch ohne Verwaltungssoftware programmieren.
Auffällig an Lutron-Produkten ist, dass sie im Gegensatz zu fast allen anderen Smart-Home-Produkten, die überfüllte öffentliche Frequenzbänder nutzen, ein eigenes Frequenzband verwenden.
[0]: https://assets.lutron.com/a/documents/clear_connect_technolo...
Die Aussage „Es ist absurd, durch den ganzen Raum zu gehen, nur um einen Schalter zu drücken“ – vielleicht liegt es am Alter, aber ich verstehe nicht, warum das so umständlich sein soll.
Lichtschalter sind dort, wo man sie beim Betreten des Zimmers erreichen kann. Wenn man erst einmal drin ist, fasst man sie bis zum Hinausgehen fast nie wieder an. Falls man sie doch einmal anfassen muss, ist das vielleicht auch ein guter Moment, sich kurz die Beine zu vertreten, auf die Toilette zu gehen oder einen Snack zu holen.
Ich frage mich, ob das wirklich ein so großes Ärgernis ist, dass man es mit teuren, komplexen Geräten und Software-Ökosystemen overengineeren muss.
In diesem Forum bin ich damit vielleicht in der Minderheit, aber ich habe den Reiz von Smart Home nie verstanden. Ich will Geräte, die ich direkt steuern kann, nicht solche, die interpretieren oder vorhersagen, was ich vorhabe, und dabei eher für Frust als für Zufriedenheit sorgen.
Schalter sind überall und perfekte Bedienelemente. Besonders dann, wenn sie direkt mit einer einfachen Zustandsmaschine verdrahtet sind statt über mehrere indirekte Schichten und „Protokolle“. Ich fände es gut, wenn mehr Geräte dumme Schalter hätten, nicht weniger.
Dasselbe gilt für die im Artikel erwähnte bewegungsgesteuerte Beleuchtung. Ich verfluche sie jedes Mal, wenn in einer öffentlichen Toilette im ungünstigsten Moment das Licht ausgeht.
Wenn man aus Hygienegründen keine physischen Schalter verwenden will, verstehe ich das, aber es gibt LED-Beleuchtung, die billig und stromsparend genug ist, um während der Öffnungszeiten durchgehend eingeschaltet zu bleiben. Der durch Ausschalten gesparte Strom ist nicht viel und kann am Ende nur die Gäste nerven.
Dieser Schalter steuert eine Schaltsteckdose in Bettnähe, und dort ist eine Lampe eingesteckt.
Wenn man vor dem Einschlafen das Licht ausschalten will, gibt es nur zwei unbefriedigende Optionen: aus dem Bett aufstehen und die Lampe am Schalter bei der Tür ausschalten, oder im Bett liegend die Lampe direkt ausschalten. Wählt man Letzteres, geht die Lampe beim nächsten Betätigen des Wandschalters nicht an. Es sei denn, man hat sie morgens wieder eingeschaltet.
Ich erinnere mich, dass ich als Kind Geräte ausgelacht habe, die man per Klatschen ein- und ausschalten konnte; das hier gehört für mich in dieselbe Kategorie.
Das gilt für viele Räume, die keine Schlafzimmer oder Badezimmer sind, und manchmal auch für Schlafzimmer und Badezimmer.
Auch „wenn man erst einmal drin ist, fasst man sie bis zum Hinausgehen fast nie wieder an“ trifft in Räumen mit viel Tageslicht zu Übergangszeiten zwischen Tag und Nacht nicht besonders gut zu.
Bewegungsgesteuerte Beleuchtung in öffentlichen Toiletten ist so konstruiert, dass sie Bewegungen außerhalb der Kabinen erkennt und kurze Timer verwendet; man kann also durchaus sagen, dass sie existiert, um Gäste zu „nerven“.
Genauer gesagt soll sie Aktivitäten abschrecken, bei denen man lange in der Kabine bleibt, ob unanständiges Verhalten oder Herumtrödeln von Angestellten. Das trifft auch normale Toilettennutzer, die länger als der Durchschnitt brauchen, aber wer das System eingeführt hat, hielt diesen Kompromiss offenbar für akzeptabel.
Da Energiesparen nicht der Zweck ist, geht der Einwand, es bringe energetisch wenig, am Kern vorbei.
Menschen mögen einfach das Gefühl, ihre Umgebung oder Technik zumindest ein wenig zu kontrollieren.
Dass die Suche nach „wie man Home Assistant bekommt“ in ein erschreckendes rekursives Gelände führt, wirkt übertrieben.
Wenn man bei Google nach „how to install home assistant“ sucht, landet man bei https://www.home-assistant.io/installation/.
Dort steht: Wenn man nicht weiß, was man wählen soll, soll man der Raspberry-Pi-Anleitung folgen und Home Assistant Operating System installieren.
Das führt zu https://www.home-assistant.io/installation/raspberrypi, wo es eine visuelle Anleitung gibt, für die man nur wissen muss, wie man einen Raspberry Pi kauft, ihn einsteckt, eine SD-Karte zweimal einsteckt und eine URL aufruft.
Ein Tutorial zu befolgen und PopOS zu installieren ist einfach, aber was passiert, wenn man eines Tages Steam installiert und dabei die Desktop-Umgebung kaputtgeht?
Oder wenn sich durch zu viele Schreibvorgänge auf der SD-Karte das Betriebssystem beschädigt und man die eigentliche Ursache diagnostizieren muss?
Besonders Home Assistant macht es einem leicht, eine Installationsmethode auszuwählen, und verkauft mit HA Yellow sogar ein sofort nutzbares Produkt.
Der zweite Link war dieser hier:
https://community.home-assistant.io/t/guide-how-to-install-h...
Die verlinkte Seite ist allerdings ziemlich komplex.
Der Titel ist falsch. Die „smarten“ Geräte im vorderen Teil des Artikels sind die eigentlichen halbherzigen Lösungen, und die besseren Geräte im hinteren Teil des Artikels sind tatsächlich die Lösungen am rechten Ende der Glockenkurve.
Das ist auch der Grund, warum ich auf das iPhone umgestiegen bin. Ich habe keine Zeit, als Nerd herumzubasteln und Android so anzupassen, dass es brauchbar wird.
„MongoChopper funktioniert nur im reticulated mode, und die neuesten Qetzl-Hubs unterstützen ihn nicht“ ist falsch.
Man muss nur die modifizierte Wetware von skubenjoyer64 verwenden; sie unterstützt die meisten Varianten des reticulated mode.
Vorausgesetzt, es handelt sich um Qetzl Hub 3.9 rev 5 oder neuer, muss man beim Dekompilieren lediglich LD_SIDELOAD auf die beacon adapter-Adresse des Geräts setzen.
Meiner Erfahrung nach sagt Nest etwa die Hälfte der Zeit, dass es die Lampen nicht finden kann und sie deshalb nicht ein- oder ausschalten kann.
Irgendwie wurden einige Lampen so automatisiert, dass sie morgens viel zu früh angehen, aber ich kann nirgends die konkrete Aktion oder Automatisierung finden, die das eingerichtet hat. Ich kann neue Aktionen erstellen und löschen, aber diese alte Aktion spukt weiterhin wie ein Geist herum.
Mein Vater hatte den Großteil seines Hauses automatisiert, und das funktionierte gut – bis an Heiligabend ein Blitz in die örtliche Vermittlungsstelle einschlug.
Wenn man also den Zugriff auf das externe Tool verliert, mit dem man sie programmiert hat, kann der Schalter dieses Verhalten trotzdem fröhlich weiter wiederholen.
Man kann einen Hard Reset versuchen; normalerweise drückt man dabei mit einer Büroklammer durch ein kleines Loch im Schalter einen Mikroschalter.
Ich bin vor Kurzem in dieses Hobby-Rabbit-Hole geraten.
Wirklich kompliziert wird es, wenn man es schick machen will und viele Dinge mischt, die nicht zueinander passen. So wie wir Nerds das eben oft tun.
Wenn man einfach auf eine Produktfamilie einer Marke setzt und dabei bleibt, gerät man nicht in den Home-Assistant-Sumpf.
Philips Hue hat zum Beispiel die Eigenheit, dass es ein Limit von 50 Geräten pro Hub gibt, sodass man für komplexe Szenen mehrere Hubs braucht, aber es funktioniert auch für Nicht-Programmierer.
Ich dagegen bin Hardware-Hacker und Software Engineer und muss zugeben, dass ich, nur damit Lichtschalter richtig funktionieren, Aufgaben erledigen musste, die meiner gut bezahlten Arbeit ziemlich ähnlich sind.
Ich weiß nicht, wie Leute, die nicht beruflich programmieren, Home Assistant exakt so hinbekommen sollen, wie sie es wollen.