Ray-Ban-Meta-Smart-Glasses

 (meta.com)
2 Punkte von GN⁺ 2023-09-28 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Die Seite zu den Meta Smart Glasses stellt Ray-Ban Meta und Oakley Meta gemeinsam als Produktfamilie für AI-Brillen im Alltag vor
  • Im Mittelpunkt der Produktbeschreibung steht, dass eine integrierte Display-Technologie, eine Kamera und gesprächsfähige AI in Brillenform angeboten werden
  • Auf der Seite werden außerdem Meta Ray-Ban Display und Meta Glasses aufgeführt, wodurch ein Vergleich zwischen den Produkten ermöglicht wird
  • Der Preis wird mit ab $299 angegeben; außerdem sind Punkte zu Korrektionsgläsern und zum Vergleich von AI-Brillen enthalten
  • Einige Einträge sind mit Not available gekennzeichnet; die Verfügbarkeit sollte daher je nach Region oder Produkt geprüft werden

Meta AI-Brillen-Produktfamilie

  • Meta beschreibt die Smart Glasses mit der Formulierung AI glasses for effortless connection
  • Die Produktbeschreibung umfasst ein integriertes Display, eine Kamera und gesprächsfähige AI
  • Die wichtigsten Zielprodukte sind Ray-Ban Meta und Oakley Meta
  • Der Einstiegspreis wird mit $299 angegeben

Auf der Seite sichtbare Produkte und Vergleichspunkte

  • Als Produkt- und Navigationspunkte werden folgende Einträge aufgeführt
    • Meta Glasses
    • Ray-Ban Meta
    • Oakley Meta
    • Meta Ray-Ban Display
    • Prescription
    • Compare AI Glasses
  • Im Inhalt erscheint der Hinweis Not available; einige Produkte oder Funktionen sind daher derzeit möglicherweise nicht verfügbar

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-09-28
Meinungen auf Hacker News

  • Der Preis ist interessant. Das Wayfarer-Modell kostet 299 $, während die einfache Wayfarer auf der Rayban-Website 171 $ kostet.
    Wenn man annimmt, dass Luxottica bei beiden Modellen denselben Anteil bekommt, verkauft Meta also Kamera, Kopfhörer usw. in einem sehr kleinen Formfaktor für 128 $. Wenn man ohnehin eine neue Sonnenbrille kaufen wollte, wirkt es nicht besonders schwer, 128 $ zusätzlich für eine Funktion auszugeben, die draußen bei Telefonaten auch AirPods ersetzen könnte.
    Persönlich finde ich es allerdings nicht besonders toll, überall dort, wohin ich schaue, eine Kamera zu befestigen. Ich verstehe, warum Unternehmen diese Funktion pushen wollen, aber mir ist nicht ganz klar, warum Verbraucher eine Kamera brauchen, die auf alles gerichtet ist, was sie tun. Trotzdem ziemlich cool.

    • Die normale Standard-Wayfarer hat Luxottica schon vor langer Zeit durch Kostensenkungen ruiniert. Ich habe glücklicherweise ein Vintage-Modell aus der Mitte der 1980er, das immer noch wie neu aussieht.
      Bessere Zyl-Fassung, polarisierte Bausch-&-Lomb-Gläser aus Glas und vor allem 5-Barrel-Schraubscharniere, dadurch robust wie ein Panzer.
      Die neuen Produkte sind so billig gemacht, dass ich sie nicht einmal tragen möchte. Billiger Kunststoff, Kunststoffgläser, Federbügel, die schnell brechen, und dazu störende Logos an Bügeln und Gläsern – einfach schlimm.
    • Ich gehe mehrmals pro Woche wandern, und so etwas würde ich wahrscheinlich ständig tragen. Ich höre gern Podcasts oder Musik, möchte aber auch Klapperschlangen oder interessante Vogelrufe hören, daher wirken die Lautsprecher wie ein Vorteil.
      Auch Fotos machen zu können, ohne das Smartphone herauszuholen, ist nett. In vielen Situationen würde ich es nicht nutzen, aber fürs Wandern scheint es gut zu passen; wenn die Qualität stimmt, würde ich es beim nächsten Sonnenbrillenkauf wohl statt eines normalen Modells in Betracht ziehen.
    • Genau, es geht um noch mehr Datensammlung. Werbefirmen haben einen Weg gefunden, das schönzureden.
      Dell in Großbritannien schaltet Werbung, in der Touristen, die Fotos und Videos von Korallenriffen machen, Wissenschaftlern beim Naturschutz helfen.
    • Wenn man bedenkt, wie viele Daten gesammelt werden, sollten sie sie kostenlos abgeben. Nein, eigentlich müsste man sogar dafür bezahlt werden.
    • Solche Smart Glasses haben vermutlich praktisch eine Marge von 0 oder sogar eine negative Marge.
      Der eigentliche Wert liegt hier darin, Facebooks Datenstaubsauger in einen neuen Bereich unseres Lebens zu bringen.

  • Jetzt brauchen wir umgekehrt etwas, das verhindert, dass ich ohne ausdrückliche digitale Zustimmung in den Inhalten anderer Leute auftauche. Eine Art persönlicher Störsender.
    Die auf dieser Produktseite beschriebene LED-Funktion werden die meisten Menschen, die diese Sonnenbrille tragen, vermutlich nicht wirklich respektieren.

    • So etwas wie der Scramble Suit aus A Scanner Darkly? Basierend auf dem 1977 erschienenen Roman von Philip K. Dick.
      https://www.youtube.com/watch?v=2aS4xhTaIPc
    • Überwachungstechnologie nähert sich fast Foundation-Niveau, aber Gegenmaßnahmen dagegen sind nicht in Sicht. Selbst sich gegen Fingerprinting im Webbrowser zu wehren, ist schwierig.
    • Im SF-Roman „The Mountain in the Sea“ gibt es eine Technologie namens abglanz: eine identitätsschützende Maske, die in schillernden, verschwommenen Mustern flackert, um die Privatsphäre vor Kameraüberwachung zu schützen.
    • Sieh dir CV Dazzle von Adam Harvey und verwandte Designversuche an. CV Dazzle stammt von 2010, ist aber immer noch cool; die Grundidee ist, cyberpunkartige Kleidung und Frisuren zu entwerfen, die Gesichtserkennungsalgorithmen entgegenwirken.
      Algorithmen ändern sich ständig, aber solche Angriffsformen wird es wohl immer geben. Nicht nur für persönliche Privatsphäre, sondern möglicherweise auch im Militärbereich.
      https://adam.harvey.studio/cvdazzle
      https://yr.media/tech/guide-to-anti-surveillance-fashion/
    • Würde das dann nicht auch verhindern, dass man sich vor Stalkern schützt oder Beweise für potenzielle Straftaten sammelt?

  • Wenn die Plattform offener gewesen wäre, hätte das ein ziemlich unglaubliches Produkt werden können. Man hätte damit jederzeit nutzbare Bild- und Spracheingabe sowie gute Sprachausgabe
    Man muss sich nur vorstellen, alles fotografieren und mit einer kurzen Notiz versehen ablegen zu können. Nicht coole Instagram-Fotos, sondern empfangene Post, weggeräumtes Werkzeug, irgendwelche Gegenstände, die man dokumentieren und speichern möchte. Auch Fotos vom Computerbildschirm wären möglich
    Ergänzt man das um schnell nutzbare Sprachtranskription, könnte man Gedanken, kurze Notizen und mit Bildern verknüpfte Informationen diktieren
    Wenn daraus eine nützliche Bibliothek würde, wäre das großartig. Schon jetzt ist ziemlich offensichtlich, wie das nützlich werden könnte. Man macht OCR und Erkennung auf den Bildern, steckt diese Ergebnisse und die Transkripte in einen Vektorspeicher und verbindet das mit einem LLM-Assistenten. Das wäre etwas komplex und hätte Betriebskosten, aber schon ein Prototyp könnte ziemlich Erstaunliches leisten
    Meta könnte so etwas bauen, tut es aber noch nicht – und macht es vielleicht nie. Wäre die Plattform offen, könnten Leute das schon jetzt erkunden. Sie müsste nicht so radikal offen sein, dass man die Firmware hacken kann, aber sie müsste offener sein als die frühere Ray-Ban-Brille, und das gilt vermutlich auch für diese überarbeitete Version

    • Es tut mir etwas weh, das zu sagen, zumal ich finde, dass es auf HN ohnehin schon zu viel Zynismus gibt, aber: Das kann man bereits mit dem Smartphone in der Tasche machen
      Man legt sich Shortcuts an, die Sprachdiktat, Fotomodus usw. aktivieren
      Der Brillen-Workflow dürfte bedeuten, dass man einen Knopf drückt und dann einen Befehl laut ausspricht oder einen weiteren Knopf drückt, um Video, Audio usw. aufzunehmen. Das wirkt umständlicher als das, was heute schon mit dem Smartphone möglich ist
    • Mit jemandem zu Mittag zu essen, der so etwas trägt, wäre mir wirklich unangenehm. Geht das nur mir so?
    • „Alles fotografieren und mit einer kurzen Notiz versehen ablegen“ ist ziemlich genau das, was Vannevar Bush 1945 in seinem Text „As We May Think“ beschrieben hat. Viele sehen darin den Ursprung des Hypertexts [1]
      „Auf einer Seite einer gewöhnlichen Brille befindet sich oben auf der Linse, dort, wo sie das normale Sichtfeld nicht stört, ein schmales Rechteck aus feinen Linien. Wenn ein Objekt in dieses Rechteck kommt, ist das Bild korrekt kadriert. Der Wissenschaftler der Zukunft bewegt sich im Labor oder im Feld und drückt jedes Mal auf den Auslöser, wenn er etwas sieht, das es wert ist, festgehalten zu werden; es wird gespeichert, ohne dass auch nur ein hörbares Klicken entsteht.
      …
      Es gibt auch eine Vorrichtung zur direkten Eingabe. Auf dem memex liegt eine transparente Platte. Darauf legt man handschriftliche Notizen, Fotos, Memoranden und alles Mögliche. Liegt es an Ort und Stelle, genügt ein Druck auf einen Hebel, und es wird auf den nächsten freien Bereich des memex-Films fotografiert …“
      [1] https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1945/07/as-we-m...
    • „Verdammt, Siri, wo habe ich den Hammer hingelegt?“
      „Um 8:32 Uhr waren Sie im Keller und haben ihn auf die Werkbank gelegt. Er lag sehr nah an der Tischkante und ist möglicherweise heruntergefallen“
      Ach, was für ein bequemes Leben …
    • Das ist zwar der Plan, aber nicht zu meinem Vorteil, sondern zum Vorteil von facebook. Wir können keine tollen neuen Technologien mehr haben, ohne auf die eine oder andere Weise zugunsten von jemandem ausgebeutet zu werden

  • „Die Capture-LED informiert andere, wenn du Inhalte aufnimmst oder live bist. Wenn die LED verdeckt wird, erhältst du eine Aufforderung, sie freizulegen.“
    Ich frage mich, wie das funktioniert. Vielleicht sitzt neben der Capture-LED ein Lichtsensor, der Reflexionen erkennt? Das löst zwar ein interessantes Problem, dürfte aber nicht leicht sein, wenn Amazon voller billiger Spionagekamera-Brillen ist

    • Eine LED kann, wenn man sie rückwärts verschaltet, im Grunde als Lichtsensor verwendet werden. Vor etwa zehn Jahren gab es einen Artikel von jemandem, der eine 8x8-LED-Matrix in einen Touchsensor verwandelt hat
      Edit: Link gefunden: https://mrl.cs.nyu.edu/~jhan/ledtouch/index.html
      Analog Devices hat ebenfalls einen hervorragenden Artikel darüber veröffentlicht, LEDs auf diese Weise als Sensoren zu verwenden: https://wiki.analog.com/university/courses/electronics/elect...
    • Vermutlich wird die LED mit einem Duty Cycle ein- und ausgeschaltet, und wenn sie aus ist, wird der reflektierte Photodioden-Ausgang verglichen
      So oder so: In dem Moment, in dem dieses Licht angeht, und wenn es auf die falsche Person gerichtet ist, bekommt man eine ab. Da wäre es fast besser, jemandem einfach das Handy aus der Hand zu schlagen. Google Glass wurde nicht willkommen geheißen, und hier dürfte es ähnlich laufen
    • Man kann die LED schnell blinken lassen und sie während der Aus-Phasen als Lichtsensor für Umgebungslicht nutzen
    • Ich vermute, sie verwenden eine Art Näherungssensor, wie der, der den Bildschirm ausschaltet, wenn man ein Telefon ans Ohr hält

  • Ohne HUD werde ich das wohl nicht kaufen. Wer mehr Fotos oder Videos macht, etwa am Strand, könnte mehr Interesse daran haben, aber ich mache so etwas nicht oft
    Es könnte allerdings helfen, das Leben um einen herum leichter festzuhalten. Mein Ehepartner findet, dass ich nicht genug Fotos oder Videos von unserem Leben mache. Es könnte die Hürde senken, daran denken zu müssen, das Handy herauszuholen
    Wenn man wie bei Google Glass ein HUD einbauen würde, gäbe es überzeugendere Use Cases

    • Ich sehe das auch nicht wirklich als „Smart Glasses“. Es ist eher ein Sonnenbrillenrahmen mit eingebauten AirPods und GoPro
      Wenn jemand die Epson Moverio kabellos machen könnte, käme das dem näher, was ich mir unter Smart Glasses wünsche
    • Genau. Ein echtes Display, das nicht peinlich aussieht, wäre schön. Bei Fotos und Videos hat Google das glasshole-Problem ja schon durchgemacht

  • Die erste Generation hatte eine furchtbare Bildqualität. Casey Neistat hat sie getestet, und sie kam nicht einmal annähernd an das Niveau eines iPhone 5 von 2012 heran
    https://www.youtube.com/watch?v=PF3iysOyelg&t=280s
    Wenn dieses Produkt so viel besser geworden ist, dass es nahe an den Smartphone-Kamera-Standard von 2023 herankommt, würde ich es kaufen. Die Idee an sich gefällt mir wirklich sehr

    • Ehrlich gesagt ist mein größter Kritikpunkt nicht die Qualität, sondern der Blickwinkel
      Er ist unglaublich schmal und entspricht überhaupt nicht dem, was wir uns unter der „Ich-Perspektive“ eines Menschen vorstellen. Ich weiß, dass wir uns selbst etwas vormachen und glauben, unsere periphere Sicht sei besser, als sie tatsächlich ist, aber trotzdem
    • Ich frage mich, wofür man das nutzen soll. Konzeptionell gefällt es mir irgendwie, aber ich kann mir schwer vorstellen, wie ich es tatsächlich verwenden würde

  • In meiner Branche, dem Bergbau, könnten solche integrierten Funktionen in Bergmannshelmen ziemlich leicht als Tool zur Lageanalyse vor Ort Fuß fassen
    Wenn die Leute über Tage schnell 3D-Scans von gebrochenem Gestein, neuen Stollen, Rissen usw. sehen könnten, würde das vieles deutlich einfacher machen. LiDAR wäre großartig
    Ich stimme dem Wunsch zu, dass es offener sein sollte. Wenn es mit lauter proprietären Einschränkungen kommt, würde ich auf keinen Fall aufspringen. Für die private Nutzung ist 100 % Datenkontrolle unverzichtbar

    • Am Ende werden alle, die in technischen Berufen vor Ort arbeiten, solche Dinge tragen müssen
    • Nur fürs Live-Streaming geht das auch heute schon, indem man eine Action-Cam an einen Bergmannshelm montiert und per Smartphone streamt
    • Es wird mit Sicherheit bald integriert werden. Microsoft Hololens ist im Vergleich dazu noch sperrig, aber das US-Militär testet sie bereits, um ins Innere von Flugzeugen zu sehen [1]
      Wenn Größe und Kosten noch ein paar Mal sinken, wird sie schnell übernommen werden
      Natürlich bin ich nach heutigen Maßstäben fast ein Technik-Luddit, und als normaler Verbraucher habe ich immer noch Angst, dass mein gesamtes Sichtfeld mit Werbung überzogen wird. Aber für Unternehmen sind Bedarf, Use Cases und alles andere eindeutig vorhanden
      [1] https://www.youtube.com/watch?v=IV4EQ1Ltujs

  • Gute Nachrichten für Leute, die nicht gefilmt werden wollen
    „Die Capture-LED informiert andere, wenn du Inhalte aufnimmst oder live bist. Wenn die LED verdeckt wird, erhältst du eine Aufforderung, sie freizulegen.“
    Also ein sinnvolles Feature

    • Ich denke, das Machtverhältnis zwischen Trägern smarter Brillen und den Menschen in ihrer Umgebung ist kein technisches, sondern ein soziales Problem: https://spectrum.ieee.org/ar-glasses
    • Besser als nichts, aber es schiebt anderen die unangenehme Rolle zu, den Brillenträger bitten zu müssen, nicht aufzunehmen
      Und kann man die Anzeige überhaupt sehen, bevor man tatsächlich von der Kamera erfasst wird?
    • Es wurde nicht gesagt, dass nicht aufgenommen wird
    • Ich hatte die ursprüngliche Version dieses Produkts, und damals merkte sie nicht, ob die LED verdeckt war. Das war aber egal, denn selbst wenn die LED leuchtete, bemerkte es niemand; und selbst wenn, schienen sie nicht zu wissen, dass es eine Kamera war
      Ich habe sie auf Partys ausprobiert, um natürliche Fotos von Freunden zu machen. Am Ende war die Qualität aber so schlecht, dass es sich nicht lohnte, diese spontanen Fotos aufzubewahren
    • Wenn man diese LED sieht, ist es wahrscheinlich schon zu spät :(

  • Ich hatte die ursprüngliche Version, die Ray-Ban Stories, aber die Bluetooth-Verbindung brach ständig ab, sodass ich sie dreimal zurückgeben musste
    Ich habe sie fast nur beim Laufen benutzt, daher vermute ich, dass Feuchtigkeit vom Schweiß eingedrungen ist. Das war enttäuschend, weil sie stark für den Sporteinsatz beworben wurde
    Auch der Rückgabeprozess war kompliziert und nervig. Insgesamt würde ich davon abraten, die erste Generation solcher neuen Brillen zu kaufen

  • Zufällig habe ich vor einer Woche, bevor ich zu einer Japanreise aufgebrochen bin, die erste Generation dieses Produkts gekauft. Ich bin mit dem Kauf sehr zufrieden
    Zum Festhalten von Erinnerungen kann man Fotos und Videos aufnehmen, und mir ist egal, ob es nicht die beste Qualität ist. Es war großartig, nicht das Handy herausnehmen und auf irgendetwas richten zu müssen, und die Lautsprecher waren überraschend nützlich, wenn ich Umgebungsgeräusche nicht ausblenden wollte
    Für mich liegt der Vorteil nicht darin, ständig oder heimlich aufnehmen zu können, sondern darin, die Kamera besser zu nutzen, wenn man auf Reisen Erinnerungen festhält, ohne die Hälfte der Zeit auf einen Bildschirm zu starren

    • Die Nutzung eines solchen Geräts in Japan befindet sich in einer rechtlichen Grauzone, und je nach Verhalten kann man unerwünschte Aufmerksamkeit der Polizei auf sich ziehen
      Wenn gemeldet wird, dass ein solches Gerät in der Nähe von Orten verwendet wird, die häufig von Frauen oder Kindern aufgesucht werden, wird darauf reagiert. Man sollte verantwortungsvoll handeln
    • Mehr als die Qualität des Videos selbst interessiert mich die Stabilisierung und ob es beim erneuten Anschauen klar genug ist
    • In den Werbematerialien sind alle Videos und Fotos im Hochformat. Ist das tatsächlich so? Kann man auch im Querformat aufnehmen?