Google blockierte 2022 Hunderte Millionen „Piraten“-URLs vor der Indexierung

 (torrentfreak.com)
1 Punkte von GN⁺ 2023-09-05 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Als Antwort auf die Anfrage des USPTO zu Strategien gegen Piraterie stellte Google die Verfügbarkeit legaler Inhalte sowie Sperrung und Herabstufung auf Suchebene als zentrale Gegenmaßnahmen heraus
  • Von den mehr als 680 Millionen URLs, die 2022 über Webformulare eingereicht wurden, waren über 40 % nicht im Index der Google Search und wurden blockiert, bevor sie in Suchergebnissen erscheinen konnten
  • Solche proaktiven Löschanträge sind keine DMCA-Pflicht, werden von Rechteinhabern aber in großem Umfang genutzt; Google berücksichtigt diese Meldungen auch als Signal für die Herabstufung von Websites
  • Bei Live-Events wie dem Super Bowl, der UFC oder der World Cup können auch Ankündigungsseiten vorab gemeldet werden, noch bevor illegale Übertragungen beginnen
  • Wiederholt gemeldete Websites werden in den Suchergebnissen herabgestuft; laut Google verlieren herabgestufte Websites im Schnitt 89 % ihrer Search-Klicks

Ausgangspunkt der Pirateriebekämpfung

  • In seiner Antwort auf die Anfrage zu künftigen Strategien und Richtlinien gegen Piraterie des USPTO betont Google die Verfügbarkeit legaler Inhalte
  • Aus mehr als 20 Jahren Beobachtung schließt Google, dass unerfüllte Verbrauchernachfrage ein zentraler Treiber von Piraterie ist
    • Wenn legale Angebote die Nachfrage nicht erfüllen, suchen Nutzer nach piratierten Inhalten
    • Bessere und bequemere legale Alternativen bereitzustellen, ist eine Möglichkeit, Piraterie zu bekämpfen
  • YouTube Music und YouTube TV spielen auf der Angebotsseite eine Rolle; auch die Suchmaschine wird so angepasst, dass Nutzer von piratierten Inhalten weggeführt werden
  • Wie andere Online-Diensteanbieter bearbeitet Google DMCA-Löschanträge
    • Wenn Rechteinhaber in den Google-Suchergebnissen Links zu piratierten Inhalten finden, können sie die Entfernung der URL beantragen
    • In den vergangenen zehn Jahren gab es 7 Milliarden solcher Anträge

Sperrung vor der Indexierung und Herabstufung in der Suche

  • Google entfernt nicht nur bereits indexierte URLs, sondern unterstützt auch proaktive Löschungen, bei denen gemeldete URLs blockiert werden, bevor sie von der Suchmaschine indexiert werden
    • Diese Maßnahme ist keine vom DMCA vorgeschriebene Pflicht
    • Rechteinhaber können Meldungen einreichen, bevor Inhalte von Google erfasst werden
  • Von den mehr als 680 Millionen URLs, die 2022 über Webformulare eingereicht wurden, waren zum Zeitpunkt der Einreichung über 40 % nicht im Index der Google Search
    • Google blockiert solche Webseiten, bevor sie in Suchergebnissen erscheinen
    • Diese Meldungen werden auch als Signal für die Herabstufung von Websites genutzt
  • Löschmeldungen sind auch möglich, wenn die Piraterie noch nicht tatsächlich stattgefunden hat
    • Ziel sind Ankündigungsseiten für illegale Streams beliebter Live-Übertragungen wie Super Bowl, UFC-Events oder Fußballspiele der World Cup
    • Rechteinhaber können Webseiten vorab melden, die damit werben, künftige Live-Events illegal zu streamen
  • Gemeldete urheberrechtlich geschützte URLs werden einer Scorecard hinzugefügt; häufig gemeldete Websites werden in den Suchergebnissen aktiv herabgestuft
    • Laut Google verlieren herabgestufte Websites im Schnitt 89 % ihrer Search-Klicks
    • Außerdem sei es erschwert worden, Herabstufungen durch Weiterleitungen auf neue Domains zu umgehen
  • Das vollständige USPTO-Schreiben von Google ist als PDF veröffentlicht

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-09-05
Meinungen auf Hacker News

  • Yandex ist erstaunlich gut bei Suchanfragen, bei denen Google oder Bing nur nutzlosen Spam liefern.
    Wenn man bei Google nach „watch $MOVIE free“ sucht, erscheinen zuerst Treffer wie Netflix, Hulu, Prime oder Disney, unabhängig davon, ob sie den Film tatsächlich haben; der Rest ist SEO-Spam, der nur so tut, als gäbe es ihn dort.
    Bei Yandex ist das erste Ergebnis dagegen meist direkt das gewünschte 720p- oder 1080p-Video, mit kaum Unsinn.
    Ich vermisse den Footer, den es früher bei Google gab: „Klicken, um URLs anzuzeigen, die aufgrund von Urheberrechts-Löschanfragen entfernt wurden“.
    Ich bezahle alle Streamingdienste, aber in Kanada ist es frustrierend: Von fünf Filmen einer Reihe ist Teil 1 auf Netflix, Teil 2 auf Paramount, Teil 3 lokal gar nicht verfügbar, Teil 4 und 5 auf Disney oder Crave. Bei TV-Staffeln ist es genauso.

    • Wenn man bei Google nach „Watch Oppenheimer Free“ sucht, bekommt man größtenteils Malware oder gefälschte Medienkaufseiten, gemischt mit SEO-Spam wie „Warum ist er noch nicht auf Netflix oder Hulu?“.
      Das ist deutlich schlimmer als gar keine Ergebnisse.
    • Auch die Yandex-Rückwärtssuche für Bilder wurde nicht aus Urheberrechtsgründen kastriert.
      Sie wirkt wie das frühere Google, allerdings mit deutlich mehr russischsprachigen Ergebnissen.
    • Bei Google erscheinen solche Hinweise immer noch: „Aufgrund einer rechtlichen Anfrage an Google haben wir 3 Ergebnisse von dieser Seite entfernt … Sie können die Anfrage auf LumenDatabase.org einsehen“ und „Aufgrund einer Meldung gemäß dem US-DMCA haben wir 1 Ergebnis entfernt …“.
      Wenn man zu diesem Dienst geht, wird zwar eine E-Mail-Adresse verlangt, aber auch mit einer Wegwerfadresse kann man die ursprünglich blockierte URL anonym einsehen.
      Bei Torrent-Suchen nutze ich diesen Weg manchmal immer noch; es sind nur ein paar Klicks mehr.
    • Yandex Translate ist bei vielen Sprachen ebenfalls deutlich besser, besonders bei ostasiatischen Sprachen.
      Die Funktion, Wörter und Synonyme einzeln anzusehen, ist bei Slang wirklich enorm hilfreich.
    • Yandex.ru wirkt, abgesehen von Dingen, die politisch nicht zu Russland passen, fast wie ein unzensiertes Internet; yandex.com liefert bei Filmsuchen nicht annähernd so nützliche Ergebnisse.
      Google.com fühlt sich inzwischen viel zu zensiert und kaputt an.

  • Der Titel ist ziemlich irreführend. Es klingt so, als hätte Google von sich aus URLs verboten; tatsächlich sieht es eher so aus, als hätten Rechteinhaber das Google-Formular für Löschanfragen eingereicht, bevor die Inhalte indexiert wurden, nicht erst danach.
    „Search erhält auch Hinweise zu Webseiten, die zum Zeitpunkt der Einreichung noch nicht im Index sind. Dennoch blockieren wir solche Webseiten proaktiv, damit sie nicht in den Suchergebnissen erscheinen, und verwenden diese Hinweise als Herabstufungssignal.“

    • Beim Lesen wirkt es eher so, als würden URLs proaktiv von einer Zulassungsliste ausgeschlossen.
      Wenn man Zugriff auf diese Index-Blacklist hätte, stünden dort vermutlich allerlei hässliche Dinge drin.
    • Das ist „eine Unterscheidung ohne Unterschied“.

  • Google schreibt: „Seit über 20 Jahren sehen wir, dass unbefriedigte Verbrauchernachfrage ein wesentlicher Treiber von Piraterie ist. Wenn die Nachfrage nicht durch legale Angebote gedeckt wird, suchen Nutzer nach raubkopierten Inhalten. Deshalb ist eine der besten Methoden gegen Piraterie, bessere und bequemere legale Alternativen bereitzustellen.“
    Google behandelt Menschen wie Kinder. Definiere „Piraterie“. Und wer sollte das durchsetzen?
    Google ist nur ein Unternehmen für Suchmaschinen und andere Dienste und sollte sich auf keinen Fall an der Durchsetzung beteiligen. Erst recht sollte man Google nicht erlauben, das im Alleingang zu tun und auch noch damit zu prahlen.
    Rechtsdurchsetzung ist Aufgabe der Strafverfolgungsbehörden, nicht von Google. Wenn ich Polizist wäre, wäre ich über diese Kompetenzüberschreitung in meinem Bereich ziemlich wütend.

    • Die Definition von „Piraterie“ steht im DMCA ziemlich klar, da muss man keine Wortspiele treiben.
      Willst du sagen, Google müsse weiterhin auf völlig illegale Inhalte verlinken? Betrug, Darstellungen sexuellen Missbrauchs von Kindern, Drogen – soll das alles im Google-Index sein?
      Auf der ganzen Welt gibt es ziemlich klare Gesetze, und in manchen Ländern gilt schon das Verlinken auf bestimmte Websites als illegal.
      Nutzer von Raubkopien mögen das neue Google hassen, aber man muss nicht so tun, als sei es nicht offensichtlich, dass Google das tun muss.

  • Ich frage mich manchmal, warum technisch versierte Leute überhaupt noch Google Search nutzen.
    Bei fast jeder Suchanfrage, die mir einfällt, liefern DuckDuckGo oder Yandex durchgehend bessere Ergebnisse.

    • Google ist frustrierend schlecht. Selbst wenn man einem Suchbegriff ein „-“ voranstellt, um ihn auszuschließen, steht dieses Wort in den Titeln der ersten Dutzenden Ergebnisse trotzdem drin.
      DuckDuckGo ist etwas besser, sagt aber, dass „-“ das Wort nicht vollständig entfernt, sondern nur die Zahl der Ergebnisse reduziert; eines der Top-3-Ergebnisse trifft trotzdem noch.
      Wenn man zum Beispiel -order verwendet und nach switch oder rearrange suchen möchte, ist man bei Google verloren. Google hält diese Wörter für austauschbar oder ausreichend verwandt und ignoriert -order komplett.
      Wenn ich Google benutze, fühle ich mich, als wäre ich am Computer Analphabet geworden.
    • Ich habe gerade Yandex ausprobiert, und bei allen Suchen wirkt es besser als Google.
      Überraschend; ich werde es eine Weile als Standardsuche ausprobieren.
    • DuckDuckGo ist bei den meisten meiner Suchanfragen miserabel und scheint dieselben Probleme mit SEO-Spam zu haben wie Google.
      Schade, dass Yandex wegen seiner Verbindung zu Russland schwer zu vertrauen ist. Die Suchqualität selbst ist ziemlich gut.
      Für Suchen, bei denen nur Spam-Ergebnisse auftauchen, habe ich angefangen, Bing Chat zu nutzen; auch wenn Bing in direkten Antworten lügt oder irreführt, sind die als Belege angegebenen Links meistens ziemlich gut.
    • Ich nutze sowohl Google als auch DuckDuckGo und je nach Browser oder Gerät auch Brave Search; meistens ist Google für mich besser.
    • Ich wechsle zwischen DuckDuckGo und Google hin und her.
      Bei gewöhnlichen Suchbegriffen hat Google manchmal tatsächlich das Ergebnis, nach dem ich gesucht habe.

  • Ich frage mich, ob sich das auch auf Bereiche wie das Recht auf Reparatur auswirkt.
    Ein großer Teil nützlicher Informationen wie Servicehandbücher oder Schaltpläne dürfte fast schon in den Bereich der Piraterie fallen, und ich habe das Gefühl, dass sie in letzter Zeit deutlich schwerer zu finden sind.

    • Anfang letzten Monats habe ich nach einem vergriffenen Handbuch für ein mobiles Funkgerät aus den 1980ern gesucht und bin schließlich sogar bei Yandex gelandet.
      Bei Google gab es gar nichts, bei Yandex fast nichts, aber immerhin genug, um mir die Antwort zusammenzubauen.
    • Bei mir genauso, und das ist einer der Gründe, warum ich Yandex häufiger nutze.
      Wie andere hier gesagt haben, funktioniert es ziemlich gut.

  • Hat dieses Verbot nichts mit Piraterie-Seiten zu tun, die betrügerische und irreführende Designmuster verwenden? Als ich zuletzt ohne uBlock Origin auf The Pirate Bay war, wurde ich mit Anzeigen voller minderwertiger Phrasen wie „Sie haben gewonnen“ oder „Jetzt kostenlos streamen“, gefälschten Suchergebnissen, Erwachsenenwerbung und unsichtbaren Klickflächen über der UI bombardiert, die in neuen Tabs dubiose Vollbildanzeigen öffneten.
    Ich bin solchen Links nicht gefolgt, aber ich vermute, am Ende wäre es auf Malware-Installation oder die Aufforderung zur Eingabe von Kreditkartendaten hinausgelaufen.
    Wenn der Google-Suchalgorithmus solche Sites herabstuft oder sperrt, kann ich das verstehen. Viele Leute würden auf solche Betrugsmaschen hereinfallen.

    • In diesem Thread heißt es, dass die Google-Ergebnisse für solche Suchbegriffe mehr Betrug und Malware enthalten.
      Ob das tatsächlich so ist, weiß ich nicht.

  • Wird auch aus gespeicherten Links entfernt.
    https://torrentfreak.com/google-removes-pirate-sites-from-us...

  • Interessanterweise bedeutet das, dass die Leute, die Google Benachrichtigungen schicken, einen aktuelleren Index haben als Google.
    Ich frage mich, ob The Pirate Bay noch relevant ist oder ob es inzwischen neue Konkurrenten gibt.
    Rechteinhaber könnten zwar selbst Crawler betreiben, aber das scheint eher unwahrscheinlich und auch leicht zu blockieren.

  • Meine jüngsten Qualen mit der Google-Suche sehen aus wie in diesem Bild: https://bigmemes99.funnyjunk.com/pictures/I+hate+google+so+m...

  • YouTube und andere von Google betriebene Dienste sollten ihr Bestes tun, um gegen Piraterie wie das Hochladen von TV-Sendungen vorzugehen.
    Es ist lächerlich, nur auf Websites, die sich nicht monetarisieren lassen, mit „Gerechtigkeit“ zu protzen, die niemand will.