ISPs sollten Online-Äußerungen nicht überwachen, egal wie schrecklich sie sind.

• Stellungnahme der EFF (Electronic Frontier Foundation) zur Sperrung von Kiwi Farms durch Hurricane Electric, einen Tier-1-ISP (Internet Service Provider).
• ISPs sollten Inhalte weder bewerten noch zensieren.
  • Insbesondere Tier-1-ISPs spielen eine wichtige Rolle im Internet, und unzählige Dienste sind für die Bereitstellung ihrer Services auf die Netzwerke von Tier-1-ISPs angewiesen.
  • Wird ein Angebot auf der Ebene eines Tier-1-ISPs blockiert, kann es in einem sehr großen Bereich tatsächlich nicht mehr erreichbar sein, und dagegen gibt es keine Gegenmaßnahme.
• Kiwi Farms ist zwar weltweit als bösartige Website bekannt, doch selbst in solchen Fällen sollten ISPs keine Zensur ausüben.
  • Kiwi Farms wurde bereits von Cloudflare und dem Internet Archive blockiert, doch diesmal liegt der Fall anders.
  • Denn diese Zensur könnte zu einem Präzedenzfall werden, der ISPs später zu noch mehr Zensurversuchen ermutigt.
    • Eine Grenze zu überschreiten ist schwer, aber wenn sie einmal überschritten ist, wird es beim zweiten Mal sehr viel leichter.
  • Auch Zensur durch Content-Service-Anbieter wie Facebook ist schwerwiegend, aber wenn ISPs anfangen zu zensieren, lässt sich das nicht mehr kontrollieren.
• Jede Reaktion auf bösartige Websites ist Aufgabe der Strafverfolgungsbehörden, und ISPs sollten der Versuchung widerstehen, sich hier einzumischen.
• Alle Infrastruktur-Anbieter einschließlich der ISPs sollten gegenüber legaler Kommunikation eine neutrale Haltung einnehmen.

[singo112ok]

Ich stimme bei ISPs zu, lehne aber alle Anbieter von Infrastruktur ab..

[cosine20]

Auch bei uns wurde bereits seit Jahrzehnten kontrolliert/gesperrt. Es scheint ein zweischneidiges Schwert zu sein.

[kuroneko]

• HN-Thread

Da Kiwi Farms eine derart bösartige Seite ist, scheint das kein großes Thema geworden zu sein, aber ich stimme der Aussage wirklich zu, dass ISPs keinerlei Zensur ausüben sollten.
Besonders wichtig scheint mir der Punkt zu sein, dass man kaum Handlungsmöglichkeiten hat, wenn man von einem Tier-1-ISP blockiert wird.

Es hat bisher viel Zensur und viele Sperrungen gegeben, aber ich denke, es ist etwas anderes, wenn ein Tier-1-ISP den gesamten Traffic zu einer Website blockiert, die tatsächlich nicht illegal ist.

[kuroneko]

KI-Zusammenfassung des HN-Threads.

• CM30: ISPs sollten Online-Sprache nicht überwachen, und es gibt Sorge darüber, dass Unternehmen aus Launen heraus die Meinungsfreiheit zensieren.
• gorwell: Autoritäre Zensoren missbrauchen Big Tech, und Ingenieure sagen, dass sie nicht beabsichtigt hätten, dass Technologieunternehmen so eingesetzt werden.
• version_five: Die Regierung habe einen Weg gefunden, über Großunternehmen entsprechend ihrer eigenen Ansichten zu zensieren.
• moomin: Man müsse entscheiden, ob diese Unternehmen private Firmen oder öffentliche Einrichtungen sind, und die Freiheit von Unternehmen einzuschränken sei nicht die Lösung.
• tracker1: Wesentliche Infrastruktur wie der Internetzugang sollte legale Aktivitäten nicht verweigern, und individuelle Freiheit sollte maximiert werden, ohne die Rechte anderer zu verletzen.
• RHSeeger: Unternehmen können Dienste nicht aufgrund von Eigenschaften wie Ethnie oder sexueller Orientierung verweigern.
• wredue: Man müsse unterscheiden zwischen der Verbreitung von Nazi-Propaganda und dem Schwulsein oder dem Besitz anderer Eigenschaften.
• pauldenton: Es wird darauf hingewiesen, dass sich der Umfang der Zensur schnell von Alex Jones auf Trump ausgeweitet hat, verbunden mit einer Warnung vor übermäßiger Ausweitung.
• kelseyfrog: Es wird angedeutet, dass ein kleinerer Staat den privaten Sektor anfälliger für moralische Zensur macht.
• psychlops: Es wird infrage gestellt, ob Regierungen von moralischer Zensur ausgenommen sind oder ob zentralisierte Systeme anfälliger für Angriffe sind.