Es ist mir lieber, wenn meine Bücher einfach raubkopiert werden
(janefriedman.com)- Unter dem Namen der Verlagsbranchen-Expertin Jane Friedman wurden bei Amazon gefälschte E-Books eingestellt und sogar mit ihrem offiziellen Goodreads-Profil verknüpft. Das zeigt ein Problem, das den Ruf von Autorinnen und Autoren direkter schädigt als bloße Raubkopien.
- Die fraglichen Bücher behandelten Themen wie den Aufbau einer Autorenplattform, das Schreiben und Verkaufen von eBooks sowie Kindle Direct Publishing. Friedman hält es aufgrund öffentlicher Texte und eigener Tests mit AI-Tools für sehr wahrscheinlich, dass es sich um AI-generierte Inhalte handelt.
- Der Meldeprozess bei Amazon lief nicht auf die unbefugte Nutzung von Name und Ruf hinaus, sondern auf die Forderung nach einer Markenregisternummer. Nachdem sie antwortete, dass ihr Name nicht als Marke eingetragen sei, wurde der Fall geschlossen und die Entfernung aus dem Verkauf verweigert.
- Bei Goodreads muss man, um eine falsche Autorenzuordnung zu korrigieren, der ehrenamtlichen Gruppe der librarians beitreten und in einem Kommentar-Thread die Löschung beantragen. Das erhöht die Belastung, weil Autorinnen und Autoren selbst überwachen müssen, was ihnen zugeschrieben wird.
- Mit Stand vom 8. August 2023 wurden die gefälschten Bücher zwar von Amazon und Goodreads entfernt, doch ohne Mechanismen zur Autorenverifikation oder zur Sperrung betrügerischer Zuschreibungen dürften weniger bekannte Schreibende ähnliche Probleme nur schwer lösen können.
Gefälschte Autorenzuordnungen bei Amazon und Goodreads
- Jane Friedman ist seit Langem im Bereich Schreiben und Veröffentlichen tätig und wusste bereits, dass ihre Arbeiten raubkopiert werden. Sie sah darin aber keinen Kampf, in den sie derzeit Zeit und Energie investieren wollte.
- Das deutlich schwerwiegendere Problem war, dass Bücher mit ihrem Namen als Autorin bei Amazon hochgeladen wurden.
- Die hochgeladenen Titel behandelten Verlags- und Marketingthemen, die sich an angehende oder bereits aktive Autorinnen und Autoren richteten.
- A Step-by-Step Guide to Crafting Compelling eBooks, Building a Thriving Author Platform, and Maximizing Profitability
- How to Write and Publish an eBook Quickly and Make Money
- Promote to Prosper: Strategies to Skyrocket Your eBook Sales on Amazon
- Publishing Power: Navigating Amazon’s Kindle Direct Publishing
- Igniting Ideas: Your Guide to Writing a Bestseller eBook on Amazon
- Diese Bücher scheinen auf Leserinnen und Leser zu zielen, die Friedmans Namen vertrauen, obwohl Friedman sie in Wirklichkeit nicht geschrieben hat.
Warum sie AI-generierte Inhalte vermutete
- Friedman kam zu dem Schluss, dass die fraglichen Bücher mit hoher Wahrscheinlichkeit von AI erzeugt wurden.
- Sie hatte selbst getestet, wie gut AI-Tools ihr Wissen nachbilden können, und dafür häufig Prompts verwendet wie: „Was würde Jane Friedman zum Aufbau einer author platform sagen?“
- Da sie seit 2009 bloggt, gibt es viele öffentlich zugängliche Inhalte, die womöglich zum Training von AI-Modellen verwendet wurden.
- Die ersten Seiten der gefälschten Bücher fühlten sich an, als würde sie ChatGPT-Antworten lesen, die sie selbst erzeugt hatte.
- Die Bücher hatten noch keine Kundenrezensionen und waren meist weit unten in den Suchergebnissen versteckt. Das war aber nicht immer so, weshalb weiter Raum für Verwechslungen blieb, wenn Lesende nicht kritisch hinsahen.
Eine Struktur, in der die Verantwortung zur Entfernung bei den Autorinnen und Autoren liegt
- Auf Friedmans Amazon-Autorenprofil erschienen diese Bücher nicht, auf der Amazon-Website waren sie jedoch weiterhin auffindbar.
- Das Problem ist, dass die Autorin selbst, deren Ruf auf dem Spiel steht, aktiv werden muss, um irreführende Bücher entfernen zu lassen.
- Friedman besitzt das Copyright an diesen Büchern nicht, und ihren Namen selbst „besitzt“ sie auch nicht vollständig; zudem könnte es legitime Autorinnen oder Autoren mit demselben Namen geben.
- Deshalb war unklar, auf welcher Grundlage sie nach Amazons Maßstäben überhaupt eine Sperrung verlangen konnte.
- In ihrer Meldung an Amazon machte sie die Nutzung ihres Namens und ihres Rufs ohne Zustimmung geltend, doch Amazon verlangte eine Markenregisternummer.
- Als Friedman antwortete, dass sie keine Marke auf ihren Namen habe, schloss Amazon den Fall.
- Amazon teilte mit, die betreffenden Bücher nicht aus dem Verkauf zu nehmen.
Die umständliche Korrektur von Goodreads-Profilen
- Die gefälschten Bücher wurden auch dem offiziellen Goodreads-Profil von Friedman hinzugefügt.
- Leserinnen und Leser könnten annehmen, dass die im Goodreads-Profil angezeigten Bücher von der Autorin kontrolliert oder freigegeben werden, tatsächlich ist das aber nicht so.
- Um bei Goodreads falsch zugeordnete Bücher zu korrigieren, muss man ehrenamtliche librarians kontaktieren.
- Man muss der Gruppe beitreten.
- Man muss in einem Kommentar-Thread darum bitten, die betrügerischen Bücher aus dem Profil zu entfernen.
- Nachdem Friedman auf Twitter/X ihrem Ärger Luft gemacht hatte, antwortete ein Autor, er habe allein in der vergangenen Woche 29 falsch zugeordnete Bücher melden müssen.
- Angesichts der massenhaften Uploads von AI-Inhalten bei Amazon ist die Erwartung unrealistisch, dass Autorinnen und Autoren ein Leben lang jede Woche solche Probleme überwachen.
Updates und Forderungen nach Gegenmaßnahmen
- In einem Update vom Nachmittag des 7. August 2023 wurden die fraglichen Titel im offiziellen Goodreads-Profil bereinigt.
- Mit Stand vom Morgen des 8. August 2023 schienen die betrügerischen Titel sowohl bei Amazon als auch bei Goodreads entfernt worden zu sein.
- Friedman meint, dass ihre Sichtbarkeit und ihr Ruf innerhalb der Publishing- und Writing-Community zu diesem Ergebnis nicht unwesentlich beigetragen haben dürften.
- Sie empfiehlt, in einer ähnlichen Lage zunächst Kontakt zu Interessenvertretungen wie The Authors Guild aufzunehmen.
- In einem Update vom 17. August 2023 wird ergänzt, dass die US-FTC kürzlich einen Beitrag zu generativer AI und Buchverkauf veröffentlicht habe und die AI-Lage rund um Autorinnen, Künstlerinnen und Künstler sowie Kreative aufmerksam beobachte.
- In einem Update vom 19. August 2023 wird außerdem ergänzt, dass das US-Recht am eigenen Bild und Namen (Right of Publicity) je nach Bundesstaat unterschiedlich ausgestaltet ist und es wegen der AI-Bedenken auch Diskussionen über ein entsprechendes Bundesrecht gibt.
- Die Gesetze der einzelnen Bundesstaaten lassen sich im Right of Publicity Roadmap nachschlagen.
- Die Diskussion um ein Bundesrecht wird in diesem Beitrag behandelt.
- Friedman fordert, dass Amazon und Goodreads umgehend Verfahren zur Verifikation von Autorinnen und Autoren einführen oder Mechanismen bereitstellen, mit denen Autorinnen und Autoren betrügerische, ihnen fälschlich zugeschriebene Bücher leicht blockieren können.
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Das könnte die Zukunft von Computern für normale Nutzer sein. Man öffnet das Handy und sagt: „Hey Siri, kauf mir dieses Buch/diesen Computer/dieses Auto“, und der Browser zeigt einem dann haufenweise von KI erzeugte Fake-Produkte, woraufhin man etwas direkt aus China geliefert bekommt.
Am Ende ist es vermutlich irgendein mieses Plagiat wie ein 256-GB-USB-Stick für 5 Dollar, aber selbst wenn man nach Reviews sucht, wird es schwer zu erkennen sein, weil die Review-Seite selbst personalisiert generiert und mit KI-erstellten Rezensionen und Nutzern gefüllt ist. Das ganze Internet könnte zu einem Computer werden, der errät, was man will, und diese Vermutung wie Wahrheit aussehen lässt – ein bisschen wie Matrix.
Wenn ich das noch einmal lese, klingt es wie T*d K, aber was Silizium in den nächsten 100 Jahren leisten kann, wird wohl unvorstellbar groß werden. Es muss nicht perfekt sein; in den meisten Fällen reicht es, wenn es plausibel genug ist. Wie beim McDonald’s-Drive-through.
Wenn die User Experience beim Online-Shopping zu 100 % betrügerisch und grauenhaft ist, werden die Leute entweder aufhören, es zu nutzen, oder zu vertrauenswürdigen Händlern wechseln, die wissen, dass allein der Verzicht darauf, Menschen zu täuschen, einen großen Wert darstellt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Internet_theory
Die Passage, in der sie Amazon meldet: „Diese Bücher verwenden meinen Namen und meinen Ruf ohne Zustimmung“, woraufhin Amazon antwortet: „Bitte geben Sie die Markeneintragungsnummer an, die mit dieser Behauptung zusammenhängt“, und den Fall schließt und die Bücher nicht aus dem Verkauf nimmt, als sie sagt, dass sie keine Marke auf ihren Namen hat, wirkt wie eine typische Amazon-Kundensupport-Erfahrung.
Ich frage mich: Wie behandelt das Immaterialgüterrecht die Veröffentlichung von Werken unter dem Namen einer anderen Person? Ist das Markenrechtsverletzung?
Natürlich sitzt die tatsächliche Person hinter den Betrugsbüchern wahrscheinlich irgendwo im Ausland und verschwindet, sobald jemand versucht, Kontakt aufzunehmen. Wenn das genügend vielen Leuten passiert, könnte eine Sammelklage gegen Amazon vielleicht eine Due-Diligence-Prüfung erzwingen, ob der Autor bei der Bucheinreichung tatsächlich die Person ist, die er zu sein behauptet.
Ein kurzer Blick in TESS zeigt allerdings mehrere Marken mit Friedman darin, darunter auch Personennamen wie Alan, Rivka und Angela. Update: In einigen Ländern, darunter den USA, gibt es auch nicht eingetragene Marken nach Common Law, aber ihr Schutzumfang ist deutlich schwächer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unregistered_trademark
Es wäre gut, wenn sie eine persönliche Website hätte, die vollständig unter ihrer direkten Kontrolle steht, dort die Liste ihrer echten Bücher zeigt und die Fake-Bücher mit schwarzem Humor oder Zynismus verspottet, bis sie in sich zusammenfallen. Schließlich ist Schreiben ihr Beruf, und es könnte sogar eine Chance sein, ihre Marke auszubauen.
Kleine Autoren sind einzeln betrachtet leichte Beute. Sie müssen sich zusammentun und auf Regulierungsänderungen drängen.
Amazon? Meinst du diese riesige Geldwäscheoperation, bei der echte Produkte legitimer Lieferanten und gefälschte Drittanbieterware im selben Lager-bin vermischt werden, sodass Verbraucher nicht wissen können, ob sie eine Fälschung bekommen? Genau das Amazon, das wir kennen und lieben.
Das Gespräch kam praktisch zum Stillstand, bis er es online nachgeschlagen hatte und überzeugt war. Er bestellte alle seine Nahrungsergänzungsmittel bei Amazon und hörte noch an Ort und Stelle damit auf.
Ich beschreibe mal den Prozess, einem Kind, dessen Kindle über „Amazon Household“ mit dem Amazon-Konto als Kinderkonto verknüpft ist, ein Kindle-Buch zu kaufen. Schon dieser erste Satz verrät eigentlich, wie der Rest laufen wird.
Ein Kinderkonto kann keine Bücher kaufen, die Eltern müssen das übernehmen. Sucht man in der Amazon-App auf dem iPhone nach dem Buch, erscheint „Diese App unterstützt den Kauf dieses Inhalts nicht“, und in der Kindle-App kommt dasselbe. Am Ende merkt man, dass man die Webversion von Amazon in iPhone Safari öffnen muss. Nachdem man die wiederholten Aufforderungen, die Amazon-App zu öffnen, vermieden und weggeklickt hat und das Buch findet, steht dort zwar „Kindle“, „sofort verfügbar“ und „2,99 $“, aber es gibt keinen „Buy“-Button, nur „The Kindle title is not currently available for purchase“.
Nachdem man ein anderes Buch gefunden und gekauft hat, muss man herausfinden, wie man es mit dem Kind teilt. In der Kindle-App auf dem iPhone tippt man auf das Buch und erwartet eine Funktion wie „Teilen“, aber es gibt sie nirgends. Also googelt man schließlich „how to share your kindle book with child account“ und findet als Antwort, dass man auf der Amazon-Webseite „Account and Lists“ anklicken, im Abschnitt „Digital content and devices“ auf „Manage content and devices“ gehen und dann auf der Seite „Digital Content“ auf „Books“ klicken soll. Wirklich eine wunderbare Erfahrung.
Da es ein Gerät für ein Kind ist, wollen weder die Eltern noch Amazon, dass versehentlich 50 Shades of Grey an das Kind geschickt wird. Ein anderer Ablauf wäre, nach dem Kauf des Buchs im Kindle auf „sync and check for new items“ zu tippen; aber auch hier ist es ein Kindergerät, und die Eltern wollen sicher nicht, dass The Catcher in the Rye versehentlich auf dem Gerät des Kindes landet.
Edit: Zur häufigen Frage „Was ist ein Computer?“: Das ist das verschwindende Konzept, dass man eine gekaufte Maschine besitzt, statt sie nur zu mieten. Üblicherweise läuft darauf eine Open-Source-Betriebssystemdistribution, und der Hersteller nimmt nicht 30 % von jeder Transaktion, die auf dieser Hardware stattfindet.
Edit: Wenn man auf dem Handy kaufen will: Ist es okay, 30 % mehr zu zahlen als am PC? Amazon sieht das nicht so. Wenn Amazon 30 % an Apple/Google abgibt, zahlt Amazon im Grunde Apple dafür, Bücher verkaufen zu dürfen. Und an dem Punkt fragt man sich: Warum sollte man das tun?
Als jemand, der gern Bücher auf dem Kindle liest und früher Audible-Kunde war, war die miserable Such- und Kauferfahrung in der App einer der Gründe, warum ich den Kauf eines iPhones aufgeschoben habe.
Nach Jahren der Beschwerden ist es inzwischen zumindest möglich, auf dem iPhone innerhalb der App Audible-Bücher zu durchstöbern und zu kaufen, aber es ist zum Seufzen.
Jetzt, wo ich ein iPhone nutze, habe ich lediglich ein Bündel schlechter Erfahrungen gegen ein anderes eingetauscht. Derzeit fallen die schlechten Erfahrungen auf dem iPhone für mich nur weniger ins Gewicht als die schlechten Erfahrungen auf Android.
Das klingt nicht nach einem KI-Problem, sondern nach einem Amazon-Problem.
Amazon scheint seinen Marketplace kaum zu kuratieren. Er ist voll von namenlosen chinesischen Händlern, die gefälschte Produkte und minderwertige Ware verkaufen.
Aus Amazons Sicht bin ich wahrscheinlich ein Albtraumkonto. Vor 25 Jahren habe ich alle zwei Tage bestellt, oft auch teure Artikel, und als Prime kam, war ich sofort dabei. Inzwischen habe ich Prime gekündigt und so stark reduziert, dass ich vielleicht einmal alle zwei Jahre bestelle. Oder ich bin einfach nur ein Rundungsfehler. Trotzdem gehe ich lieber in ein Geschäft, als bei Amazon zu bestellen.
Durch die von KI ermöglichte Geschwindigkeit und Skalierung wird es nun Tausende bislang unerforschte Wege geben, Menschen in die Irre zu führen, zu betrügen und ihre Zeit zu verschwenden.
Schon allein die Probleme, mit denen Autorinnen und Autoren online bereits zu kämpfen hatten, waren ziemlich zahlreich. Ich weiß das, weil es in meinem Umfeld Autoren gibt.
Google indexierte in Google Books ganze Werke und veröffentlichte sie kostenlos erneut; erst nach einer großen Sammelklage wurde das Ganze beigelegt, wobei die Autoren ein paar Dollar bekamen. Wenn man ein Buch für 20 Dollar bei Amazon einstellt, kapert ein „Drittanbieter“-Wiederverkäufer sofort dieses Listing und verkauft eine schlechte gedruckte Fälschung für 19 Dollar; dazu kommt die weit verbreitete Piraterie bei Kindle und anderen E-Books. Außerdem gibt es das Problem, in Programmen wie Amazons Kindle Unlimited nicht fair vergütet zu werden. Jetzt verschlimmern KI-generierte Inhalte all diese Probleme noch deutlich. Heutzutage ist es sehr schwer, mit dem Schreiben von Büchern Geld zu verdienen.
Die beiden vorgeschlagenen Vergleiche in der Sammelklage wurden abgelehnt, weil sie Google zu stark begünstigt hätten, und vermutlich war die Ablehnung das Beste. Allerdings hätten sie verwaiste Werke zugänglich machen können, doch es ist völlig ausgeschlossen, dass der Kongress so etwas tun wird.
Später entschied der Richter, dass das Scannen und die Suche von Google Books Fair Use seien, und wies die Klage ab; der Second Circuit bestätigte das. Niemand bekam Geld, ob ein paar Dollar oder nicht.
https://en.wikipedia.org/wiki/Authors_Guild,_Inc._v._Google,...
Es gibt viele Gründe, ein Buch zu schreiben, außer den Verkaufserlösen. Wer zum Beispiel seine berufliche Reputation steigert, kann dadurch bessere Jobs, mehr Auftragschancen oder Seminarverkäufe bekommen.
Ich weiß nicht, wie viel Carrie Fisher mit Buchverkäufen verdient hat, aber mit der Tournee-Bühnenshow auf Basis dieses Buches verdiente sie viel Geld, und auch als „script doctor“ in Hollywood, die langweilige und abgedroschene Drehbücher rettete, hatte sie eine lukrative Karriere.
Und natürlich gibt es auch Signierstunden.
Vor ein paar Tagen posteten in einem Thread über die Earthsea-Bücher einige Leute ihre Lieblingszitate aus der Reihe.
Als ich sah, dass einer davon ein Satz war, der in der tatsächlichen Reihe gar nicht vorkommt, fragte ich den Nutzer, ob er ihn vielleicht mit einem LLM generiert habe, und er bestätigte das. Es wäre leicht gewesen zu übersehen, dass er nicht echt war. Am Ende wurden diese Kommentare markiert und ausgeblendet, vermutlich weil ich darauf hingewiesen hatte.
Die Zukunft macht mir ein wenig Sorgen.
Als jemand, der sein Leben lang einer niedrigen sozioökonomischen Schicht angehörte, war für mich fast das gesamte moderne Paradigma rund um Social Media und große Web-Unternehmen gesellschaftlich wie finanziell immer schwer zu tragen.
Ich stehe draußen, recherchiere, lese und schaue mir an, was ich sehen will. Ja, dann bin ich vielleicht eine Art Dauerpirat. All der Mist, mit dem FAANG und ihr Umfeld die Gesellschaft in den vergangenen 20 Jahren in diese Richtung entwickelt haben, ist am Ende das Problem von jemand anderem.
Dieser jemand scheint die Mehrheitsgesellschaft zu sein. Manche sagen: „Stimme mit deinem Geldbeutel ab“, aber ich würde sagen: Stimme mit deinem Lebensstil ab. Bitte nicht falsch verstehen. Über die gesamte Lebenszeit betrachtet kann ich meine Ein- und Ausgaben ethisch vor mir selbst rechtfertigen. Wie viele Menschen genießen zum Beispiel ROM-Sets für Videospiel-Emulation? Dann ist das hier nicht anders.
Allerdings gibt es Risse. Ein echtes Problem wird es zum Beispiel, wenn man eher Aufmerksamkeit bekommt, indem man jemanden auf Twitter ruft oder öffentlich bloßstellt, als über die offiziellen Kommunikationswege, die die Kommunalverwaltung festgelegt hat. Dafür muss man Beziehungen zu zwei oder drei privaten Unternehmen eingehen, die man nicht will oder deren Kosten man nicht tragen möchte.
Und es gibt auch einen allgemeinen, weitreichenden Verfall von Anstand und sozialem Zusammenhalt. Allerdings bleibt auch das größtenteils auf das Online-Leben beschränkt. Wenn Menschen anfangen, sich an realen öffentlichen Orten von Angesicht zu Angesicht so zu verhalten, wird es wieder ein echtes Problem.
Schon vorher war niemand verantwortlich, aber jetzt ist es wirklich ein Zustand, in dem niemand mehr verantwortlich ist.
Es gäbe viele Leute, die Autorinnen und Autoren direkt mehr zahlen würden als den Lizenzanteil, den sie von digitalen Verlagen bekommen. Bei Kindle erhalten die meisten Autoren nur ein paar Cent pro Dollar.
Ich kenne eine Literaturagentin, die sagte, mit den großen digitalen Verlagskonzernen zu verhandeln sei ein Albtraum. Alle vermissen die alte Welt der Papierbücher wirklich sehr.
Modelle wie Patreon zeigen, dass eine direkte Verbindung ein mächtiges Werkzeug sein kann, wenn man sie richtig nutzt. Bands wissen das, und Merchandise ist enorm wichtig. Nicht alle können wie Taylor Swift in jedem Stadion Millionen verdienen. Anders gesagt: Digitale Wiedergabe selbst bringt kein Geld. Auch bei Kindle sind es mit Glück nur ein paar Cent pro tausend Abrufe.
Ich habe Tidal gewählt, zumindest teilweise, weil ich gehört habe, dass es Musikern mitgehört. Es ist sicher eine Struktur, in der große Haie kleine Haie fressen, aber immerhin sind es wenigstens Fische.
Man kann Rezensionen bei Google Maps, Glassdoor, Amazon und TripAdvisor nicht trauen. Auch Produkten, die von Amazon versendet werden, oder Produkten auf Websites wie Walmart, in die ein Drittanbieter-Marktplatz integriert ist, kann man schwer vertrauen. Wenn ich ein neues Buch eines Lieblingsautors kaufe, kann ich nicht darauf vertrauen, ob es tatsächlich von diesem Autor geschrieben wurde oder von einem Betrüger stammt. Inzwischen kann man gar nichts mehr glauben.