Alles hat einen Zweck. Wenn der Zweck erreicht ist, muss man es nicht weiter reparieren. Wurde der Zweck jedoch nicht erreicht, muss man es reparieren.
Der Anfang besteht wohl darin, den Zweck des Projekts klar zu erfassen.
Ach, bei uns in der Firma machen wir das so: Wenn wir mit Cursor (Claude) geschriebenen Code als PR einreichen, lassen wir ihn von ChatGPT reviewen. Dann heißt es sozusagen: Kämpft jetzt gegeneinander. Seit o4-mini reagieren die Leute regelrecht begeistert. Man kann das auch direkt in Cursor ausprobieren, indem man das Modell wechselt und die Anfrage so stellt.
Ich frage mich, wie es wäre, beim Review zwischen verschiedenen LLM-Modellen zu wechseln. Zum Beispiel Code, der mit Modell A geschrieben wurde, von den Modellen B, C und D reviewen zu lassen.
Ich hatte den Wunsch nach einem natürlichen Gespräch, und auf diesem Niveau scheint das schon ziemlich gut erfüllt zu sein.
Ich wollte das Gespräch währenddessen auch in Echtzeit als Text sehen, und dieser Teil gefällt mir ebenfalls.
Es wäre gut, wenn die AI mir nicht ins Wort fällt, sondern erst ausreichend zuhört und dann spricht. Wenn sie sich zum Beispiel nicht sicher ist, könnte sie Fragen stellen wie „Hast du schon ausgeredet?“ oder „Kann ich jetzt sprechen?“ und dann erst ihrerseits das Gespräch beginnen.
Es wäre auch gut, wenn es etwas gäbe, das sowohl die AI als auch Menschen dazu anhält, einander nicht ins Wort zu fallen.
Es ist ein persönlicher Kanal und dient dem Informationsaustausch. Ich habe eine Frage zu dieser Website. Ist es möglicherweise nicht erlaubt, eine Website hochzuladen, die das Originalmaterial neu aufbereitet? Falls das auf solchen Websites problematisch ist, werde ich diesen Beitrag wieder entfernen!
Wenn es sich nicht um ein Bauteil handelt, das fortlaufend zerlegt und wieder zusammengesetzt werden muss, scheint es gefühlt kein großes Problem zu sein, selbst in einen einfachen Pfeiler eine Schraube einzudrehen, solange man nur auf Probleme durch Trennung entlang der Layer-Richtung achtet.
Wenn wiederholtes Zerlegen und Zusammensetzen nötig ist, scheint es besser zu sein, Einsätze zu verwenden, statt das Gewinde inklusive direkt mitzudrucken.
Im Reiter „Meinungen“
„Als Methode, Gewinde direkt in gedruckte Teile einzubringen, sind Holzschrauben effektiv.
Holzschrauben können auch ohne Gewindeschneider selbstständig ein Gewinde formen.
Beim Drucken mit PETG ist die Festigkeit ausreichend, aber PLA kann bei Löchern, die parallel zu den Schichten verlaufen, aufreißen.“
Diesem Teil stimme ich zu.
Unter den Materialien, die ich gesehen habe, scheint dies wirklich zu den wenigen zu gehören, die erstklassige, fortgeschrittene Informationen so gut enthalten. Dass man solche Inhalte auf Koreanisch lesen kann … das freut mich sehr.
Bei Schrauben bin ich leider noch Anfänger und verwende daher eine Methode, die in meinem Umfeld eher aus Erfahrung weitergegeben wird: Ich schneide kein separates Gewinde, sondern setze einen zylindrischen Pfosten, der etwa 0,4 mm schmaler ist als der Schraubendurchmesser, und versehe den Eingang mit einer kurzen Fase in großem Winkel. Was halten Sie davon?
Wenn es zum Beispiel um M3 geht, verwende ich ein 2,6-mm-Loch und am Eingang eine Fase von 80° mit 0,3 mm Länge. Bei SLA gebe ich der Pfostenwand eine Dicke von mindestens 2 mm; bei FDM kenne ich zwar die genauen Spezifikationen der Person, die es für mich gedruckt hat, nicht, aber auch mit FDM hat es funktioniert.
Es handelt sich nicht um Teile, die hohe mechanische Festigkeit brauchen oder großen Kräften ausgesetzt sind, sondern eher um einfache Fixierteile, aber wenn man sieht, dass sie auch nach ein paar Stürzen noch völlig in Ordnung sind, scheint es überraschend gut zu funktionieren.🤔
Ist der Link Ihr eigener YouTube-Kanal? Wenn es ein YouTube-Kanal ohne Videos ist, frage ich mich auch, ob das für private kommerzielle Zwecke gedacht ist.
Wegen seiner Bekanntheit fallen zwar oft seltsame Kommentare über ihn, aber ich denke, er ist jemand, der es mehr als jeder andere mit Taten beweist.
Alles hat einen Zweck. Wenn der Zweck erreicht ist, muss man es nicht weiter reparieren. Wurde der Zweck jedoch nicht erreicht, muss man es reparieren.
Der Anfang besteht wohl darin, den Zweck des Projekts klar zu erfassen.
Hat er wohl etwas anderes ausprobiert und festgestellt, dass es noch schrecklicher ist?
Nicht KI bringt die Bildung zum Einsturz, sondern die bisherigen Werkzeuge der Bildung waren schlicht zu sehr auf Bequemlichkeit ausgerichtet.
Ich gehöre zu den Leuten, die eine Aufgabe, die 15 Minuten dauert, in 2 Tagen automatisiert haben und dann als Gehaltsschmarotzer gelten.
Ach, bei uns in der Firma machen wir das so: Wenn wir mit Cursor (Claude) geschriebenen Code als PR einreichen, lassen wir ihn von ChatGPT reviewen. Dann heißt es sozusagen: Kämpft jetzt gegeneinander. Seit o4-mini reagieren die Leute regelrecht begeistert. Man kann das auch direkt in Cursor ausprobieren, indem man das Modell wechselt und die Anfrage so stellt.
Ich frage mich, wie es wäre, beim Review zwischen verschiedenen LLM-Modellen zu wechseln. Zum Beispiel Code, der mit Modell A geschrieben wurde, von den Modellen B, C und D reviewen zu lassen.
Es scheint, dass Gemini seit einem kürzlichen Update ebenfalls mit GitHub verknüpft werden kann.
Das Demo-Video des Originals ist beeindruckend.
Diese Meinungen treffen eher den Kern.
Es ist ein persönlicher Kanal und dient dem Informationsaustausch. Ich habe eine Frage zu dieser Website. Ist es möglicherweise nicht erlaubt, eine Website hochzuladen, die das Originalmaterial neu aufbereitet? Falls das auf solchen Websites problematisch ist, werde ich diesen Beitrag wieder entfernen!
Wenn es sich nicht um ein Bauteil handelt, das fortlaufend zerlegt und wieder zusammengesetzt werden muss, scheint es gefühlt kein großes Problem zu sein, selbst in einen einfachen Pfeiler eine Schraube einzudrehen, solange man nur auf Probleme durch Trennung entlang der Layer-Richtung achtet.
Wenn wiederholtes Zerlegen und Zusammensetzen nötig ist, scheint es besser zu sein, Einsätze zu verwenden, statt das Gewinde inklusive direkt mitzudrucken.
Im Reiter „Meinungen“
„Als Methode, Gewinde direkt in gedruckte Teile einzubringen, sind Holzschrauben effektiv.
Holzschrauben können auch ohne Gewindeschneider selbstständig ein Gewinde formen.
Beim Drucken mit PETG ist die Festigkeit ausreichend, aber PLA kann bei Löchern, die parallel zu den Schichten verlaufen, aufreißen.“
Diesem Teil stimme ich zu.
Unter den Materialien, die ich gesehen habe, scheint dies wirklich zu den wenigen zu gehören, die erstklassige, fortgeschrittene Informationen so gut enthalten. Dass man solche Inhalte auf Koreanisch lesen kann … das freut mich sehr.
Bei Schrauben bin ich leider noch Anfänger und verwende daher eine Methode, die in meinem Umfeld eher aus Erfahrung weitergegeben wird: Ich schneide kein separates Gewinde, sondern setze einen zylindrischen Pfosten, der etwa 0,4 mm schmaler ist als der Schraubendurchmesser, und versehe den Eingang mit einer kurzen Fase in großem Winkel. Was halten Sie davon?
Wenn es zum Beispiel um M3 geht, verwende ich ein 2,6-mm-Loch und am Eingang eine Fase von 80° mit 0,3 mm Länge. Bei SLA gebe ich der Pfostenwand eine Dicke von mindestens 2 mm; bei FDM kenne ich zwar die genauen Spezifikationen der Person, die es für mich gedruckt hat, nicht, aber auch mit FDM hat es funktioniert.
Es handelt sich nicht um Teile, die hohe mechanische Festigkeit brauchen oder großen Kräften ausgesetzt sind, sondern eher um einfache Fixierteile, aber wenn man sieht, dass sie auch nach ein paar Stürzen noch völlig in Ordnung sind, scheint es überraschend gut zu funktionieren.🤔
Hanshin vs. Soha
Wow … wirklich beeindruckend.
Eine Person, die noch beeindruckender darin ist, Geld sinnvoll auszugeben, als es zu verdienen
Oh, es scheint sich etwas geändert zu haben. Ich habe es korrigiert. Danke.
Schluss mit Bildung als Instrument zum Einsortieren in Ranglisten
Ist der Link Ihr eigener YouTube-Kanal? Wenn es ein YouTube-Kanal ohne Videos ist, frage ich mich auch, ob das für private kommerzielle Zwecke gedacht ist.
https://github.com/fernvenue/hako-go-example
scheint ein nicht vorhandener Link zu sein. Das Go-Einbettungsbeispiel ist wohl
https://gist.github.com/andrewmd5/197efb527ef40131c34ca12fd6d0a61e
.
Der große astral.. habt ihr es schon wieder geschafft?