Ist das nicht eher eine Haltung, bei der man Verantwortung übernimmt? Mit der grundsätzlichen Richtung von Google kann ich mich, glaube ich, schon identifizieren.
Unter Android kann ich vanced empfehlen; damit lässt sich die Kommentar-UI ausblenden.
Im Webbrowser empfehle ich, sie mit etwas wie Improve Youtube oder Adguard auszublenden.
Wahrscheinlich haben die Adblock-Anbieter seit diesem Update sogar noch mehr Umsatz gemacht.
Standalone-Apps, die Werbung gleich auf Netzwerkebene blockieren, sind ohnehin nur kostenpflichtig nutzbar, daher dürften sie sich ziemlich gut verkauft haben.
Ich glaube, Sie haben die Absicht des Originaltexts missverstanden.
„...hier sind Git-Versionsverwaltung und eine CI/CD-Pipeline angebunden, außerdem sind Staging-Server und produktiver Server voneinander getrennt. Wenn ein Pull Request in den Main-Branch gemergt wird, wird das vom Bundler erzeugte Ergebnis in der Pipeline automatisch auf den Staging-Server deployt. Nachdem die zuständige Person den Staging-Server geprüft und die Freigabe für das Deployment final erteilt hat, wird es anschließend erneut auf den produktiven Server deployt. Früher wurden die Quelldateien einfach per FTP direkt auf dem produktiven Server überschrieben, aber nachdem die entsprechenden Aufgaben an unser Team übergegangen sind, haben wir das so geändert.
Ist das wirklich irrational komplex?“
Das haben Sie geschrieben, aber ich glaube, das hat mit dem Text nicht viel zu tun. Der Aufwand, Deployment und Verwaltung auf diese Weise zu organisieren, und das, was dieser Artikel behauptet, sind meiner Meinung nach ziemlich unterschiedliche Dinge.
An welcher Stelle halten Sie das für eine völlig andere Geschichte?
Letztlich wird in diesem Artikel meiner Meinung nach übermäßige Komplexität und die dadurch entstehende Aufblähung kritisiert. Nur weil ich in meinem Kommentar JavaScript nicht erwähnt habe, halte ich ihn nicht für völlig themenfremd. In gewisser Weise ist es schließlich eine Kritik an eher nebensächlichen Aspekten. Und wie ich in meinem Kommentar von Anfang an erwähnt habe, teile ich auch die grundlegende Problemwahrnehmung des ursprünglichen Artikels.
Es gibt auf YouTube-Kommentaren wirklich viele Nutzer, die Streit provozieren und Auseinandersetzungen anzetteln, sodass das Anschauen schon ermüdend ist. Es wäre gut, wenn es eine Funktion zum Sperren bestimmter Nutzer gäbe. Unabhängig davon gibt es auch wirklich viele Spam-Kommentare, die von KI geschrieben werden; ich denke, hier sind Maßnahmen nötig.
Ein Schwachstelle zu posten, die nach ganzen zwei Jahren längst jede Bedeutung verloren hat, und dann extra noch zu erwähnen, dass man dafür nicht bezahlt wurde ... persönlich finde ich das nicht gerade cool.
Aber vermutlich muss man so etwas auch in einen Blog schreiben, um den eigenen Wert zu beweisen, oder?
Ehrlich gesagt würde ich diese Denkweise auch gern lernen und viel mehr Blogbeiträge schreiben.
Nehmt einfach Firefox. Er ist in den letzten 1–2 Jahren deutlich schneller geworden und inzwischen wirklich nicht schlecht.
Ich nutze Firefox seit Jahren als Hauptbrowser und vergleiche ihn gelegentlich mit Chrome; gerade in letzter Zeit habe ich das Gefühl, dass Firefox absolut alltagstauglich geworden ist.
Selbst Webseiten wie die koreanischer Banken, die Webstandards früher ignoriert haben, wurden zuletzt stark verbessert, sodass die meisten inzwischen auch in Firefox gut funktionieren.
Anpassungen sind mit Firefox außerdem viel einfacher.
Die Menschen verstehen die Bedeutung von Freiheit selbst nicht besonders gut. Egal, ob sie alt sind oder nicht. Selbst Menschen aus der Generation, die für die Demokratie gekämpft hat, begrüßen seltsamerweise Zensur.
Sie verstehen auch nicht, dass die Nachteile von Zensur größer sind als ihr Nutzen bei der Verbrechensprävention.
Für jede Zensur wird die Verbrechensprävention als einziger Vorwand angeführt, und das funktioniert in unserer Zeit.
Wenn noch ein paar Jahre vergehen, könnten die Menschen vielleicht nicht einmal die Gefahr begreifen, selbst wenn wie in Romanen wie 1984 in jedem Haushalt CCTV installiert würde.
Hm, ich dachte eigentlich, dass in Golang sarama eher bevorzugt wird ...
Kafka-Clients sind aber komplizierter als man denkt – bei Broker-Ausfällen oder Ausnahmen
ist es sehr komplex, alle Fälle abzudecken ...
Ist das nicht eher eine Haltung, bei der man Verantwortung übernimmt? Mit der grundsätzlichen Richtung von Google kann ich mich, glaube ich, schon identifizieren.
Dem stimme ich auch zu. Ich weiß nicht, ob das nicht etwas doppelzüngig ist. Die gut gemachten lassen sie aber offenbar in Ruhe.
Ich verstehe nicht, warum man das als eine doppelte Haltung bezeichnet ...
Unter Android kann ich
vancedempfehlen; damit lässt sich die Kommentar-UI ausblenden.Im Webbrowser empfehle ich, sie mit etwas wie Improve Youtube oder Adguard auszublenden.
Letztlich hängt es ganz vom Einzelfall ab!
Wahrscheinlich haben die Adblock-Anbieter seit diesem Update sogar noch mehr Umsatz gemacht.
Standalone-Apps, die Werbung gleich auf Netzwerkebene blockieren, sind ohnehin nur kostenpflichtig nutzbar, daher dürften sie sich ziemlich gut verkauft haben.
Ich glaube, Sie haben die Absicht des Originaltexts missverstanden.
„...hier sind Git-Versionsverwaltung und eine CI/CD-Pipeline angebunden, außerdem sind Staging-Server und produktiver Server voneinander getrennt. Wenn ein Pull Request in den Main-Branch gemergt wird, wird das vom Bundler erzeugte Ergebnis in der Pipeline automatisch auf den Staging-Server deployt. Nachdem die zuständige Person den Staging-Server geprüft und die Freigabe für das Deployment final erteilt hat, wird es anschließend erneut auf den produktiven Server deployt. Früher wurden die Quelldateien einfach per FTP direkt auf dem produktiven Server überschrieben, aber nachdem die entsprechenden Aufgaben an unser Team übergegangen sind, haben wir das so geändert.
Ist das wirklich irrational komplex?“
Das haben Sie geschrieben, aber ich glaube, das hat mit dem Text nicht viel zu tun. Der Aufwand, Deployment und Verwaltung auf diese Weise zu organisieren, und das, was dieser Artikel behauptet, sind meiner Meinung nach ziemlich unterschiedliche Dinge.
Ich habe mich gefragt, was Faceted Search ist, und bin dem nachgegangen; dort gibt es noch mehr Lesenswertes.
https://www.cybertec-postgresql.com/en/faceting-large-result-sets/
https://roaringbitmap.org/about/
https://github.com/cybertec-postgresql/pgfaceting
Dem kann ich sehr gut zustimmen. Ich habe auch Social Media aufgegeben und schaue mir inzwischen fast keine YouTube-Kommentare mehr an.
An welcher Stelle halten Sie das für eine völlig andere Geschichte?
Letztlich wird in diesem Artikel meiner Meinung nach übermäßige Komplexität und die dadurch entstehende Aufblähung kritisiert. Nur weil ich in meinem Kommentar JavaScript nicht erwähnt habe, halte ich ihn nicht für völlig themenfremd. In gewisser Weise ist es schließlich eine Kritik an eher nebensächlichen Aspekten. Und wie ich in meinem Kommentar von Anfang an erwähnt habe, teile ich auch die grundlegende Problemwahrnehmung des ursprünglichen Artikels.
https://de.news.hada.io/topic?id=21581
Kam mir irgendwie bekannt vor, und dann stellte sich heraus, dass es einfach Nxtscape mit umbenanntem Namen war.
Es gibt also einen solchen Unterschied.
Aber ich denke, das steht nicht in einem besonders großen Zusammenhang mit dem oben Gesagten.
Es gibt auf YouTube-Kommentaren wirklich viele Nutzer, die Streit provozieren und Auseinandersetzungen anzetteln, sodass das Anschauen schon ermüdend ist. Es wäre gut, wenn es eine Funktion zum Sperren bestimmter Nutzer gäbe. Unabhängig davon gibt es auch wirklich viele Spam-Kommentare, die von KI geschrieben werden; ich denke, hier sind Maßnahmen nötig.
Ein Schwachstelle zu posten, die nach ganzen zwei Jahren längst jede Bedeutung verloren hat, und dann extra noch zu erwähnen, dass man dafür nicht bezahlt wurde ... persönlich finde ich das nicht gerade cool.
Aber vermutlich muss man so etwas auch in einen Blog schreiben, um den eigenen Wert zu beweisen, oder?
Ehrlich gesagt würde ich diese Denkweise auch gern lernen und viel mehr Blogbeiträge schreiben.
Das ist ein Teil des altmodischen „Boomer-Stils“.
Scheint eine Parodie darauf zu sein, dass ältere Leute statt Leerzeichen oft Punkte eingeben..
Nehmt einfach Firefox. Er ist in den letzten 1–2 Jahren deutlich schneller geworden und inzwischen wirklich nicht schlecht.
Ich nutze Firefox seit Jahren als Hauptbrowser und vergleiche ihn gelegentlich mit Chrome; gerade in letzter Zeit habe ich das Gefühl, dass Firefox absolut alltagstauglich geworden ist.
Selbst Webseiten wie die koreanischer Banken, die Webstandards früher ignoriert haben, wurden zuletzt stark verbessert, sodass die meisten inzwischen auch in Firefox gut funktionieren.
Anpassungen sind mit Firefox außerdem viel einfacher.
Die Menschen verstehen die Bedeutung von Freiheit selbst nicht besonders gut. Egal, ob sie alt sind oder nicht. Selbst Menschen aus der Generation, die für die Demokratie gekämpft hat, begrüßen seltsamerweise Zensur.
Sie verstehen auch nicht, dass die Nachteile von Zensur größer sind als ihr Nutzen bei der Verbrechensprävention.
Für jede Zensur wird die Verbrechensprävention als einziger Vorwand angeführt, und das funktioniert in unserer Zeit.
Wenn noch ein paar Jahre vergehen, könnten die Menschen vielleicht nicht einmal die Gefahr begreifen, selbst wenn wie in Romanen wie
1984in jedem Haushalt CCTV installiert würde.Diejenigen, die so etwas empfehlen, sollten sich schämen.
Für Menschen, die bereits in einer dystopischen Zensurgesellschaft leben, ist das eine reichlich verfrühte Debatte.
Hm, ich dachte eigentlich, dass in Golang
saramaeher bevorzugt wird ...Kafka-Clients sind aber komplizierter als man denkt – bei Broker-Ausfällen oder Ausnahmen
ist es sehr komplex, alle Fälle abzudecken ...