In letzter Zeit habe ich die meisten Python-Ausführungen durch uv ersetzt, und es ist wirklich schnell.
Es gibt zwar einige fortgeschrittene Funktionen, die nicht vollständig kompatibel sind, aber in den meisten Fällen verhält es sich fast genauso.
Dadurch hat OAI es letztlich nur durch ein eigenes Panel verifizieren lassen und die IMO hat es nicht einmal offiziell bewertet. Wenn man außerdem sieht, dass viele die Qualität der Antworten von Gemini für etwas besser halten, wirkt die Situation für sie nur noch peinlicher. Kein Reputationsrisiko eingehen, im Erfolgsfall veröffentlichen (noch dazu ohne offizielle Bewertung), und wenn das Ergebnis schlecht ist, einen Rückzieher machen — bei Benchmarks mag so etwas noch angehen, aber bei einem Wettbewerb, in dem die Teilnehmer unter ihrem eigenen Namen antreten, scheint mir das nicht das richtige Verhalten zu sein.
Bei dem Teil „Das Dokumentationssystem wurde auch nicht von Anfang an geplant, sondern ist das Ergebnis von improvisiertem Anwachsen“ habe ich stark mitgefühlt und musste schmunzeln. haha
Das ist ja auch etwas, das in den Kommentaren angesprochen wird, und ich weiß durchaus, wie wichtig das Geschäftsmodell in der Branche ist. Aber nur weil AI die Art verändert, wie man im Web Geld verdient, und dadurch die bisherigen Methoden, mit denen Geld verdient wurde, ihren Platz verlieren, ist es etwas gewagt, zu sagen, AI "töte" das Web ... Andererseits, wenn es ein Artikel im Economist ist, kann man das vielleicht auch so sehen.
Uv – ein ultraschnelles Python-Packaging-Tool, implementiert in Rust
Den Python-Entwicklungs-Workflow mit UV revolutionieren
Python-Skripte mit uv und PEP 723 nutzen
Ein Jahr mit uv: Vor- und Nachteile sowie Punkte, die bei einer Migration zu beachten sind
Ein Ingenieur, der stärker optimierten Code schreiben kann als GCC ... wirklich beeindruckend.
In letzter Zeit habe ich die meisten Python-Ausführungen durch uv ersetzt, und es ist wirklich schnell.
Es gibt zwar einige fortgeschrittene Funktionen, die nicht vollständig kompatibel sind, aber in den meisten Fällen verhält es sich fast genauso.
Ich habe gerade erst erfahren, dass es im iPhone neben der Secure Enclave auch ein Secure Element gibt.
streamlinekommt ebenfalls oft vor.Haha, Herausforderung angenommen!
Von K-Pass habe ich ohnehin nichts erwartet, aber Climate Companion ist leider auch nicht verfügbar T_T
Ich wollte das am Wochenende übersetzen und posten, aber GN+ ist mir wohl zuvorgekommen 🥲
robust: robust
Wurde das nicht ursprünglich auch schon häufig verwendet?
Ich hoffe, dass später – wie bei anderen Karten – sowohl Postpaid als auch K-Pass vollständig unterstützt werden.
Nee, derzeit wird es nicht unterstützt … Hoffentlich wird es später zumindest noch unterstützt!
Dadurch hat OAI es letztlich nur durch ein eigenes Panel verifizieren lassen und die IMO hat es nicht einmal offiziell bewertet. Wenn man außerdem sieht, dass viele die Qualität der Antworten von Gemini für etwas besser halten, wirkt die Situation für sie nur noch peinlicher. Kein Reputationsrisiko eingehen, im Erfolgsfall veröffentlichen (noch dazu ohne offizielle Bewertung), und wenn das Ergebnis schlecht ist, einen Rückzieher machen — bei Benchmarks mag so etwas noch angehen, aber bei einem Wettbewerb, in dem die Teilnehmer unter ihrem eigenen Namen antreten, scheint mir das nicht das richtige Verhalten zu sein.
Heißt das bei einer solchen Struktur, dass man K-PASS nicht verwenden kann?
Stimmt. Du hast es genau durchschaut. Menschen, die sich so tief hineindenken wie du, sind selten.
Bei dem Teil „Das Dokumentationssystem wurde auch nicht von Anfang an geplant, sondern ist das Ergebnis von improvisiertem Anwachsen“ habe ich stark mitgefühlt und musste schmunzeln. haha
Der typische GPT-Übersetzungsstil ist aufgetaucht.
Das ist geekig, oder? 😂😂😂
Detailverliebter Wahnsinn, wow
Da es sich um ein Produkt an der vordersten Front des agentischen Codings handelt, scheint sich ziemlich viel Traffic darauf zu konzentrieren..
Das ist ja auch etwas, das in den Kommentaren angesprochen wird, und ich weiß durchaus, wie wichtig das Geschäftsmodell in der Branche ist. Aber nur weil AI die Art verändert, wie man im Web Geld verdient, und dadurch die bisherigen Methoden, mit denen Geld verdient wurde, ihren Platz verlieren, ist es etwas gewagt, zu sagen, AI "töte" das Web ... Andererseits, wenn es ein Artikel im Economist ist, kann man das vielleicht auch so sehen.