Ja, ich denke, die Bedeutung von React liegt darin, dass es ein komponentenbasiertes Design und Rendering-Verhalten etabliert hat, das eine ziemlich große Mehrheit versteht. Allerdings ist React für sich genommen ein Framework auf niedrigem Niveau, um Web-Apps zu bauen, deshalb hätte ich mir gewünscht, dass zumindest ein Router und Formulare standardmäßig mitgeliefert werden. Und bei State und Effects frage ich mich, wie es gewesen wäre, wenn Deep Comparison standardmäßig unterstützt worden wäre und man die Logik nur mit Datenstrukturen und Funktionen hätte schreiben können. Wegen der Einschränkungen durch den flachen Vergleich in JavaScript landet man dann doch dabei, über die Syntax von Custom Hooks Klassen zu schreiben.

Der alte Gaukler vom letzten Jahr ist nicht gestorben und kommt schon wieder, eoreolssigushigu, jetzt geht’s los … Warum tauchst du ständig wieder auf?

Ist das die Verwirklichung des toten Internets?

Die Halluzinationen dürften ziemlich heftig sein.

Es wirkt, als würden sie mehr produzieren, als sie bewältigen können … das kommt dem massenhaften Verbreiten von Falschinformationen gleich.

Dem kann ich bis zu einem gewissen Grad zustimmen.
Da es auch im Backend eindeutig Aspekte gibt, bei denen die Produktivität steigt, wenn sich ein Framework wie Spring Boot bis hin zum E-Government-Framework zu einem Standardformat entwickelt, denke ich, dass React sich vielleicht ebenfalls in eine solche Richtung verändert.

Die Leute glauben wohl, dass Backends auf der Welt nur Webprotokolle verwenden.
Wenn von den drei Kernelementen des Backends die Rede ist und dann ein Webserver auftaucht, wird mir ganz schwindelig.

Muss ich Java wieder neu lernen …

Gibt es vielleicht etwas, das für Sie unpraktisch ist?

Ich hoffe wirklich, dass sich Solid gut entwickelt … Wie man dieses React-Monopol aufbrechen soll, ist die Frage.

Die main ist tot. Lang lebe die main!

In letzter Zeit ist Claude Code irgendwie dümmer geworden, sodass es manchmal sogar besser ist, den Code einfach auf GitHub hochzuladen und im Web nachzufragen — ob das wohl damit zusammenhängt?

Bin dabei und hab ein Lesezeichen gesetzt.

Derzeit noch in der Bootstrap-Phase, die Mitarbeitenden erhalten kein reguläres Gehalt.

Im Vergleich zu Claude Code ist Claude Code derzeit wohl noch etwas brauchbarer, oder?

Ich habe den Podcast noch nicht gehört, aber mein erster Eindruck ist ehrlich gesagt erst einmal Ablehnung.
Ein Podcast macht doch gerade durch etwas Menschlichkeit Spaß ... Ich frage mich, ob es wirklich unterhaltsam ist, wenn so etwas von einer KI am Fließband produziert wird.

Im FE-Ökosystem sind in den letzten fast zehn Jahren unzählige Tools auf den Markt gekommen, und nach Aufstieg und Fall vieler davon hat sich die Lage nun endlich einigermaßen stabilisiert – und jetzt soll man erneut ein solches totales Chaos versuchen..

Die Problemlösungsfähigkeit bei Themen, bei denen mehrere Kontexte berücksichtigt werden müssen, ist schwach, und insgesamt wird viel unnötiger Code mit Design Patterns verwendet. Es entsteht stark der Eindruck, dass für das Training überwiegend pädagogische Beispielcodes statt praxisnaher Produktivcodes verwendet wurden.
Insgesamt gibt es einen deutlichen Performance-Unterschied zu Gemini.

Ein viel zu voreingenommener Artikel, oder? „Innovative Frameworks wie Svelte, Solid und Qwik bieten bessere Performance-Modelle, bleiben aber wegen mangelnder Akzeptanz im Wettbewerb um den Mainstream zurück.“

Wenn es keinen konsistenten Maßstab dafür gibt, was das Wort „Innovation“ überhaupt bedeutet, dann scheint schon die Ausgangsannahme falsch zu sein.

Wird es dann nicht auch Versuche geben, eine In-Memory-Datenbank zu bauen?