Bei Embedded-Systemen debuggen wir wegen ein oder zwei Zeilen immer noch bis 2 Uhr morgens ... haha. Und was nicht in der Dokumentation steht, weiß selbst Claude Code nicht ..
Mein tief empfundenes Beileid. Die unzähligen Nächte des Debuggings, die ich mit diesem Mac mini durchgestanden habe, werden zwar bald durch AI-Agenten ersetzt, aber ich glaube, dass ich diese Zeit vermissen werde.
> Entwickler am Anfang ihrer Karriere nutzen bereits Warp, Cursor, Claude usw. und verwenden ChatGPT als Therapeuten und Pair Programmer.
Eher nicht als Therapeut, sondern als ausgelagertes Gehirn, lol ... In ein paar Jahren dürfte für Entwickler, die wirklich debuggen können, ein goldenes Software-Zeitalter anbrechen – wegen des ganzen Murks, den Entwickler hinterlassen, die nicht mal Bugs beheben können.
Ich habe versucht, mit spezifikationsgetriebener Entwicklung und Multi-Agenten zu entwickeln. Es stimmt zwar, dass sich dadurch viel Arbeit einsparen lässt, aber wegen der Leistungsgrenzen von LLMs kann man keine Produkte bauen, mit denen Kunden zufrieden sind. Ein vollständiger Ersatz ist unmöglich, und ein gewisser Anteil menschlicher Arbeit ist weiterhin nötig.
Ziemlich provokant, aber irgendwie kann ich es auch ein Stück weit nachvollziehen … Irgendwie ist das ein Text, bei dem sich ein seltsames Gefühl einstellt.
Wurde das von einem Mitarbeiter geschrieben? Wenn man es selbst aufbaut, muss diese Funktion künftig intern weiter betrieben und verwaltet werden statt von einem externen Anbieter — ist das etwa kostenlos und kostet weder Zeit noch Geld??
Bisher war das bestehende Abo-Modell preislich zu teuer, sodass es für Unternehmen mit geringem Nutzungsumfang belastend war; das scheint ein deutlich besserer Ansatz zu sein.
Außerdem habe ich mir die Entwicklung rund um X zuletzt nicht angesehen, aber da ist offenbar einiges Interessantes erschienen.
Im offiziell bereitgestellten Playground kann man zum Testen lokal einen Server starten, der die X API v2 unterstützt. Eine Web-UI ist ebenfalls enthalten
Es wirkt, als wäre derselbe Beitrag zweimal gepostet worden. Aber für eine von KI zusammengestellte Kombination scheint das heutzutage ganz ordentlich zu sein..
Bei Embedded-Systemen debuggen wir wegen ein oder zwei Zeilen immer noch bis 2 Uhr morgens ... haha. Und was nicht in der Dokumentation steht, weiß selbst Claude Code nicht ..
Bitte behandeln Sie auch Comonaden!
Mein tief empfundenes Beileid. Die unzähligen Nächte des Debuggings, die ich mit diesem Mac mini durchgestanden habe, werden zwar bald durch AI-Agenten ersetzt, aber ich glaube, dass ich diese Zeit vermissen werde.
Da hat wohl jemand wirklich extrem simpel gedacht, haha
Jetzt wird KI wohl immer mehr etwas, das nur noch Reiche nutzen ...
> Entwickler am Anfang ihrer Karriere nutzen bereits Warp, Cursor, Claude usw. und verwenden ChatGPT als Therapeuten und Pair Programmer.
Ich habe versucht, mit spezifikationsgetriebener Entwicklung und Multi-Agenten zu entwickeln. Es stimmt zwar, dass sich dadurch viel Arbeit einsparen lässt, aber wegen der Leistungsgrenzen von LLMs kann man keine Produkte bauen, mit denen Kunden zufrieden sind. Ein vollständiger Ersatz ist unmöglich, und ein gewisser Anteil menschlicher Arbeit ist weiterhin nötig.
Wirklich … mein tiefes Beileid den Verstorbenen.
In meinem Arbeitsordner häufen sich Projekte, die ohne eine einzige Zeile Code entstanden sind.
Ziemlich provokant, aber irgendwie kann ich es auch ein Stück weit nachvollziehen … Irgendwie ist das ein Text, bei dem sich ein seltsames Gefühl einstellt.
Wenn man diesen Text liest und danach den untenstehenden, kann man noch mehr mitfühlen.
Wir betrauern unseren Handwerksgeist
Wurde das von einem Mitarbeiter geschrieben? Wenn man es selbst aufbaut, muss diese Funktion künftig intern weiter betrieben und verwaltet werden statt von einem externen Anbieter — ist das etwa kostenlos und kostet weder Zeit noch Geld??
Die Wartungskosten sind schließlich auch Kosten.
Ich glaube, das Problem ist, dass CI an sich immer komplexer wird.
Bisher war das bestehende Abo-Modell preislich zu teuer, sodass es für Unternehmen mit geringem Nutzungsumfang belastend war; das scheint ein deutlich besserer Ansatz zu sein.
Außerdem habe ich mir die Entwicklung rund um X zuletzt nicht angesehen, aber da ist offenbar einiges Interessantes erschienen.
Es wirkt, als wäre derselbe Beitrag zweimal gepostet worden. Aber für eine von KI zusammengestellte Kombination scheint das heutzutage ganz ordentlich zu sein..
Wow, vielen Dank für diese großartige Zusammenfassung!
Da muss ich an Master of Puppets denken. Wird der Nutzer am Ende nicht zur Marionette?
Premium-Marketing im KI-Zeitalter.
Wenn Jobs noch leben würde, wie hätte er wohl auf das KI-Zeitalter reagiert?
Das würde mich wirklich interessieren.
Automatisierung der Ausbeutung..
Das scheint mir kein Kommentar zu sein, der eine respektvolle Haltung erkennen lässt.