Aber aufgrund der Eigenschaften von Ruby ist der Tokenverbrauch zwangsläufig geringer. Es eignet sich gut dafür, Code kurz zu schreiben, und entsprechend sinkt auch der Tokenverbrauch, etwa bei der Anzahl der ausgegebenen Tokens.
Ich weiß noch nicht, wann oder ob AI Entwickler tatsächlich ersetzen kann, aber ich glaube nicht, dass man sie blind feiern muss. Tatsächlich gibt es auch auf Reddit ziemlich viele Beiträge von Leuten, die etwas bauen und Nutzer gewinnen, dann aber um Hilfe bitten, ohne überhaupt zu verstehen, was an ihrem eigenen Service riskant ist.
Das gilt fast in den meisten Fällen auch für BM25.
Daher ist es gut, zusätzlich einen morphologischen Analysator zu verwenden. https://github.com/bab2min/Kiwi
Ich habe das einem Faktencheck unterzogen, und es scheint keine eindeutigen Belege dafür zu geben. Hat vielleicht jemand hier andere Erfahrungen gemacht?
Offenbar denken alle Menschen ziemlich ähnlich.
Es gibt auch bei einem inländischen Projekt ein dem genannten ähnliches Projekt, deshalb habe ich vor Kurzem angefangen, es zu nutzen.
Im Vergleich zu dem genannten Projekt kommt bei dem inländischen Projekt wohl noch Pixel Art (?) hinzu, und es enthält die Gemini CLI. (Claude/Gemini OAuth wird durch die Nutzung von CLI-Inline-Prompt-Messages umgangen? Im Projekt aus dem Haupttext wirkt Claude ebenfalls ähnlich umgesetzt.)
Letztlich werden all diese Diskussionen bedeutungslos, wenn sich die Schlussfolgerungs- und Gedächtnisfähigkeiten von AI weiter verbessern. Dann werden ohnehin auch Senior-Entwickler nicht mehr nötig sein.
Aber aufgrund der Eigenschaften von Ruby ist der Tokenverbrauch zwangsläufig geringer. Es eignet sich gut dafür, Code kurz zu schreiben, und entsprechend sinkt auch der Tokenverbrauch, etwa bei der Anzahl der ausgegebenen Tokens.
Das heißt also, dass KI die Juniors ersetzt, die eigentlich zu Seniors werden sollten. Lang lebe die KI, hoch lebe sie, tausendmal hoch!
Wenn man Ihrer Antwort folgt: Wenn die AI scheitert, wer überwindet das dann? Ein Junior-Berufseinsteiger mit Hochschulabschluss?
Ich hinterlasse einen höflichen und besonnenen Kommentar.
Bald dürfte sich die Option
--agent-friendlyallgemein durchsetzen …Verdammt nochmal Ruby
Der Ruby-Autor hat es getestet, also wird er wohl sagen, dass Ruby gut ist
Ich weiß noch nicht, wann oder ob AI Entwickler tatsächlich ersetzen kann, aber ich glaube nicht, dass man sie blind feiern muss. Tatsächlich gibt es auch auf Reddit ziemlich viele Beiträge von Leuten, die etwas bauen und Nutzer gewinnen, dann aber um Hilfe bitten, ohne überhaupt zu verstehen, was an ihrem eigenen Service riskant ist.
Aber warum hat er das plötzlich gestanden?
Wenn man fragt, welcher Sprachimplementierung ich am meisten vertrauen würde … hahaha
Das gilt fast in den meisten Fällen auch für BM25.
Daher ist es gut, zusätzlich einen morphologischen Analysator zu verwenden.
https://github.com/bab2min/Kiwi
Ich habe das einem Faktencheck unterzogen, und es scheint keine eindeutigen Belege dafür zu geben. Hat vielleicht jemand hier andere Erfahrungen gemacht?
~~ ist tot 💀💀💀
Mozilla Foundation Security Advisory 2026-13
Das ist wirklich heftig.
Das scheint erneut ein Fall zu sein, der uns vor Augen führt, wie wichtig strenge Testfälle sind.
Offenbar denken alle Menschen ziemlich ähnlich.
Es gibt auch bei einem inländischen Projekt ein dem genannten ähnliches Projekt, deshalb habe ich vor Kurzem angefangen, es zu nutzen.
Im Vergleich zu dem genannten Projekt kommt bei dem inländischen Projekt wohl noch Pixel Art (?) hinzu, und es enthält die Gemini CLI. (Claude/Gemini OAuth wird durch die Nutzung von CLI-Inline-Prompt-Messages umgangen? Im Projekt aus dem Haupttext wirkt Claude ebenfalls ähnlich umgesetzt.)
Das ist die richtige Antwort.
Letztlich werden all diese Diskussionen bedeutungslos, wenn sich die Schlussfolgerungs- und Gedächtnisfähigkeiten von AI weiter verbessern. Dann werden ohnehin auch Senior-Entwickler nicht mehr nötig sein.
Ein von KI betriebenes Unternehmensgefüge – das wirkt irgendwie sonderbar und zugleich interessant.
grepist tot. Nutztripgrep.Der Inhalt war wirklich gut und zugleich unterhaltsam.
Da es eine Firma dieser Firma ist, sollte man das wohl als "Dogfooding" bezeichnen, haha.
Daran hatte ich auch gearbeitet, aber wie erwartet kommen wohl alle auf ähnliche Ideen .. haha