- Die World of Warcraft-Community erfand absichtlich ein nicht existierendes Glorbo-Update, woraufhin zleague.gg, das Reddit-Beiträge automatisch aufbereitete, es wie eine echte Nachricht veröffentlichte
- zleague.gg erstellte per KI Zusammenfassungen von Reddit-Threads, machte daraus längere Beiträge mit „key takeaways“ und standardisierten Absätzen und zielte damit auf Sichtbarkeit in der Google-Suche
- Nutzer von r/WoW mischten Fiktionen und Verdrehungen ein, um den Bot hereinzulegen, darunter Anspielungen auf Hearthstone aus dem Jahr 1994, Klikclac, Halfhill Market und die Klaxxi als spielbare Spezies
- Der automatisch generierte Artikel erschien unter dem Titel „World of Warcraft Players Excited For Glorbo’s Introduction“, wurde später gelöscht; derzeit existiert noch ein Archiv-Mirror
- Selbst wenn Reddit als Quelle genannt wird, zeigt der Fall, dass es bei Strukturen, die Community-Beiträge in eine KI einspeisen und daraus direkt Content machen, kaum Aufsicht und Bremsmechanismen gibt
KI-Scraping-Website fällt auf gefälschtes Glorbo-Update herein
- Nutzer des World of Warcraft-Subreddits r/WoW bemerkten, dass zleague.gg Reddit-Beiträge abgriff, per KI zusammenfasste und anschließend als Blogartikel veröffentlichte
- zleague.gg betreibt hauptsächlich eine Gaming-App und erstellte in einem angeschlossenen Blog Artikel auf Basis von Reddit-Threads
- Um den Bot zu täuschen, verfassten die Nutzer einen langen Thread darüber, dass Glorbo ins Spiel eingeführt werde
- Glorbo ist keine echte Funktion von World of Warcraft
- Der Beitrag enthielt erfundene Kontexte wie die Behauptung, es sei „seit 1994 in Hearthstone angedeutet“ worden
- Reale spielbezogene Namen wie Dragonflight, Chen Stormstout und Karazhan wurden eingestreut, damit es plausibel wirkt
Fiktionen im automatisierten Artikel und Betriebsprobleme
- zleague.gg veröffentlichte auf Basis des gefälschten Threads automatisch einen Artikel mit dem Titel „World of Warcraft Players Excited For Glorbo’s Introduction“
- Die veröffentlichte Zusammenfassung enthielt Punkte, die nicht der Realität entsprechen
- Dass Spieler sich auf die Einführung von Glorbo und dessen Auswirkungen auf das Spiel freuen
- Dass der Pflichtgegenstand Klikclac Auswirkungen auf Casual-Spieler haben könnte
- Das Gerücht, Stormsong Valley werde ein neuer Ort für Halfhill Market und ein Farmsimulations-Minispiel
- Positive Reaktionen auf frühere Änderungen, etwa als wären die Klaxxi als spielbare Spezies hinzugefügt worden
- Der Artikel blieb eine Zeit lang online, wurde dann gelöscht und ist über einen Archiv-Mirror einsehbar
- Die Autorennamen der Website wirken allesamt erfunden, und der gesamte Betrieb scheint unter nahezu keiner Aufsicht zu stehen
- Auch wenn Reddit-Beiträge zitiert und Autoren angegeben werden, schafft es eigene Probleme, Community-Beiträge automatisch in eine KI einzuspeisen und das Ergebnis unverändert zu veröffentlichen
- Solche Websites zielen auf Google-Suchtraffic ab und sind schwer zu stoppen, solange Google KI-basierte Websites nicht schlechter bewertet oder verbietet
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich spiele kaum Games und besitze nur eine Nintendo Switch, aber wenn ich im neuen Zelda festhänge, suche ich danach.
Unter den ungefähr ersten 10 Suchergebnissen veröffentlichen die Seiten fast alle Artikel im selben Format, und sogar die Fehler in den Antworten sind identisch.
Die meisten Zelda-Tipp- oder FAQ-Seiten wirken nicht wie originelle Inhalte, sondern wie ein Müll-Webring, in dem sich alle gegenseitig per AI wiederkäuen.
Immerhin verwende ich Adblocker und blockiere JavaScript, also bekommen sie keine Werbeeinnahmen.
Vermutlich wegen der Werbeeinnahmen.
Ich glaube nicht, dass Google keine Daten hätte, um zu beurteilen, welchen Seiten Domain-Autorität gegeben werden sollte, aber ich verstehe schon, dass es ein feindseliger und andauernder Kampf zwischen SEO-Spam und Suchmaschinen ist.
Das ist den Werbeseiten sehr ähnlich, die seltsame Einleitungsblöcke anhängen und ewig brauchen, bis sie endlich zur Antwort kommen.
Ich benutze dadurch unfreiwillig oft die ZD-TotK-Karte: https://www.zeldadungeon.net/tears-of-the-kingdom-interactiv...
Sich zu merken, wo bestimmte Gegner sind, macht überhaupt keinen Spaß. Findet das irgendwer wirklich unterhaltsam? Der Hyrule-Compendium-Eintrag verzeichnet nicht die Positionen von Gegnern, gegen die man schon gekämpft hat, obwohl sie bei jedem Blutmond neu spawnen.
Ich brauche noch einen Savage Lynel Bow, aber ich kann mich nicht erinnern, wo ich einen Silver Lynel gesehen habe. Ich möchte nicht die ganze Karte absuchen und mich nur auf die vagen Signale des Purah-Pad-Sensors verlassen, die oft erst ertönen, wenn man schon fast oben ist. Soll ich mir dafür extra Notizen machen?
Die Idee mit der Aufzeichnungsfunktion ist gut, aber es fehlt an vielen Stellen. Questbeschreibungen sind oft unzureichend, und Markierungen zeigen häufig nur den Ort der Person an, die die Quest gegeben hat, was kaum hilft.
Für Untertitel bin ich dankbar, aber ich verstehe nicht, warum so viele Teile ohne Sprachausgabe ablaufen.
Ich spiele auf dem PC, daher ist es mir persönlich egal, aber ich frage mich trotzdem, warum es kein Button-Mapping gibt.
Selbst wenn man internes FSR und AA deaktiviert und damit verhindert, dass die Grafik gelegentlich zu matschigem Kartoffelbrei verkommt, ist es manchmal selbst mit guter Sehkraft schwer, Objekte zu finden, wenn nicht klar ist, wohin man schauen soll. Das Leuchten von Ultrahand hilft zwar, ist aber eine miserable Lösung.
Es gibt nicht einmal Einstellungen für Farbfehlsichtigkeit. Was soll das überhaupt?
Es wurden viel zu viele Chancen verpasst, dieses großartige Spiel deutlich barrierefreier zu machen. Nintendo hat klar gezeigt, dass Barrierefreiheit sie nicht interessiert, und das ist besonders schade, weil Barrierefreiheit für alle ein besseres Erlebnis schafft.
Die halbwegs verlässlichen Quellen in diesem Bereich waren GameFAQs, IGN und diverse Spielemagazine.
Die Seite existiert zwar noch, aber heute zeigt Google zuerst 20 werbeverseuchte Seiten, auf denen man sich für einen 5-Minuten-Abschnitts-Guide ständig durch neue listicleartige Unterseiten klicken muss.
Haha, ich habe https://meat-gpt.sonnet.io gebaut. Das ist eine Seite, die miserable AI-Startups verspottet, aber ich werde nicht spoilern, wie genau.
Eine meiner wichtigsten Traffic-Quellen sind inzwischen solche billigen AI-App-Kataloge, manchmal machen sie sogar 70–80 % aus. Sie listen nicht nur mein MeatGPT auf, sondern halluzinieren sich auch noch herrlich dumme Beschreibungen zusammen, was der Dienst angeblich macht.
Ehrlich gesagt könnte es kaum besser funktionieren. Sie nehmen einfach den safttriefenden Fleischklumpen von meiner Seite und schlagen sich damit immer wieder selbst ins Gesicht, während sie „Mehr davon“ schreien.
Ich mag generative Kunst und habe auch schon selbstverlegte mittelalterliche Content-Farmen gebaut[1], aber hier werden die Texte einfach ganz von selbst über mehrere Seiten hinweg geschrieben.
[1] https://tidings.potato.horse
Der Kern ist dieser Satz:
Manche Nachrichten lassen sich vielleicht allein durch das Scrapen von Reddit-Threads erzeugen, aber der Großteil guter journalistischer Arbeit umfasst Recherche, die aus vertrauenswürdigen Quellen neue Informationen hervorbringt.
Selbst ohne Recherche hat ein Text keinen Wert für Leser oder Werbekunden, wenn er dem Wissensspeicher der Welt nichts hinzufügt. Das gilt sogar in der Welt des SEO-Spams. Man braucht irgendeine Anstrengung, sich von konkurrierenden Inhalten abzuheben, um in den oberen Ergebnissen zu landen.
Reddit-Threads sind auf diese Weise oft voller emotionaler Reaktionen auf Nachrichten, die bereits produziert wurden. Irgendwann muss ein Mensch hinausgehen, mit anderen Menschen sprechen, neue Blickwinkel oder Thesen entwickeln, Fragen nachgehen und Punkte verbinden, die noch niemand verbunden hat. Das ist Nachricht, nicht bloß eine Zusammenfassung vorhandener Haltungen.
Andere Quellen sind Reddit-Subreddits und RSS-Feeds, offizielle Sprach-Blogs und GitHub-Release-Seiten.
AI lässt sich ziemlich leicht täuschen. Das kann man vermeiden, wenn man mehr Kontext gibt und einen Prüfschritt einbaut, der kontrolliert, ob die Redaktionsregeln eingehalten werden.
Eine weitere Überlegung ist, Texte von einem billigeren Modell (
gpt-turbo-3.5) schreiben zu lassen und sie dann von einem ausgefeilteren Modell (gpt4) prüfen zu lassen.Wenn man dort interessante Diskussionen liest, bekommt man leicht eine kurze Liste relevanter Artikel, Bücher usw. mit, und oft sogar lebendige Erläuterungen direkt von Beteiligten.
Informationen wollen frei sein. Im Moment ist es ein Browser-Plugin, das das Lesen und Taggen des DOM ermöglicht, und diese menschliche Arbeit fließt in ein Trainingssystem ein.
Die Idee begann damit, Twitter Community Notes als unabhängiges Browser-Plugin umzusetzen, und wurde später zu einem Modelltraining erweitert, das so aussieht, als würden Nutzer im Web surfen und dabei das DOM lesen.
Wenn man nicht gegen eine API schlägt, fallen dann nicht auch keine Gebühren an? Welche Interaktionen gewählt werden, entscheidet der Nutzer.
Es scheint, als gäbe es gegen AI, die so trainiert ist, dass sie wie doom scrolling aussieht, kaum andere Abwehrmaßnahmen als Rate-Limiting.
Zumindest müsste irgendwo kenntlich gemacht werden, dass der Text von AI geschrieben wurde. Sonst könnte dieser Trick dazu benutzt werden, Menschen bloßzustellen, die für menschliche Autoren gehalten wurden.
So etwas passiert nicht nur auf dieser einen Seite, sondern auf vielen Gaming-News-Websites.
In meinem Google-News-Feed sehe ich regelmäßig Artikel, die Reddit-Threads zusammenfassen; ihre Berichtsgenauigkeit ist fragwürdig, und es sind offensichtlich AI-generierte Texte.
Trotzdem sind sie, wenn es richtig funktioniert, ziemlich nützlich und aktuell.
Nachdem ich nun seit etwa einem Jahr brauchbare generative Text-AI gesehen habe, stelle ich mir vor, dass irgendwann der Tag kommt, an dem ich nicht mehr mit einem Gerät ins Internet gehe, sondern eine AI-Stimme anrufe, die mir nur sagt, ob dringende E-Mails da sind oder mir nur die Nachrichten zusammenfasst, die mich wirklich interessieren.
Das Web hat sich von etwas, das ich aufrichtig liebte, zu einer missbräuchlichen Beziehung entwickelt, die so tief im Alltag steckt, dass man sich nicht davon lösen kann.
Ich begrüße einen AI-Vermittler, der sich durch SEO-Spam, Clickbait-Überschriften und sinnlose Kommentare quält und mir dann nur das Wichtigste nützlich zusammenfasst.
Interessant. Das wirkt sehr ähnlich zu den gegenkulturellen Erfahrungen, die ich als Hacker in den 80ern gemacht habe.
Das Gefühl, gegen „The Man“ zu kämpfen, könnte sich jetzt gegen „The AI“ fortsetzen. Gut gemacht, Gaming-Nerds.
Die Öffentlichkeit interessiert sich nicht dafür, wie Entwickler wollen, dass etwas benutzt wird. Sie interessiert sich dafür, was sie damit anstellen kann.
Man muss sich nur Hotrods, Overclocking und zahllose andere Beispiele anschauen.
Menschen, die weniger stark in Hierarchien eingebunden sind, können schnell handeln, und genau das tun sie auch. Wenn große Veränderungen kommen, schlüpfen sie in diese Lücken und können beträchtlichen Schaden anrichten, während große Organisationen später nachziehen und ihre Ressourcen darauf verwenden, alles zu verstärken, was sie als Mangel ansehen — meist alles, was ihre Kontrolle über ein System oder Verbindungsstück verringert.
Hoffentlich wird es künftig schneller und chaotischer. Die besten Ergebnisse entstehen, wenn Menschen mit Handlungsmacht sich nicht wegen Geld, sondern aus Begeisterung ungestüm hineinstürzen.
Es ist schon ein seltsamer Schritt, dass Spam-Seiten, die dringend Traffic brauchen, jetzt viral gegangene Beiträge löschen.
Das Schlimmste daran ist nicht der schlechte Ruf, sondern auf einer Blacklist von Google oder des programmatischen Werbemarkts zu landen. Ersteres kostet Traffic, Letzteres die Fähigkeit zur Monetarisierung.
Ironischerweise sieht es so aus, als würde der Krieg gegen wertlosen AI-Content von Adtech-Firmen geführt werden, die glaubhaft behaupten müssen, dass ihre Kunden kein Geld für wertloses Anzeigeninventar verschwenden.
Einen Artikel herunterzunehmen reduziert zumindest auch den Reputationsschaden ein wenig.
Gestern habe ich unter Linux nach einer Option zur Videostabilisierung gesucht und war überrascht, einen Artikel zu sehen, der sehr selbstbewusst ein Tool beschrieb, das angeblich von den „Autoren“ von ffmpeg gepflegt wird.
Also habe ich danach gesucht, konnte es aber nicht finden, und als ich nach dem in Anführungszeichen gesetzten Namen suchte, tauchte es nur in drei Artikeln derselben Firma auf.
Wenn das Signal-Rausch-Verhältnis derart abstürzt, dass es praktisch unmöglich wird, Spreu von Weizen zu trennen, wird das Internet bald völlig unbrauchbar sein.
Dieses AI-Transformer-Paper war wirklich eine Büchse der Pandora.
Ich hoffe, die Warcraft-Entwickler nennen eines der tatsächlich kommenden Zukunfts-Features jetzt Glorbo.
Meine Vorhersage: Glorbo wird im nächsten Patch enthalten sein.
Auch dieser Artikel ist buchstäblich derselbe Müll wie die AI-Posts, über die er sich beschwert.
Es ist bloß ein Zeitungsartikel, der auf einem Reddit-Thread basiert.