Thunderbird 115 „Supernova“ veröffentlicht

 (blog.thunderbird.net)
1 Punkte von GN⁺ 2023-07-14 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Thunderbird 115 „Supernova“ wurde zunächst für Linux, macOS und Windows veröffentlicht; dieses Release ist weniger ein einfaches Update als vielmehr eine visuelle und technische Modernisierung
  • Teile der alten Codebasis wurden überarbeitet, um Wartbarkeit und Erweiterbarkeit zu verbessern, während Layout und Oberfläche, mit denen bestehende Nutzer vertraut sind, weitgehend erhalten bleiben
  • Nachrichtenliste, Toolbar, AppMenu, Calendar, Folder Pane und Address Book wurden umfassend geändert und bieten neuen Nutzern eine moderne UI sowie bestehenden Nutzern Wahlmöglichkeiten
  • Die Tastaturnavigation in der gesamten App und die Barrierefreiheit für Screenreader wurden verbessert; auch der Bereich, in dem Mail-Inhalte und Buttons per TAB- und Pfeiltasten navigiert werden können, wurde erweitert
  • Automatische Updates werden zurückgehalten, bis man davon ausgeht, dass keine Corner Cases mehr bestehen, die nach öffentlichen Tests verbleiben könnten; Nutzer von Thunderbird 102 erhalten in der Zwischenzeit weiterhin Sicherheitsupdates

Charakter von Thunderbird 115 „Supernova“

  • Thunderbird 115 „Supernova“ wurde zunächst für Linux, macOS und Windows veröffentlicht
  • Diese Version ist eine modernisierte Überarbeitung, die die Vertrautheit und Flexibilität von Thunderbird bewahrt und zugleich die Grundlage für künftige Releases schafft
  • Das Entwicklerteam konzentrierte sich im vergangenen Jahr darauf, einige ältere Teile der Codebasis zu überarbeiten, um Wartung und Erweiterung zu erleichtern
  • Dabei sollten Funktionen und Interface-Änderungen für neue Nutzer eingeführt werden, während Layout und Oberfläche, die Millionen bestehender Nutzer kennen und verwenden, erhalten bleiben

Änderungen an Nachrichtenliste und Basisoberfläche

  • Cards View ist ein neues vertikales Layout für die Nachrichtenliste
    • Es richtet sich an Nutzer, die an modernes Webmail gewöhnt sind
    • Es unterstützt eine mehrzeilige Darstellung ähnlich wie Listen in mobilen Oberflächen
    • Ziel ist eine angenehmere Darstellung mit geringerer kognitiver Belastung
    • Die bisherige „Table“-Ansicht bleibt weiterhin verfügbar
  • Thunderbird 115 enthält ein neues Thunderbird-Logo
    • Es spiegelt die bisherige Geschichte und die Verbindung zu Mozilla wider und steht zugleich für die Wiederbelebung der Marke und eine nachhaltige Zukunft
  • Die dynamische, einheitliche Toolbar zeigt häufig genutzte und kontextbezogene Optionen je nach aktivem Tab oder Space an
    • Nutzer können Toolbar und Fensterlayout an ihren Workflow anpassen
  • Das neue Application Menu ist per Tastatur zugänglich
    • Es wurde für schnelleres und einfacheres Navigieren neu gestaltet
    • Es reduziert die Anzahl der Untermenüs, bietet weiterhin globale Optionen und verwendet konsistente Icons

Verbesserungen an Calendar, Ordnern, Tags und Address Book

  • Calendar wurde im Rahmen der Modernisierung des Thunderbird Calendar verbessert
    • Ein verbessertes „mini-month“-Layout wurde hinzugefügt
    • Die Tages-, Wochen- und Monatsraster wurden verbessert
    • Eine neue Farbpalette und mehrere kleinere Änderungen sind enthalten
  • Im AppMenu lassen sich die Dichte-Einstellungen und die Schriftgröße der gesamten Anwendung mit einem Klick anpassen
    • Dabei wurden Umgebungen mit mehreren Monitoren und unterschiedlichen Displayauflösungen berücksichtigt
  • Neue Folder Modes lassen sich sortieren
    • Im Folder Pane können alle Tags angezeigt werden
    • Local Folders können ein- und ausgeschaltet werden
    • Bevorzugte Folder-Mode-Abschnitte lassen sich mit einem Klick nach oben oder unten verschieben
    • Ziel ist es, Scrollen zu reduzieren und die Produktivität zu erhöhen
  • Im Folder Pane wurde eine neue Tags View hinzugefügt
    • Nutzer können schnell zu farblich markierten, benutzerdefinierten Tag-Kategorien wechseln
    • Dies hilft dabei, Nachrichten schneller zu finden und zu filtern
  • Das mit Thunderbird 102 eingeführte modernisierte Address Book wurde ebenfalls weiter verbessert
    • Neue Tabellenansicht
    • Verbesserte Bearbeitungsansicht
    • Lösch-Button
    • Bessere Barrierefreiheit

Barrierefreiheit und geplante Funktionen

  • Supernova verbessert die Tastaturnavigation und die Barrierefreiheit für Screenreader in der gesamten App deutlich
  • Auch die Navigation durch Mail-Inhalte und Buttons mit TAB- und Pfeiltasten wurde stark erweitert
  • Supernova wird kontinuierlich weiterentwickelt; im kommenden Jahr sind Verbesserungen bestehender Supernova-Funktionen und neue Funktionen geplant
  • Zu den geplanten neuen Funktionen gehört Thunderbird Sync
  • Die vollständige Änderungsliste ist im Support-Dokument verfügbar

Installation und automatische Updates

  • Bei größeren Releases kann es Corner Cases geben, die erst nach öffentlichen Tests sichtbar werden; daher wartet das Thunderbird-Team mit der Aktivierung automatischer Updates
  • Automatische Updates werden aktiviert, sobald man sicher ist, dass solche Probleme nicht bestehen
  • Bestehende Nutzer von Thunderbird 102 erhalten in diesem Zeitraum weiterhin Sicherheitsupdates
  • Unter Linux können Release und späterer Zeitpunkt automatischer Updates je nach Entscheidung der Distributionsbetreuer variieren
  • Linux-Nutzer können das Thunderbird Flatpak von Flathub installieren
    • Dieses Flatpak wird vom Thunderbird-Team paketiert und gepflegt
    • Zum Veröffentlichungszeitpunkt war Version 115 noch nicht auf Flathub verfügbar
  • Wer nicht auf automatische Updates warten möchte, kann Thunderbird 115 für Windows, Linux und macOS direkt von thunderbird.net herunterladen
  • Die Unterschiede zwischen Thunderbird 102 und 115 sind im Vergleichs-Slider zu sehen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2023-07-14
Hacker-News-Meinungen

  • Ich habe Thunderbird zuletzt irgendwann in den 2000ern installiert und seitdem dieselbe Installation nur aktualisiert und auf andere Geräte übertragen oder geklont.
    Damals waren PCs langsam, aber Thunderbird war beim Start und im Betrieb schneller als Outlook/Outlook Express; später hat sich die Geschwindigkeit und UX meiner Ansicht nach wegen der zusätzlichen Funktionen nach und nach verschlechtert.
    Die Behauptung „am schnellsten aller Zeiten“ fällt mir schwer zu glauben, und auf einer 13 Jahre alten x86-Maschine, die noch in 32 Bit läuft, dürfte das kaum beeindruckend sein, aber wenn es auch nur ein bisschen schneller geworden ist, begrüße ich das.

    • Ich bedaure noch immer, dass viel Implementierung in C++ durch JavaScript ersetzt wurde.
      Das Entwicklerteam war sicher qualifiziert genug, den Wartungsaufwand der C++-Codebasis einzuschätzen, aber da Thunderbird Code mit Firefox teilt und aus Mozilla kommt, hätte ich mir als Alternative Rust gewünscht.
      Die JavaScript-Engine ist aus technischer Sicht beeindruckend, kann aber nur schwer mit nativ kompiliertem Code konkurrieren, und das Single-Thread-Modell hilft auch nicht.
      Ich vermute, dass selbst das Einfrieren des Eingabefelds beim Schreiben von Klartextmails alle 20 Sekunden bis 1 Minute mit Backend-I/O oder ähnlichen Aufgaben zusammenhängen könnte. In Firefox sehe ich so etwas nicht, obwohl dort viel mehr Tabs und Hintergrundaufgaben laufen.
      Die Ursache kann auch anderswo liegen und sich vielleicht im JavaScript-Stack beheben lassen, aber dass der E-Mail-Editor mehrmals täglich für etwa 10 Sekunden einfriert, erlebe ich tatsächlich, und vor einigen Jahren war das noch nicht so. Da das selbst auf einer Workstation mit PCIe 4.0 TLC NVMe, DDR5 128GiB und i7-12700K passiert, kann ich „am schnellsten aller Zeiten“ kaum zustimmen, und für Power-User fühlt es sich fast wie eine Beleidigung an.
    • Zu behaupten, man habe Thunderbird im Dezember 1999 installiert, kann kaum stimmen, es sei denn, man ist ein Zeitreisender. Thunderbird erschien 2004 auf Basis von Phoenix/Firefox.
    • Das ist lange her, aber ich erinnere mich immer noch an den Namensstreit mit der Firebird-Datenbank. Damals arbeitete ich in einer Delphi-Entwicklungsumgebung mit Interbase und habe auch Firebird benutzt.
    • Ich mag Thunderbird wirklich sehr und bin ihm nie untreu geworden. Ich nutze auch Tutanota; mit eigenem Desktop-Client ist es ziemlich gut für Leute, die sich nicht selbst um die Verschlüsselung kümmern wollen.
    • Ich habe „schnell“ hier so verstanden, dass der Abstand seit dem vorherigen Major Release am kürzesten ist.

  • Die neue Ansicht gefällt mir wirklich sehr. Endlich wurde ein Outlook-/Evolution-artiges Layout übernommen, was mich freut, und ich persönlich fand es viel leichter verständlich.
    Deshalb habe ich Evolution verwendet, aber dieses Thunderbird wirkt ziemlich attraktiv. Ich frage mich, wie es heute bei Thunderbird mit der Anbindung an MS Exchange oder OWA aussieht.

  • Falls man sich gefragt hat, wann die Verteilung über automatische Updates in der App startet: Unten im Artikel steht, dass bei Major Releases selbst nach öffentlichen Tests noch Edge Cases gefunden werden können und man automatische Updates erst aktivieren will, wenn man sicher ist, dass es keine Probleme gibt.
    Wer es jetzt nutzen will, muss den neuen Installer herunterladen; es bringt also nichts, wie ich es getan habe, nur ständig nachzusehen und zu hoffen, dass die neue Version innerhalb weniger Stunden auftaucht.

    • Ich habe ungefähr 50 E-Mail-Adressen. Thunderbird kommt damit aktuell einigermaßen zurecht, aber ich bin etwas besorgt, ob das neue Update das sauber bewältigen wird.

  • Wenn ich darüber nachdenke, was ich von einem E-Mail-Client brauche, denke ich zuerst an Funktionalität und nicht an „Schönheit“. Das ist kein Kunstwerk, sondern ein Werkzeug, und man benutzt es nicht, um es bewundernd anzuschauen, sondern um Arbeit zu erledigen
    Ich habe das Gefühl, dass UX-Leute Anwendungssoftware ruiniert haben. Ein Grundwerkzeug muss einfach gut funktionieren; es muss einen nicht in Vorfreude versetzen, es benutzen zu wollen. Auch einen Schraubendreher nimmt man nicht wegen des Erlebnisses in die Hand
    Für mich ist ein schöner E-Mail-Client Netscape Communicator 4.x

    • Das wirkt wie eine übermäßig reduktionistische und zynische Einschätzung, ohne echte Begründung oder eine Erklärung, wie dieses Update die Nutzbarkeit verschlechtert
    • Ich stimme zu, dass Funktionalität, besonders Reaktionsfähigkeit und Leichtgewichtigkeit, viel wichtiger ist als eine hübsche UI. Beschwerden über UI/UX werden aber meist dann lauter, wenn sie auf Kosten der Funktionalität umgesetzt werden
      UX, die die Funktionalität verschlechtert, ist keine wirklich gute UX, sondern wahrscheinlich nur auffällige Dekoration
      Mit dem Schraubendreher-Vergleich stimme ich überhaupt nicht überein. Ich habe alte Schraubendreher mit Holzgriff geerbt, zu denen ich oft greife, weil sie sich einfach gut benutzen lassen. Natürlich ist der wichtigste Punkt trotzdem, dass sie nach wie vor sehr funktional sind
      Im Titel wird behauptet, Thunderbird sei schneller; wenn das stimmt, wäre das aus Sicht der Funktionalität ein großer Vorteil
    • Die ästhetischen Aspekte und die User Experience einer App hängen direkt damit zusammen, ob durchschnittliche Nutzer das Werkzeug überhaupt verwenden. Dazu gehöre auch ich als Programmierer bei Amazon
    • Schönheit und Funktionalität schließen einander nicht aus. Ich würde gern wissen, welche Teile dieses Updates konkret die Funktion verschlechtern
    • Pegasus Mail unter DOS war das Beste. Ich würde gern zu so etwas Schnellem und Fokussiertem zurückkehren. Sogar „Vorlagen“ waren möglich, indem man einfach Entwürfe kopierte

  • Ich denke darüber nach, ein Upgrade zu machen, sobald das Conversations-Add-on, das in Thunderbird Gmail-ähnliche Threads erzeugt, aktualisiert wird

    • Das erinnert mich daran, dass Threading bei E-Mails vor Gmail nicht wirklich verbreitet war, und weckt schreckliche Erinnerungen
    • Ich frage mich, welchen Vorteil dieses Add-on gegenüber der eingebauten Threading-Funktion hat
      https://support.mozilla.org/en-US/kb/message-threading-thund...
    • Es kann sein, dass man noch länger warten muss, bis die Conversations-Erweiterung Thunderbird 115 unterstützt. Der Entwickler der Erweiterung sagte, dass größere Änderungen nötig sind und ihm die Freizeit fehlt
      Auch im neuesten Update zur Unterstützung von Thunderbird 115 heißt es, dass noch Arbeit offen ist und manches von Änderungen auf Thunderbird-Seite abhängt
      https://github.com/thunderbird-conversations/thunderbird-con...

  • Um 2007 habe ich Thunderbird unter Windows viel benutzt und mochte es sowohl für E-Mail als auch als RSS-Reader. Als ich um 2009 zu Linux wechselte, begann es sich irgendwie stagnierend anzufühlen
    Ich brauchte einen Kalender, aber Lightning funktionierte mit caldav fast nie richtig, und die Kontaktverwaltung von Thunderbird war schon immer schwach. Auch bei der Integration mit carddav gab es damals mit SoGo viele Probleme
    Danach wirkte das Thunderbird-Projekt eine Zeit lang so, als wäre es vernachlässigt worden, und als es die neue Engine und neue Layout-Ideen aus Firefox übernahm, gingen viele Plugins kaputt
    Ich bin zu Evolution gewechselt, und unter Linux gibt es meiner Meinung nach nicht viele Alternativen, die ein vergleichbares Funktionsniveau reibungsloser bieten. Anders als Thunderbird findet es carddav/caldav-Server über PTR-Records und richtet sie korrekt als ein einziges „Collection Account“ ein, und es hatte auch nicht das 2-GB-Dateigrößenproblem von Thunderbird, das mir 2009 das Leben ziemlich schwer gemacht hat
    Wie auch immer, es ist offensichtlich viel Arbeit hineingeflossen, und das Team darf man dazu beglückwünschen, dass man die seit Urzeiten offene Funktionsanfrage umgesetzt hat, die Wide View abschaltbar zu machen. Aber solange meine aktuelle Software wie erwartet funktioniert, möchte ich nicht mehr ständig hin- und herwechseln, und für mich ist das Gnome Evolution

  • Wenn man die Menüleiste benutzt, ist das Padding ziemlich kaputt. Sie ist nicht mit dem Hamburger-Menü ausgerichtet und nach unten verschoben, wodurch in beiden Leisten viel leerer Raum entsteht
    https://bug1843292.bmoattachments.org/attachment.cgi?id=9343...
    Ich vermute, das ist das Ergebnis davon, dass die Menüleiste ein weniger populäres Element ist und bei Design oder Tests nicht wirklich berücksichtigt wurde
    Bei den Dichten compact und default wird Text an vielen Stellen abgeschnitten, etwa bei E-Mail-Betreffzeilen und Absendern; nur die Dichte relaxed scheint richtig zu funktionieren. Generell gibt es viele grafische Ungereimtheiten, und ehrlich gesagt wirkt das Ganze wie eine sehr hastig veröffentlichte Beta
    Wenn das Fenster schmal genug ist, läuft die Leiste der Menüeinträge in den E-Mail-Bereich hinein und wird überlappend gerendert
    Wenn man einen Thread mit mehreren Nachrichten anklickt, erscheinen im Lesebereich Vorschauen der einzelnen Nachrichten, aber durch Anklicken lassen sie sich nicht öffnen. Wenn man den Thread in der Liste doppelklickt, werden die einzelnen Nachrichten in neuen Tabs geöffnet, und es scheint keinen klaren Weg zu geben, nur eine einzelne Nachricht innerhalb des Threads zu öffnen

  • Ich frage mich, ob beim Klick auf „New Message“ das Verfassen einer neuen Nachricht immer noch in einem neuen Fenster statt in einem Tab geöffnet wird
    Das ist die Funktion, auf die ich gewartet habe, aber sie scheint weiterhin im Limbo festzustecken. Der Bug ist auch noch offen
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=449299

    • Idealerweise sollte beides möglich sein. Beim Öffnen bestehender Nachrichten oder beim Verfassen neuer Nachrichten bevorzuge ich neue Fenster deutlich, aber ich glaube nicht, dass das für alle die beste Lösung ist

  • Was ich und viele andere wollen, ist eine nahtlose Synchronisierung von Kalendern und Kontakten mit Konten wie Gmail, Outlook usw.
    Aber Kalender und Kontakte, die von anderen Diensten verwaltet werden, sauber zu synchronisieren, ist wirklich schwierig und unerquicklich.
    Design und Reaktionsfähigkeit zu verbessern, ist viel einfacher und macht mehr Spaß. Deshalb scheint die gesamte Entwicklungsarbeit dorthin geflossen zu sein

    • Auf der Arbeit nutze ich eine solche Synchronisierung mit Thunderbird schon seit Langem. Ich frage mich, was daran fehlt
    • Mit Fastmail hatte ich bei der Synchronisierung von Kalendern und Kontakten keine Probleme. Ich frage mich, wann du das zuletzt versucht hast
    • Ich finde die Designverbesserungen und die höhere Reaktionsfähigkeit gut
      Auf der Backend-Seite hätte ich aber gern, dass das maildir-Speicherformat repariert wird. Derzeit werden E-Mails in mbox gespeichert, was voller Bugs ist und allerlei seltsame Fehler verursacht
      https://support.mozilla.org/en-US/kb/maildir-thunderbird
    • Evolution funktioniert bei mir mit Outlook- und Dav-Kontakten/-Kalendern problemlos. Zu Gmail kann ich wenig sagen, weil ich es nicht nutze
    • Zum Glück ist das Open-Source-Software. Wenn du eine Veränderung sehen willst, kannst du sie selbst umsetzen

  • An solchen „Upgrades“, die Funktionen verstecken und die Informationsdichte verringern, habe ich überhaupt kein Interesse. Ein schickes Hamburger-Menü, was für eine großartige Innovation

    • Klingt nicht so, als würdest du Thunderbird benutzen. Das Hamburger-Menü wurde wahrscheinlich schon vor etwa 10 Jahren eingeführt
      Du kannst ja selbst einen freien und kostenlosen E-Mail-Client bauen und schauen, was für positive Reaktionen die Leute posten
    • Viele Nutzer, Erweiterungsentwickler und wahrscheinlich auch Entwickler haben versucht, sich dagegen zu wehren, dass die UI zu einem zusammengeflickten Sammelsurium aus Teilen mobiler Apps verkommt
      Dank eines gewissen Widerstands wurde ein noch stärkerer Rückschritt verhindert, aber das meiste davon wurde ignoriert oder unterdrückt
    • Dieses Layout zeigt Informationen viel effizienter an. Das E-Mail-Textfenster unter der E-Mail-Liste zu platzieren, ergibt überhaupt keinen Sinn. E-Mails haben nicht dieses Seitenverhältnis, daher führt das nur zu übermäßig aufgeblasenen E-Mails oder riesigen leeren Flächen
      Diese Variante nutzt den verfügbaren Platz effizienter und unterscheidet Textarten und ihre Wichtigkeit über Unterschiede in der Schriftgröße. Ergonomisch finde ich sie ebenfalls besser