Ein Text des ursprünglichen C++-Designers über `int* p` und `int *p`

1. int *p folgt der Logik, dass der Typ von *p int ist.
2. int* p folgt der Logik, dass der Typ von p ein Zeiger auf int ist.
3. Wenn mehrere Variablen in einer Zeile deklariert werden, ist int *p weniger missverständlich.
   • int *p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int
   • int* p0, p1; // p0 :: int*, p1 :: int (leicht als int* misszuverstehen)
4. Wenn man nicht mehrere Variablen in einer Zeile deklariert, tritt dieses Problem nicht auf.
5. Der ursprüngliche C++-Designer selbst hält beides für richtig, bevorzugt aber int* p.

[penza1]

Codieren ist eben doch Literatur.

[kayws426]

1. C-Programmierer: schreiben int *p und erklären, dass der Typ von *p int ist
2. C++-Programmierer: schreiben int* p und erklären, dass der Typ von p ein Pointer auf int ist

„Whenever something is a matter of taste, discussions can drag on forever.“

[kayws426]

Nur als kleine Nebeninfo,

1. Ich wusste nicht, dass es unter seinem Namen eine Website gibt.
2. Diese Website verwendet den Apache-Webserver, ist in C geschrieben und nutzt die Form int *p.