Indische Regierung ordnet GitHub an, die Bluetooth-Chat-App Bitchat zu entfernen

 (thehindu.com)
1 Punkte von GN⁺ 5 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Das dem indischen Innenministerium unterstellte Indian Cybercrime Coordination Centre hat GitHub aus Sicherheitsbedenken angewiesen, die Bluetooth-basierte Messaging-App Bitchat zu entfernen
  • Jack Dorsey, Entwickler von Bitchat und ehemaliger CEO von Twitter, veröffentlichte die Regierungsmitteilung am 24. Juli 2026 auf X
  • Die veröffentlichte Mitteilung ist auf den 23. Juli 2026 datiert und richtet sich an GitHub, eine Tochtergesellschaft von Microsoft
  • Nachdem die Regierung Internetdienste vorübergehend eingeschränkt hatte, wurde beobachtet, dass Teilnehmer der Proteste am Jantar Mantar eine Bluetooth-basierte Messaging-App nutzten
  • Dorsey erklärte, die indische Regierung wolle die App entfernen lassen, weil sie Technologien wie Bitchat nicht wolle

An GitHub übermittelte Entfernungsanordnung

  • Das dem indischen Innenministerium unterstellte Cybercrime-Organ Indian Cybercrime Coordination Centre hat GitHub angewiesen, Bitchat zu entfernen
  • Ziel der Anordnung ist GitHub, eine Tochtergesellschaft von Microsoft; Bitchat ist eine Bluetooth-basierte Messaging-App
  • Grundlage der Entfernungsforderung sind Sicherheitsbedenken

Interneteinschränkungen und Proteste am Jantar Mantar

  • Nachdem die Regierung Internetdienste vorübergehend eingeschränkt hatte, wurde beobachtet, dass mehrere Teilnehmer der Proteste am Jantar Mantar eine Bluetooth-basierte Messaging-App nutzten
  • Danach wurde eine Entfernungsmitteilung an GitHub versandt

Von Jack Dorsey veröffentlichte Mitteilung

  • Jack Dorsey, Entwickler von Bitchat und ehemaliger CEO von Twitter, veröffentlichte am 24. Juli 2026 eine Kopie der Mitteilung auf X
  • Die veröffentlichte Mitteilung ist auf den 23. Juli 2026 datiert
  • Dorsey erklärte, die indische Regierung fordere die Entfernung der App, weil sie Technologien wie Bitchat nicht wolle

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 5 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Das läuft im Kern auf die Aussage hinaus: „Kommunikation, die die Regierung nicht kontrollieren kann, ist ein Risiko für den Staat.“ Wenn die Sicherheit der Bürger davon abhängt, jede private Nachricht blockieren zu können, hat der Staat seine Kernaufgabe verfehlt; statt Dorsey, Telegram oder WhatsApp die Schuld zu geben, sollte man unfähige Machthaber abwählen

    • Düstererweise wollten dieselben Behörden während der Pandemie gerade mit Verweis auf den Nutzen erzwungener P2P-Kommunikation allen Bürgern permanente Bluetooth-Kontaktverfolgung auf ihren Smartphones aufzwingen. Unbegrenzte Massenüberwachung für die einen wird für andere zu „terroristischer Aktivität“
    • Das ist die zynische Sicht, dass der Schutz der Bürger für keine Regierung auf der Welt jemals das eigentliche Ziel war, weder in der Vergangenheit noch heute oder in Zukunft
    • Wenn die eigene Regierung praktisch Backdoors für alle Kommunikationsgeräte vorschreibt und damit Tastenanschläge und Bildschirmtext lesen kann, braucht sie keine groben Mittel wie App-Sperren und kann andere Länder leichter kritisieren
    • Man fragt sich, wann universelle Kommunikationsüberwachung einschließlich der realen Welt Wirklichkeit wird. Wenn jede private Fernkommunikation zusammenbricht, bleibt am Ende nur das persönliche Gespräch, aber die heutige Überwachungslogik lässt sich auch darauf direkt anwenden
    • Weitreichende und sofortige Mesh-Privatkommunikation unterscheidet sich deutlich von zwei Menschen, die nachts auf einem Feld miteinander reden

  • Indien ist seit den Terroranschlägen von Mumbai 2008 bei jeder Form von Kommunikationsüberwachung extrem sensibel, und nachdem die Täter ihre Angriffe per Satellitentelefon koordiniert hatten, wurden die meisten Satellitenkommunikationsgeräte verboten
    Als jemand, der für eine Himalaya-Trekkingtour über Indien reisen wollte, habe ich erfahren, dass sogar Transitpassagiere wegen eines Garmin inReach festgesetzt werden können; bei der Sicherheitskontrolle musste man tatsächlich jedes elektronische Gerät mit Kabel herausnehmen, sogar eine elektrische Zahnbürste. Apples Telefone mit Satellitenkommunikation sind davon ausgenommen, weil die Funktion in Indien per Geofencing deaktiviert wird

    • Japan hat nach dem U-Bahn-Anschlag ebenfalls Mülleimer abgeschafft, weshalb man dort auf Toiletten kaum noch Papierhandtücher sieht. Wenn man in die USA zurückkommt, ist der Anblick überquellender Papierhandtücher in den Mülleimern von Toiletten ein starker Kontrast
    • Dass die Täter Satellitenkommunikation nutzen konnten, lag auch daran, dass die Medien live vom Ort des Geschehens berichteten und die Terroristen, die im Hotel Geiseln hielten, zusammen mit ihren Drahtziehern in Pakistan die Lage in Echtzeit verfolgen konnten. Ohne Informationen vom Tatort ist mit Satellitenkommunikation allein nur begrenzt etwas möglich
      Laut der Fallstudie von West Point zu den Anschlägen von Mumbai sahen die Drahtzieher indische Nachrichten und Social Media und erteilten in Echtzeit Anweisungen, gaben den unerfahrenen Terroristen psychologische Unterstützung und Motivation und ermutigten sie, Zivilisten zu töten und ihre Positionen zu halten
    • Alles zu verbieten, nur weil Terroristen es benutzen könnten, ist wie ein Self-DoS-Angriff. Wenn man Hijabs oder lange Hosen verbieten will, muss man Terroristen sie nur zur Identitätsverschleierung nutzen lassen — so absurd ist diese Logik
    • Die indische Regierung geht auch gewaltsam gegen friedliche Demonstrierende vor: https://www.hrw.org/news/2026/07/23/india-excessive-force-used-against-student-protesters
    • Der Umstieg in Mumbai war eine derart schreckliche Erfahrung, dass ich gern zusätzliche Kosten und Mühe in Kauf nehme, um das nie wieder machen zu müssen

  • Ein wichtiger Hintergrund sind die großen gewaltfreien Proteste und der gandhianische Hungerstreik unter Führung von Sonam Wangchuk: https://x.com/Wangchuk66/status/2080471599237702014
    Premierminister Modi hat öffentlich nicht geantwortet, und die Regierung versucht wie bei Terrorlagen die Erzählung zu kontrollieren, indem sie öffentliche Kommunikation und Social Media abschaltet. Dass sie sogar eine App mit extrem wenigen Nutzern ins Visier nahm, führte dazu, dass Jack Dorsey seinen Einfluss einsetzte und die Sache breit bekannt machte; gemessen an seinem Umgang mit Twitter/X und Elon ist aber auch Dorsey kein Verteidiger der Meinungsfreiheit

    • Es war eine berechtigte Angelegenheit, unter der Studierende am meisten litten, und man sollte Nachprüfungen durch Systeme wie parametrisierte Computerprüfungen mit Ergebnissen am selben Tag viel einfacher machen. Auch Versuche, NEET zu sabotieren, müssen gründlich geprüft werden, aber Indien braucht ebenfalls bessere Verfahren, um die seit Langem üblichen Prüfungslecks zu verhindern
      Um Zensur zu begegnen, könnte man mehr SDR-basierte Chatsysteme mit Relais über größere Distanzen bauen; mit heutiger Technik ist das nicht besonders schwierig

  • Auf einer Branchenkonferenz für Telefontechnik Ende der 1990er fragte jemand einen Regierungsvertreter in Indien nach der Regulierung von VoIP, und dieser antwortete mit ernster Miene: „Wir werden es nicht erlauben“

    • Die Vorstellung, das Internet sei nicht regulierbar, ist ebenfalls naiv. Staaten können von ISPs Deep Packet Inspection (DPI) und Sperren verlangen, Man-in-the-Middle-Angriffe durchführen, das Internet komplett abschalten oder Nutzer inhaftieren; all das passiert tatsächlich an vielen Orten, auch in Indien
    • Wenn man bedenkt, welche Größe WhatsApp heute in Indien hat, wirkt diese damalige Antwort umso lächerlicher
    • Das erinnert an die Frage, was Staaten gegen Starlink tun könnten, worauf Elon antwortete: „Sie können die Faust zum Himmel schütteln“
    • Das Gesetz ist bis heute in Kraft und verbietet die Verbindung zwischen POTS-Netz und IP-Netz strikt
    • Viele Länder verbieten VoIP auf unterschiedliche Weise: indem sie die Anbindung ans PSTN verhindern, zugelassene ISPs per Verkehrsinspektion stören lassen oder großen Anbietern Druck machen

  • Wenn die Modi-Regierung etwas verbieten will, ist die Chance groß, dass es nützlich ist

    • Dieselbe Propaganda ließe sich auf alle verschlüsselten Mesh-Kommunikationsprotokolle anwenden. Solche Technik existiert, damit Bürger entgleiste Regierungen in Schach halten oder in Notfällen kommunizieren können
      Das ist dieselbe Logik, als würde man alle Straßen zerstören und beim Kauf von Lebensmitteln Ausweiskontrollen erzwingen, weil Kriminelle Straßen und Nahrung für Straftaten nutzen könnten

  • Im Titel hätte indische Regierung stehen sollen; ich dachte kurz, es gehe um die US-Regierung, und bekam Sorgen

    • Nur weil YC in den USA sitzt, sollte man nicht annehmen, dass sich alles um die USA dreht; die Welt ist viel größer
    • Mit den nahenden Midterms in den USA und einer Regierung, die offen von Wahl-„Manipulation“ gesprochen hat, könnte es nur eine Frage der Zeit sein. Eine Kopie der App vorher zu sichern, schadet vielleicht nicht
    • Ich hatte erwartet, dass es um die Trump-Regierung geht. Ich unterstütze solche Verbote nicht, aber in den USA würde ich erwarten, dass Bundesgerichte und Berufungsgerichte Urteile fällen, die ein Recht auf verschlüsselte Kommunikation etablieren
    • Man fragt sich, wie weit die USA tatsächlich noch davon entfernt sind, einmal Gegenstand einer solchen Überschrift zu werden

  • Bluetooth-Messaging-Apps können Internetbeschränkungen umgehen, die Proteste und Bürgerjournalismus verhindern sollen. Technisch wäre es auch möglich, das Bluetooth-Protokoll so zu überarbeiten, dass eine Art Standard zur Kommunikationsunterdrückung eingebaut wird, aber im aktuellen geopolitischen Umfeld könnte schon der Prozess zur Schaffung eines solchen Standardisierungsgremiums der große Engpass sein

    • Wir brauchen mehr Technologien wie Meshtastic, Reticulum und MeshCore

  • Auf das bitchat-Repository kann man noch zugreifen

  • Wenn Google bald Entwicklerzertifizierung in Android einführt, wird es für Regierungen einfacher, von Google zu verlangen, Apps bestimmter Entwickler im eigenen Land zu widerrufen. Das ist weniger ein Sicherheitsmerkmal als ein Instrument zur Stärkung von Googles Kontrolle über Android und staatlicher Kontrolle über Kommunikation

  • Die indische Regierung hat Telegram mit der Begründung blockiert, Prüfungslecks verhindern zu wollen; das ist teilweise nachvollziehbar, aber sie hat auch die Einführung von Benutzernamen bei WhatsApp gestoppt. Im Ergebnis läuft es darauf hinaus, die Kommunikation der Bürger nach chinesischem Vorbild vollständig zu kontrollieren, aber indische Chat-Apps nutzt aus guten Gründen ohnehin niemand