Count Binface

 (countbinface.com)
1 Punkte von GN⁺ 5 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Count Binface ist eine politische Kunstfigur, die als Anführer der Recyclons von Sigma IX und als galaktischer Krieger angelegt ist und seit 2017 wiederholt bei echten Wahlen in Großbritannien kandidiert
  • 2017 sorgte er als „Lord Buckethead“ mit seiner Kandidatur gegen Theresa May für Aufsehen; 2019 trat er in seiner heutigen Gestalt gegen Boris Johnson an und erhielt 69 Stimmen
  • Bei der Londoner Bürgermeisterwahl 2021 erhielt er 92.896 Stimmen, darunter 24.775 Erstpräferenzstimmen, belegte Platz 9 unter 20 Kandidaten und bezeichnete dies als neuen Rekord für einen Außerirdischen, der für ein Amt auf der Erde kandidiert
  • Bei der Nachwahl 2023 in Uxbridge and South Ruislip wurde er mit 190 Stimmen Achter; bei der Londoner Bürgermeisterwahl 2024 kam er auf 24.260 Stimmen, und bei der Parlamentswahl im selben Jahr trat er gegen Rishi Sunak an und erhielt 308 Stimmen
  • Mit Gerechtigkeit, Lasern, Lovejoy, günstigen Croissants und der Rückkehr von Ceefax als Forderungen setzt er seine Wahlkampf- und Medienaktivitäten fort; in der Serie Industry taucht zudem ein fiktives Ergebnis auf, bei dem er in Wakefield 309 Stimmen erhält

Politische Kunstfigur als außerirdischer Krieger

  • Er stellt sich als galaktischer Krieger vom Planeten Sigma IX und als Anführer der Recyclons vor
  • Als Hobbys nennt er die Invasion von Sternensystemen, die Herrschaft über minderwertige Spezies und das Anschauen des Lovejoy-Boxsets
  • Seine Wahlkampfthemen sind Gerechtigkeit, Laser, Lovejoy, günstige Croissants und die Rückkehr von Ceefax

Von Lord Buckethead zu Count Binface

  • 2017 trat er unter dem Namen „Lord Buckethead“ bei derselben Wahl wie Theresa May an und wurde online zum Gesprächsthema
  • 2018 nutzt er die Hintergrundgeschichte, nach einer unglücklichen Schlacht auf dem „Planeten Copyright“ in seiner ursprünglichen Gestalt als Count Binface respawnt zu sein
  • Bei der Wahl 2019 trat er gegen Boris Johnson an und erhielt 69 Stimmen

Stimmen bei echten Wahlen

  • Bei der Londoner Bürgermeisterwahl 2021 erhielt er insgesamt 92.896 Stimmen
    • Davon waren 24.775 Erstpräferenzstimmen
    • Er belegte Platz 9 unter 20 Kandidaten und rangierte vor Piers Corbyn und UKIP
    • Er bezeichnete dies als neuen Rekord für einen Außerirdischen, der für ein Amt auf der Erde kandidiert
  • Bei der Nachwahl 2023 in Uxbridge and South Ruislip kam er mit 190 Stimmen auf Platz 8
    • Seine Stimmenzahl stieg gegenüber 2019 um 275 %
    • Er landete erneut vor Piers Corbyn und UKIP
  • Bei seiner erneuten Kandidatur für die Londoner Bürgermeisterwahl 2024 erhielt er 24.260 Stimmen und lag vor Britain First
  • Bei der Parlamentswahl im selben Jahr trat er in Richmond and Northallerton gegen Rishi Sunak an, erhielt 308 Stimmen und nannte dies einen „moralischen Sieg“

Medienauftritte und öffentliche Aktivitäten

  • Er kündigte ein Duell mit Nigel Farage an und erklärte, die Website werde bald aktualisiert
  • Er trat bei GB News und LBC auf und traf Andy Burnham
  • Bei den Prime Minister’s Questions (PMQs) wurde sein Name erstmals erwähnt; die BBC zeigte außerdem eine Szene gegen Burnham
  • Er rief zur Wahlbeteiligung auf und stellte zugleich Artikel vor, mit denen man im Sommer kühl bleiben und Shelter helfen kann
  • Außerdem verweist er auf eine Szene, in der Londons Bürgermeister Sadiq Khan Count Binface salutierte

Fiktive Wahl in der Serie Industry

  • Unabhängig von seinen echten Wahlergebnissen erscheint er in Industry Staffel 4, Folge 2
  • In Wakefield tritt er gegen Kit Harington an, erhält 309 Stimmen und erzielt damit sein bestes fiktives Wahlergebnis
  • Er ergänzt, dass der betreffende Ort keine Sporthalle in Cardiff ist

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 5 시간 전
Meinungen auf Hacker News

  • Harvey trat früher als eine ähnliche Figur namens Lord Buckethead an, musste sich aber wegen eines Streits mit dem Filmemacher Todd Durham, dem Inhaber der Figur, eine neue Figur ausdenken.
    Die Videos auf dieser Website sind nicht nur lustig, sondern wirklich sehenswert. Binface geht bei Sky News über bloße Witze hinaus und dekliniert tatsächlich sogar lateinische Verben; ich weiß nicht, wie man damit umgehen soll, dass ein britischer Comedy-Kandidat intellektuell über der Hälfte der gewählten Führungspersonen in den USA und über einem erheblichen Teil der Führungskräfte in der Wirtschaft steht.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Count_Binface

    • Dem verlinkten Artikel zufolge „kam er 2017 auf die Erde und forderte Premierministerin Theresa May als ‚Lord Buckethead‘ heraus. 2018 wurde er nach einer unglückseligen Schlacht auf dem Planeten Copyright in seiner wahren Gestalt als Count Binface neu erschaffen“.
    • Das politische System der USA stützt sich seit mehr als einem Jahrhundert auf Antiintellektualismus. Früher gaben sich Politiker wie Senator John Kennedy oder Bill Clinton, mit Oxford-Abschluss und scharfem juristischem Verstand, absichtlich einen Akzent und ein Auftreten, um wie unwissende einfache Leute zu wirken und bei Wählern nahbar zu erscheinen. Inzwischen hat sich das so weit entwickelt, dass auch tatsächlich unwissende Politiker wie Tommy Tuberville oder Markwayne Mullin möglich sind.
      Die Alphabetisierung im Vereinigten Königreich war früher sehr hoch; heute liegt die jüngere Generation etwa auf dem Niveau der USA und Kanadas, während ältere Menschen dort sogar besser abschneiden. Das liegt daran, dass sie stärker vom selektiven Grammar-School-System geprägt wurden, das fortgeschrittene Lesekompetenz betonte. Das Vereinigte Königreich scheint eines der seltenen Länder zu sein, in denen die Lesekompetenz auf das Niveau der USA und Kanadas zurückgegangen ist.
      Soweit ich weiß, besuchte Binface gute Schulen und studierte Classics in Oxford. Wie die heutigen politischen Eliten mit ihrem Abschluss in Politics, Philosophy and Economics (PPE), der fast einer Politikerschmiede gleichkommt, stammt er ebenso wie Farage aus dem Establishment; noch wesentlicher ist aber, dass er ein Produkt eines verschwindenden alten Bildungssystems ist. Auch der frühere stellvertretende Premierminister John Prescott aus der Arbeiterklasse besuchte das Ruskin College nahe Oxford, das mit der Gewerkschaftsbewegung verbunden war und angehenden Politikern aus der Arbeiterklasse eine PPE-ähnliche Ausbildung bot.
    • Besonders interessant ist, dass Binface Drehbuchautor der britischen Polit-Satire-Comedy The Thick of It war.
    • Er hat in Oxford Classics studiert; da wäre es schon peinlich gewesen, wenn er keine lateinischen Verben hätte konjugieren können.
    • Ich frage mich, warum Todd Durham ein Problem damit hat, dass Lord Buckethead in anderen Ländern und auf anderen Kontinenten auftritt, der US-Gitarrist Buckethead für ihn aber offenbar kein großes Problem ist.

  • Viel Glück für Count Binface bei der Nachwahl in Clacton.
    Meine Lieblingsbewertung lautet: „Ein völlig unseriöser Kandidat ohne konsistente Politik und ohne politische Laufbahn tritt gegen Count Binface an.“

  • Zur Einordnung, weil vor allem Amerikaner von dieser Situation verwirrt zu sein scheinen: Farage hat große Summen erhalten, ohne die für alle Abgeordneten vorgeschriebenen Geschenke zu melden; eine davon kam von einem verurteilten Krypto-Kriminellen. Damit scheint er gegen die Parlamentsregeln verstoßen zu haben, die nach dem Cash-for-Questions-Skandal der 1990er Jahre eingeführt wurden.
    Als wahrscheinlicher wurde, dass der Ethikausschuss des Parlaments eine Suspendierung oder eine Recall-Nachwahl anordnen könnte, scheint Nigel zuerst ein Wahlkampfszenario geschaffen zu haben, um den ganzen Sommer über die Medien zu dominieren und sich als Märtyrer und Rebell des Volkes darzustellen, der vom Establishment ungerecht verfolgt wird. Wenn sich dieser Eindruck in der Öffentlichkeit festsetzt, könnten spätere Schlussfolgerungen des Ethikausschusses nicht mehr durchdringen.
    Doch die anderen Parteien durchschauten das und hielten sich heraus, sodass Farage den ganzen Sommer über zum Gespött wird, indem er gegen alberne Kandidaten antritt. Das ist keine antidemokratische Situation; selbst wenn er gewinnt, wird er sich weiterhin dem ohnehin vorgesehenen Verfahren aus Suspendierung und Recall-Wahl stellen müssen.

    • Die anderen Parteien haben wenig davon, gegen Farage anzutreten. Reform liegt in den Umfragen vorn; wenn er gewinnt, wird er sagen: „Die Wähler haben entschieden, also ist die Debatte über die Finanzregeln eine Hexenjagd.“ Und wenn er verliert, kann er behaupten, er sei zu Unrecht vertrieben worden.
      Die Ermittlungen müssen unverändert weiterlaufen; der Rücktritt ist nur ein Versuch, die Aufmerksamkeit umzulenken. Allerdings scheint es wahrscheinlicher, dass Farage gegen Count Binface verliert, als gegen einen Kandidaten der etablierten Parteien. Da keine absolute Mehrheit nötig ist, sondern nur die meisten Stimmen, könnte Farage knapp gewinnen, wenn sich die Anti-Farage-Stimmen auf Labour, Greens, Lib Dems und Conservatives verteilen; wenn sie sich aber alle hinter Binface sammeln, ist ein tatsächlicher Sieg möglich.
    • Nur 5 Millionen Pfund? Armselig, könnte man denken, aber Farage lernt durch seine häufigen USA-Besuche noch dazu; man sollte ihm Zeit geben.
      Bei politischer Korruption sind wir auf dieser Seite des Atlantiks derzeit schwächer und kümmerlicher, daher erkenne ich die amerikanische Überlegenheit an.
    • Die anderen Parteien haben Angst, dass Farage wegen seiner enormen Popularität Premierminister werden könnte, und legen deshalb die Parlamentsregeln kreativ aus, um ihm Verstöße anzuhängen, die er tatsächlich nicht begangen hat. Das ist dieselbe politische Instrumentalisierung der Justiz, wie sie Trump und Le Pen erlebt haben: Man sucht einen Vorwand, um einen populären Politiker, der eine Bedrohung für die Macht darstellt, auszuschalten und den Volkswillen umzukehren.
      Ich frage mich, warum es kein Verstoß gegen die Parlamentsregeln ist, sich abzusprechen, um Schein-Kandidaten aufzustellen.

  • Ich frage mich, ob, wenn auf dem Stimmzettel „Count Binface“ steht oder Wähler ihn so eintragen und er gewählt wird, dann tatsächlich der Schauspieler Jonathan David Harvey gewählt ist. Wenn Count Binface nicht als Alias anerkannt wird, ist unklar, ob er diesen Namen während seiner Amtszeit verwenden müsste – und ob er, wenn er seinen bürgerlichen Namen nutzt, nicht als Abgeordneter gelten würde.
    Es könnte unangenehm werden, wenn man ihn auch dann Count Binface nennen müsste, wenn er ohne Kostüm ins Parlament geht. Vielleicht nimmt es niemand so genau mit dem Namen, weil alle wissen, wer er ist; aber Politik ist grausam, und es wird sicher Leute geben, die versuchen würden, seinen Einzug mit juristischen Mitteln zu verhindern.
    Falls er tatsächlich gewinnt, frage ich mich auch, ob er ernsthaft dem Gemeinwohl dienen oder den Witz weiter durchziehen würde. Wenn er für die Zeit nach einer realistischen Wahl eigene politische Maßnahmen vorbereitet, könnten diese mit seinen Scherzversprechen kollidieren; vielleicht würde er also Witz und ernsthafte Politik halb und halb mischen.

    • Im Vereinigten Königreich werden Namen und Aliasse flexibler verwendet als in anderen Ländern. Jeder kann einen beliebigen Namen wählen und anfangen, ihn zu benutzen; solange es nicht darum geht, andere zu täuschen, ist das nicht illegal.
      Wenn das Umfeld jemanden gewöhnlich so nennt, wird dieser Name für die meisten Zwecke zum Namen der Person. Auch eine offizielle Änderung erfordert nur eine Bestätigungserklärung oder einen Eid vor Gericht, aber so weit müsste es hier wohl nicht kommen.
      Die meisten Politiker würden die Anrede Count Binface wohl aus Höflichkeit akzeptieren. Sich mit ihm einen Streit über die Anrede zu liefern, ließe einen selbst in lächerliche Politik abgleiten, was für keine Partei attraktiv wäre.
    • Im Parlament werden Abgeordnete statt mit Namen über ihren Wahlkreis bezeichnet, etwa „the honourable member for Harry Pottershire“, damit Debatten nicht persönlich werden.
      Einen Abgeordneten beim Namen zu nennen, also „naming“, ist im Gegenteil die formelle Erklärung eines Regelverstoßes.
      https://www.parliament.uk/site-information/glossary/naming-o...
    • Im Vereinigten Königreich gibt es kein Konzept eines gesetzlichen Namens. Zum Beispiel ist Boris Johnsons tatsächlicher erster Vorname nicht Boris; das ist lediglich der Name, den er im Alltag verwendet.
    • Wenn die Wähler jemanden in einem Mülltonnenkostüm gewählt haben, sollte er auch das Recht haben, sie in demselben Kostüm zu vertreten. Um sogar die Parlamentsregel zu erfüllen, dass Abgeordnete einander in die Augen sehen können müssen, müsste er einfach auf ein transparentes Mülltonnenkostüm umsteigen.
      Transparente Mülltonnen wären außerdem für das ganze Land nützlich, weil Nutzer und Müllabfuhr falsch getrennten Abfall erkennen könnten.
    • Im Plenarsaal des britischen Unterhauses dürfen Abgeordnete einander nicht mit Namen ansprechen. Alle Debatten müssen an den Speaker oder den stellvertretenden Vorsitzenden gerichtet sein, der die Debatte leitet.
      Andere Abgeordnete nennt man grundsätzlich „the honourable member for Y“, bei ehemaligen Ministern, die dem Privy Council angehören, „the right honourable member“, bei Anwälten „the learned and honourable member“ und bei Personen mit Militärdienst „the gallant and honourable member“.

  • Ich hoffe, dass Binface bei der kommenden Wahl gewinnt, aber realistisch gesehen dürfte es schwierig werden. Der reale Politiker, gegen den er antritt, ist wirklich miserabel.

    • Binface könnte seinen eigenen Rekord brechen und etwa 20 % der Stimmen holen. Farage wird genug Stimmen bekommen, um zu verkünden, er habe haushoch gewonnen, aber das tatsächliche Ergebnis könnte für ihn ziemlich demütigend ausfallen.
    • Allein dass die Gegenseite sich auch nur ein wenig Sorgen macht, gegen jemanden mit einer Mülltonne auf dem Kopf verlieren zu können, fühlt sich schon wie ein Sieg an.

  • Ungewöhnliche Kandidaten werden durchaus tatsächlich gewählt; Stuart Drummond ist ein Beispiel. Direkt nach seiner Wahl stellte er seine H’Angus-Auftritte ein und erklärte: „Ich bin kein Affe, sondern Stuart Drummond, Bürgermeister von Hartlepool.“ 2005 steigerte er seine Stimmenzahl auf mehr als das Doppelte, auf 16.000 Stimmen, und wurde wiedergewählt.
    https://en.wikipedia.org/wiki/H'Angus

    • Auch 2009 wurde er wiedergewählt, doch 2012 wurde per Referendum die Direktwahl des Bürgermeisters selbst abgeschafft, wodurch er der erste, letzte und einzige direkt gewählte Bürgermeister der Stadt wurde.
    • Ungewöhnliche Kandidaten werden nicht nur gewählt, manchmal werden sie sogar zu Helden.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Volodymyr_Zelenskyy

  • Vor ein paar Tagen gab es bereits eine verwandte Diskussion darüber, dass „das Wahlmanöver des britischen Populisten Farage nach hinten losgegangen ist und er nun gegen eine Mülltonne kämpfen muss“.
    https://news.ycombinator.com/item?id=48848034

  • Im Vereinigten Königreich gibt es eine lange Tradition komödiantischer Kandidaten, allen voran die Monster Raving Loony Party. Sogar die Möglichkeit eines Bündnisses zwischen den Loonies und Binface wird ins Spiel gebracht.

    • Der Unterschied diesmal ist, dass alle großen Parteien zurückgetreten sind und die Nachwahl in Clacton zu einem Duell Nigel Farage gegen Count Binface geworden ist. Im Grunde ist es Farage gegen das gesamte Anti-Farage-Lager; ich hoffe wirklich, dass der beste Außerirdische gewinnt.
    • Genau genommen ist die Official Monster Raving Loony Party gemeint.
      http://www.loonyparty.com/
      Auf Wikipedia gibt es auch einen Artikel zu dieser Partei sowie eine Liste scherzhafter Parteien weltweit.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Official_Monster_Raving_Loony_...
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_frivolous_political_pa...
    • Zwischen Binface und den Loonies gibt es eine Vorgeschichte, und die Loonies sind deutlich rechter, als man gemeinhin denkt; daher dürfte es wohl nicht zu einem Bündnis kommen.

  • Für alle außerhalb Großbritanniens, die sich das fragen: Er ist ein Comedy-Kandidat bei Parlamentswahlen, der viel Aufmerksamkeit bekommt, wenn das politische System Großbritanniens nicht richtig funktioniert. In letzter Zeit wurde er durch dieses YouTube-Video zum Gesprächsthema und allmählich breiter bekannt
    https://m.youtube.com/watch?v=MCCVt8IhJkA&pp=ygUHQmluZmFjZQ%...

    • Ein „Comedy-Kandidat, der versucht, per demokratischer Abstimmung einen Parteivorsitzenden, der sehr wahrscheinlich korrupt ist, tatsächlich aus dem Amt zu wählen“, ist viel besser als das, was es auf der anderen Seite des Atlantiks gibt
      In den USA muss man zwischen zwei Präsidentschaftskandidaten wählen, von denen keiner auch nur einen zusammenhängenden Satz zustande bringt, und wenn der eigene Wohnstaat fest in republikanischer oder demokratischer Hand ist, hat die Stimme keine Bedeutung. Wegen Gerrymandering ist auch die Kongresswahl bedeutungslos, und weil der Kongress das Regieren selbst aufgegeben hat, spielt selbst das keine Rolle mehr
    • Es wundert mich, dass er praktisch wie der einzige Kandidat wirkt. Ich frage mich, ob die echten Parteien keine normalen Kandidaten aufstellen konnten
    • In den letzten 10 bis 15 Jahren hatten britische Wähler echte Wahlmöglichkeiten, etwa ob das Land in der EU bleiben soll oder ob ein echter Sozialist oder ein mitte-rechts konservativer Premierminister gewählt wird. Unbeliebte oder unfähige Premierminister wurden ebenfalls relativ schnell ausgetauscht, daher würde ich sagen, dass das System ziemlich dynamisch funktioniert hat
      Jetzt sollte das Mehrheitswahlrecht in Einerwahlkreisen (FPTP) abgeschafft werden, aber das eigentliche Problem ist, dass die Wähler immer wieder für falsche politische Maßnahmen stimmen