ChatGPT Work
(openai.com)- ChatGPT erweitert sich über die reine Beantwortung von Fragen hinaus zu einem Arbeitsagenten über Apps, Dateien und Browser hinweg, der komplexe Ziele in schrittweise Aufgaben und fertige Ergebnisse umsetzt
- Die integrierte Codex-Technologie und GPT‑5.6 übernehmen mehrstufiges Schlussfolgern, die Erstellung von Materialien auf Basis von Vorlagen und Referenzdateien sowie die Ausführung im Web, auf Mobilgeräten und auf dem Desktop
- Slack, Microsoft Teams, Google Drive, SharePoint, E-Mail, Kalender, CRM und weitere Dienste lassen sich verbinden, und mit
@App-Namekann der benötigte Arbeitskontext direkt angegeben werden - Web und Mobil starten für Pro, Enterprise und Edu und werden auf Plus und Business ausgeweitet; die neue ChatGPT-Desktop-App ist für Mac und Windows in allen Tarifen einschließlich Free verfügbar
- Enterprise und Edu können Zugriffsrechte, Unternehmenskontext, verbundene Tools, ausführbare Aufgaben und Ausgabenlimits zentral verwalten und mit Auto-review sensible Aufgaben vorab prüfen
Welche Aufgaben ChatGPT Work übernimmt
- ChatGPT Work ist ein Agent in ChatGPT, der die Apps und Workflows der Nutzer verwendet, um Informationen zu sammeln und Ergebnisse wie Tabellen, Folien, Dokumente und Web-Apps zu erstellen
- Es zerlegt komplexe Projekte in kleine Schritte und arbeitet bei Bedarf über mehrere Stunden weiter, wobei jeder Schritt eigenständig abgeschlossen wird
- Nutzer können den Umgang damit anhand vertrauter Aufgaben lernen, etwa durch Analysen von Budgetabweichungen zum Monatsende, das Schreiben eines Marketing-Campaign-Briefs auf Basis von Rohdaten oder die Vorbereitung von Vertriebsgesprächen
- Während der Arbeit können sie den Fortschritt prüfen, Fragen beantworten, die Richtung ändern oder wichtige Schritte freigeben
- Mit einer einzigen Anfrage kann auch ein kompletter Workflow verbunden werden
- Kundenrecherche in einen Campaign-Brief umwandeln
- auf Basis dieses Briefs Marketing-Assets erstellen
- Assets für mehrere Märkte anpassen und dabei den Kontext zwischen den Schritten beibehalten
Auf Basis von Codex und GPT‑5.6
- In ChatGPT Work ist Codex-Technologie integriert, sodass es über reine Frage-Antwort-Funktionen hinaus echte Aufgaben im Web, auf Mobilgeräten und auf dem Desktop ausführen kann
- Codex wird jede Woche von mehr als 5 Millionen Menschen genutzt; es begann als Coding-Agent für Entwickler, wird inzwischen aber von mehr als 1 Million Menschen auch für Aufgaben außerhalb der Softwareentwicklung verwendet
- Das neueste Frontier-Modell GPT‑5.6 übernimmt das Aufgabenmanagement in ChatGPT Work
- GPT‑5.6 ist auf dem neuesten Stand bei der mehrstufigen Aufgabenlogik
- es bietet die Fähigkeit, Materialien zu erzeugen, die Vorlagen und Referenzdateien folgen
App-Verbindungen, Plug-ins und Sites
- Um mit ChatGPT Work zu starten, werden die Tools und der Kontext, in denen die Arbeit tatsächlich stattfindet, über Plug-ins verbunden
- Plug-ins verbinden Apps und Systeme wie Slack, Microsoft Teams, Google Drive, SharePoint, E-Mail, Kalender, CRM, Projekt-Tracker und weitere interne Tools mit ChatGPT
- ChatGPT kann anhand des Prompts automatisch entscheiden, auf welche Plug-ins es sich beziehen soll, und Nutzer können nach
@den Namen einer App eingeben, um den Kontext einer bestimmten App einzubeziehen - Das neue integrierte Plug-in-Verzeichnis bündelt Plug-ins an einem Ort und kann während einer Unterhaltung passende Plug-ins vorschlagen
-
Sites in ChatGPT
- Sites in ChatGPT wird als öffentliche Beta eingeführt
- Arbeitsstände oder Ideen lassen sich in interaktive Sites oder Web-Apps verwandeln und mit Teams oder über öffentliche URLs teilen
- Es kann zum Erstellen von Live-Dashboards, Projekt-Trackern, Launch-Kalendern, Prototypen, internen Portalen und interaktiven Berichten verwendet werden
- In ChatGPT erstellte Sites können getestet werden, und aktueller Web-Kontext kann in Projekte eingebracht werden
- Wenn sich die zugrunde liegenden Informationen ändern, kann ChatGPT die Sites aktualisieren
Wiederkehrende Aufgaben und Scheduled Tasks
- Scheduled Tasks ermöglichen es ChatGPT, Aufgaben einmalig auszuführen, regelmäßig nach Zeitplan zu wiederholen, bei Ereignissen zu starten oder Veränderungen im Zeitverlauf zu überwachen
- Mit verbundenen Apps und dem Browser können wiederkehrende Aufgaben bearbeitet werden
- jede Woche neue Slack-Updates prüfen und die Agenda für wiederkehrende Meetings aktualisieren
- jeden Morgen Websites und Dashboards prüfen, Änderungen zusammenfassen und einen Bericht senden
- neues Kundenfeedback überwachen und wiederkehrende Themen in priorisierte Produktideen umwandeln
- eine Präsentation aktualisieren, wenn per E-Mail neues Feedback eingeht
- Nutzer legen selbst fest, worauf ChatGPT zugreifen darf, wann etwas geprüft werden soll und ob vor der Ausführung eine Freigabe nötig ist
- Wenn sich Prioritäten ändern, können sie den Fortschritt prüfen und die Richtung der Aufgaben anpassen
Arbeiten im Web, auf Mobilgeräten und auf dem Desktop
- ChatGPT Work ist dafür ausgelegt, Arbeit auf dem Smartphone zu beginnen, Entwürfe unterwegs zu prüfen und zwischen Meetings den Status langer Workflows zu kontrollieren
- Zurück am Schreibtisch kann dieselbe Aufgabe im Web fortgesetzt werden
- Auf dem Desktop kann ChatGPT mit lokalen Dateien und Apps arbeiten, um Aufgaben auszuführen
- Der neue integrierte Browser holt Websites, Tools und Online-Dateien zusammen, damit webbasierte Arbeit an einem Ort erledigt werden kann
- es kann um Marktanalysen, Quellenvergleiche und das Sammeln von Informationen von Websites gebeten werden
- Dateien aus Google Workspace und Microsoft 365 lassen sich direkt in der App öffnen und überarbeiten
- Computer Use auf dem Desktop ermöglicht es ChatGPT, im Hintergrund Aufgaben wie Klicken, Tippen und das Verschieben von Dateien in Apps, Tools und Browsern stellvertretend für den Nutzer auszuführen
- es kann für einmalige Aufgaben genutzt werden
- es kann auch in Scheduled Tasks eingesetzt werden, die wiederkehrende Aufgaben umfassen, die auf dem Computer ausgeführt werden müssen
- Auch die Chrome-Erweiterung wurde aktualisiert, sodass ChatGPT direkt in der Chrome-Seitenleiste verwendet werden kann
- Der eigenständige Atlas-Browser soll schrittweise eingestellt werden; Nutzer erhalten Hinweise zum Wechsel zu ChatGPT
Codex-App-Integration und Entwickler-Workflows
- Die Codex-App wird in die neue ChatGPT-Desktop-App integriert
- Codex bleibt ein Coding-Agent für Entwickler und technische Fachleute
- Für zentrale Workflows kommen neue Funktionen hinzu
- Inline-Bearbeitung innerhalb von Diffs
- Pull-Request-Reviews im Seitenpanel
- schnelleres Computer Use auf Basis von GPT‑5.6
- Unterstützung für mehrere Repositories in einem einzelnen Projekt
- Nutzer, die die Codex-App bereits verwenden, wechseln mit dem regulären Update zur neuen ChatGPT-Desktop-App
- Entwickler können beim Öffnen der Desktop-App Codex als Standardansicht festlegen und das Codex-Logo als App-Symbol auswählen
- Desktop-Codex-Projekte sind auch in der mobilen ChatGPT-App zugänglich
- Die bisherige ChatGPT-Desktop-App wird in ChatGPT Classic umbenannt
Interne Tests und Einsatz nach Teams
- In ersten Tests nutzten fast 100 % der internen Teams von OpenAI ChatGPT Work und Codex
- dazu gehörten Finanz- und Vertriebsteams
- genutzt wurde es, um schneller zu arbeiten, schwierigere Aufgaben zu übernehmen und mehr Zeit mit Kunden zu verbringen
- Im Vertrieb wandelte ChatGPT Work Discovery-Gespräche innerhalb von 24 Stunden in auf geschäftskritische Probleme zugeschnittene Proofs of Concept um
- normalerweise dauerte dieser Prozess mehrere Wochen
- ChatGPT strukturierte Notizen, leitete Anfragen an Solution Architects weiter und arbeitete mit technischen Teams zusammen
- Vertriebsleiter konnten sich stärker auf Kunden konzentrieren und Zeit als beratende Partner mit hohem Mehrwert einsetzen
- Im Finanzbereich verkürzten sich Monatsabschluss und Forecasting von mehreren Tagen auf wenige Stunden
- Quelldaten wurden gefunden und in Excel oder Sheets übertragen
- Daten wurden angepasst, Folien erstellt und Ergebnisse validiert
- das Finanzteam konnte mehr Zeit darauf verwenden, was sich in der Prognose geändert hatte, warum es sich geändert hatte und was das Unternehmen als Nächstes tun sollte
- Vertriebsteams nutzten es auch, um ein live command center passend zu Veränderungen in der Account-Aktivität aktuell zu halten
- ChatGPT Work bündelte neue Signale und aktualisierte die nächsten Schritte
- Verkäufer konnten mehr Zeit in den Fortschritt von Deals investieren, statt Account-Pläne manuell neu zu erstellen
Sicherheit und Verwaltung in Organisationen
- Organisationen können steuern, worauf ChatGPT zugreifen und was es ausführen darf, auch wenn es substanziellere Aufgaben übernimmt
- ChatGPT Work baut auf der Grundlage von Sicherheit, Datenschutz, Compliance und Workspace-Verwaltung von ChatGPT Enterprise auf
- Enterprise- und Edu-Administratoren können zentral Folgendes verwalten
- wer Zugriff hat
- welchen Unternehmenskontext ChatGPT verwenden darf
- mit welchen Tools es sich verbinden darf
- welche Aufgaben es ausführen darf
- Die Compliance API unterstützt die Unternehmensaufsicht, indem sie Einblick in ChatGPT-Work-Konversationen und -Aufgaben in großem Maßstab ermöglicht
- In Web-Umgebungen können Administratoren den Zugriff auf Plug-ins und verbundene Tools, die Browsernutzung in Cloud-Umgebungen, den Netzwerkzugang und Einschränkungen für sensible Aufgaben in verbundenen Systemen verwalten
- In Desktop-Umgebungen werden auf Basis des enterprise governance model und der admin controls von Codex Unternehmensschutzmaßnahmen auf Aufgaben angewendet, die mit lokalen Dateien, Apps, Browsern und Tools arbeiten
- Auto-review hilft, unbefugte Weitergabe sensibler Informationen zu verhindern, indem wichtige Aktionen einschließlich verbundener Tools und APIs vor der Ausführung mit fortgeschrittenen Modellen geprüft werden
Verfügbarkeit und Nutzungsverwaltung
- ChatGPT Work wird im Web und auf Mobilgeräten zunächst für Pro-, Enterprise- und Edu-Nutzer ausgerollt und in den nächsten Tagen auf Plus- und Business-Nutzer ausgeweitet
- Die aktualisierte ChatGPT-Desktop-App ist weltweit für Mac und Windows verfügbar
- Chat, Work und Codex können in allen Tarifen einschließlich Free genutzt werden
- ChatGPT Work ist für längere und komplexere Aufgaben als normale Chat-Anfragen ausgelegt und hat daher ein anderes Nutzungsmodell
- die Nutzung variiert je nach benötigtem Umfang der Aufgabe
- komplexere Aufgaben können mehr von der im Tarif enthaltenen Nutzung verbrauchen
- die Nutzungsstruktur folgt derselben Struktur wie Codex
- Enterprise- und Edu-Administratoren können spend controls in der Admin Console festlegen, um die Nutzung von ChatGPT Work zu verwalten
- Standardwerte auf Workspace-Ebene festlegen
- Gruppenlimits konfigurieren
- Ausnahmen für Personen mit höherem Bedarf einrichten
- Anfragen auf zusätzliche Credits anhand der vom Nutzer eingereichten Projektdetails und Begründungen prüfen
- Das langfristige Ziel von ChatGPT ist es, über Intelligenz zum Beantworten von Fragen hinauszugehen und Nutzern dabei zu helfen, große Ideen in reale Ergebnisse umzusetzen
1 Kommentare
Meinungen auf Hacker News
Ich habe es gerade installiert und bin völlig verwirrt. Die Codex-App ist von meinem Computer verschwunden, und jetzt ist ChatGPT zu Codex geworden.
Aber ich weiß nicht, wo ChatGPT geblieben ist, und es ist auch unklar, wohin man gehen soll, wenn man einfach locker chatten möchte.
Noch verwirrender ist, dass sich beim Umschalten zwischen ChatGPT Work und ChatGPT Codex gar nichts ändert. Es wäre gut, wenn OpenAI den Unterschied zwischen den beiden Modi erklären würde. Sind bei ChatGPT Work standardmäßig eher Business-Plugins aktiviert?
Der einzige Ort, an dem man tatsächlich mit ChatGPT sprechen kann, scheint ein unbeholfenes verschachteltes Fenster zu sein. Die bisherige ChatGPT-Oberfläche war zwar auch nicht großartig, und artifacts wurden dringend gebraucht, aber ich habe sie trotzdem viel genutzt; ich glaube nicht, dass diese Änderung bei normalen Nutzern gut ankommen wird.
In diesem unbeholfenen verschachtelten Chat-Modus kann man auch keine früheren Nachrichten bearbeiten. Ich verstehe nicht, warum man die Umstellung auf diese Integration in diesem Zustand so forciert hat. Es wirkt, als habe es internen Druck gegeben, die Wachstumsrate von Codex zu erhöhen, aber von außen sieht es so aus, als hätte man ChatGPT dafür abgefackelt.
Später habe ich gesehen, dass es ChatGPT noch gibt und es offenbar in ChatGPT Classic umbenannt wurde. Wenn man es jedoch löscht, gibt es keinen Ort, an dem man es erneut herunterladen kann. Die dmg von https://chatgpt.com/download/ enthält nur das neue ChatGPT.
Wenn man die neue ChatGPT-App herunterlädt und die bestehende App ersetzt, entsteht keine Classic-App, und es gibt auch keine Möglichkeit, sie herunterzuladen.
Auch dass man die App wirklich „Classic“ nennt, ist seltsam. Der Name Classic ist praktisch ein rotes Warnschild dafür, dass diese App bald aufgegeben wird; man hätte sie genauso gut ChatGPT Sunset nennen können.
Wenn das alles stimmt, ist das immerhin eine Art, Produktmanagement zu betreiben.
Jetzt scheint es behoben zu sein.
Und dass Work den Untertitel „For getting work done“ und Codex „For developers“ hat, ist gegenüber Entwicklern ein bisschen aggressiv ;)
Im Microsoft Store gibt es sogar eine lustige Interaktion, bei der ein Klick auf ChatGPT zu Codex wechselt: https://f003.backblazeb2.com/file/sharexxx/ShareX/2026/07/Ap...
Auch beeindruckend von MSFT, beim Versuch, die Aufnahme zu stoppen, zweimal eine Windows-Hello-Benachrichtigung einzublenden.
Selbst wenn man die App nicht zum Coden, sondern für Arbeit nutzt, ist überhaupt nicht klar, warum man nicht die Codex-Option verwenden sollte. Welchen Sinn hat dieser Toggle? Kann Codex die Funktionen aus Work tatsächlich nicht ausführen?
Diese Integration ist miserabel. Chats zu Themen, die keine Programmierprojekte sind, werden in ein kleines, nicht einmal durchsuchbares Popup-Fenster verdrängt. Dass die alte App in ChatGPT Classic umbenannt wurde, wirkt so, als solle sie irgendwann eingestellt werden. Das ist ein klarer Rückschritt; die bisherige Lösung hat gut funktioniert.
Es hätte im Modus-Auswahlschalter einen Chat-Modus geben sollen, der wie früher zur chatzentrierten UI zurückführt und in dem man alles Mögliche fragen kann. Jetzt ist das praktisch verschwunden und technisch gesehen versteckt sowie stark kastriert.
Ich hoffe, jemand bei OpenAI liest das. Das war ein schwerer Designfehler, und sie werden vermutlich viele Support-Anfragen à la „Wo sind all meine Chats hin?“ bekommen.
Auch die Web-Version von ChatGPT ist verwirrend. Jetzt gibt es getrennte Tabs „Chat“ und „Work“ — wo ist der Codex-Tab hin? Nutzer müssen selbst entscheiden, wann sie was verwenden sollen. Wenn man den „Work“-Tab nutzt, verbraucht man das Codex-Nutzungslimit[^1], aber das ist in den Einstellungen versteckt.
Außerdem heißt es: „GPT-5.6 Terra and GPT-5.6 Luna are not selectable in standard ChatGPT conversations“[^2]; um diese Modelle zu nutzen, muss man also zum Work-Tab wechseln oder die App herunterladen.
Ich verstehe nicht, warum eine integrierte App so zersplittert ist. In ihrem aktuellen Zustand ist sie nicht intuitiv.
[^1]: https://help.openai.com/en/articles/20001275-chatgpt-work-an...
[^2]: https://help.openai.com/en/articles/20001354-gpt-56-in-chatg...
Das sage ich, obwohl der Großteil meiner Chats in Codex liegt und ich eigentlich am wenigsten betroffen sein sollte.
In ChatGPT Classic und im Web sind meine Threads bis zur Unbenutzbarkeit langsam. Eine einzelne Sitzung erneut zu öffnen dauert bei 100 % CPU mehrere Minuten, und Eingaben verzögern sich jeweils um eine Minute. Das lag daran, dass ich viele lange Sitzungen mit Artifacts und Code darin habe.
Dieser Thread trifft es viel zu genau. Man kann sich gut vorstellen, wie sich die interne Produktentwicklung so schnell bewegt, dass der Versuch, alles unter einen Hut zu bringen, scheitert.
Genau das ist ein großer Fehler, den viele Unternehmen machen. Was funktioniert, lässt man in Ruhe und baut daneben neue Funktionen. Dass sie Geld verdienen wollen und im Enterprise-Bereich Arbeit oder Code im Fokus stehen, ist klar. Aber es in Classic umzubenennen, ist wirklich das Schlimmste.
Moment, das ist überhaupt kein Trost. Es macht mich noch wütender.
Wenn man nicht die Modelle, sondern Frontend und App betrachtet, sieht man keine Verbesserungen.
Anthropic hat gestern ebenfalls sein Web-Interface auf Chat versus Cowork umgestellt, und jedes Mal, wenn ich es sehe, bin ich komplett verwirrt. Es ist immer noch überhaupt nicht klar, wann man was verwenden soll.
Jetzt ist auch die „ChatGPT-Desktop-App“, also die umbenannte Codex-App, in Work und Code aufgeteilt, und aus meiner Sicht lädt der Work-Modus im Wesentlichen nur Office-bezogene Plugins standardmäßig. Der System-Prompt könnte sich auch leicht geändert haben.
Vielleicht versuchen alle, so viel Marktanteil wie möglich zu sichern, aber es wirkt eher so, als könnten sie die einzelnen Segmente an Produkte verlieren, die die Experience nicht wie Müll behandeln.
Einerseits musste es irgendwann dazu kommen. Ich glaube nicht, dass die Trennung von ChatGPT und Codex OpenAI geholfen hat.
Anthropic hat es besser gemacht, indem sie von Anfang an alles in derselben App integriert haben. Aus meiner Sicht ist Codex deutlich besser als jede andere App, aber nichttechnische Nutzer waren weiterhin nur in ChatGPT gefangen, und fast niemand kannte Codex. Besser war bei Anthropic auch, alles unter die Claude-Marke zu stellen, etwa Claude Code und Claude Cowork. Das steht im Gegensatz zur Aufspaltung in ChatGPT versus Codex. OpenAI scheint eine ungewollte Trennung rückgängig machen zu wollen.
Trotzdem stimme ich zu, dass der Unterschied zwischen Codex und Work zu 100 % unklar ist. Chat ist jetzt ein Bürger zweiter Klasse in der App. Die Chat-Funktion „Attach to task“ wirkt aber nützlich. Es wäre viel besser gewesen, „Chats“ unter dem Bereich „Tasks“ zu platzieren.
Das könnte schlecht ausgehen. Die meisten nutzen ChatGPT einfach für normale Chats und sind nicht an agentische Interaktionen gewöhnt. Die Umstellung kann Zeit brauchen, und während dieses Übergangs könnten Nutzer verloren gehen.
Auch preislich scheint es indirekte Auswirkungen zu geben. Codex und Work verbrauchen Credits. Chats waren zwar auch zuvor begrenzt, aber im Großen und Ganzen konnte man ChatGPT nutzen, ohne ständig darüber nachzudenken. Jetzt bringt die UI die Leute dazu, Codex/Work stärker zu nutzen, und dadurch verbrauchen sie mehr Credits. Am Ende muss man sich öfter um Credits kümmern.
Das alte ChatGPT kann man offenbar nicht mehr installieren; nur wenn man es bereits installiert hatte, wird es zu ChatGPT Classic. Man kann aber immer noch die Seite chatgpt.com als Web-App hinzufügen. Eine Internetverbindung ist nötig, aber die alte ChatGPT-App funktionierte ohne Internet auch nicht wirklich, daher dürfte sich die Gesamterfahrung nicht stark unterscheiden. Persönlich fand ich die Web-UI immer ausgereifter als die native App.
Es gibt auch eine längere Version, aber kurz gesagt verstehe ich den Unterschied zwischen Chat, Code und Co-work so. Kann auch falsch sein.
Chat ist die altmodische Methode, bei der ein Mensch direkt mit einem großen Sprachmodell spricht. Sehr grundlegend und für Dinge wie Dokumenterstellung geeignet, aber es speichert in einem temporären Ordner und hat keinen echten Zugriff auf den lokalen PC.
Cowork/Work ist die Methode, bei der ein Mensch mit einem Agenten spricht und der Agent mithilfe von Tools Arbeit erledigt. Es läuft in einem Container und kann auf ein Laufwerk oder den Computer zugreifen.
Claude Code/Codex ist nicht mehr in einem Container eingesperrt, sondern greift je nach erteilten Berechtigungen auf den gesamten Computer zu. Der Agent ist außerdem stärker aufs Coding fokussiert als Cowork/Work.
Bevor Cowork herauskam, habe ich Claude Code so benutzt, wie ich jetzt Cowork benutze, und abgesehen vom fehlenden Sandboxing waren die Ergebnisse fast gleich. Ehrlich gesagt ist Sandboxing eher lästig als vorteilhaft. OpenAI hat bei der Ankündigung von Codex sinngemäß dasselbe gesagt, was mich überhaupt nicht überrascht.
Solche Agent-Loops lassen sich nicht nur fürs Coding, sondern für alle möglichen Aufgaben ziemlich gut einsetzen, und sobald sie eingeführt wurden, haben die Leute das schnell erkannt.
Tut mir leid, aber für mich sehen beide gleich aus. Ist es einfach der Unterschied zwischen Coding-Fokus und Fokus auf Nicht-Coding-Arbeit?
Nicht OpenAI und nicht Anthropic.
Ich bin vor einem Monat von Claude Cowork zu OAI Codex gewechselt. Diese Änderung wirkt eher wie ein Rebranding und eine App-Zusammenlegung, um das deutlicher sichtbar zu machen. Wenn man die neuen Namen „ChatGPT Work“ und „ChatGPT Code“ vertauscht, wirkt es so, als würde dasselbe Harness genutzt und nur die Ausführlichkeit technischer Ausgaben etwas erhöht.
Ich bin gewechselt, weil sich Cowork so anfühlte, als hätten Ingenieure einfach Funktionen hineingeworfen, ohne die User Experience zu berücksichtigen. Codex hat dieses Problem für mich weitgehend gelöst. Für mobile Fernsteuerung gibt es native Bestätigungsdialoge, man kann mobil neue Threads starten, und auch von einem anderen Laptop aus fernsteuern. Die Computer-Use-Funktion nutzt außerdem statt Screenshots den Accessibility-Tree und übernimmt daher nicht meinen Computer. Es war viel zu unklar, welche Skills auf welcher Oberfläche verfügbar sind: Claude Chat, Cowork in der App, Code in der App oder Code in der CLI. Codex wählt das richtige Browserprofil aus und bleibt weniger hängen als Cowork + claude-in-chrome. Ich weiß, dass es Third-Party-Skills mit Playwright oder Chrome CDP gibt, aber die native Browser-Nutzung war trotz Langsamkeit am produktivsten.
Einige hier vermissen die alte ChatGPT-App, aber ich mache inzwischen auch leichte Chats immer häufiger in Codex und nutze ChatGPT kaum noch. Man weiß nie, wann sich ein Gespräch in eine Richtung entwickelt, in der Codex-Tools nötig werden, daher gibt es kaum einen großen Nachteil. Allerdings sind die Trennung von Arbeits- und Privatkonto sowie das Verbinden mehrerer Google-Konten aus meiner Sicht sowohl bei Codex als auch bei Cowork noch ungelöst.
Kurz hatte ich wegen Fable das Gefühl, zurückzufallen, aber mit 5.6 sieht es nun so aus, als könnte das Muster monatlicher Modellsprünge weitergehen.
Ist das OpenAIs Version von Claude Cowork? Spät, aber es war absehbar, dass so etwas kommt.
In letzter Zeit nutze ich Cowork ziemlich gut für Kaufentscheidungen. Wenn ich etwas auswählen muss, das entweder überall ausverkauft ist oder eine zweifelhafte Reputation hat, lasse ich Cowork etwa 20 Minuten laufen. Es findet dann die besten neuen und gebrauchten Optionen, die zu den Anforderungen passen, und schlägt sogar Alternativen vor, die man wahrscheinlich günstiger bekommen kann. Nachdem ich das mehrfach gemacht habe, merke ich, dass ich allmählich keine Lust mehr habe, selbst durch Websites zu klicken.
Ich hatte erwartet, dass es vollständig in ChatGPT integriert wird, so wie Codex es unter iOS schon ist und wie Claude Code früher in Claude integriert wurde.
Ich dachte, Codex würde per ChatGPT-Update hinzukommen wie unter iOS, stattdessen gibt es eine neue App „ChatGPT for Work“. Das ist in Ordnung. Dass sie nach dem Download die normale ChatGPT-App ersetzt, lag auch im Rahmen des Erwartbaren. Aber wenn man sie öffnet, sieht man faktisch nur Codex.
Selbst wenn ich oben links von Code zu ChatGPT wechsle, sehe ich nicht mein gesamtes ChatGPT, also meine Chat-Historie aus mehreren Jahren. Es gibt nur eine Box mit der Beschriftung „letzte Chats“, und nur die neuesten 3–4 Chats lassen sich in einem kleinen Fenster öffnen. Übersehe ich etwas?
Ich sehe solche semi-codingartigen gehosteten Agenten als die Zukunft für Unternehmen. Claude Tag, Claude Cowork und jetzt OAI Work gehen in diese Richtung.
Agenten, die auf meinem eigenen Computer laufen, haben definitiv ihren Platz, aber für viele Workflows sind sie zu eigenwillig. Daher entsteht das Muster von lange laufenden Agenten auf geteilter Infrastruktur.
Ich glaube, der Ball bewegt sich in diese Richtung. Ich baue eine Open-Source-Version davon[0]. Ich arbeite noch am Kern, aber hoffentlich kann man bald darauf eine selbst gehostete Version aufbauen.
[0] https://github.com/smartcomputer-ai/lightspeed