AI-Ingenieur behauptet, Linear A entziffert zu haben
(aiclambake.com)- Die bronzezeitliche minoische Schrift Linear A ist seit über 100 Jahren nicht entziffert; falls Tom Di Minos Deutungsansatz stimmt, könnte das ein großes Ereignis für die Linguistik sein
- Di Mino sieht Linear A als ausgestorbene semitische Sprache, die einer Vorstufe des biblischen Hebräisch nahe steht; Sprachexperten an Rutgers und Cambridge prüfen dies derzeit
- Die Entzifferung war wegen des knappen Materials, der auf Inventarlisten fokussierten Inschriften und 13 Zeichen, die es in Linear B nicht gibt, besonders schwierig; auch frühere semitische Hypothesen fanden keine breite Akzeptanz
- Der entscheidende Hinweis kam am 22. Mai 2026 aus einer formelhaften Linear-A-Gebetsinschrift; Di Mino liest das exklusive Zeichen
*301alsnaund verbindet es mit der Wurzel N-W-Y und der Bedeutung „wohnen“ - Mit Claude Code fragte und kreuzreferenzierte Di Mino einen auf GORILA und SigLA basierenden Korpus; daraus entstanden Lesungen für 40 Zeichen, englische Übersetzungen von 408 Begriffen und ein neunseitiger Manuskriptentwurf
Wo der Entzifferungsansatz von Linear A derzeit steht
- Tom Di Mino ist ein autodidaktischer AI-Ingenieur und Amateur-Linguist aus dem Hudson Valley und behauptet, die bronzezeitliche minoische Schrift Linear A entziffert zu haben
- Dieser Entzifferungsansatz wird derzeit von Sprachexperten an Rutgers und Cambridge geprüft
- Di Mino studierte seit seinem 18. Lebensjahr klassische Geschichte, Linguistik und Sprachen, befasste sich sieben Jahre lang mit Linear A und besuchte Kreta zweimal
- Er sagt, er habe im Januar 2026 mit der Arbeit an der Entzifferung von Linear A begonnen und die zentrale Einsicht am 22. Mai gewonnen
- Sollte sich die Entzifferung als korrekt erweisen, könnte das ein großes Ereignis für die Linguistik sein
- Die verwandte minoische Schrift Linear B wurde 1952 entziffert und schaffte es damals auf die Titelseite der New York Times
Di Minos Einordnung der Sprachfamilie
- Di Mino interpretiert Linear A als Teil einer ausgestorbenen semitischen Sprachlinie
- Er sieht sie als Vorläufer des biblischen Hebräisch, ähnlich wie das Verhältnis von Latein zu Italienisch
- Die semitische Hypothese zu Linear A ist keine neue Behauptung
- Cyrus Gordon legte 1957 in einem Beitrag in Antiquity eine ähnliche Interpretation vor
- Frühere Versuche führten jedoch nicht wie Di Minos Ansatz zu Übersetzungen, und auch Gordons Arbeit wurde in der Fachwelt nicht breit akzeptiert
Wo sich Linear A und Linear B trennen
- Linear A ist eine minoische Schrift, die um 1800 v. Chr. auftauchte und bis 1450 v. Chr. verwendet wurde
- Nach der Eroberung Kretas durch mykenische Griechen im Jahr 1450 v. Chr. endete ihre Nutzung
- Die mykenischen Griechen übernahmen einige minoische Zeichen in veränderter Form; diese mykenisch-griechische Version ist Linear B
- Beide Schriften wurden auf Tafeln, Krügen und anderen Artefakten jener Zeit gefunden
- Die zentrale Einheit ist kein Buchstabe, sondern eine Silbe
- Silben bestehen meist aus Konsonant-Vokal-Paaren
- Beide Systeme teilen 60 grundlegende Silbenzeichen und verwenden zusätzlich Logogramme, die ganze Wörter darstellen
Warum frühere Entzifferungen stecken blieben
- Linear B wurde 1952 vom britischen Architekten, Kryptografen und Amateur-Linguisten Michael Ventris als Griechisch identifiziert und entziffert
- Die Vorarbeiten von Alice Kober, Professorin am Brooklyn College, könnten zu Ventris’ Durchbruch beigetragen haben
- Kober und Ventris nutzten grammatische und statistische Analysen, um Positionen und Veränderungsmuster der Zeichen zu finden
- Sie untersuchten etwa Muster wie die Möglichkeit, dass die erste Silbe ein Vokal sein könnte
- Die Zahl der Linear-B-Inschriften ist deutlich größer als die von Linear A, was die Entzifferung erleichterte
- Ein großer Teil der Linear-A-Inschriften besteht aus Inventarlisten, die Warenbewegungen erfassen und daher wenig Hinweise auf die Sprache selbst liefern
- Da beide Schriften 60 Zeichen teilen und Linear B bereits entziffert ist, konnten Fachleute einige Lautwerte überlappender Linear-A-Zeichen abschätzen
- Das Problem war, dass sich damit ihre Bedeutung noch nicht bestimmen ließ
- In Linear A gibt es 13 zusätzliche Zeichen, die in Linear B fehlen; für ihre Lautwerte gibt es bislang keine anerkannte Deutung
Der Hinweis aus dem Gebetstext vom 22. Mai
- Di Mino analysierte am 22. Mai 2026 eine zusammenhängende Reihe von Linear-A-Gebetsinschriften, die einer festen Formel folgen
- In dieser Formel waren alle Wörter jeder Zeile anhand ihrer Überschneidung mit den Silben von Linear B bekannt, nur das erste Wort blieb ungelöst
- Dieses erste Wort schien dieselbe Verbwurzel zu tragen und trat in fünf Heiligtumsregionen der Insel in unterschiedlichen lokalen Formen auf
- Das Verb enthielt fünf bekannte Linear-B-Zeichen sowie
*301, das als exklusives Linear-A-Zeichen gilt- Di Mino liest
*301alsna - Dadurch erschloss er die Wurzel
nawayaund deutete ihre Bedeutung als „wohnen“ - Im Hebräischen, im Akkadischen und in anderen semitischen Sprachen gibt es ein System aus drei konsonantischen Radikalen; N-W-Y wird für Verben und Nomen mit der Bedeutung „wohnen“ oder „leben“ verwendet
- Di Mino liest
- Nach der Entzifferung deutete Di Mino das betreffende Gebet als einem späteren hebräischen Gebet ähnlich, wobei sich der Text jedoch an eine Göttin richtet
Was den Ansatz von früheren semitischen Hypothesen unterscheidet
- Cyrus Gordon hatte einst eine Verbindung zwischen Linear-A-Weihetafeln und ähnlichen Tafeln vorgeschlagen, die er aus dem Akkadischen und Phönizischen übersetzt hatte
- Di Mino behauptet, als Erster eine Verbindung zwischen Linear-A-Inschriften und hebräischen Gebeten identifiziert zu haben
- Diese Einsicht beschränke sich nicht auf die Entschlüsselung des Verbs in den Gebetsinschriften, sondern könne auch helfen, den Einsatz von Logogrammen in Linear A breiter zu verstehen
- Di Mino meint, seine Deutung der Linear-A-Logogramme löse auch einige Übersetzungsprobleme in Linear B und bestätige damit das Ergebnis
Korpusarbeit und Ergebnisse mit AI-Tools
- Di Mino erstellte mit Claude Code eine Sammlung von Python-Skripten
- Diese Skripte fragen einen digitalen Linear-A-Korpus aus den Datenbanken GORILA und SigLA ab, kreuzreferenzieren ihn und bereinigen ihn
- Dadurch wurde systematisches Testen von Hypothesen in einem Umfang möglich, der manuell unrealistisch gewesen wäre
- Als Forschungsergebnis schlägt er Lesungen für 40 Schriftzeichen vor
- Darunter sind 13 Zeichen, deren Lautwerte zuvor unbekannt waren
- Außerdem behauptet er, die Lautwerte von fünf bislang ungelösten Zeichen in Linear B bestimmt zu haben
- Er erstellte ein Glossar mit englischen Übersetzungen für 408 Linear-A-Begriffe
- Zudem verfasste er einen neunseitigen Manuskriptentwurf mit dem Titel Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula
- Dieser Entwurf könnte die Grundlage für die Einreichung bei einer peer-reviewten Fachzeitschrift bilden
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Als Amateur, der von diesem Rätsel fasziniert ist, hier etwas Hintergrund, der helfen könnte, die Plausibilität dieser Behauptung einzuschätzen
Die Libation Formula, auf die der Autor seine Übersetzung stützt, ist die am intensivsten erforschte Textpassage in Linear A, weil sie die einzige wiederholt auftauchende Formel ist, einschließlich grammatischer Varianten
Das gesamte Korpus ist extrem fragmentarisch, es gibt nur wenige längere Texte, und selbst diese sind nur etwa so lang wie ein durchschnittlicher englischer Satz. Die meisten sind Listen von Inventar, Personal oder Opfergaben, und in den längeren Texten gibt es Satzzeichen, die Wortgrenzen anzudeuten scheinen, was uns etliche Wörter liefert, die aber zu keiner bekannten Sprache passen
Bei so wenig erhaltenem Material ist es schwer, auch nur sicher zu sein, a) ob alle Texte, die wir Linear A nennen, dieselbe Sprache wiedergeben, oder b) ob erkennbare Wörter nicht vielleicht Abkürzungen sind
Der Autor nimmt an, dass Linear-A-Zeichen, die Entsprechungen in Linear B haben, denselben Lautwert besitzen. Daher kann man ein Zeichen verwenden, das bereits für „NA“ stand. „Doppelte“ Zeichen treten nur in der P-Reihe auf und sollen wohl Silben wiedergegeben haben, die in der Sprache von Linear A unterschieden wurden, im Griechischen aber nicht, etwa aspiriertes/nicht aspiriertes P. In Linear B gibt es ein Zeichen für „NWA“, und auch in Linear A sind Beispiele dafür gefunden worden
Im Altgriechischen gibt es sehr viele Wörter unbekannter Herkunft, von denen man annimmt, dass sie aus einer Substratsprache stammen, die in der Region gesprochen wurde, als die Griechen in ihre heutige Heimat einwanderten. Die Sprache von Linear A könnte ein starker Kandidat für ein solches Substrat sein. Wenn Linear A semitisch gewesen wäre, müsste man für die Formen, die diese Wörter im Griechischen hinterlassen haben, bereits semitische Etymologien aufstellen können. Natürlich könnten diese Wörter auch aus einer anderen Sprache stammen, die nie eine Schrift übernahm oder deren Schrift nicht überliefert ist
Ich habe auch Dr. Ester Salgarella kontaktiert, daher kenne ich die Versuche, computergestützte Analysen auf das Korpus anzuwenden, sowie die Punkte, an denen frühere Ansätze gescheitert sind
Wenn die vorgriechische Bevölkerung Kretas semitisch gesprochen hätte, müsste es viel mehr solche Lehnwörter geben, besonders bei Ortsnamen
Im Zusammenspiel von Griechisch, Linear B und semitischen Sprachen wurde die verwandte Cypriot syllabary dank phönizisch-griechischer bilinguer Inschriften entziffert: https://en.wikipedia.org/wiki/Idalion_bilingual
Und wie auf Kreta gibt es auch dort eine vorgriechische Sprache, die in derselben Schrift geschrieben wurde, aber noch unentziffert ist: https://en.wikipedia.org/wiki/Eteocypriot_language
Das gesprochene Griechisch der Zeit unterschied mit ziemlicher Sicherheit aspirierte und nicht aspirierte stimmlose Verschlusslaute, so wie das Proto-Indogermanische und später das klassische Griechisch. Wenn die Sprache von Linear A eine solche Unterscheidung hatte, warum hätten die Griechen sie dann nicht in Linear B übernommen? Es wirkt viel plausibler, dass diese Unterscheidung in der Sprache oder Schrift von Linear A nicht existierte und deshalb auch in Linear B nicht erscheint
Dass es gerade bei einer bereits stark erforschten Passage einen Fortschritt gegeben haben soll, scheint eher ein Grund zur Skepsis zu sein; mich würde interessieren, wie Sie das beurteilen
Es gibt viele Exzentriker, die solche Behauptungen aufstellen, aber Toms Arbeit ist glaubwürdig genug, dass Linguistik-Experten in Rutgers und Cambridge sie prüfen
Als zusätzlicher Prüfstein hat sein Ansatz Ergebnisse geliefert. Er hat mehr als 300 Wörter übersetzt, was zuvor niemand geschafft hat, und seine Lösung behebt tatsächlich auch einige Probleme in Linear B
Tom ist AI-Ingenieur, und Claude Code war zentral für die Arbeit. Offenlegung möglicher Befangenheit: Ich kenne Tom privat, und den verlinkten Beitrag habe ich geschrieben
Bedeutet das, dass es per E-Mail an einige Leute in Rutgers und Cambridge geschickt wurde, oder dass es irgendeine Form von nicht anonymer Peer Review durchläuft?
Ich würde gern mehr darüber hören, wie Claude beim Lösen des Rätsels eingesetzt wurde
Zynisch betrachtet könnte es so wirken, als würde ihm etwas von der Anerkennung genommen, weil es vor einer vollständigen Bestätigung zu früh veröffentlicht wurde
„Di Mino used Claude Code to build a suite of Python scripts that query, cross-reference, and organize the digitized Linear A corpus (drawn from the GORILA and SigLA databases), enabling systematic hypothesis testing at a scale that would have been impractical to do manually.”
Genau so wünsche ich mir den Einsatz von Claude in solchen Projekten. Nicht, um das Problem wie eine Blackbox „lösen“ zu lassen, sondern um Werkzeuge zu bauen
Linear A ist schwierig, weil vom gesamten Textbestand nur etwa 7.500 Zeichen erhalten sind, und selbst diese über rund 1.500 Inschriften verstreut sind
Mit einem 4K-Bildschirm könnte man den gesamten erhaltenen Linear-A-Text in 14-Punkt-Schrift auf einen einzigen Bildschirm packen.
Ein weiterer häufiger Typ sind kleine Tonsiegel mit 1 bis 2 eingravierten Zeichen. In beiden Fällen ist es gut möglich, dass wir es mit Abkürzungen zu tun haben
Manche Listen enden mit „ku-ro“ und einer Zahl; diese Zahl ist die Summe der vorhergehenden Zahlen und liegt seltsamerweise oft um 1 daneben.
Warum die Minoer Hebräisch geschrieben haben sollten, ist mir unklar. Soweit ich weiß, gibt es keine Anzeichen für einen umfangreichen kulturellen Austausch zwischen der minoischen Zivilisation und Hebräischsprechern
Beim Schwierigkeitsgrad der Übersetzung toter Schriften gibt es eine recht klare Hierarchie. Von leicht nach schwer: a) man weiß, welche Sprache die Schrift wiedergibt und wie sie schreibt, b1) man kennt die Sprache nicht, weiß aber, wie das Schriftsystem aufzeichnet, b2) man kennt die Sprache, aber nicht das Schriftsystem, c) man kennt weder Sprache noch Schriftsystem
b1 und b2 sind im Großen und Ganzen ähnlich schwierig, und Linear A fällt unter c). Abgesehen davon, dass Linear A in Linear B wiederverwendet wurde, um mykenisches Griechisch zu schreiben, wissen wir über Schrift und Sprache fast nichts.
Es ist nicht ganz dasselbe, aber es gibt so wenig Text, dass viele mögliche Deutungen offenbleiben.
Soweit ich weiß, ist das Kernproblem, dass das Linear-A-Korpus ziemlich klein ist. Laut einem anderen Kommentar besteht es insgesamt nur aus 7.500 Symbolen, verteilt auf 1.500 Inschriften, also im Schnitt nur 5 Symbole pro Inschrift
Merkwürdig ist auch die Behauptung, dass sich dies als semitische Sprache herausgestellt habe. Wenn es semitisch wäre, hätte ich erwartet, dass es längst entziffert worden wäre. Sprachwissenschaftler hätten sich semitische Sprachen doch naheliegenderweise und hartnäckig angesehen
Und wenn es semitisch wäre, warum wäre es dann keine Konsonantenschrift, sondern eine Silbenschrift mit Vokalen? Bei semitischen Sprachen, und vielleicht auch beim Ägyptischen, bestehen die Wortstämme gewöhnlich aus drei Konsonanten, und die Vokale werden dazwischen eingefügt, um Wörter zu bilden, daher schreibt man meist nur die Konsonanten
Zum Beispiel wird aus der semitischen Wurzel K-T-B durch eingefügte Vokale kataba, yaktubu, kitāb, kutub, kātib, maktūb, maktab, maktabah. D-R-S verändert sich ähnlich zu darasa, yadrusu, dirāsah, dāris, madrūs, madrasah
Wegen dieses Systems der trikonsonantischen Wurzeln werden Vokale in semitischen Sprachen gewöhnlich nicht geschrieben; wenn Linear A semitisch wäre, warum wäre es dann eine Konsonant-plus-Vokal-Silbenschrift?
Weil man damit Tempus, Passiv/Aktiv, Nominalisierung usw. unterscheiden kann, also verschiedene Wörter auseinanderhalten kann, die aus derselben Wurzel stammen.
Sehr interessant, und Glückwunsch an Tom zu diesem Ergebnis
Aber um es klar zu sagen: Das ist ein Entzifferungsversuch. Es ist noch nicht bewiesen, und man sollte nicht davon ausgehen, dass Linear A „gelöst“ ist, bevor Fachleute auf dem Gebiet es geprüft haben
Tatsächlich wird es schwer sein, überhaupt von einem „Beweis“ zu sprechen, solange nicht mehr Linear-A-Texte gefunden werden und diese mit dem vorgeschlagenen Ansatz übereinstimmen. Das Sicherste, was man derzeit sagen kann, ist, dass es sich um eine interessante Hypothese handelt
Trotzdem ist es eine Geschichte, die man weiter verfolgen sollte. Es könnte echt sein. Weitere Forschung und Überprüfung müssen folgen, und in den nächsten Wochen oder Monaten werden wir wohl besser wissen, ob Linear A wirklich gelöst wurde. Zumindest ist es ein interessanter Versuch und könnte im optimistischen Fall echte Einblicke in die minoische Kultur liefern
Ist das große Problem bei Linear A nicht, dass es so wenige Zeichen gibt, dass man es relativ leicht „lösen“ kann, aber keine Möglichkeit hat zu wissen, ob das Ergebnis stimmt oder nicht?
Wenn sich das als wahr erweist, würde sich ein kleiner Weg öffnen, um indoeuropäische und semitische Sprachen miteinander zu verbinden
Anfang des letzten Jahrhunderts hielt man beide Sprachfamilien für verwandt, später geriet das aus der Mode. Der Grund, warum man anfangs so falschliegen konnte, könnte darin liegen, dass beide Sprachfamilien miteinander verflochten waren. Inzwischen gibt es genetische Hinweise darauf, dass sich beide Sprachen in unmittelbarer Nähe des Caucasus verbreiteten
Für die meisten ist das wohl alte Geschichte, aber in den letzten 15 Jahren wurde deutlich, dass Europa einmal vollständig von Anatoliern und später teilweise erneut von Indoeuropäern besiedelt wurde. Die Sprache der Anatolier ist noch unbekannt
Zufällige Übereinstimmungen, manchmal echte Lehnwörter und die Voreingenommenheit mancher Leute.
Moment, ich habe dieselbe Libation Formula auch auf der Phaistos-Scheibe gesehen. Für die vielleicht zehn Leute mit installierter Schriftart schreibe ich sie mal auf:
𐇑 𐇘 𐇪 𐇐 | 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇬 𐇗 𐇜 | 𐇬 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽 | 𐇪 𐇱 𐇦 𐇨 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇖 𐇼 𐇖𐇽 | 𐇖 𐇡 𐇲 | 𐇥 𐇬 𐇳 𐇖 𐇗𐇽
i-𐇘-wi-jeʳ | ʰau-ni-ti-noʳ au-no-pa au-ndi-tiʳ 𐇥-au-ni-ti-noʳ wa-pi-naᵐwa ti-ru-te ti-nd-tri ti-na-ru-he ʰau-ni-ti-noʳ
i-301-wa-ja/e | ʰau-... jaᵘ-di-ki-to i-pi-na-ma si-ru-te ta-na-ra te-ti-u ta-na-te i-da
𐘚 ᴴI 𐘮 WA 𐘱 JA 𐘱 JA 𐘆 DI 𐘸 KI 𐘹 TU 𐘚 ᴴI 𐘢 PI 𐘅 NA 𐙁 MA ()
Hier scheinen die Lautwerte von Phaistos anhand von Ähnlichkeiten bestimmt worden zu sein.
Nur das letzte Zeichen () fehlt noch; ich frage mich, zu welcher Schriftart das gehört.