- Tim Ferriss interpretiert auf Basis seiner BookScan-Verkaufsdaten für Printausgaben und Branchentrends, dass AI den Massenmarkt für how-to- und Selbsthilfe-Sachbücher schnell unter Druck setzt
- Im 1. Quartal 2026 ging Adult Nonfiction in den USA gegenüber dem Vorjahr um 9 % zurück, Self-Help fiel um 26,3 % und verzeichnete damit den stärksten Rückgang aller Unterkategorien
- Ferriss’ fünf Bücher lagen 2025 gegenüber 2022 bei bis zu -46 %, und die Run-Rate 2026 ist mit einem Tempo von -57 % gegenüber 2025 noch deutlich steiler
- LLMs wie Claude und ChatGPT ersetzen die Informationsschnittstelle, die früher Bücher, Videos, Podcasts und Kurse bereitstellten; Nutzer können in 15 Sekunden personalisierte Ratschläge erhalten
- Reine Informationsvermittlung wird leicht von Chatbots absorbiert; länger widerstandsfähig bleiben eher Bereiche wie Erfahrung, Stimme, Story und Veränderungsdesign, also Inhalte, die sich nicht einfach durch Zusammenfassungen ersetzen lassen
Signale, dass der Verkauf von Selbsthilfe-Sachbüchern ins Wanken gerät
- Auslöser war für Ferriss eine Tabelle, die er vor etwa einer Woche erhielt; daran will er mit seinen eigenen Verkaufsdaten zeigen, mit welcher Geschwindigkeit und Wucht AI Veränderungen auslöst
- Ferriss und sein Team nutzen Claude und andere Tools täglich und verwenden LLMs als praktische Werkzeuge, um schnell Antworten zu bekommen
- Viele Menschen spüren zwar, dass AI etwas verändert, aber deutlich weniger haben die Geschwindigkeit und Intensität der laufenden Disruption direkt am eigenen Leib erfahren
Branchenrückgang und Ferriss’ Katalogdaten
- Laut Publishers Weekly ging Adult Nonfiction im 1. Quartal 2026 gegenüber dem 1. Quartal 2025 um 9 % zurück
- Self-Help verzeichnete bei den Stückverkäufen einen Rückgang von 26,3 % gegenüber dem Vorjahr und damit den stärksten Einbruch aller Unterkategorien
- Von 16 Unterkategorien legten nur Crafts/Hobbies/Antiques/Games um 9,6 % und Religion um 1,6 % zu
- Ferriss stellt voran, dass man aus nur einem Quartal keinen endgültigen Trend ableiten kann
- Ferriss betrachtet seine fünf Bücher als ein gemeinsames Portfolio
- Gemeint sind die US-BookScan-Printverkäufe von The 4-Hour Workweek, The 4-Hour Body, The 4-Hour Chef, Tools of Titans und Tribe of Mentors
- Alle fünf waren #1-NYT- und/oder-WSJ-Bestseller
- The 4-Hour Workweek gehörte 2017, also zehn Jahre nach Erscheinen, zu den am häufigsten markierten Büchern auf Amazon insgesamt
- Die Verkäufe dieser Bücher waren lange robust und vorhersehbar und funktionierten wie eine erwartbare Annuität
- Ausgehend von 2022 als Baseline brachen Ferriss’ Printverkäufe ab 2025 stark ein
- 2023: -5 %
- 2024: -13 %
- 2025: -46 %
- Run-Rate 2026: -57 % gegenüber 2025
- Wenn diese Run-Rate anhält, lägen die Katalog-Printverkäufe 2026 rund 80 % unter 2022
- Der Rückgang zeigt sich auch über alle Formate hinweg
- Bei Print + E-Book + Audio lag die zweite Hälfte der Katalogverkäufe 2025 etwa 45 % unter der ersten Jahreshälfte
Die Verbreitung von LLMs und mögliche Gegenargumente
- ChatGPT wurde am 30. November 2022 auf Basis des aktualisierten GPT-3.5-Modells veröffentlicht
- Ferriss sieht nach -5 % im Jahr 2023 und -13 % im Jahr 2024 einen Sprung auf -46 % im Jahr 2025 und ein noch steileres Tempo von -57 % im Jahr 2026; fast der gesamte Rückgang habe nach der explosionsartigen Verbreitung von LLMs wie Claude und ChatGPT eingesetzt
- Mögliche Gegenargumente sind Amazon-Änderungen bei der Lagerhaltung, Verschiebungen der Ausgaben nach der Pandemie, einige potenzielle Ausnahmen sowie eine Rückkehr zum Mittelwert nach Ausreißerereignissen
- So ging etwa The 4-Hour Body 2024 dank Gary Brecka auf TikTok viral
- Ferriss meint jedoch, dass selbst die stärkste steelman-Version dieser Gegenargumente den nahezu senkrechten Absturz von prescriptive nonfiction nicht ausreichend erklärt
- Auch weltweit starke Self-Help-Franchises scheinen in Mitleidenschaft gezogen zu werden
- Solche Bücher gehören häufig zu den Bestsellern auf prominenten Präsentationsflächen im Buchhandel
- Rechnet man die bisherigen BookScan-Verkäufe 2026 gegenüber 2025 sowie den Umstand ein, dass sich Self-Help-Bücher typischerweise in H1 am besten verkaufen, erwartet er bei den größten Namen Rückgänge von etwa 40 bis 60 %
- Ferriss’ Agent sagt, im Vergleich zu jahrzehntelangen Statements sei 2025 der erste große Einbruch gewesen, 2026 sehe noch ernster aus, und in diesem Zeitraum habe sich im Wesentlichen nur die Beschleunigung von AI verändert
- Einige Publisher nennen das Wachstum von YouTube und Podcasts als Ursache, Ferriss hält deren Beitrag aber selbst dann eher für rounding errors
Chatbots ersetzen die Schnittstelle, die Bücher einmal waren
- Ferriss beschreibt seine Bücher funktional als Lookup-Table oder als eine Art Choose-Your-Own-Adventure-Menü
- The 4-Hour Body funktioniert wie ein Menü für Fragen wie „How do I lose fat?“, „How do I fix my sleep?“ oder „How do I quickly add 10 pounds of muscle?“
- The 4-Hour Workweek ist eher ein Decision Tree für Lifestyle-Design und Einkommensautomatisierung
- 2019 waren Bücher für solche Antworten noch die beste Schnittstelle, 2026 glauben seiner Ansicht nach bereits Millionen Menschen, dass ein kostenloser Chatbot die beste Schnittstelle ist
- Der Chatbot hat seine Bücher und Tausende andere Bücher „gelesen“
- Er kann unter Einbezug von Körpergewicht, Zeitplan, Verletzungen oder sogar einer Abneigung gegen Cottage Cheese in 15 Sekunden ein personalisiertes Protokoll liefern
- Ferriss meint, dass sich der Trend trotz möglicher Einwände weiter beschleunigen und verstärken wird und dass dem breiten Trend im Advice-Business kaum jemand entkommen dürfte
Die nächsten verwundbaren Inhaltsformate
- Wenn how-to-Bücher durch schnellere, billigere und personalisierte Ratschläge von LLMs unter Druck geraten, dann sind als Nächstes jene Inhalte verwundbar, die mit AI-generierten Alternativen konkurrieren
- Bei How-to-YouTube-Videos sinkt der Grund, ein 24-minütiges Video zu scrubbben, wenn AI es ansehen, die relevanten 40 Sekunden finden und die Schritte liefern kann
- Auch bei prescriptive Podcasts entfällt ein großer Teil des Nutzens darauf, aus Gesprächen umsetzbare Ratschläge herauszuholen
- Ferriss meint, dass auch seine eigene Show zu einem erheblichen Teil darunterfällt
- Wenn AI aus über 800 Episoden die Takeaways extrahieren, zusammenfassen und personalisieren kann, fragt er, wie viele dann noch auf Play drücken würden
- AI-Alternativen oder Zusammenfassungen könnten als Text, Audio, Video oder in später entstehenden Formaten bereitgestellt werden
- Gemessen an den Demo-Technologien, die er gesehen hat, sei Ready Player One abgesehen von Haptik viel näher, als viele denken
- Online-Kurse, Newsletter und Advice-Blogs unterliegen derselben Logik
- Wenn das zentrale Wertversprechen lautet: „Ich übermittle dir die Instructions in meinem Kopf“, dann konkurriert man mit einer Schnittstelle, die das sofort, dialogisch und kostenlos erledigt
Das Szenario, in dem LLMs zur Schnittstelle für alles werden
- Ferriss sieht prescriptive nonfiction als canary in the coal mine, und diese Mine sei enorm
- LLMs könnten zur Schnittstelle für Search, Purchasing, Video-Surfing, Podcast-Zusammenfassungen, Kursnavigation, Buch-Browsing und letztlich für „everything“ werden
- Originalinhalte verschwinden nicht vollständig
- Sie werden aber zu Rohmaterial, das die meisten Menschen nicht mehr direkt anfassen
- Auch Search, das von Ads abhängt, und Journalismus, der von Ads und Subscribers lebt, könnten unter denselben Druck geraten
- Wenn 99 % streng faktengeprüfter Medien hinter einer Paywall liegen, ist es für Menschen leicht, sie zu überspringen und stattdessen AI zu fragen
- Laut Pew Research haben 83 % der US-Amerikaner im vergangenen Jahr in keiner Form für News bezahlt
- Wenn sie auf eine Paywall stoßen, zücken nur 1 % die Kreditkarte
- Ferriss sagt auch von sich selbst, dass er keine 100 neuen Abos wolle und daher Tools zum Umgehen von Paywalls genutzt habe
- Mit neuen Publisher-Tools werden solche Umgehungen inzwischen blockiert
- Deshalb bittet er nun LLMs um Zusammenfassungen verlinkter Artikel
- Für schnelle Updates seien LLMs gut genug, allerdings bleibe der Vorbehalt, dass bei dieser Übersetzung vieles verloren gehe
Was eher überlebt: Erfahrung statt Information
- Was in einer Form nahe der heutigen überleben könnte, ist eher Erfahrung als reine Information
- Beispiele sind Comedy, Entertainment, Storytelling und Fiction
- Niemand bittet AI um die Zusammenfassung eines Stand-up-Specials
- Die Synopsis eines großartigen Romans ist kein großartiger Roman
- Stimme, Geschmack und Persönlichkeit könnten der einzige wirklich dauerhafte Burggraben sein
- „Give me the 5 steps to X“ wird als Geschäftsmodell künftig deutlich schwieriger
Der Unterschied zwischen Informationsvermittlung und echter Veränderung
- Ferriss sagt, er habe nicht wegen der Unit Economics mit dem Schreiben begonnen, sondern weil Bücher für ihn die dichteste Form waren, eine Obsession zu vermitteln
- Ein Buch ist das in die Hand komprimierte Ergebnis von zwei bis drei Lebensjahren eines Menschen
- Bücher hätten sein Leben schon lange verändert, bevor er selbst schrieb, und die für ihn wichtigsten Bücher seien nicht zwingend riesige Bestseller gewesen
- Ferriss sieht die geheime Zutat seiner Bücher in der Sequenzierung, also in logischer Anordnung und zutiefst persönlichen Geschichten
- Ein Beispiel dafür sei The Harajuku Moment in The 4-Hour Body
- Solche Elemente katalysieren Veränderungen lang eingeübter Gewohnheiten
- The 4-Hour Body erschien erstmals 2010, umfasst 608 Seiten und erreichte Platz 1 der New York Times Bestseller List
- Danach kauften es Millionen Menschen
- Viele seiner klugen Freunde sagten, sie seien zu beschäftigt, um das Buch zu lesen, und baten ihn stattdessen um schnelle Bullets zum Abnehmen von 20 pounds
- Unter den Freunden, die seine Bullet Points bekamen, hatten einige gute Gründe zum Handeln, etwa Prädiabetes oder eine bevorstehende Hochzeit, aber genau 0 Personen setzten die Ratschläge um
- Umgekehrt verloren Tausende Leser, die einem sorgfältig gestalteten Pfad folgten, nach lebenslangen Misserfolgen mit anderen Diäten über 100 pounds
- Ferriss glaubt, dass in akribisch geplanten Reisen und echten Geschichten echter Menschen weiterhin Magie steckt
Die bewusste Entscheidung für Long-Form statt Short-Form
- Ferriss sagt, er würde sich derzeit eher dafür entscheiden, Bücher für 10.000 Menschen zu schreiben als Short-Form-Videoclips für 10.000.000 Menschen
- Genauer gesagt würde er Bücher für 10.000 Menschen bevorzugen, die sich wirklich verändern, statt Short-Form-Videos für 10 Millionen, die nach Tagen oder Minuten wieder vergessen sind
- Einige Videoclips aus seinem Podcast erreichten 50 bis 100 Millionen Views oder 50k Likes, führten aber kaum messbar zu Downloads der nuancenreicheren vollständigen Episoden
- Plattformen werden immer besser darin, Nutzer auf der eigenen Plattform festzuhalten, und das Hinterherjagen von Algorithmen kommt einer race to the bottom nahe
- Der Informationsmarkt kollabiert in Richtung Chatbot
- Der Markt für Transformation könnte kleiner, seltsamer und interessanter werden
- Darauf würde Ferriss setzen; in gewisser Weise sei das eine Rückkehr in die Anfangszeit des Internets
Die Fragen, die sich Creator stellen müssen
- Ferriss meint, dass prescriptive nonfiction books als Mass-Market-Informationsgeschäft nahezu tot sind
- Es werde vorübergehende Ausreißer geben, aber die Trendlinie zeige in eine Richtung
- Für Writer, Podcaster und Creator ist die wichtige Frage nicht, ob der Interface Shift ihr Format erreicht, sondern was sie danach tun
- Ferriss empfiehlt: „dig your wells before you’re dry“
- Die Reaktion sei eine Rückkehr zu den Basics
- Man solle Kevin Kellys 1,000 True Fans finden und, wenn man einmal gut war und sich dann verirrt hat, dorthin zurückkehren und klar bestimmen, wer diese 1.000 Menschen sind
- Man müsse sie überraschen und begeistern und immer wieder mehr liefern als erwartet
- Der dritte Punkt führe zu „Success!“
- Die Riptides in die Gegenrichtung seien sehr stark
- Dazu zählen Algo-Chasing, der Anreiz zu Clickbait und bot-gestützte „Engagement“-Mechaniken
- AI-Personalisierung werde diese Sirenengesänge hundertmal verführerischer machen
- Ferriss sagt, dass er sich selbst an Long-Form bindet, dabei aber auch verblendet oder übermäßig selbstsicher sein könnte
- Die Zeit werde bald eine Antwort geben, so sein Schluss
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich persönlich denke, dass die Selbstoptimierungsbranche am Sterben ist, weil die Leute allmählich erkennen, was sie wirklich ist.
Am Ende ist sie nur ein Netzwerk von Personen, die gegenseitig ihre Produkte verkaufen und bewerben und neue Kanäle schaffen, um noch mehr Produkte zu verkaufen, und ich nenne das die „Selbstoptimierungs-Mafia“.
Ich denke, Tim Ferriss hat das bis zu einem gewissen Grad aufgebaut.
Viele Menschen wollen einfach immer hören, dass „du schon alles hast und die anderen nur nicht erkennen, wie großartig du bist, und dass du eines Tages reich und berühmt sein wirst und stark und schön bist“.
Sie zahlen Geld, um so etwas zu hören, und zahlen auch Abogebühren, um zu einem größeren und besseren Menschen zu werden.
Als extremes Beispiel waren vor ein paar Jahren Pickup-Artists im Trend, und Leute zahlten viel Geld für absurde Kurse; später wurde das durch Inhalte im Stil von Andrew Tate ersetzt, also dieses „echte Männer rauchen, prügeln sich und hassen Frauen“, aber die Leute zahlten trotzdem, weil sie so sein wollten.
Trends und Lebensziele ändern sich, aber die Menschen verschlingen weiterhin Selbstoptimierung.
Ich habe viele Bücher gelesen und auch an Veranstaltungen und Weiterbildungseminaren teilgenommen, und in meinem Leben gab es große Veränderungen.
Dank dessen, was ich gelernt habe, wurde meine Ehe besser, und ich bin ein besserer Vater und eine bessere Führungskraft geworden.
Dass Menschen auf diesem Weg des Wachstums etwas verkaufen, ist auch eine Form des Lebensunterhalts, die es ihnen ermöglicht, Lektionen und Methoden weiterzugeben.
Fast jedes Selbsthilfebuch, das ich gelesen habe, ließ sich auf ein paar Absätze, also im Grunde einen einzigen Blogpost, zusammenfassen.
Der Rest ist Wiederholung oder sind Fallbeispiele, was für Lernen und Verständnis wichtig sein kann, aber wenn eine AI den Kern erklärt und ihn direkt auf die aktuelle Situation anwendet, ist es schwer, damit zu konkurrieren.
Ich habe Claude gebeten, den Artikel als knappe 300-Wörter-Version neu zu schreiben.
https://claude.ai/public/artifacts/d49d81d6-7aab-4730-9c3c-4...
Ich teile das als metapunktuellen Hinweis: Ich denke, Selbsthilfebücher gehen zurück, weil es inzwischen bessere Wege gibt, Informationen ohne Füllmaterial zu bekommen.
Allerdings sorgt genau dieses Füllmaterial auch dafür, dass ein Buch dick genug ist, um am Flughafen verkauft zu werden.
Und ich frage mich, ob ein LLM nicht geradezu das ultimative Choose-your-own-adventure für Informationen ist.
Wenn ich sage, was das war, würde ich genau dem Zweck widersprechen, den ich eigentlich verfolge, aber es hat gereicht, um einen AI-Irrtum, an den viele glauben, zu widerlegen.
YouTube hat Dokumentationen getötet, weil es Wissen und Informationen schneller vermittelt, und bei sehr konkreten Fragen ist ein Chatbot schneller.
Ein ganzes Buch zu Ende zu lesen, kann für den Aufbau von Gewohnheiten hilfreicher sein, aber die meisten Leser interessiert das wahrscheinlich nicht.
Ich persönlich denke, die schlechteste Verwendung von Chat-AI ist es, Ratschläge in einem Bereich einzuholen, in dem man sich nicht auskennt.
Für Suche oder einfache Aufgaben ist sie viel besser, wenn man bereits weiß, was man will, aber bei Ratschlägen sind Gefälligkeitstendenzen und im schlimmsten Fall AI-Psychosen ein großes Problem.
Auch wenn man ein neues Feld lernt, ist es leicht, sich von oberflächlichen und geschmeidigen Erklärungen täuschen zu lassen, nur zustimmend zu nicken und in Wirklichkeit nichts zu lernen.
AI erklärt so, weil Menschen sie genau darauf trainieren.
Alle mögen diese populärwissenschaftlich einfachen und irgendwie falschen Erklärungen.
Wenn man hingegen Rat will, braucht AI Kontext, und Rat ohne Kontext ist wertlos.
Aber AI wird diesen Kontext nutzen, um dem dummen menschlichen Nutzer das zu sagen, womit er einverstanden sein wird, und weil Menschen insgeheim genau das wollen, trainieren sie AI auch in diese Richtung.
Ich glaube nicht, dass das besser wird.
Solange Menschen im Loop die AI feinjustieren, wird AI umso besser darin, den Menschen das zu sagen, was sie hören wollen, je intelligenter sie wird.
Wenn Selbstoptimierung zum wichtigsten Anwendungsfall von AI wird, ist das ziemlich beängstigend.
Das Risiko besteht darin, dass man bei der Nutzung solcher Systeme nicht gleichzeitig im Kopf eine Meta-Bewertungsachse mitlaufen lässt: „Wie sehr redet mir das hier gerade nach dem Mund?“
The 4-Hour Workweek ist eher „Zeichne einen Kreis: Baue ein sehr erfolgreiches Unternehmen auf (Voraussetzung)“ gefolgt von „Zeichne den Rest der Eule: Delegiere die Arbeit (das ist es, was das Buch rät)“
Ziemlich nutzlos, und es überrascht nicht, dass die Verkäufe gesunken sind, zumal Startups heute wohl schwieriger sind als zu der Zeit, als das Buch geschrieben wurde.
Eines der ersten Bücher, die ich jemals komplett gelesen habe, war Getting Things Done, nachdem ich vor sehr langer Zeit einen Lifehacker-Artikel dazu gesehen hatte, und das Buch enthielt gegenüber diesem Artikel keinerlei zusätzliche Informationen.
Damals wusste ich nicht, dass die Informationsdichte solcher Bücher praktisch null ist, und ich finde das bis heute so.
Letztes Jahr habe ich ein Buch darüber gekauft, wie man sich gut ernährt, und ich habe nur die Hälfte geschafft.
Bis dahin wurde im Grunde nur eine einzige Botschaft immer wieder anders wiederholt: „Iss fermentierte Lebensmittel und makronährstoffreiche Nahrung.“
Begründungen gab es entweder gar nicht oder nur auf dem Niveau von „Ich kenne jemanden, dem das geholfen hat“, ohne jeden ernsthaften Versuch zu überzeugen, dass es wirklich daran lag und nicht an anderen Faktoren.
Die amerikanischen Ernährungsempfehlungen sind deutlich besser und kostenlos.
Sogar in ihrer aktuellen Fassung, die wie üblich klar politisch verzerrt ist.
Der Hauptgrund ist wahrscheinlich, dass kostenlose Informationen besser sind oder zumindest gut genug.
Ich habe aus solchen Büchern nie etwas gelernt, das ich nicht kostenlos und legal hätte bekommen können.
Ich habe verfolgt, wie Michael Lynch TinyPilot(https://tinypilotkvm.com/) aufgebaut hat, und war erstaunt, wie hartnäckig er kämpfen musste, um dieses Unternehmen aufzubauen.
Die Konkurrenz schien endlos, und obwohl er erfolgreich war, wirkte selbst aus Fan-Sicht der Verkaufswert etwas enttäuschend.
Deshalb stimme ich zu, dass „den Kreis zeichnen“ mit Abstand der schwierigste Teil ist.
Den „Rest der Eule“ lässt man einfach von Leuten machen, die motivierter sind, sich noch mehr dafür aufzureiben.
Der Aussage „Präskriptive Sachbücher sind der Kanarienvogel in der Kohlemine“ kann ich nur schwer zustimmen.
Selbsthilfe ist kein Kanarienvogel für andere Genres.
Bei Selbsthilfe steckt kaum nennenswerte Kunst drin, und Verbraucher haben mit einem LLM, das die Kernaussagen extrahiert und in Kontext setzt, die bessere Erfahrung.
Daraus lässt sich nicht ableiten, was im großen Maßstab mit Romanen oder anderen Inhalten passiert, bei denen Menschen einen echten menschlichen Beitrag erwarten.
Von KI geschriebene oder KI-unterstützte Texte können zwar erfolgreich sein, aber das heißt nicht, dass von Menschen geschriebene Bücher kein Interesse mehr wecken.
Einige gute JavaScript-Bücher, die online verfügbar waren, wurden kürzlich aus genau solchen Gründen offline genommen.
Blogbeitrag des Autors Dr. Axel Rauschmayer: https://2ality.com/
Zuerst eine dumme Frage: Würde es helfen, die Website hinter Cloudflares „Menschlichkeitsprüfung“ zu stellen, um so etwas zu verhindern?
Falls nicht, stellen wir uns ein Paralleluniversum vor.
Wenn AI/LLM alle JavaScript-Inhalte außer seiner Website abgesaugt hätte, wäre das Ergebnis dann anders gewesen?
Ich denke nicht.
Am Ende sind Technikbücher tot und werden durch AI/LLM ersetzt.
Schon Stack Overflow, auf dem ich seit 2010 schreibe, hat den Kauf teurer O’Reilly-Technikbücher faktisch überflüssig gemacht, und AI/LLM hat im Grunde Stack Overflow getötet.
Dr. Rauschmayers Bücher und Texte haben mir zu Beginn meiner Karriere enorm geholfen, und ich habe das Gefühl, ihm viel zu verdanken.
Nachdem ich zahllose Selbsthilfebücher gelesen habe, habe ich mich immer darüber beschwert, dass sie viel zu viel aufgeblähten Ballast enthalten und 50 statt 200 Seiten reichen würden.
Dass ein von einem LLM verdichtetes Ergebnis zu einem Thema die bessere Erfahrung ist, überrascht mich überhaupt nicht.
Video-Essays auf YouTube können zwar immer noch langatmig sein, aber sie sind meist nach ungefähr 30 Minuten vorbei und kosten nichts, sodass man einfach aussteigen kann, wenn es nichts bringt.
Wie sollte man den Kern eines Buches erklären, ohne eine Erwähnung prähistorischer Menschen und ungefähr vier Fallstudien?
Ich arbeite bei einem der ältesten großen Online-Nachrichtenverlage in den USA, und der Traffic ist innerhalb eines Jahres um 50 % eingebrochen.
Wahrscheinlich halten wir nicht mehr lange durch.
Ist ihnen klar, dass sie selbst mit abstürzen werden?
Wir steuern auf eine Zukunft zu, in der das Internet beim Cutoff des Zeitpunkts eingefroren bleibt, an dem LLM-Zusammenfassungen begonnen haben.
Öffnen die Leute E-Mails und reagieren darauf, oder geht das ebenfalls zurück?
An dem Satz „2025 gab es den ersten großen Einbruch, und 2026 sieht noch schlimmer aus, und das Einzige, was sich in dieser Zeit tatsächlich verändert hat, ist die Beschleunigung von AI“ hängt alles.
Aber es ist schwer, sicher zu sein, ob wirklich AI der Grund ist oder nur einer von vielen Faktoren.
Es gab viele einschneidende Entwicklungen mit großem Einfluss: steigende Lebenshaltungskosten, Inflation, wirtschaftliche Unsicherheit, eine sich abzeichnende Finanzkrise und mehr.
Zumindest dann, wenn bestimmte Arten von Inhalten zum richtigen Preis verkauft würden.
Menschen suchen immer nach einfachen Lösungen, und genau diese Rolle erfüllt Selbsthilfe.
Oder vielleicht sind wir schon über den Horizont hinaus, hinter dem keine Hoffnung mehr bleibt.
Ich halte das Problem des gesamten Genres für eines der Constraint Theory
Vor dem Internet war der Platz zum Publizieren knapp, und auch die Möglichkeiten, bestimmte Informationen zu finden, waren begrenzt; deshalb hatten Zeitungen und Magazine einen Wert, und Lehrbücher sowie Ratgeber waren hervorragende Medien
Viele Informationen betrafen so enge Themen, dass sie eine Veröffentlichung nicht wert waren, oder die Mühe, nach etwas derart Spezifischem zu suchen, war selbst nicht lohnend, weshalb sehr spezielle Informationen schwer zu finden waren
Das Internet hat den Publikationsraum unendlich gemacht und die Suche erleichtert, wodurch konkrete Informationen wie „wie man x in 5 Schritten macht“ sehr wertvoll wurden
In lokalen Zeitungen oder kleinen Magazinen wäre diese Informationsstruktur keinen Abdruck wert gewesen, aber im weltweiten Maßstab und in einer Umgebung des kostenlosen Publizierens war sie wirtschaftlich tragfähig
Genau diese Zeit beschreibt der Artikel
Später wurde alles Mainstream, und die Produktion solcher Inhalte wurde häufiger von Großunternehmen übernommen, während Blogger und Einzelpersonen noch kleinere Nischen füllten
Jetzt haben LLMs all das aufgesogen und ermöglichen es, noch spezifischere Inhalte sofort und kostenlos zu erzeugen
Man braucht zum Beispiel kein allgemeines Tutorial „wie man ein Unternehmen gründet“ mehr, sondern kann sich einen Leitfaden aufrufen, der sogar meine vorhandenen Fähigkeiten kennt
Deshalb sind die How-to-Inhalte der vorherigen Ära weniger nützlich geworden
Denn man kann Experten-, Anfänger- und Mittelstufenniveau wählen und sogar Tonfall und Persönlichkeit festlegen
Jetzt hat sich die Grenze in Richtung Ich-Erzählung und Meinungen verschoben
Denn selbst konkrete Informationen sind keine Einschränkung mehr