The Pirate Bay bleibt auch 20 Jahre nach der Razzia widerstandsfähig

 (torrentfreak.com)
1 Punkte von GN⁺ 21 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • The Pirate Bay verlor 2006 bei einer Razzia in einem Stockholmer Rechenzentrum zwar seine Server, war dank eines vorherigen Backups aber schon nach drei Tagen wieder online
  • Die Razzia führte nicht zur Schließung, sondern zu einem Gegenangriff mit The Police Bay und einem Phoenix-Logo, zu Aufmerksamkeit in den etablierten Medien und zu mehr Traffic
  • 2017 veröffentlichte Unterlagen deuteten darauf hin, dass die US-Botschaft und die Hollywood-MPA Schweden zu Maßnahmen gegen einen „großen Fisch“ gedrängt hatten
  • Die schnelle Rückkehr machte die Gründer zu Heldenfiguren, führte aber auch zu strafrechtlichen Ermittlungen, Prozessen und Haftstrafen für zentrale Beteiligte
  • Auch nach einer zweiten Razzia 2014 wurde die Seite wiederhergestellt und nennt sich bis heute „the galaxy’s most resilient torrent site”

Die erste Razzia 2006 und das Backup

  • Am 31. Mai 2006, noch keine drei Jahre nach der Gründung von The Pirate Bay, drangen 65 schwedische Polizisten in ein Stockholmer Rechenzentrum ein, um die Server offline zu nehmen
  • Die Razzia war Teil strafrechtlicher Ermittlungen, im Hintergrund stand Druck der US-Regierung
  • Die Mitgründer Gottfrid Svartholm und Fredrik Neij hatten bereits das Gefühl, von Privatdetektiven beschattet zu werden, und diesmal waren die Server das Ziel
  • Gegen 10 Uhr informierte Gottfrid Fredrik darüber, dass Polizei im Büro sei, woraufhin Fredrik zur Colocation-Einrichtung fuhr
  • Kurz vor dem Aufbruch vermutete Fredrik, dass das Problem mit dem Torrent-Tracker zusammenhängen könnte, und erstellte vorsorglich ein vollständiges Backup der Seite
  • In der Colocation-Einrichtung waren Dutzende Polizeikräfte vor Ort und nahmen Dutzende Server mit, die größtenteils Kunden gehörten und nichts mit The Pirate Bay zu tun hatten
  • Dank Fredriks Backup konnte das The-Pirate-Bay-Team die Seite innerhalb von drei Tagen wiederbeleben; diese Entscheidung wurde zu einem der wichtigsten Momente in der Geschichte der Seite

„The Police Bay“ und der Bumerang-Effekt

  • Nach der Razzia benannte das Team von The Pirate Bay die Seite in „The Police Bay“ um und nutzte ein neues Logo, das Granaten auf Hollywood abfeuert
  • Einige Tage später wurde das Logo durch einen Phoenix ersetzt, als Symbol für die Wiederauferstehung aus digitaler Asche
  • Die Razzia konnte die Seite nicht schließen, sondern rückte The Pirate Bay erst recht ins Zentrum der etablierten Medien
  • Die schnelle Wiederherstellung sorgte für viel Aufmerksamkeit, und der Werbeeffekt führte zu einem massiven Anstieg des Traffics
  • Das Ergebnis war das genaue Gegenteil dessen, was Hollywood erwartet hatte

Druck aus den USA und von der MPA

  • Die Razzia und die strafrechtlichen Ermittlungen fanden zwar in Schweden statt, doch die US-Regierung spielte im Hintergrund eine wichtige Rolle
  • Lange war das Ausmaß der Beteiligung unbekannt, doch 2017 durch Anfragen auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes beschaffte Unterlagen füllten einen Teil der Lücken
  • In einem Telegramm der US-Botschaft in Schweden nach Washington vom November 2005, rund sechs Monate vor der Razzia, hieß es, dass sich Hollywoods MPA mit US-Botschafter Bivins und separat auch mit dem stellvertretenden schwedischen Justizminister getroffen habe
  • In dem Telegramm war The Pirate Bay ein zentrales Thema, und die MPA zeigte sich besonders besorgt über PirateBay als „größten Torrent-Filesharing-Tracker der Welt“
  • Die Botschaft übermittelte, dass Hollywood von Schweden Maßnahmen gegen einen „großen Fisch“ wie The Pirate Bay erwarte
  • Sechs Monate später standen 65 Polizisten bereit, um die Server von The Pirate Bay offline zu nehmen
  • Es gibt keine Dokumente, die eine direkte Beteiligung von US-Beamten an den Ermittlungen oder den Razzia-Plänen belegen, doch eine indirekte Rolle wird deutlich sichtbar
  • In einem Telegramm vom April 2007 empfahl die US-Botschaft einen namentlich geschwärzten Mitarbeiter erneut als Kandidaten für die Auszeichnung „Foreign Service National of the Year“ des Außenministeriums und griff den Fall The Pirate Bay wieder auf
  • Dem Telegramm zufolge führten die „geschickten Kontakte“ dieses Mitarbeiters direkt zu der mutigen Entscheidung der schwedischen Strafverfolgungsbehörden, The Pirate Bay zu durchsuchen und stillzulegen, was in Washington als Erfolg im Kampf gegen Internetpiraterie gewertet wurde
  • Ob der Mitarbeiter die Auszeichnung tatsächlich erhielt, ist nicht bekannt; faktisch hatte die Razzia am Ende jedoch kaum Wirkung bei der Eindämmung von Piraterie

Folgen für die Gründer und veränderte Betriebsweise

  • Die schnelle Rückkehr machte die Gründer der Seite für viele zu Heldenfiguren, und der Vorfall wurde weltweit zu einer großen Nachricht
  • Auf den Straßen Stockholms schwenkten Menschen Piratenflaggen, und die Stimmung half auch der neu gegründeten Pirate Party
  • Die Razzia hatte für die Gründer negative Folgen: Sie war der Ausgangspunkt für strafrechtliche Ermittlungen und führte zu Prozessen sowie Haftstrafen für mehrere zentrale Beteiligte
  • Viele Personen, die in der Anfangszeit beteiligt gewesen waren, kappten ihre Verbindungen zur Seite, und die Kontrolle ging auf eine stärker anonym agierende Gruppe über, die offenbar auf den Seychellen sitzt
  • Die frühe offene und provokante Haltung wich Schweigen; einige Betreiber äußerten sich zwar, doch ein anonymer Betreiber mit dem Spitznamen „Winston“ blieb weiter im Hintergrund

Die zweite Razzia 2014 und die heutige Widerstandsfähigkeit

  • 2014 gab es eine weitere Razzia in einem Stockholmer Rechenzentrum, und die Seite verschwand für mehrere Wochen
  • Damals wussten selbst interne Mitarbeiter der Seite nicht, was genau vor sich ging
  • The Pirate Bay erholte sich auch von der zweiten Razzia und gilt für viele weiterhin als Symbol der Piraterie
  • Heute bezeichnet sich die Seite selbst als „the galaxy’s most resilient torrent site“, und diese Formulierung geht auf die Ereignisse vom 31. Mai 2006 zurück
  • Auch 20 Jahre nachdem Hollywood die Seite schon für erledigt hielt, ist sie noch online, und wer sie heute auch betreibt, scheint alles Nötige zu tun, um diesen Zustand zu erhalten

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 21 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • Wenn ich gelegentlich versuche, etwas über offizielle Wege anzusehen, bestätigt sich jedes Mal, dass die Erfahrung schlechter ist.
    Zuletzt habe ich mit meiner Freundin auf Disney+ Malcolm in the Middle geschaut, und in mehreren Episoden fehlten ganze Teile der Tonspur. Meist war das ADR wie Dialog außerhalb des Bildes, aber in der Folge, in der Reese eine Wohnung mietet und durch die Wand mit dem deprimierten Nachbarn spricht, fehlten die Zeilen des Nachbarn komplett, sodass es wirkte, als würde Reese allein mit der Wand reden.
    Das passierte in mehreren Episoden, und bei der Suche stellte sich heraus, dass das Problem schon seit Jahren gemeldet wird. Bei Torrents hatte ich solche Probleme nie, weil dort Leute veröffentlichen, denen Qualität und Metadaten wichtig sind.
    Die offiziellen Wege kommen einem Albtraum nahe: AI-hochskalierte „4K“-Filme mit seltsam aussehenden Gesichtern und Halluzinationsartefakten, abgeschnittene Szenen wegen des Seitenverhältnisses wie bei dem berühmten Duff-Beer-Gag in The Simpsons, bearbeitete oder entfernte Episoden, weil sie als anstößig gelten, oder Werke, die zufällig rein- und wieder rausfliegen, sodass man ständig Abos und Apps wechseln muss.

    • Ich habe Staffel 1 bis 13 von The Simpsons als TV-Mitschnitte aus den frühen 2000ern. Die Bildqualität ist zwar nicht besonders gut, aber sie sehen nicht wie hässliche Remaster aus, und durch das originale Seitenverhältnis fehlt keine Szene.
      Ich bin im Westen des Bundesstaats Washington aufgewachsen, daher fühlt sich sogar das alte Q13-Logo unten im Bild wie ein Bonus an. Auf einem neuen Fernseher sehen sie immer noch gut aus, und die Michael-Jackson-Episode ist auch nie plötzlich aus meiner Bibliothek verschwunden.
    • Eine Zeit lang dachte ich, die offiziellen Plattformen hätten gemerkt, dass ihre miserable Nutzererfahrung ihre Umsätze schädigt, und bin gewechselt, in der Hoffnung, TPB als Erinnerung zurückzulassen, aber dann kamen Hulu-Exklusivtitel, die man in Kanada nicht sehen kann, H(o)BOGo und weitere Plattform-Fragmentierung.
      Inzwischen kann ich es mir nicht leisten, zu TPB zurückzukehren, also habe ich Streaming auf Dropout, Nebula, stark kuratiertes YouTube und ein paar Patreons reduziert, die mich interessieren.
      Es ist befriedigend, mit dem Geldbeutel abzustimmen und solchen Diensten zu sagen, sie sollen verschwinden. Wenn wir noch in der Zeit wären, in der das Mitverfolgen der neuesten Folgen von Battlestar Galactica, Lost oder Game of Thrones im Zentrum des sozialen Lebens stand, wäre ich wohl zu TPB zurückgekehrt.
      Die Kosten, heute den offiziellen Weg zu gehen, sind in Geld, Suchzeit und Plattform-Bugs zu hoch, um es noch wert zu sein, und aktuelle Medienpreise sind in vieler Hinsicht überzogen im Verhältnis zum gebotenen Wert.
    • Meine jüngste Erfahrung war so: Ich habe einen Film bei iTunes gekauft, dann wegen meiner Kinder, die lange Autofahrten nicht aushalten, einen DVD-Player fürs Auto besorgt, und dann festgestellt, dass ich den „gekauften“ Film auf dem DVD-Player nicht abspielen kann.
      Der Buy-Button bei iTunes/Apple TV ist irreführend; eigentlich müsste er „Lizenz zum Ansehen auf Apple-Geräten“ heißen. Im Rückblick ist das offensichtlich, aber solches DRM schränkt die Nutzung massiv ein.
    • Es lohnt sich zu prüfen, ob du in einer Stereo-Umgebung nicht vielleicht Dolby Surround hörst. Bei Disney+ ist standardmäßig Surround aktiviert, und wenn die Lautsprecher nur Stereo sind, können einzelne Audiokanäle fehlen.
    • The Game von HBO sah für mich die ganze Zeit wie ein Screener aus. Daher würde ich lieber einfach Beute auf hoher See suchen.

  • Im heutigen Kontext wirkt das ziemlich seltsam. Früher galt alles rund um P2P als Teufelszeug der Softwarebranche, und Microsoft sowie Spielefirmen betrieben einen wahnsinnigen Aufwand, um Kopieren zu verhindern.
    Dadurch wurde die Installation von Windows und vieler teurer Software zu einer großen Qual. Heute führt Microsoft zusammen mit OpenAI dagegen faktisch die Seite an, die urheberrechtliche Ansprüche aushebelt und Inhalte absaugt.
    Heutzutage nutze ich Pirate Bay nur noch, wenn ich Filme anderswo nicht bekommen kann. Es gibt Situationen, in denen man zahlen möchte, es aber wegen des Urheberrechts nicht möglich ist.

    • Die Softwarebranche hat größtenteils aufgegeben, nachdem sie gesehen hat, dass es kaum wirkt. Sogar die Musikbranche hat weitgehend aufgegeben; nur Hollywood und die Film- und TV-Branche bleiben auffallend stur.
    • Ich wollte neulich Troy sehen, konnte es aber nirgends im Streaming finden, und auch auf Plattformen wie YouTube gab es keine kostenpflichtige Leihe.
      „Kaufen“ war möglich, aber wie ich kürzlich gelernt habe, erlauben diese Firmen keinen echten Besitz und können den Zugriff später wieder entziehen, also habe ich es am Ende illegal heruntergeladen.
    • Das ist überhaupt nicht seltsam. Es geht komplett um Macht. Damals war es ein Weg zu Macht, gegen P2P und Piraterie zu sein; heute ist Piraterie ein Weg zu Macht, also betreiben sie eben Piraterie.
    • Die Logik von Organisationen wie Microsoft und OpenAI läuft fast darauf hinaus, gegen jede Regel immun zu sein, die sich auf den Shareholder Value auswirken könnte.
      Wenn du nicht für ihre Produkte zahlst, schadest du dem Shareholder Value, und wenn du verlangst, dass sie Inhalte für AI-Training tatsächlich lizenzieren, schadest du ebenfalls dem Shareholder Value.
      Es ist die Haltung: Regeln gelten nicht für mich, besonders wenn sie mir helfen würden, reich zu werden, während ich mich selbst als eine besondere Person betrachte, deren bloße Existenz ein großzügiger Dienst an der Gesellschaft ist.

  • Die Razzia und die anschließenden strafrechtlichen Ermittlungen fanden zwar in Schweden statt, aber im Hintergrund spielte die US-Regierung eine große Rolle.
    Warum die US-Regierung wie ein privater Vollstrecker der MPAA handelte, zeigt sich daran, dass MPAA-Chef Chris Dodd 2012 bei Fox News Politiker, die Wahlkampfspenden der MPAA erhalten, öffentlich damit bedrohte, dass Hollywood Konsequenzen ziehen werde, falls sie nicht die von Hollywood gewünschten Gesetze verabschieden.
    Wenn man so weit geht, Wahlkampfgelder gegen Gesetze zu tauschen, ist es wahrscheinlich, dass schon vorher Regierungsmacht gegen Wahlkampfgelder eingetauscht wurde.
    https://www.techdirt.com/2012/01/20/mpaa-directly-publicly-t...

  • Seit ich herausgefunden habe, dass man direkt in qBittorrent suchen kann, habe ich Torrent-Seiten nie wieder direkt besucht.

    • Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass das besser wäre. Ich möchte die gesamten Themeninformationen sehen, wenn ich auswähle, welchen Torrent ich herunterlade.
      Ich will wissen, ob etwas „verifiziert“ oder „verdächtig“ ist, und falls verdächtig, ob es nur ein einfaches Formatproblem ist oder etwas wie „Audio nicht synchron“, ob zu viele Dub-Tracks enthalten sind und die Datei dadurch nur unnötig größer wird, und so weiter.

  • Ich torrente Filme nur als Remuxes oder vollständige Blu-ray-Images. TPB war für mich in den letzten mehr als 15 Jahren ohnehin kaum relevant, weil dort nie eine Kultur großer Dateien herrschte und stattdessen eher kleine Re-Encodes dominierten
    Ich frage mich allerdings, warum das so geworden ist, da diese Daten ja ohnehin nicht über die TPB-Server laufen

    • Um die Dateigröße müssen wir Nutzer uns am Ende selbst kümmern, und TPB neigt dazu, beliebte Einträge zuerst anzuzeigen
      Ein 1080p-Re-Encode reicht mir normalerweise aus, und wenn ich einen Film suche, den ich sofort sehen will, ist es oft besser, ihn schnell herunterzuladen und direkt anzufangen
    • Ich frage mich, wo man solche Dateien findet. Ich nutze 1337 und DHT-Suchmaschinen, und mich mit privaten Trackern zu beschäftigen ist mühsam. Ich frage mich, ob du einen besseren Ort gefunden hast
    • Ich weiß nicht, ob das Gesuchte nicht auch auf TPB ist und nur weiter unten in der Liste steht
      Ich nutze TPB für Torrents, weil es ein Ort ist, den die Leute kennen. Private Tracker interessieren mich nicht, ich möchte einfach normale Torrent-Nutzer unterstützen
    • Der Grund, warum das nicht populär ist, liegt wohl darin, dass man selbst mit nur einer 20-TB-Festplatte die komplette Filmsammlung, die man wirklich mag, plus noch mehr speichern und erneut ansehen kann, während man bei Dateien in Originalqualität nur 20-mal weniger Inhalte unterbringt, ohne einen nennenswerten Qualitätsgewinn zu erhalten
      Wenn man überhaupt einen Unterschied sieht, dann wahrscheinlich in sehr seltenen komplexen Szenen, bei einem schlechten Re-Encode oder wenn man zu nah am Fernseher sitzt. Beim Audio ist es ähnlich: Auch ein 2-GB-Rip kann gute 5.1- oder 7.1-Spuren enthalten
      Selbst mit einer 1-GB/s-Glasfaserleitung ist es lästig, 20- bis 40-mal größere Dateien herunterzuladen und dann auf einem 75-Zoll-4K-Bildschirm nach Unterschieden zu suchen. Ehrlich gesagt kümmern sich die meisten – abgesehen von einigen mit zwanghaften Tendenzen – nach einer Minute ohnehin kaum noch um die audiovisuelle Qualität, und wenn es die einzige Option wäre, könnten sie auch einen 720p-Rip genießen

  • Manchmal fühlt es sich an, als wäre ich in meinem Umfeld der Einzige, der es noch nutzt, aber TPB ist immer noch ein gut funktionierender Dienst

    • Ich habe TPB immer noch sehr gern. Kürzlich hat mein ISP meinen privaten Tracker blockiert, und obwohl ich normalerweise eine Seedbox nutze, war ich froh, zu einem verlässlichen alten Freund zurückkehren zu können

  • Für die meisten Medien bin ich durchaus bereit, einmalig zu bezahlen
    Aber bei einzelnen Filmen oder Episoden, bei denen Anbieter auf wiederkehrende Abos drängen wollen, hätte ich Lust, einen neuen BitTorrent-Tracker zu starten, der solche Inhalte ohne jedes Zögern absaugt

  • In „The Pirate Bay down, forever?“ (2014) hieß es, TPB sei zu einer Institution geworden, von der die Leute einfach erwarteten, dass sie immer da sei
    Niemand habe versucht, die Technik weiterzuentwickeln, und die Seite sei mit ihrem hässlichen, fehlerhaften, alten Code und Design einfach gleich geblieben; geändert habe sich nur die Werbung. Die Werbung wurde immer zahlreicher, und immer wenn man dachte, sie könne nicht noch vulgärer werden, wurde sie doch schlimmer
    Als großer Fan von KLF habe man gelernt, dass es auch großartig sein kann, etwas Großes niederzubrennen, und dass es gut ist, auf dem Höhepunkt aufhören zu können. Es sei gut, dass man TPB ungefähr kurz nach seinem Höhepunkt verlassen habe, aber schade, dass es bis zu dem erbärmlichen Zustand gekommen sei, in dem es bei seiner Schließung war
    Bei einem geplanten Rückzug hätte die Community Zeit und Möglichkeiten haben können, etwas Neueres, Schnelleres, Stabileres, weniger korrumpierbares und etwas zu schaffen, das seine Seele bewahren kann
    https://web.archive.org/web/20160712155638/http://blog.broke...

    • Zur Ergänzung für alle, die KLF nicht kennen: Sie nahmen 1 Million Pfund in bar und verbrannten sie ohne besonderen Grund

  • Ein viel interessanterer Artikel müsste behandeln, wie TPB überhaupt noch am Leben ist. Mich interessiert wirklich, wie das in diesem Fall konkret funktioniert

  • Ich frage mich, warum IPFS sich nicht durchgesetzt hat. Ich habe mich nicht tief damit beschäftigt, aber es wirkt noch dezentralisierter als BitTorrent