Kostenlose App, die kostenpflichtige MacBook-Utility-Apps in einer vereint – UltraCat
(github.com/jaehwan02)Hallo.
Seid ihr es in letzter Zeit nicht auch leid, nach Utility-Apps für das MacBook zu suchen?
TG Pro, Amphetamine, RunCat...
Jetzt ist UltraCat erschienen, das all das vereint.
- Statusüberwachung einschließlich GPU
- Lüftersteuerung nach Temperatur
- Schlafmodus-Steuerung, damit es auch bei geschlossenem Deckel nicht ausgeht
Entdeckt all das in UltraCat.
16 Kommentare
Es wurde ein anderes Abstimmungsmuster festgestellt und daher zunächst markiert, nach Prüfung durch die Moderation wurde die Markierung jedoch wieder aufgehoben. Bitte beachten Sie die Anleitung zur Nutzung von Show GN.
Ich finde es wirklich erstaunlich, dass Sie das als Missbrauch ansehen. Wissen Sie überhaupt, was „Missbrauch“ bedeutet? Ich habe GitHub lediglich genutzt, um die Release-Funktion von GitHub zu verwenden, und ich habe sogar in der ersten Zeile der README ausdrücklich klargestellt, dass ich den Quellcode nicht offenlege. Haben Sie irgendeine Grundlage dafür, mein Projekt als Missbrauch abzustempeln? Oder setzen Sie GitHub vielleicht mit einer Plattform zur Veröffentlichung von Open Source gleich? Fanden Sie es missbräuchlich, dass ich mein Projekt in dem Thread vorgestellt habe? Ich würde es begrüßen, wenn Sie nicht ohne jede Grundlage die Mühe anderer vorschnell als Missbrauch bezeichnen würden.
Ich denke, dass der Fall, in dem SKT sich Stars mit Kapital gekauft hat, und der Fall meines Projekts überhaupt nicht vergleichbar sind. Welche Ansicht vertreten Sie dazu genau? Ich habe GitHub lediglich benutzt, um über GitHub Releases zu verteilen, und in der ersten Zeile der README ausdrücklich angegeben, dass ich den Quellcode nicht offenlege. Außerdem sind die Leute, die meinem Projekt einen Star gegeben haben, Personen, die ich nicht einmal persönlich kenne — kann man das wirklich als Missbrauch ansehen? Ich würde mir wünschen, dass Sie Stars, die ich durch legitimes Marketing erhalten habe, nicht mit einem derart oberflächlichen Blick abwerten.
Er antwortet absolut nicht auf die Aussage „Auch im Ausland gilt GitHub als Raum für Entwickler, und deshalb geht es um das Verhalten, Nicht-Entwickler zu Stars zu bewegen“. Sieht so aus, als würde er sich die Antwort von einer AI holen.
Mein Projekt selbst ist eine App für Entwickler – wie soll ich da Nicht-Entwickler dazu bringen, einen Star zu vergeben? lol Habt ihr meinen Marketing-Text überhaupt gelesen?
Heutzutage entwickeln dank KI nicht mehr nur Entwickler, daher dürften sich für so etwas wie dieses Systemmonitoring auch viele Nicht-Entwickler interessieren.
Vor 20 Jahren, als Dinge wie RocketDock oder Rainmeter populär waren, waren auch System-Monitoring-Funktionen im Trend, aber diese Apps wurden damals eher von Nicht-Entwicklern genutzt.
Da es im Thread auch viele Nicht-Entwickler gibt, dachte ich so.
Brauchen Nicht-Entwickler wirklich Funktionen wie den GPU-Status, die Lüftersteuerung oder die Steuerung des Ruhezustands?
Und wenn Sie sich die Star-Liste ansehen, würden Sie wohl kaum noch sagen, dass das nur für Nicht-Entwickler ist.
Wenn man sich die Star-Liste ansieht, scheint es hier auch viele Leute zu geben, die Vibecoding betreiben.
Ich will damit nicht sagen, dass ich Leute, die Vibe Coding betreiben, missachte, oder dass Vibe Coding betreibende Menschen keine Entwickler sind!
Damit will ich so etwas gar nicht sagen; ich habe das nur erwähnt, weil man allein hier auf GeekNews sieht, dass Vibe Coding im Ausland eher negativ betrachtet wird.
Wie ich in einem anderen Beitrag geschrieben habe, will ich das Werk des Erstellers jetzt nicht herabsetzen, sondern halte einfach nur die Gedanken fest, die ich damals beim Verfassen des ersten Beitrags hatte.
Wenn ich jetzt darüber nachdenke, finde ich, dass es – wie ich unten geschrieben habe – übertrieben war.
Soweit ich weiß, war beim SKT-Fall auch der Streitpunkt, dass dadurch der Wert von Open Source beschädigt werde.
Auch im Ausland herrscht eher die Wahrnehmung, dass GitHub ein Raum für Entwickler ist, und deshalb gab es dort ebenfalls Diskussionen über das Vorgehen, Stars von Nicht-Entwicklern zu fördern.
Ich bin davon ausgegangen, dass GitHub ein Ort ist, an dem Entwickler Open Source teilen, deshalb musste ich an das SKT-Abusing denken, aber wie Sie gesagt haben, ist es wohl doch nicht ganz mit dem SKT-Fall gleichzusetzen.
Außerdem hatte ich in letzter Zeit ein paar Mal Erfahrungen mit Malware auf GitHub gemacht, daher empfand ich es persönlich als unangenehm, ein Projekt nicht im App Store, sondern privat auf GitHub hochzuladen.
Falls Sie sich durch meinen Kommentar unwohl oder verärgert gefühlt haben, möchte ich mich dafür entschuldigen.
Es ist zwar kein Missbrauch, aber ich bin mir nicht sicher, ob „Erst mal um einen Star bitten, also einen vergeben und dann herunterladen“ wirklich dem Zweck von GitHub-Stars entspricht.
Da es sich um Show GN handelt, scheint es wohl nicht besonders wichtig zu sein, ob das Repository nützlich ist oder nicht, aber der Titel wirkt inhaltlich etwas wenig aussagekräftig. Dem Produkt selbst viel Erfolg :D
Ich bin aus einem spontanen Impuls nochmal vorbeigekommen, aber wenn es auf einer anderen Plattform statt auf GitHub geteilt worden wäre, hätte es vermutlich nicht so viel Resonanz gegeben. Es wäre wohl eher so rübergekommen wie: „Der Quellcode wird nicht einmal offengelegt, aber Stars will man trotzdem bekommen.“
Bitte macht JumpDesktop kostenlos.