AV2-Videostandard veröffentlicht, finale v1.0-Spezifikation offengelegt

 (av2.aomedia.org)
1 Punkte von GN⁺ 4 시간 전 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • AV2 ist AOMedias Spezifikation für Videocodierung der nächsten Generation und zielt auf Basis von AV1 auf höhere Kompressionseffizienz und hochwertige Übertragung bei niedrigeren Bitraten ab
  • Die finale Spezifikation v1.0.0 behandelt Bitstream-Syntax, Semantik und Dekodierverfahren und dient als technische Referenz zur Beurteilung der AV2-Implementierungskonformität
  • Sie ist für Streaming, Rundfunk und Echtzeit-Videokonferenzen optimiert und unterstützt außerdem AR/VR, Split-Screen-Übertragung und verbesserte Verarbeitung von Bildschirm-Inhalten
  • Das aktuelle Release besteht aus der am 28. Mai 2026 veröffentlichten AV2 Bitstream & Decoding Process Specification v1.0.0 und der AVM-Referenzsoftware
  • Implementierer können die Online-Spezifikation, das PDF, C-Header mit Lookup-Tabellen, den Syntax Browser und den AVM-v1.0.0-Tag nutzen; der Entwurf v13 bleibt zu Referenzzwecken erhalten

Überblick über AV2

  • AV2 ist die Videocodierungs-Spezifikation der nächsten Generation von Alliance for Open Media (AOMedia) und wurde auf Basis von AV1 entwickelt, um eine höhere Kompressionseffizienz zu liefern
  • Ziel ist die Bereitstellung von hochwertigem Video bei deutlich niedrigeren Bitraten; die Spezifikation ist für die Anforderungen von Streaming, Rundfunk und Echtzeit-Videokonferenzen optimiert
  • Die Spezifikation v1.0.0 ist die finale technische Referenz für AV2-Implementierungen und behandelt die für vollständige Konformität erforderliche Bitstream-Syntax, Semantik und Dekodierverfahren
  • AV2 unterstützt AR/VR-Anwendungen, die Split-Screen-Übertragung mehrerer Programme, verbesserte Verarbeitung von Bildschirm-Inhalten und den Betrieb über einen breiteren Bereich visueller Qualität hinweg
  • Als offizielle Referenzsoftware für Implementierer wird das AOMedia Video Model (AVM) bereitgestellt
  • Feedback und Issues können an wg-codec-chair@aomedia.org gesendet oder im AVM issue tracker eingetragen werden

Release- und Implementierungsmaterialien

  • AV2 specification and reference code v1.0.0

    • Das aktuelle Release ist die am 28. Mai 2026 veröffentlichte AV2 Bitstream & Decoding Process Specification v1.0.0 samt entsprechender AVM-Referenzsoftware
    • Read Online: Online-Dokumentation der Spezifikation v1.0.0
    • Download PDF: PDF der vollständigen Spezifikation v1.0.0
    • Additional Tables: C-Header-Datei mit aus Abschnitt 9 extrahierten Lookup-Tabellen
    • Syntax Browser: Browser zum gemeinsamen Erkunden von Syntaxstrukturen und Semantik
    • Software: AVM-Referenzsoftware mit dem Tag v1.0.0

  • AV2 working draft v13

    • Der Arbeitsentwurf v13 wurde am 5. Januar 2026 veröffentlicht und durch v1.0.0 ersetzt
    • Das Label „v13“ bezeichnet einen Meilenstein des Arbeitsentwurfs und bedeutet nicht, dass es sich um eine neuere Version als v1.0.0 handelt
    • Er bleibt zu Referenzzwecken erhalten
    • Read Online: Online-Dokumentation von v13
    • Additional Tables: Zusätzliche Tabellen von v13
    • Syntax Browser: Syntax-Browser für v13
    • Software: Referenzsoftware research-v13.0.0
    • Release Notes: Release Notes zu v13

  • Materialien zur Nutzung der Spezifikation

    • Die vollständige Spezifikation umfasst alles vom Geltungsbereich und den Definitionen bis zu den Anhängen und deckt Format, Syntax, Semantik und Dekodierverfahren ab
    • Die PDF-Version stellt die vollständige Spezifikation v1.0.0 zur Offline-Referenz bereit
    • Additional Tables sind aus Abschnitt 9 extrahierte Lookup-Tabellen als C-Header-Datei, die für die Implementierungsreferenz nützlich sind
    • Der Syntax Browser bietet die Syntax Structures aus Abschnitt 5 und die Semantics aus Abschnitt 6 in einer Split-View-Oberfläche
    • Im Syntax Browser sind eine parallele Ansicht von Syntaxdefinitionen und Semantik, anklickbare Syntaxelemente, die Suche in beiden Abschnitten und das Kopieren von Syntaxstrukturen möglich
    • Die Reference Software ist das AVM passend zur Spezifikation v1.0.0; der Tag v1.0.0 entspricht dieser Version

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 4 시간 전
Hacker-News-Kommentare

  • AV2 ist nur eine Etappe auf einer sehr langen Reise, und in seinem jetzigen Zustand praktisch kaum nutzbar
    Selbst auf guter Hardware schafft der Encoder meist nur etwa 1 fps, also dürfte das wohl bis ungefähr 2028 so bleiben, wenn die ersten AV2-Hardwarebeschleuniger-Chips erscheinen; verbreitete AV2-Streams sind vermutlich erst um 2030 zu erwarten
    Rein bei der Effizienzsteigerung sind 20–30 % gegenüber AV1 zwar beachtlich, aber ob AV2 den Aufwand wirklich wert ist, bleibt fraglich. Die Unterstützung für mehrere Streams ist jedoch ein großer Vorteil für VR und Live-Sport, und auch die Möglichkeit, einen Alpha-Kanal als separaten Stream zu senden und in der Datei zu kombinieren, um echte transparente Videos zu unterstützen, ist interessant

    • Wenn man sich die Entwicklung von AV1 anschaut, ist Hardware-Encoding nicht zwingend nötig. Schön wäre es, aber der aktuelle Encoder ist ohnehin ein Referenz-Encoder
      Jetzt, da die Spezifikation feststeht, könnte sich die Geschwindigkeit bei produktionsreifen Encodern stark verbessern; Echtzeit-Encoding dürfte aber schwierig bleiben, bis es in Hardware umgesetzt wird
    • Wenn die „größte neue Funktion die Unterstützung mehrerer Streams“ ist, hätte ich gedacht, dass das eher in den Bereich eines Containerformats fällt als in den eines Video-Codecs
    • Im aktuellen Trend halte ich AV2-Hardware-Encoder für PCs in naher Zukunft für unwahrscheinlich. Die modernsten und besten Chip-Fertigungskapazitäten werden fast vollständig von Apple und AI-Unternehmen aufgesogen
      Wenn Chip-Hersteller AV2-Designs nicht auf ältere und günstigere Prozesse übertragen, wird das für normale Nutzer schwer. Chinesische TV-Chip-Anbieter könnten zwar AV2-Decoder zum Abhaken von Feature-Listen einbauen, aber echte Encoder sind wohl vorerst nicht zu erwarten
    • Wenn man sieht, wie sich die GPU-Entwicklung in Richtung NPU verschiebt, fühlt sich das selbst im besten Fall eher nach einem Ziel für 2035 an. Die Hersteller werden versuchen, die Siliziumfläche für Matrixoperationen zu maximieren
      In einer Zeit, in der Billionen in Rechenzentren investiert werden, geraten Traffic-Kosten in den Hintergrund, und profitieren würden wohl vor allem YouTube oder Netflix. In dieser Größenordnung könnte es sogar billiger sein, in Caches auf ISP-Niveau zu investieren
    • Wenn das Ziel darin besteht, „hochwertige Videos bei deutlich niedrigeren Bitraten bereitzustellen“, die tatsächlich benötigten langsamen Geräte aber noch gar nicht existieren, verstehe ich den Sinn nicht so recht

  • Ich bin gespannt, wie AV2 das AVIF-Bildformat verbessern wird. AVIF schlägt konkurrierende Formate bei Standbildern mit niedriger Bitrate, besonders bei Chroma-Subsampling, deutlich
    Bei verlustfreien Bildern gilt das aber nicht. Gegen verlustfreies JPEG XL und verlustfreies WEBP wirkt verlustfreies AVIF geradezu lächerlich

    • AVIF ist derzeit mein Lieblingsbildformat. Es gibt kaum Formate, die verlustfrei, HDR, Transparenz und Browser-Unterstützung zugleich bieten
      Selbst bei extrem stark komprimierten Bildern ist es hervorragend, und es ist erstaunlich, wie klein die Dateien werden können. Anders als HEIC oder Ultra HDR JPEG unterstützt es HDR nativ im Dateiformat selbst und nicht über Notlösungen wie Sidecar-Gain-Maps. Das ist nicht für alle wichtig, aber ich mag HDR, und AVIF wirkt wie das einzige Format, das das wirklich ernst nimmt
    • Das ist nicht immer so https://tonisagrista.com/blog/2023/jpegxl-vs-avif/
    • Wenn libavif Unterstützung für AV2 bekommt, könnte man vielleicht schon allein durch ein Update auf eine Version wie v2.0.0 zusätzliche Effizienz gewinnen
    • Ehrlich gesagt brauchen wir gerade kein AVIF2. Es gibt ohnehin schon zu viele Nischen-Bildformate

  • Bei AV1 erstellen derzeit mehrere Unternehmen aktiv Claim Charts, und Klagen scheinen fast sicher zu kommen. Bei AV2 hat derselbe Prozess bereits begonnen, aber die meisten warten wohl erst einmal ab, bis sich die AV1-Fälle weiterentwickeln
    Die Leute nennen Codecs der AV-Familie weiterhin „lizenzfrei“, aber tatsächlich wirkt das immer mehr wie ein rechtliches und finanzielles Glücksspiel

    • Solche Aussagen hört man schon seit Jahrzehnten
      Ich habe nie verstanden, warum manche Leute es so begeistert feiern, wenn Unternehmen Mathematik besitzen dürfen, als würden sie ihre lokale Sportmannschaft anfeuern
      Eine Zeit lang dachte ich, das liege daran, dass viele Leute viel Arbeit in H.264-Encoder gesteckt hatten und digitale Leibeigene deshalb wütend und neidisch auf jene seien, die schmutzige Freiheit verteidigen. Aber manche scheinen einfach die Vorstellung zu genießen, dass Unternehmen eine Steuer auf die Verbreitung von Videos erheben
      Zum Glück haben sich diese gierigen Unternehmen immer wieder selbst ins Bein geschossen, und ihr Einfluss nimmt ab
    • Wie lange gibt es AV1 jetzt schon? Etwa 8 Jahre, und noch immer gibt es keinen glaubwürdigen Patentinhaber
      Um Kompressionsstandards kreisen immer Geier, daher muss man das nicht zu ernst nehmen. Selbst wenn es zu Klagen kommt, gibt es einen Rechtsschutzfonds zur Abwehr haltloser Forderungen
    • Wenn Codecs der AV-Familie wie ein rechtliches und finanzielles Glücksspiel wirken, was wäre dann die Alternative?
      H.265 hat zwei HEVC-Lizenzpools, denen man beitreten muss, und dazu mindestens zwei Unternehmen außerhalb dieser Pools
      https://en.wikipedia.org/wiki/High_Efficiency_Video_Coding#P...
      Nur weil man einen Codec wählt, der nicht AVx ist, wird es wohl weder weniger komplex noch sinkt das Prozessrisiko
    • Selbst im Vergleich zu etwas wie HEVC? Um auf Nummer sicher zu gehen, muss man bei HEVC definitiv an drei Patentpools mit jeweils unterschiedlichen Bedingungen zahlen, und darüber hinaus können Patentinhaber außerhalb aller Pools jederzeit zu ihren eigenen Bedingungen Lizenzgebühren verlangen
    • Telekommunikationsstandards sollten nicht patentierbar sein. Das Missbrauchspotenzial durch Lock-in-Effekte ist viel zu groß

  • Wie lange dauert es wohl, bis jemand diesen Standard implementiert und dann verklagt wird, weil Adobe oder Dolby mal wieder jemanden exemplarisch abstrafen wollen? Vielleicht ist mein Wissen veraltet, aber wenn das ähnlich „offen“ ist wie AV1, bin ich ziemlich skeptisch, ob einzelne Unternehmen das in der Praxis wirklich zulassen. Gier spielt eben auch eine Rolle

    • Bis die erste Patentbehauptung gegen AV1 vor Gericht landete, dauerte es 7 Jahre, und bis der Fall gelöst ist, dürfte es ebenfalls noch eine ganze Weile dauern
      Interessanterweise kam das nicht einmal aus dem Patentpool, der in den letzten Jahren ständig in den Nachrichten war. Das heißt: Bis es zu einem solchen Versuch kommt, kann es ziemlich lange dauern
    • Patenttrolle sind übel. Wie lange dauert es noch, bis sie volle Unterstützung von jenen bekommen, die zu ihrem eigenen Vorteil die Unabhängigkeit der US-Justiz untergraben? Hoffentlich wird diese Korruption vorher gestoppt

  • Halb im Scherz: Ich habe auf ein Apple TV mit AV1-Support gewartet, und jetzt warte ich sogar auf AV2-Support im Apple TV

  • Ich bin kein Experte für Video-Encoding, aber ich frage mich, ob man sich in Zukunft nicht stärker auf KI-Netzwerke verlassen wird, die Videos rekonstruieren und dadurch viel leichter machen als komprimierte Videos mit fest verdrahteten Kompressionsverfahren
    Ein Beispiel dafür sind neuronale Codecs wie github.com/Orange-OpenSource/Cool-Chic

    • Das dürfte wohl davon abhängen, ob NPUs in Smartphones allgemein verbreitet werden und ob es standardisierte APIs für den Zugriff auf NPUs geben wird
      Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob KI-basierte Codecs beim Akkuverbrauch mit fest verdrahteter Hardware konkurrieren können

  • AV1 war bereits ein großer Sprung hin zu einem effizienten und offenen Videoformat, und auf AV2 habe ich ebenfalls lange gewartet
    Es wird zwar dauern, bis das in Chips und Hardware implementiert ist und man effizientes, schnelles Hardware-Encoding und -Decoding nutzen kann, aber wenn man steigende Speicherpreise und die Chipkrise bedenkt, wirken etwa 25 % Effizienzgewinn sehr vielversprechend

  • Dav2d klingt einfach nicht annähernd so gut. Ich hoffe, dass vorher noch jemand mit Talent für Wortspiele bei Repository-Namen etwas beiträgt
    avi2ude? av2go?

    • rav2d sieht ganz gut aus — https://github.com/stukenov/rav2d. Das ist ein Rust-Port und hat ein ähnliches Flair wie rav1d→dav1d
    • Für av2 war es schwer, einen guten Namen zu finden
      Auf Französisch würde es d2vid heißen, also Deuvid

  • Ich hoffe, dass ein ziemlich schneller Encoder erscheint. Auch der Referenz-Encoder von AV1 war nicht besonders gut, und hier scheint es genauso zu sein
    Aber sobald etwas wie SVT-AV2 erscheint, wäre ich sehr zufrieden