- Ein Entwickler, der Head of Open Source bei Sentry war, erklärt, dass er die Tech-Branche vollständig verlässt und zu einem Offline-Leben wechselt
- Das Aufkommen von KI wurde zum entscheidenden letzten Auslöser, der seine Leidenschaft für Open Source vollständig erlöschen ließ
- Sein letzter Arbeitstag bei Sentry ist der 29. Mai 2026; ab nächster Woche wird er bei Home Depot arbeiten
- Er bezeichnet sich als „AI Amish“, die das Internet nicht nutzen, und hat privat bereits seit dem 6. Februar Smartphone und Internet aufgegeben
- Die Leitung des Open Source Pledge wird an Vlad-Stefan Harbuz übergeben; zugleich baut er mit der Gründung des Offline-Magazins 《Gift》 eine neue Community auf
Erklärung zum Ruhestand
- Der frühere Head of Open Source bei Sentry, Chad Whitacre, erklärt, dass er sich vollständig aus der Tech-Branche und aus Open-Source-Aktivitäten zurückzieht
- „Ruhestand“ ist eine beschönigende Formulierung; tatsächlich handelt es sich um einen Ausstieg aus der Tech-Branche
- Sein letzter Arbeitstag ist der 29. Mai 2026; ab nächster Woche beginnt er bei Home Depot zu arbeiten
- Bis August wird er online bleiben, um einen reibungslosen Übergang zum neuen Vorstandsmitglied des Open Source Endowment zu unterstützen
Abschied von Open Source
- Seit 2015 hat er sich schrittweise von Open Source entfernt; als sich seine Rolle stärker auf Außenkontakte und Führung verlagerte, wurde die Diskrepanz zu seinem inneren Zustand größer
- KI war der letzte Auslöser, der auch die verbleibende Leidenschaft für Open Source aufzehrte
- Die Leitung des Open Source Pledge übernimmt Vlad-Stefan Harbuz; auch Konstantin, Jonathan und Max werden ihre Arbeit fortsetzen
„AI Amish“ — die Philosophie eines Offline-Lebens
- Er erklärt den Wert eines Offline-Lebens anhand von Beispielen wie einer indigenen Inselgemeinschaft vor der Küste Indiens, die Kontakt mit Außenstehenden ablehnt, und der Amish-Gemeinschaft in Pennsylvania
- Ziel ist nicht ein Leben wie in den 1780er Jahren, sondern ein Leben auf dem Stand der 1980er, also mit Auto und elektrischem Licht, aber ohne Smartphone und Internet — eine „Neo-Amish“-Variante
- Seit dem 6. Februar 2026 hat er in seinem Privatleben die Nutzung von Smartphone und Internet bereits eingestellt
- Kommunikation erfolgt nur noch über den US-Postdienst (USPS) oder persönlich von Angesicht zu Angesicht
Aufbau einer Offline-Community
- Um eine Gemeinschaft für Menschen mit Offline-Orientierung aufzubauen, gründet er das Offline-Magazin 《Gift》
- Das Magazin ist auf die orthodox-christliche Glaubensgemeinschaft ausgerichtet, zu der er selbst gehört
- Die erste Ausgabe kann durch Überweisung von 10 Dollar an P.O. Box 200, Sewickley, PA 15143 bezogen werden
- Er beschreibt diesen Wandel nicht als Angst oder reaktionäre Gegenbewegung, sondern als erweiternde und freudige Wiederherstellung
- Beim Ansehen von Starship-Startvideos habe er vielmehr die Motivation gewonnen, eine „florierende Offline-Gesellschaft“ aufzubauen
- Er sagt, man könne ihn in Sewickley, Pennsylvania, oder in St. Nicholas, Motees Rocks antreffen
Möchten Sie weitere kuratierte Tech-Themen erhalten?
Folgen Sie dem Telegram-Kanal. @GeekNewsDE
3 Kommentare
Neidisch …
Hacker-News-Kommentare
Ich arbeite jetzt seit 20 Jahren, und es fühlt sich langsam so an, als würde auch meine Zeit zu Ende gehen.
Wie mehrere Kommentare hier anmerken, liegt das Problem weniger in der Technologie selbst als in Politik, Leistungsbeurteilungen, Umstrukturierungen und dem Unsinn von oben. Diese Branche zehrt Menschen auf.
Mein Rat an Leute, die ihre Karriere gerade beginnen: Lebt einfach und spart viel. Am Anfang dachte ich, ich würde diese Arbeit für immer lieben, und hätte nie erwartet, langfristig auszubrennen oder über einen frühen Ruhestand nachzudenken.
Geld und Ersparnisse geben einem Wahlmöglichkeiten. Man weiß nie, wann die nächste AI-Welle oder der nächste Unsinn über einen hinwegrollt, und genau deshalb sind diese Optionen so wichtig.
Ich habe viele Kollegen gesehen, die viel verdient und dann alles für Häuser im Bay Area für mehrere Millionen Dollar ausgegeben haben, und jetzt müssen sie noch 30 Jahre arbeiten. Ich habe einfach gelebt und könnte überall auf der Welt in Rente gehen.
Man muss entscheiden, was wichtig ist. Ein Haus für mehrere Millionen Dollar ist die zusätzlichen 30 Jahre am Scheideweg nicht wert.
Für Menschen ohne diese Erfahrung ist ein früher Ruhestand natürlich nachvollziehbar, aber viele Tech-Jobs lassen sich von zu Hause am Computer erledigen und sind körperlich kaum belastend. Ich halte das immer noch für eine ausgesprochen gute Karriere.
Damit könnte ich leben, wenn die langfristigen Interessen der Firma einfach von meinen persönlichen Vorlieben abweichen würden. In der Praxis werden aber oft Entscheidungen getroffen, die nur den Entscheidungsträgern nützen, weder dem Unternehmen noch den meisten Beschäftigten. Und jeder weiß, dass es der schnellste Weg zur Kündigung ist, diese Diskrepanz nach oben zu benennen. Nach etwa zehn Jahren wird das Unternehmen zum Zombie.
In Umgebungen, in denen die Ziele zusammenpassten, hat mir Tech-Arbeit Spaß gemacht, und ein paarmal konnte ich dabei auch viel Geld verdienen. Deshalb habe auch ich immer von Wahlmöglichkeiten gesprochen. Aber inzwischen ist es durch AI viel kapitalintensiver geworden, wirklich innovative Dinge zu machen, und es gibt weniger Unternehmen mit der richtigen Größe und dem richtigen Potenzial. Dadurch ist eine erfüllende Karriere viel seltener geworden.
Jetzt behandelt das Management mit AI als Vorwand auch Tech-Beschäftigte zunehmend wie nichttechnische Angestellte, und deshalb tut es mehr weh. Leute in Tech wurden früher deutlich besser behandelt als gewöhnliche Büroangestellte, besonders nach dem Einstellungsboom seit Corona war dieser Unterschied noch größer.
In den letzten 20 Jahren war meine Priorität meine Familie, und ich habe Schulfahrten, Sport, Aktivitäten und Arzttermine organisiert.
Wenigstens konnte ich meiner Familie ein gutes Leben bieten.
Mein Ruhestandsplan in den USA ist „MAID“.
Ich habe in einem Tech-Job hervorragend verdient, hatte aber außer einem kaum besparten 401(k) keine Ersparnisse.
Vor ein paar Jahren hatte ich nach einem wirklich guten Essen in einem Burgerladen zu meiner Frau gesagt, wir sollten auf ein Model S upgraden. Da saß meine Frau auf dem Sitz des Model 3 und sagte viel direkter als früher: „Wie viel haben wir eigentlich gespart? Ach so, praktisch nichts? Ich sage nicht nein, aber wir sollten das erst lösen, bevor wir wieder darüber reden.“
In dem Moment habe ich das defensiv aufgenommen, aber das hielt nicht lange an. Ich wusste, dass sie recht hatte. Danach wurde der Aufbau eines Notgroschens zur absoluten Priorität.
Das war 2023, und seitdem habe ich viel gespart. Das Gefühl, „wenn ich wollte, könnte ich mich wohl sechs Monate lang verziehen; werde ich nicht tun, aber ich könnte“, war wirklich großartig, und meine Prioritäten im Job haben sich komplett verändert.
Seitdem habe ich meine Ersparnisse wegen der Hausanzahlung und großer Reparaturkosten zweimal aufgebraucht, aber ich bin entschieden dagegen, das Haus wie eine Kreditkarte zu behandeln. Trotzdem lege ich alle zwei Wochen eine ordentliche Summe auf mehrere Sparkonten, und ich denke, ich kann das bis nächstes Jahr wieder auffüllen. Ich will dieses Gefühl wiederhaben.
Das alles ist so offensichtlich aufgesetzt zur Selbstdarstellung, dass einem die Augen wehtun. Ob er danach wirklich verschwindet oder nicht: Dieser Abschiedsgruß ist einfach zu lächerlich.
Er behauptet, seit Februar weder Internet noch Telefon zu benutzen und nur noch per USPS zu kommunizieren, sagt, AI und Social Media hätten ihn dazu gebracht, sich selbst zu hassen, postet aber weiter auf Bluesky, aktualisiert seinen Blog, lädt YouTube-Videos hoch und bittet bei einer persönlichen Angelegenheit weiter um GoFundMe-Spenden. Auch der Account, der diesen Link auf HN gepostet hat, ist ein neuer Account, und das ist sein einziger Beitrag.
Wenn jemand wirklich vorhat, Tech hinter sich zu lassen und off-grid zu gehen, dann soll er einfach gehen.
Wenn noch etwas abzuwickeln ist, kann er den Menschen in seinem realen Umfeld oder Geschäftspartnern Papierbriefe schreiben und sie bei Kinkos kopieren. Wenn nötig, kann er über ein Festnetztelefon Kontakt aufnehmen und reden.
Wenn man es wirklich ein letztes Mal im Internet-Maßstab ankündigen will, dann tippt man einfach einen Abschiedsgruß in Klartext und veröffentlicht ihn direkt. So wie vor AI, vor Social Media. Man muss nicht die Schreibmaschine hervorholen, einen sentimentalen Brief wie „Dear Internet“ tippen, mit rotem Stift scheinbar vorgeplante Korrekturspuren hinzufügen, das Ganze mit einer Digitalkamera fotografieren, auf den Laptop übertragen, sorgfältig nachbearbeiten und zuschneiden und dann als Multimedia-Update über mehrere soziale Kanäle bewerben.
Diese Ankündigung ist eindeutig auf maximales Social-Media-Engagement ausgerichtet und damit genau auf das, was er angeblich aus Prinzip ablehnt.
Trotzdem weiß ich nicht, ob das wirklich so augenrollend empörend ist. Wellness-TikTok-Accounts, die einem fürs Engagement melken wollen, indem sie sagen, man solle „weniger aufs Handy schauen“, sind womöglich schädlicher. Das ist der Kram, der einem wirklich die Augen ausbrennt.
Ich finde diesen Zynismus völlig fehl am Platz. Man kann aus eigenen Gründen zynisch sein, klar, aber du unterstellst Chad ein Spiel, das er gar nicht spielt, und trägst damit genau dazu bei, dieses Spiel am Laufen zu halten.
Wer hat festgelegt, dass „wenn man es ernst meint mit dem Ausstieg aus Tech und einem Leben off-grid, man einfach gehen soll“? Du?
Dass er seit Februar offline lebt, bezog sich auf sein Privatleben, nicht auf sein Berufsleben. Sein BlueSky ist ein beruflicher Account, er hat mit der Arbeit aufgehört und wird komplett offline gehen, sobald die Übergabe abgeschlossen ist.
Ich habe gerade nach 40 Jahren Programmieren aufgehört.
Das letzte etwa eine Jahr hat mir keinen Spaß mehr gemacht, und ich habe mit AI gerungen, um sie dazu zu bringen, das zu tun, was ich wollte.
Lange dachte ich, dass ich im Ruhestand viel Hobby- oder Open-Source-Code schreiben würde.
Aber ich habe es noch nicht einmal versucht. Es ist kein Burnout, aber ich glaube, ich habe etwas von meiner früheren Leidenschaft fürs Programmieren verloren.
Liegt das an AI, oder an mir?
Vielleicht kommt diese Leidenschaft zurück, wenn ich länger im Ruhestand bin, aber im Moment vermisse ich Tech nicht.
Sorry, ich muss los. Der Garten wartet auf mich :-)
Zum Glück hatte ich die Mittel, in Rente zu gehen, und das hatte nichts mit einer FIRE-Strategie zu tun. Ich habe einfach gespart, bescheiden gelebt und bin jahrzehntelang bei einem Arbeitgeber geblieben.
Aber technische Arbeit mache ich jetzt sogar intensiver. Seit die Idioten aus der Brühe raus sind, schmeckt sie viel besser. Ich mag diese technische Arbeit.
Ich nutze auch AI. Gerade eben hat sie mir geholfen, die Ursache eines heftigen Crash-Problems zu finden, und hoffentlich hilft sie auch dabei, den besten Weg zur Behebung festzulegen
Es fühlt sich an, als würden alle anderen dunkle Fabriken betreiben, Millionen Zeilen Code produzieren und ein tolles Leben führen. Ich dagegen verbrenne in meinem neuen Team viel zu viel Zeit damit, mich mit AI herumzuschlagen, und werde vor Stress fast verrückt. Meine Produktivität ist auch nicht gut.
Zur Hälfte fühlt es sich an, als würde ich von YouTubern gaslighted, zur anderen Hälfte wie: „Nein, ich mache es einfach falsch.“
Schöner Code bedeutet außer für mich selbst nicht besonders viel, und das passt auch zu der Entwicklung, dass Lösungen für Menschen wichtiger sind, aber es ist schwer, das loszulassen
Schon ab dem Tag seines Ruhestands wollte er plötzlich absolut nichts mehr mit Immobilien zu tun haben. Er hat seine Karriere geliebt, aber es war interessant zu sehen, wie er irgendwann einfach vollständig damit abgeschlossen hatte.
Er hat sich angeschaut, wie er seine Zeit verbringen wollte, und ziemlich schnell andere Hobbys und Interessen gefunden
Ist es möglich, als Softwareentwickler zu bleiben und AI zu ignorieren? Also Code so zu schreiben wie vor 2022?
Ich verstehe, dass Manager in vielen Firmen mehr Produktivität verlangen, aber gibt es noch Orte, an denen es akzeptiert wird, genauso zu arbeiten wie vor drei oder vier Jahren, ohne dieses Drängen?
Anders gesagt: Ist es möglich, nicht mit AI zu kämpfen, um sie zu dem zu bringen, was wir wollen? Ich frage mich, ob der Arbeitgeber das erzwungen hat oder ob du dir das komplett selbst aufgeladen hast.
Ich frage für einen Freund
Für alle, die sich fragen: „Wer ist das und warum sollte mich das interessieren?“ — er ist jemand, der sich seit dem Start von gittip um 2012 mit der Nachhaltigkeit von Open Source beschäftigt.
Seitdem wurden dadurch Millionen von Dollar für Open Source gesammelt. Insgesamt mag das nur ein Tropfen auf den heißen Stein sein, aber er hat es tatsächlich getan.
Chad ist mein Freund, und ich glaube, es ist schwer, in der Tech-Branche einen besseren Menschen zu finden als ihn. Ich hoffe, diese Entscheidung ist nur vorübergehend, aber er kann immer noch großen Einfluss haben. So oder so respektiere ich seine Entscheidung und hoffe, dass er offline Frieden findet. Ehrlich gesagt bin ich sogar ein bisschen neidisch
Leider haben wir den Kontakt nicht aufrechterhalten, aber sein Einfluss war im Großen wie im Kleinen enorm. Er ist ein herausragender und fürsorglicher Mensch
Ich wünschte, ich hätte noch den gittip penny, den ich damals bekommen habe, aber nach mehreren Umzügen scheint er verloren gegangen zu sein
Ich wünsche ihm alles Gute und will ihm das überhaupt nicht zum Vorwurf machen. Er hat bereits mehr von sich selbst gegeben, um die Nachhaltigkeit von OSS voranzubringen, als fast irgendjemand sonst auf diesem Planeten. Darüber kann man vielleicht streiten, aber mir fällt nicht einmal ein, mit wem man ihn vergleichen würde
Ich habe großen Respekt vor seiner Arbeit und mag auch seine Texte, aber diese Geschichte vom Offline-Gehen finde ich schwer zu glauben. Erst recht, wenn es dazu noch HN-Posts und mit der Schreibmaschine getippte Briefe ins Internet gibt.
Wenn man mit etwas fertig ist, dann ist man einfach fertig damit. Dann kappt man es auf einen Schlag, nach dem Motto: „Scheiß drauf, ich bin weg.“ Wenn jemand bemerkt, dass man verschwunden ist, kann man dann immer noch seine AI-Amish- oder sonstige Geschichte erzählen.
Selbst wenn man all das ignoriert, glaube ich, dass man einfach Ruhe, Erholung und etwas anderes im Leben braucht, mit dem man weitermachen kann. „Früher war alles besser“ ergibt keinen Sinn. Die Vergangenheit erstreckt sich, soweit wir wissen, unbegrenzt nach hinten. Warum also 1980 und nicht 1890? Oder 1590, die Inquisition, die Kreuzzüge oder die Zeit der Pharaonen? Wenn man an die Bibel glaubt: Wie wäre es damit, in der Sintflut zu stecken oder einer der Soldaten des Pharaos zu sein, die starben, als sich das geteilte Meer hinter Mose wieder schloss? Oder einer der Schädel im Schädelturm von Dschingis Khan?
Wenn man Steven Pinkers Better Angels of Our Nature liest, bekommt man ein ziemlich gutes Gefühl dafür, wie weit wir gekommen sind
Schön für ihn, aber wenn ich die Tech-Branche verlasse, werde ich das etwas weniger theatralisch tun
Aber man kann bestimmte Dinge auch einfach lassen. Lösch deine Social-Accounts, setz dir Bildschirmzeit-Limits auf dem Handy und mach mit Hobby- oder Arbeitsprojekten ohne AI weiter. Man muss nicht bis zur vollständigen „Tech-Amish-Bekehrung der 1980er“ gehen; es gibt einen Mittelweg. E-Mail, SMS, Maps, einfache Websites usw. sind weiterhin sehr nützlich und im Großen und Ganzen nicht schädlich. Analoge Hobbys wie Schreibmaschine, Vinyl oder Filmfotografie lassen sich problemlos zusammen mit vernünftiger moderner Technik genießen.
Wenn man ein Multi-Social-Media-Event veranstaltet, um der Welt mitzuteilen, dass Social Media es nicht wert ist, wirkt das auf Außenstehende lächerlich. Es ist ein bisschen traurig, wie bei Leuten, die groß ankündigen: „Das ist meine letzte Zigarette“ oder „Das ist mein letztes Bier“, und deren Freunde sich innerlich fremdschämen.
Es ist auch traurig, dass selbst ein Papiermagazin über ein vollständig offline geführtes Leben Online-Promotion braucht
Interessanterweise ist heute, wenn alles gut läuft, mein letzter Tag als professioneller Softwareentwickler nach 20 Jahren.
Wenn ich sparsam lebe, habe ich genug Erspartes, um eine bescheidene Hütte zu kaufen und 1–2 Jahre durchzuhalten. Was danach passiert, weiß niemand, aber ich freue mich sehr darauf, nicht mehr aus Gründen des Lebensunterhalts programmieren zu müssen und in völliger Autonomie nur noch das zu tun, was ich als sinnvoll empfinde.
Geplant sind das Erlang-ähnliche Mikrokernel-/Runtime-Projekt, das ich seit vier Jahren entwerfe, einige kleine Spiele, an denen ich schon lange arbeiten wollte, und natürlich das lebenslange Projekt, in einem Landhaus zu leben. Wenn ich im Lotto gewinne, wäre das Ausbauziel ein Solarkraftwerk.
Vielleicht habe ich ja sogar das Glück, meine Karriere zu beenden, ohne bei der Arbeit jemals ein LLM benutzt zu haben. Viel Spaß euch allen ohne mich :-P
Es wäre gut, einen Teilzeitjob zu finden, mit dem du deine technischen Fähigkeiten aktuell halten kannst. Meiner persönlichen Erfahrung nach reichen private GitHub-Projekte allein nicht aus, um nach zwei Jahren wieder eingestellt zu werden. Du musst sicherstellen, dass du für jeden ausgegebenen Euro denselben Betrag einnimmst.
Zwei Jahre sind blitzschnell vorbei.
Dass man das ernst nehmen sollte, ist kein Witz. Wenn Menschen anfangen, wegen AI ihre Jobs zu verlieren, ist es besser, bereits in Arbeit zu sein. Wahrscheinlich wird sich die Gesellschaft am Ende in Richtung einer neuen Verteilung bewegen, aber man muss diesen Wandel erst einmal überleben, und Vermögen für 2–3 Jahre reicht dafür nicht.
Manchmal will man absichtlich nichts anschauen, deshalb frage ich vor dem Verlinken.
In meinem Fall konnte ich nichts im luftleeren Raum tun. Es hatte keine Bedeutung. Ich brauchte Deadlines, Dringlichkeit und Kundenprobleme. Sonst fühlte sich alles sinnlos an.
Am Ende bin ich wieder als Contractor zurückgekehrt, aber selbst danach habe ich denselben Zyklus noch 3–4 Mal wiederholt. Seltsame Sache.
Es ist beeindruckend, so eine Haltung einzunehmen, weil man seine Überzeugungen für richtig hält. Allerdings sagt der Home Depot-Teil eine Menge aus.
Es wirkt so, als habe die Tech-Branche ein gewisses finanzielles Polster geschaffen, sodass man selbst dann noch ein ordentliches Leben führen kann, wenn Home Depot die einzige Einkommensquelle ist.
Ich bin wirklich neugierig auf ein späteres Update, wie es weitergegangen ist. Ich habe auch schon oft „angedroht“, so etwas zu machen, aber mein Partner sagt, wenn ich glaube, ich sei das Gerede des Tech-Managements leid, solle ich erst einmal den ganzen Tag auf einer Verkaufsfläche stehen, mir von einem Einzelhandelsmanager Anweisungen geben lassen und Minuspunkte bekommen, weil ich zu lange auf der Toilette war. Die Realität kann ziemlich hart zuschlagen.
Ich konnte es nicht ertragen, im strömenden Regen zu arbeiten, endlos schikaniert zu werden, obwohl ich alles vorschriftsgemäß machte, nur weil es nicht die vom leitenden Ausbilder bevorzugte Methode war, und in der Mittagspause die sexistischen und rassistischen „Witze“ der Kollegen ertragen zu müssen. Ich war außerdem in radioaktiv belasteten Gebäuden ernsten Giftstoffen ausgesetzt.
Meine Kollegen waren die psychisch fragilsten Menschen mit dem empfindlichsten Ego, die ich je gesehen habe. Und für all das bekam ich für acht Stunden Arbeit weniger als in einer Stunde in meinem eigenen Geschäft.
Es war wirklich schön, den Schülern zu helfen und sie wachsen zu sehen, aber es war den Aufwand nicht wert. Ich habe beschlossen aufzuhören, als mir klar wurde, dass ich mit Bio-Gemüseanbau im Garten mehr verdienen könnte als im Trainingszentrum.
Es gibt kleine „Probleme“ wie Warenpräsentation, Nachbestellungen und Aufräumen, aber sie fordern den Kopf nicht wirklich. Natürlich verstehe ich es, wenn man von genau diesem Aspekt inzwischen genug hat. Trotzdem halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass diese Person den Einzelhandel als besser als Tech-Arbeit empfinden wird, bevor sie es nicht selbst erlebt hat.
Trotzdem finde ich es nicht fair, einfach anzunehmen, dass der Autor nicht weiß, was er tut. Ich möchte das lieber wohlwollend lesen und meinen Respekt für dieses Commitment noch steigern.
Was man hier sieht, ist Privileg, das am Werk ist, und zwar in sympathischer Verpackung. Leute aus der Tech-Branche scheinen für dieses Framing besonders anfällig zu sein.
Im Text stand, dass er ein orthodoxer Christ in Pennsylvania ist und eine Offline-Gemeinschaft aufbauen will. Das durchschnittliche Gehalt bei Home Depot liegt bei 70.000 Dollar und damit auf dem Niveau des Haushaltseinkommens in diesem Bundesstaat.
Ich kenne mehrere orthodoxe Christen in den USA, und zu ihrem „ordentlichen Leben“ gehören nicht zwei Teslas und drei Urlaube. Sie leben auch ohne Tech-Polster gut mit weniger Geld.
Es ist etwas ermüdend, dass bei jedem Text über den Ausstieg aus der Tech-Branche Reaktionen kommen, die fest davon überzeugt sind, man könne kein „ordentliches Leben“ führen, wenn man nicht mehr verdient als 95 % der Bevölkerung.
Ich hatte die Gelegenheit, online mit Chad Whitacre in Kontakt zu kommen, und vom ersten Gespräch bis zu den folgenden Unterhaltungen über mehrere Monate hinweg war er ein guter Mensch.
Chad hat in die grundlegendsten Bereiche freier Software einen menschenzentrierten, gesunden Ansatz eingebracht und tief verstanden, dass es für uns alle besser wird, wenn wir zusammenarbeiten.
Die Art, wie er das gemacht hat, und das, was er heute ist, verdienen Anerkennung. Chad hat allein durch seine Art zu sein unser Online-Leben bereichert. Ich hoffe, er bleibt weiterhin ein guter Mensch.
Ich respektiere sein Engagement für seine Ideale, aber manches wirkt unangenehm fanatisch. Vor allem die Stelle, an der er die von den Sentinelese verübte Gewalt lobt, wirkt seltsam. Wenn man das religiöse Bekenntnis des Autors bedenkt, umso mehr
Auch die Amish, die Technologie selektiv und klug einsetzen, würden wohl nicht gern mit ihnen verglichen werden. Die Sentinelese bewahren keine wertvolle Lebensweise, sondern sind primitive jägerisch-sammlerische Barbaren, und jeder, der will, kann ein One-Way-Ticket kaufen und irgendwo zelten, wo man ihn nicht findet, um zu diesem Leben „zurückzukehren“
Außerdem hat er nach dem Brief noch auf BlueSky per Text kommuniziert, daher wirkt diese Ankündigung als Scan eines mit der Schreibmaschine geschriebenen Briefs etwas demonstrativ
Ich denke, der Punkt ist, dass alle Fortschritte seit der Industriellen Revolution in einer Katastrophe verschwinden könnten und er hofft, dass dann wenigstens Spuren von Menschlichkeit übrig bleiben, die auch ohne all das weiterleben können
Und Zelten bedeutet nicht, eine nachhaltige menschliche Gemeinschaft aufzubauen. Glaub mir. Wir campen jedes Jahr in den White Mountains, und schon ein Blick auf die Toiletten des Campingplatzes zeigt, dass das keine Gesellschaft ist
Trotzdem konnte ich dank der Namensnennung danach suchen und etwas darüber lernen
Es ist lustig, dass bei solchen „Ich verlasse die Tech-Branche“-Posts die Website immer noch online ist, weiter getwittert wird und es überhaupt keine Anzeichen dafür gibt, dass die Person tatsächlich weg ist. Unsere Gesellschaft belohnt öffentliche Äußerungen zu sehr. Wenn ein großer Teil der eigenen Existenz aus Networking besteht, ist es besonders schwer aufzuhören, und diese Person wirkt wie jemand, bei dem Networking selbst der Kern ist
Das sieht man schon an all den Social-Links: https://chadwhitacre.com/
Geht mir auch so. Es gibt mehrere Gründe dafür, aber mit dem Aufstieg von AI ist Mythos nur ein schwaches Vorzeichen, und digitale Sicherheit und erst recht digitale Privatsphäre existieren praktisch nicht mehr
Der Bomber wird immer gewinnen. Der einzige Weg zu gewinnen ist, gar nicht erst mitzuspielen
Eine vollständig saubere Supply Chain, keine Probleme mit Memory Safety, vielleicht sogar formal verifizierbarer Code
Im Moment befinden wir uns an einem sehr instabilen Punkt, aber das muss nicht dauerhaft so bleiben
Lobste.rs-Kommentare
Wegen dieses Artikels habe ich ganze zwei Stunden lang recherchiert, ob der Beruf der Fahrradreparatur realistisch ist.
Wie sich herausstellte, war es eine ähnlich frustrierte Branche, voller Menschen auf der Suche nach einem Ausweg, in der die Produktqualität und die Margen sinken und sich die allgemeine Miserabilität durch Kapitaldruck weiter verschärft.
Trotzdem war ich dankbar für diese Erfahrung, weil sie mich rechtzeitig wieder daran erinnert hat, was das eigentliche Problem ist und wie eine echte Lösung aussehen könnte.
Letztlich mag ich Computer, und wie oben angedeutet liegt das Problem der Tech-Branche in Wahrheit nicht an der Technik selbst.
Es wird glückliche Bäcker und unzufriedene Bäcker geben, und weder das eine noch das andere entscheidet darüber, ob das Bäckerhandwerk zu mir passt oder nicht.
Die wichtige Frage ist nicht, wie man Mühe und Reibung vermeidet, sondern was man tun will. Für den Autor schien Tech-Arbeit früher motivierend gewesen zu sein, und vielleicht ist er einfach losgezogen, um etwas zu finden, das diese Motivation wieder weckt. Vielleicht arbeitet er ein paar Jahre bei Home Depot, findet seine Motivation wieder und kehrt in die Tech-Branche zurück — oder er bleibt einfach bei Home Depot.
Ich habe immer gescherzt, dass ich die Tech-Branche verlassen und bei Home Depot arbeiten würde, deshalb ist es lustig, das hier zu sehen. Das ist wohl jetzt die neue Alternative dazu, in einem abgelegenen Teil Portugals Bauer zu werden.
Die Analogie spricht mich nicht wirklich an, aber das Gefühl dahinter schon. Ich frage mich vor allem, ob ich stark genug wäre, mein Leben auf diese Weise umzukrempeln.
Hoffentlich komme ich nie in die Lage, das herausfinden zu müssen.
Ich würde das auch gern tun, aber ich habe zwei Kinder, die jeden Tag essen wollen, und bei weitem nicht genug gespart, um das ohne Job zu garantieren. Außerdem ist Tech-Arbeit der einzige Bereich, in dem ich auch nur ansatzweise gut bin.
Ich habe zwar einige verschiedene Fähigkeiten, aber nichts bringt mehr Geld ein, als mit Computern zu arbeiten.
Ehrlich gesagt wirkt das ziemlich performativ. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das zum Thema von Lobsters passt.
Mich persönlich hat der Artikel stark angesprochen, weil ich so etwas selbst in Erwägung ziehe. Nach dem verlinkten Artikel zu urteilen bin ich allerdings wohl noch nicht ganz an diesem Punkt.
Rein aus technischer Sicht mag das etwas am Thema vorbeigehen. Aber wenn man sich den sonstigen Verlauf der Beiträge ansieht, ist ziemlich klar, dass diese Regel nicht absolut ist, und viele Leute scheinen solche Beiträge hier durchaus sehen zu wollen.
Seltsamerweise akzeptieren einige Amische LLMs.
(Paywall) https://nymag.com/intelligencer/article/…