Y Combinators OpenAI-Beteiligung (0,6 %?)
(daringfireball.net)- Sam Altman verließ Y Combinator, nachdem er mehrere Jahre dessen Präsident gewesen war, um hauptamtlicher CEO von OpenAI zu werden
- OpenAI erhielt 2016, als Altman YC leitete, eine Seed-Investition von YC Research, einem Ableger von Y Combinator
- Gary Marcus meint, dass Altman zwar keine direkte Beteiligung an OpenAI habe, aber über seine Beteiligung an Y Combinator eine indirekte Beteiligung halte und dass dies offengelegt werden hätte sollen
- Eine anonyme Quelle sagte, dass Y Combinator etwa 0,6 % von OpenAI halte; bei OpenAIs aktueller Bewertung von 852 Milliarden US-Dollar entspreche das mehr als 5 Milliarden US-Dollar
- Paul Graham und Jessica Livingston sind zwei der vier Gründungspartner von Y Combinator; wenn Grahams öffentliche Einschätzung zu Altman wie eine persönliche Bürgschaft zitiert wird, scheint diese Interessenslage offengelegt werden zu müssen
Y Combinators OpenAI-Beteiligung und die Notwendigkeit der Offenlegung
- Sam Altman verließ Y Combinator, nachdem er mehrere Jahre dessen Präsident gewesen war, um hauptamtlicher CEO von OpenAI zu werden
- Der Rechercheartikel von Ronan Farrow / Andrew Marantz in The New Yorker über Sam Altman und OpenAI behandelt Altmans Glaubwürdigkeit und zitiert den Y-Combinator-Mitgründer Paul Graham mehrfach
- Auch im Decoder-Interview von Nilay Patel wird nicht darauf eingegangen, ob Y Combinator Anteile an OpenAI hält
- OpenAI erhielt 2016, als Altman YC leitete, eine Seed-Investition von YC Research, einem Ableger von Y Combinator
- Gary Marcus vertrat in einem Beitrag zur Glaubwürdigkeit Altmans vom Dezember 2023 die Ansicht, dass Altman zwar keine direkte Beteiligung an OpenAI habe, aber über seine Beteiligung an Y Combinator eine indirekte Beteiligung an OpenAI halte und dass dies hätte offengelegt werden sollen
Geschätzte Beteiligungshöhe und Interessenkonflikt
- Dass Y Combinator einen Teil der OpenAI-Anteile hält, ist bekannt, die genaue Höhe lässt sich jedoch nur schwer bestimmen
- Eine anonyme Quelle mit Kenntnis der OpenAI-Investoren sagte, Y Combinator halte etwa 0,6 % an OpenAI
- Auf Basis der aktuellen Bewertung von 852 Milliarden US-Dollar von OpenAI wäre ein Anteil von 0,6 % mehr als 5 Milliarden US-Dollar wert
- Paul Graham und Jessica Livingston sind zwei der vier Gründungspartner von Y Combinator; dieser Hintergrund kann ein wichtiger Interessenkonflikt sein, wenn Grahams öffentliche Aussagen über Altman zitiert werden
- Dass Paul Graham ein Interesse in Milliardenhöhe an OpenAI haben könnte, macht seine öffentliche Einschätzung von Sam Altmans Glaubwürdigkeit oder Führungsqualitäten nicht automatisch ungültig; wenn sie jedoch wie eine persönliche Bürgschaft für Altman zitiert wird, steigt die Notwendigkeit einer Offenlegung
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
Ich frage mich, wie viel Y Combinator investiert hat, um 0,6 % Beteiligung zu bekommen
Hoffentlich mehr als 0 Euro. Es ist merkwürdig, dass eine Organisation, die 2019 ursprünglich keine Anteile hatte, plötzlich begann, Anteile zu verteilen
Sam Altman war von 2014 bis 2019 Präsident von Y Combinator, daher wirkt es naheliegend, dass YC Anteile an OpenAI hat
Eher überraschend ist, warum der Anteil so klein ist
Wenn alles offengelegt ist, muss das auch nicht unbedingt so sein. Dass Sam sagte, er habe keine Beteiligung, ist nicht überraschend, aber als Lüge dennoch wichtig genug. Dass Graham Altman öffentlich verteidigte, ohne diesen Interessenkonflikt offenzulegen, ist noch erstaunlicher, und dass die Journalistin Livingston dabei mitmischte, ist ziemlich schockierend
Auch OpenAI-CEO Greg Brockman sagte, OpenAI sei bei der Erreichung von „AGI“ schon fast zu 80 % angekommen, und der Wert seiner OpenAI-Beteiligung wurde mit rund 30 Milliarden Dollar angegeben
Daher scheint die wahre Definition von „AGI“ davon abzuhängen, wen man fragt. Inzwischen wirkt es eher wie „A Great IPO“ oder „A Gigantic IPO“ statt „Artificial General Intelligence“, als wäre die ursprüngliche Bedeutung von etwas anderem gekapert worden
Wenn man die Definition eng genug fasst, klingt es fast so, als wäre es schon erreicht. Aber wenn man immer weiter sagt, man werde es erreichen, ohne vorher zu definieren, was die Aussage bedeutet, kann man endlos Hype erzeugen. Für mich ist das entscheidendste Merkmal von AGI ein Modell, das on the fly lernt. Es mag dafür verschiedene Wege geben, aber wenn man bedenkt, dass große Sprachmodelle im Grunde wie eine „ROM“-Datei funktionieren, wird es ziemlich kompliziert. Man müsste neu denken, wie man große Sprachmodelle baut, trainiert und betreibt, und die Betriebskosten müssten drastisch sinken
Früher war News at Y Combinator angenehme Pflichtlektüre
Interessante Technikartikel, Debatten über politische Themen, Lernstoff und eine Art comfort food, bei dem über zehn Jahre hinweg dieselben Themen und dieselben Streitfragen wiederkamen. Das gibt es immer noch, aber inzwischen gemischt mit 65 % AI-Doomscrolling
Dabei merke ich, wie viele interessante Projekte und Diskussionen ich verpasst habe. Einiges ist heute ziemlich lustig, anderes inspirierend. Trotzdem ist das heutige HN weiterhin brauchbar, man muss nur die Sachen zu großen Sprachmodellen mental herausfiltern. Ehrlich gesagt war es bei Krypto ähnlich
Merkwürdigerweise habe ich angefangen, Browser-Erweiterungen zu bauen, um die Seite so zu nutzen, wie ich es möchte, und seitdem macht es mehr Spaß, über die Startseite hinaus mit höherem Signal-Rausch-Verhältnis zu lesen. Zwanzig Jahre lang bin ich fast nie unter Rang 60 der Beiträge gegangen, inzwischen scrolle ich meist deutlich weiter herunter. Die Erweiterung bietet im Grunde vim-Tastenunterstützung für zwei Funktionen: vielversprechende Beiträge oder Kommentar-Threads „hervorheben“ und den Rest ausblenden
Ich dachte immer, das starke Interesse an KI auf HN habe zwei Gründe
Erstens hat KI die Fantasie der Kapitalgeber gepackt, und weil sie sie als nächste industrielle Revolution sehen, glauben sie, man müsse dabei sein, um zu gewinnen. Wenn man bedenkt, dass viele hier wohlhabend sind oder es zumindest werden wollen, erklärt das die Hälfte. Zweitens ist KI als Technologie aus Sicht von Mathematik und Informatik interessant, aber ich weiß nicht, ob sie interessant genug ist, um den Themenanteil zu rechtfertigen, den sie hier einnimmt. Inzwischen muss man wohl noch einen dritten Grund ergänzen. Y Combinator hat ein finanzielles Interesse daran, zu verbreiten, wie großartig diese Technologie sei
OpenAI hat zu Beginn stark von der Glaubwürdigkeit von YC profitiert. Die ersten Mitarbeitenden traten einer Einrichtung namens „YC Research“ bei und arbeiteten in den Büros von YC. Wenn dieser Anteil auf alle Limited Partners und kleinen Beteiligten verteilt wird, ist das kein gigantischer Erfolg. Außerdem bekommt auf HN kein Thema dauerhaft Aufmerksamkeit, wenn gute Hacker es nicht interessant finden. Unser übergeordnetes Ziel ist es, eine Website zu sein, die die besten Hacker anzieht, die interessantesten Inhalte bietet und die interessantesten Diskussionen ermöglicht. Wenn man böswillig eine kommerzielle Agenda pushen würde, wäre das unmöglich
Die eigentliche Ursache ist überwältigend der erste Punkt. Die Gesellschaft wird vom Geld beherrscht, die Investorenklasse sieht die Chance, bald Milliardäre zu werden, und die Arbeiterklasse fürchtet, dauerhaft zur Unterschicht zu werden. All das wird über Geld definiert
Zumindest bis GitHub Copilot nächsten Monat massiv verschlechtert wird
„der bekannte KI-Experte Gary Marcus“
Er war jahrzehntelang ein führender Forscher und hat ein KI-Unternehmen an Uber verkauft. Er sieht die Dinge in Bezug auf die aktuellen KI-Führungskräfte anders und macht sich Sorgen um die Richtung der KI-Industrie. Das rechtfertigt aber nicht, hier so unhöflich mit ihm umzugehen. Die erste Regel unter „In Comments“ in den Richtlinien lautet, freundlich zu sein
https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html
Ich bin bei dem, was ich über Sam schon gesagt habe, öffentlich nicht zurückgerudert, aber Jessica Livingstons persönliche OpenAI-Beteiligung liegt höchstens bei 0,1 % oder weniger, und Paul Graham hat meines Wissens 0
Daher wirkt die Voreingenommenheit nicht so groß, wie OP denkt
https://xcancel.com/paulg/status/2041366050693173393
Und „toughness, adaptability, and determination“ liegt ehrlich gesagt näher an „ambition“
Für einen Beitrag, der vor 3 Stunden gepostet wurde, wirkt es ungewöhnlich ruhig
Es gab vermutlich einen besseren Begriff, aber gemeint war wohl: weniger moderieren und vielleicht, ohne dass man ihn zitieren sollte, leicht anschieben. Empfohlene Beiträge aus angesehenen Quellen bleiben wahrscheinlich eine Weile auf der Startseite, auch wenn sie nicht viele Kommentare haben
YC hat OpenAI-Anteile, das schafft einen Interessenkonflikt, und dass der New Yorker das im Artikel nicht erwähnte, war im informellen Sinne nachlässig. Es ist eine nützliche Erinnerung und für sich genommen frontpagetauglich, aber es gibt daran nicht besonders viel zu diskutieren. „Ungewöhnlich ruhig für einen Startseitenbeitrag“ ist für diesen Beitrag vermutlich genau der passende Zustand
Nichts Besonderes. Es gibt kaum ein KI-Unternehmen auf der Welt, auf das Y Combinator nicht schon Geld geworfen hat. Die meisten sind ohnehin AI-Wrapper-Firmen
Inzwischen könnte man fast sagen, dass es unmöglich ist, ein KI-Unternehmen zu gründen, ohne dass Y Combinator investiert
Kann das jemand auf nicht-KI-Art zusammenfassen? Sorry, aber ich habe buchstäblich keine Zeit, einen langen Artikel selbst aus einer sehr angesehenen Quelle zu lesen
Ich weiß, dass ich die Information brauche, aber in meinem Leben ist gerade keine Zeit dafür
Daraufhin twitterte Paul Graham von Y Combinator Positives über Altman und betonte, dass man ihn nicht als YC-CEO gefeuert habe. Allerdings erklärte er nicht ausdrücklich, dass Altman vertrauenswürdig sei. Jetzt ergänzt John Gruber von dem Apple-Blog Daring Fireball den Kontext und behauptet, dass YC 0,6 % von OpenAI hält, was etwa 5 Milliarden Dollar wert sei und Grahams Urteil beeinflussen könnte