Gefälschtes Notepad++ für Mac

 (notepad-plus-plus.org)
1 Punkte von GN⁺ 2026-05-05 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • notepad-plus-plus-mac.org gab sich als Anbieter einer offiziellen macOS-Version von Notepad++ aus, hat aber keinerlei Verbindung zum Notepad++-Projekt
  • Die betreffende Website wurde von Notepad++ weder genehmigt, unterstützt noch autorisiert oder affiliiert und verwendet den Markennamen Notepad++ ohne Erlaubnis
  • Um legitim zu wirken, veröffentlichte der Betreiber den Namen und Lebenslauf von Don Ho, wodurch einige Nutzer und Tech-Medien dies für eine offizielle Veröffentlichung hielten
  • Notepad++ hat nie eine macOS-Version veröffentlicht; jede gegenteilige Behauptung nutzt nur den Namen Notepad++ aus
  • Notepad++ hat den Betreiber der gefälschten „offiziellen“ Website kontaktiert und bittet darum, bei entsprechenden Beiträgen auf Reddit, Twitter, Mastodon, Discord, StackOverflow usw. mit dem Hinweis auf die inoffizielle Veröffentlichung und einem Link auf die Mitteilung zu antworten

Website, die sich als macOS-Version von Notepad++ ausgibt

  • Mehrere Nutzer haben gemeldet, dass notepad-plus-plus-mac.org eine Website ist, die so gestaltet wurde, als biete sie eine offizielle macOS-Version von Notepad++ an
  • Die Website hat keinerlei Verbindung zu Notepad++ und wurde vom Projekt weder genehmigt, unterstützt noch autorisiert oder affiliiert
  • Der Betreiber verwendet den Markennamen Notepad++ ohne Erlaubnis und stellte sogar den Namen und Lebenslauf von Don Ho auf die Website, um legitim zu wirken
  • Dieses Vorgehen hat Nutzer und das Projekt in die Irre geführt; einige Nutzer und Tech-Medien hielten es bereits für eine offizielle Veröffentlichung
  • Notepad++ hat nie eine macOS-Version veröffentlicht; jede gegenteilige Behauptung nutzt nur den Namen Notepad++ aus

Reaktion und Bitte

  • Laut GitHub-Beitrag wurde der Betreiber der gefälschten „offiziellen“ Website bereits kontaktiert, man wartet jedoch noch auf eine Antwort
  • Wenn ihr auf Reddit, Twitter, Mastodon, Discord, StackOverflow, in Tech-Blogs oder Foren Beiträge wie „Notepad++ is finally on Mac!“ seht, wird darum gebeten, zusammen mit dem Link auf diese Mitteilung mit folgendem Satz zu antworten
    • “This is not an official Notepad++ release. It’s an unauthorized project misusing the Notepad++ trademark.”
  • Den Nutzern, die die Warnung gemeldet haben, wird gedankt; ihre Aufmerksamkeit helfe dabei, das Projekt vor Personen zu schützen, die sich die Identität von Notepad++ eigenmächtig aneignen wollen

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
GN⁺ 2026-05-05
Hacker-News-Kommentare

  • Don Hos jüngster Kommentar in dem Issue ist ziemlich scharf, und es fühlt sich an, als würde hier richtiges Open-Source-Drama losgehen: https://github.com/notepad-plus-plus/notepad-plus-plus/issue...
    Sinngemäß: „An jedem Tag, an dem diese Website online bleibt, wird weiter gegen das Gesetz verstoßen. Ich kann keine fortgesetzte Markenrechtsverletzung über ‚1–2 Wochen‘ dulden. Nimm die Domain sofort vom Netz und konzentriere dich ohne rechtliches Eingreifen auf ein Rebranding. Wenn die Seite nicht offline geht, bleibt mir nichts anderes übrig, als die Takedown-Anfrage zu eskalieren.“

    • Der Thread ist fast peinlicher wegen der anderen Beiträge als wegen Don Hos Post selbst. Alle tun so, als wüssten sie es besser als alle anderen, und hauen überzogene Behauptungen raus — fast auf dem Niveau von „Star Wars ist besser als Star Trek, und wer widerspricht, ist dumm, also muss ich das im Web beweisen“
    • Aus Sicht des Markenschutzrechts, wonach man eine Marke verlieren kann, wenn man sie nicht verteidigt, frage ich mich, ob das hier als Abwehrmaßnahme ausreicht
      Wenn es einem um Marken oder auch bloße Copyright-Verletzungen geht, wäre es vielleicht besser, schnell einen Anwalt einzuschalten — ich habe die Notepad++-Lizenz nicht geprüft
    • Trotzdem wäre die beste Lösung vielleicht einfach, einen offiziellen macOS-Port zu veröffentlichen. Das könnte heutzutage sogar billiger sein, als einen Anwalt Briefe schreiben zu lassen

  • Die Markennutzung ist ein Problem, aber die dreiste Reaktion des Autors ist ein weiteres: https://github.com/notepad-plus-plus/notepad-plus-plus/issue...

    • Diese Reaktion ist völlig nachvollziehbar. aletik hätte, ohne dass wir es wissen, der nächste Jia Tan sein können und eine „gefälschte Notepad++-für-Mac“-Binärdatei mit Backdoor an Tausende Mac-Nutzer verteilen können, die glauben, das Projekt sei vom offiziellen n++ abgesegnet
      Aletik kann n++ forken und neu benennen, aber nicht die Marke und das Logo verwenden. Wenn er dem nicht sofort nachkommt, sollte man es mit allen verfügbaren Mitteln stoppen. Auch Tech-Blogger sollten das nicht ungeprüft bewerben
    • Der Disclaimer auf der Website ist lächerlich. „Die Marke weiterentwickeln in Abstimmung mit dem ursprünglichen Autor“, ernsthaft?
    • Zur Einordnung für alle, die verwirrt waren: Der Autor des Forks hat in der Markendiskussion mit „fuck trademarks“ reagiert. Er hat es bearbeitet oder gelöscht, aber in zitierenden Antworten ist es noch zu sehen
      Der Fork-Autor wirkt entweder sehr jung oder wie jemand, der keine Ahnung hat
    • Ich würde gern klären, ob mit der „dreisten Reaktion“ Don Ho oder Andrey Letov gemeint ist. Der erste Kommentar von aletik im verlinkten Thread war hier: https://github.com/notepad-plus-plus/notepad-plus-plus/issue...
      Als ich auf HN erstmals von dem macOS-Port gelesen habe, dachte ich auch, Don Ho habe das abgesegnet, und ich bin auf die neue Website hereingefallen. Nachdem ich erfahren habe, dass nichts abgestimmt war, wirkten das gleiche Icon, das Branding und sogar Don Ho auf der Autorenseite im Nachhinein seltsam — fast wie im Uncanny Valley
    • Auf mich wirkt das eher wie jemand mit wenig Erfahrung, naiv und etwas verängstigt, der deshalb in die Defensive geht. Nach den Reaktionen zu urteilen, scheint er es nicht aus Ruhmsucht, Täuschungsabsicht oder Egoismus getan zu haben

  • Es wirkt ziemlich wahrscheinlich, dass dieses gefälschte Notepad++ für Mac ein Verbreitungsweg für Malware werden könnte oder schon ist
    Der Autor ist absurd naiv. Im besten Fall ist das jemand, der für Supply-Chain-Angriffe extrem leicht auszutricksen wäre
    Egal ob der Autor dieser Fake-Version das „Branding-Evolution“-Thema später abschließt oder nicht: Hoffentlich spricht sich breit herum, dass das niemand installieren sollte

  • Ich habe früher selbst einmal versehentlich die Marke eines anderen benutzt. Deren Verwaltung war so schlecht, dass sie in meinen Recherchen nicht auftauchten, und damals hatte auch das USPTO keine vernünftige Webpräsenz, weshalb ich es nicht geprüft habe
    Nachdem ich die Website veröffentlicht hatte, meldeten sie sich und sagten, ich müsse die Nutzung sofort einstellen — und sie hatten recht, ich nicht. Ich nahm alles innerhalb einer Stunde offline und baute etwa einen Tag später unter anderem Namen eine neue Website
    Ich bot sogar an, die Domain zu übertragen, aber das wollten sie nicht, und ich stellte Nutzung und Zahlungen sofort ein

    • Mir ist fast dasselbe passiert, nur dass das Unternehmen statt mit rechtlichen Schritten zu drohen ein paar Features angefragt und mir kostenlose Hardware sowie ein Board der nächsten Generation geschickt hat, das meine Software unbrauchbar machte
    • Ich habe kürzlich ein Plugin für eine Nischen-Markup-Sprache gebaut. Ich habe auf GitHub gefragt, ob ich das Logo verwenden darf, und nach der Erlaubnis im Lizenzfile vermerkt, dass ich die nicht dort eingetragene Marke mit Genehmigung nutze
      Es ist nicht schwer, es richtig zu machen — entweder von Anfang an oder nachdem man merkt, dass man einen Fehler gemacht hat

  • Da viel darüber gesprochen wird, dass Notepad++ endlich auf den Mac portiert wird, hier noch ein älterer „Port“-Versuch, von dem ich schon früher gehört hatte
    Notepad Next: https://github.com/dail8859/NotepadNext
    Das ist noch eine plattformübergreifende Neuimplementierung in Arbeit, und das Projekt existiert schon seit vor dem agentischen Coding — falls einen dieser Aspekt beunruhigt, ist das vielleicht relevant

  • Man müsste die Website nur so anpassen, dass klar wird, dass es ein unabhängiger Port ist, und den Namen in etwas wie MacPad++ ändern

    • TextEdit++ würde ohnehin viel besser passen
    • Im GitHub-Thread hat Don Ho diese Richtung mehrfach empfohlen und gesagt, dass der Versuch, Notepad++ auf den Mac zu bringen, an sich gut sei. Es solle nur nicht so wirken, als seien Don Ho und das restliche Team verantwortlich, wenn Qualitätsprobleme auftreten, und das Logo solle nicht verwendet werden
      Auf den Namen „Objective-Notepad“ hätte man auch sofort kommen können
    • Wenn der Name geändert wird, muss vermutlich auch eine andere Domain her

  • Verwandte Diskussionen:
    „Notepad++ for Mac – Independent community port“ https://news.ycombinator.com/item?id=47916964 2026-04-27, 85 Kommentare
    „Notepad++ Code Editor Comes to Mac After 20-Year Wait“ https://news.ycombinator.com/item?id=47947740 2026-04-29, 36 Kommentare

  • Die App hat inzwischen eine Rebranding-Mitteilung veröffentlicht
    Sinngemäß: „Ab der kommenden Version 1.0.6 wird Notepad++ für Mac in Nextpad++ umbenannt. Der neue Name ist eine kleine Hommage an die Mac-Geschichte. Steve Jobs gründete vor seiner Rückkehr zu Apple 1996 NeXT, das zur Grundlage des heutigen macOS wurde.“
    Angesichts von a) der Markenrechtsverletzung und b) des Versuchs, das als Comeback-Erzählung zu inszenieren, wirkt diese Compliance böswillig

  • Marken sind für mich die einzige Form geistigen Eigentums, die ich wirklich für wertvoll halte. Mit Ausnahme von allem rund um das Internationale Olympische Komitee
    Wenn ich etwas kaufe, auf dem Coke steht, brauche ich eine starke Zusicherung, dass es von der Coca-Cola Company stammt, und nicht von einem Fan, der Coke an einen neuen Ort bringen wollte. Wenn ich einen Dell-Laptop kaufe, sollte mich zwar zuerst jemand davon abhalten, aber ich will trotzdem wissen, dass er von Dell Corp stammt und nicht von irgendwem, der Teile auf Alibaba zusammengekauft hat. Marken nützen dem Inhaber, aber auch den Kunden
    Deshalb ist diese Geschichte ziemlich ernst. Tut mir leid für den Autor, aber das ist nicht Notepad++, und es so zu nennen, täuscht Endnutzer. Don Ho hat als echter Autor einen Ruf zu schützen. Dieser Fork hat keinen Ruf zu schützen, und selbst wenn er eine Exfiltrationsfunktion einbaut und alles der Nutzer nach Nordkorea schickt, hat der Autor in Bezug auf Reputation nichts zu verlieren, weil er von Anfang an keine hatte
    Ich kenne Ho nicht, nutze kein Windows und habe Notepad++ nie verwendet, aber diese Lüge ist gefährlich für die Leute, die Ho und seinem Namen vertrauen und es deshalb benutzen
    Selten ist in einer Debatte über geistiges Eigentum eine Seite sowohl rechtlich als auch ethisch so eindeutig im Recht. Dieses Jahr scheint das einer dieser Fälle zu sein

  • Ursprüngliche Ankündigung und Diskussion: https://news.ycombinator.com/item?id=47916964
 
GN⁺ 2026-05-05
Lobste.rs-Kommentare

  • Solche unerlaubten Software-Ports sind ein echtes Ärgernis: missbrauchte Marken, versteckte Urheberangaben im Kleingedruckten, das Risiko gebündelter Malware und obendrein noch angehängte Abo-, Spendenlinks und Werbung
    Ich mache mir Sorgen, dass solche Betrugsmaschen in Zukunft noch häufiger werden
    Auch meine Software wird von Dieben ausgenutzt, die sich als „offizieller Port“ ausgeben, Nutzer ausbeuten und sogar meinen Ruf beschmutzen, und das macht mich wirklich müde und wütend
    Ich empfinde aufrichtig Mitgefühl dafür, dass Don so etwas durchmachen muss

    • Wenn sie es so umgesetzt haben, dass es tatsächlich verwechselt werden kann, dann sollen sie es einfach unter einem neuen Namen veröffentlichen und das Original als Inspiration oder unvollständigen Port kenntlich machen
      Dass es dafür einen Markt gibt, ist damit ja bereits gezeigt

  • Die Haltung von Notepad++ hier ist erstaunlich großzügig
    Diese Leute begehen Straftaten, und Notepad++ sollte sich die verletzende Domain und die verletzende GitHub-Organisation holen
    Nicht einmal auf die offensichtliche Tatsache wurde richtig hingewiesen, dass das vermutlich Malware ist und man von böswilliger Absicht ausgehen sollte

    • Ich verstehe den Impuls, freundlich und nach Lehrbuch vorzugehen, aber das ist ganz klar ein Versuch, Nutzer zu verwirren
      Das ist nicht der Fall, dass jemand zufällig etwas nur ein bisschen Ähnliches gebaut hat, sondern sie geben sich als ihn und als das Projekt aus, um Leute zu täuschen
      Ich hätte wohl sehr schnell zu deutlich härteren Mitteln gegriffen
    • Ich glaube, streng genommen ist das eher eine unerlaubte Handlung als ein „Verbrechen“

  • Auch die Aussage des Notepad++-Entwicklers hat einen Punkt
    Allerdings ist es schon etwas kurios, in einer Welt mit der bereits etablierten Marke „notepad“ die Marke Notepad++ eingetragen zu haben
    Könnte man dann auch Windows++ als Marke eintragen lassen?
    Wenn außerdem jemand meine App auf den Mac portieren würde, wäre ich wohl froh darüber, solange damit kein Geld verdient wird

    • Dieser „Port“ ist mit einem LLM grob zusammengeschustert, lehnt sich an den Ruf einer seit langem geliebten Windows-Anwendung an, und das Projekt bittet sogar um Spenden
      Es gibt absolut keinen Grund zu glauben, dass jemand, der so etwas hinpfuscht, keine Malware eingebaut hat oder den parasitären Port nicht später sabotieren wird, nachdem sich die Suchmaschinenoptimierung erst einmal festgesetzt hat
      Wer die Augen offen hält, sieht, dass das schlicht und einfach Betrug ist
    • Nein, das ist eine gute und richtige Verwendung von Markenrecht. Es geht darum, zu verhindern, dass andere mein Produkt imitieren
      Notepad++ gibt sich nicht als notepad aus, daher wäre es weit weniger ethisch, Notepad++ mit Markenrecht anzugreifen

  • Die Website der falschen Mac-Version scheint aktualisiert worden zu sein
    „In Abstimmung mit Don Ho, dem Schöpfer des ursprünglichen Notepad++, werden wir das Branding der macOS-Version so weiterentwickeln, dass es eigenständig auftritt und zugleich die Herkunft respektiert. Updates wie ein neues Logo, ein verfeinerter Name und wahrscheinlich eine neue Domain sollen in den nächsten Tagen zusammen mit Version 1.0.6 veröffentlicht werden. Für bestehende Nutzer ist Kontinuität wichtig, daher wollen wir den Übergang so reibungslos wie möglich gestalten. Danke für Ihre Geduld.“
    Was „eigenständig auftritt und zugleich die Herkunft respektiert“ konkret bedeuten soll, bleibt allerdings abzuwarten

  • Ich nutze einfach CotEditor, und das funktioniert gut
    Ich habe auch einen per Vibe-Coding gebauten Texteditor, aber der taugt höchstens als Folterwerkzeug