Russland vergiftet Wikipedia
(bettedangerous.com)- Der Atlantic Council geht davon aus, dass Russland seine Einflussoperationen ausgeweitet, weiterentwickelt und angepasst hat, um pro-kremlnahe Inhalte in Wikipedia-Artikeln und populären AI-Tools zu verbreiten, und dabei Inhalte sanktionierter Nachrichtenmedien reinwäscht, um weltweite Informationsquellen an Kreml-Narrative anzupassen
- Das Pravda-Netzwerk ist ein Verbund betrügerischer Nachrichtenportale, der auf mehr als 80 Länder und Regionen weltweit abzielt und wie eine Informationswäscherei funktioniert, indem er Formulierungen russischer Nachrichtenmedien und pro-kremlnaher Telegram-Kanäle verstärkt und so den Nachrichtenstrom sättigt
- VIGINUM analysierte 193 Websites von September bis Dezember 2023 und kam zu dem Schluss, dass dieses Netzwerk keine eigenen Inhalte erstellt, sondern in großem Umfang russische und prorussische Social-Media-Inhalte, russische Nachrichtenagenturen und lokale offizielle Websites weiterverbreitet und damit eine ausländische digitale Einmischung darstellt
- Das Institute for Strategic Dialogue wandte auf 48 mit dem englischen Wikipedia-Eintrag Russo-Ukrainian war verknüpfte Ukraine-bezogene Seiten einen Ansatz der semantischen Clusterbildung an, um verdeckte und organisierte Plattformmanipulation auf Wikipedia in großem Maßstab zu erkennen
- Da Wikipedia-Inhalte häufig zum Training von LLMs genutzt werden, können Nutzer von AI-Chatbots pro-kremlnahen, antiukrainischen und antiwestlichen Botschaften ausgesetzt werden, wenn prorussische Portale als autoritative Quellen eingeschleust werden
Prorussische Informationsmanipulation mit Fokus auf Wikipedia und AI-Tools
- Laut dem Atlantic-Council-Beitrag Exposing Pravda: How pro-Kremlin forces are poisoning AI models and rewriting Wikipedia nahm diese Operation ihre Aktivitäten in Situationen wie den Wahlen in Rumänien und Moldau sowie politischen Debatten zwischen Donald Trump und Volodymyr Zelenskyy auszuweiten
- Der Atlantic Council beschreibt das Pravda-Netzwerk als einen Verbund betrügerischer Nachrichtenportale, der auf mehr als 80 Länder und Regionen weltweit zielt, und geht davon aus, dass Russland ihn 2014 gestartet hat
- Die französische Desinformations-Beobachtungsstelle VIGINUM bestätigte in einem Bericht von 2024 bösartige Aktivitäten eines auf der Krim ansässigen IT-Unternehmens; das Digital Forensic Research Lab (DFRLab) des Atlantic Council erklärte zudem, eine direkte russische Beteiligung an diesem Netzwerk bestätigt zu haben
Erkennung von Wikipedia-Manipulation und Dokumentation zum Russisch-Ukrainischen Krieg
- Identifying Sock Puppets on Wikipedia des Institute for Strategic Dialogue untersuchte mit einem Ansatz des „semantic clustering“ den englischen Wikipedia-Eintrag Russo-Ukrainian war sowie 48 direkt mit diesem Eintrag verknüpfte Ukraine-bezogene Seiten
- Während viele Informationsumgebungen wie Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, TikTok und unabhängige Websites Ziel bösartiger Aktivitäten geworden sind, ist Wikipedia im Vergleich zu Mainstream-Social-Media deutlich weniger erforscht geblieben
- Ziel der Studie ist es, Methoden zu entwickeln, zu testen und zu bewerten, um verdeckte und organisierte Plattformmanipulation auf Wikipedia in großem Maßstab zu erkennen
- Die Crowdsourcing-Struktur von Wikipedia hat zwar den Vorteil, öffentliches Wissen zu beeinflussen, kann aber auch als Angriffsfläche für organisierte Manipulation dienen, die Artikelinhalte und zitierte Quellen verändert
- „Organisierte Manipulation“ rund um Wikipedia-Einträge zur russischen Invasion in die Ukraine war bereits Thema mehrerer Berichte
Portal Kombat und ausländische digitale Einmischung
- Die französische Behörde VIGINUM analysierte von September bis Dezember 2023 „Informationsportale“, die prorussische Inhalte verbreiten und mehrere westliche Staaten einschließlich Frankreich ins Visier nehmen
- VIGINUMs Bericht PORTAL KOMBAT: A structured and coordinated pro-Russian propaganda network untersuchte zunächst ein Netzwerk aus 193 Websites, das Nachrichten aus der „russischen und ukrainischen Region“ behandelte
- Die Ausrichtung der Berichterstattung dieses Netzwerks änderte sich ab dem Tag nach Russlands Invasion in die Ukraine und begann, besetzte ukrainische Gebiete sowie westliche Staaten ins Visier zu nehmen, die die Ukraine und ihre Bevölkerung unterstützen
- Diese Websites erstellen keine eigenen Inhalte, sondern verbreiten hauptsächlich massenhaft drei Arten von Quellen weiter
- Inhalte aus Social-Media-Konten russischer oder prorussischer Akteure
- Inhalte russischer Nachrichtenagenturen
- Inhalte offizieller Websites lokaler Institutionen oder Akteure
- VIGINUM geht davon aus, dass das Hauptziel dieses Netzwerks darin besteht, den russisch-ukrainischen Konflikt so darzustellen, dass die „spezielle Militäroperation“ positiv erscheint und die Ukraine sowie ihre Führung diskreditiert werden
- VIGINUM bewertet diese Inhalte als stark ideologisch gefärbt und als wiederholte Verbreitung ungenauer oder irreführender Narrative
- Die auf Frankreich ausgerichtete Website pravda-fr[.]com wird als direkter Beitrag zur Polarisierung des französischsprachigen digitalen öffentlichen Raums analysiert
- VIGINUM stellte fest, dass pravda-fr[.]com als Quelle in Wikipedia-Artikel zur „geopolitical situation“ im Roten Meer eingefügt wurde
- Der französischsprachige Wikipedia-Artikel „Operation Guardian of Prosperity“, erstellt am 22. Dezember 2023, wurde am folgenden Tag vom Nutzer „@ Lataupefr“ bearbeitet
- Bei dieser Bearbeitung wurden zwei Artikel von pravda-fr[.]com eingefügt; deren Quellen waren die prorussischen Telegram-Kanäle „@ BrainlessChanel“ und „@ kompromatmedia“
- Versionshistorie: https://fr.wikipedia.org/w/index.php/…
- VIGINUM sieht in der präzisen Auswahl prorussischer Quellen einen tatsächlichen gezielten Versuch, strategische Narrative zu verbreiten
- Unter Berücksichtigung technischer Merkmale, Ausführungsverfahren und Zielsetzung kam VIGINUM zu dem Schluss, dass dieses Netzwerk eine ausländische digitale Einmischung (foreign digital interference) darstellt
Storm-1516 und die Ausweitung des Informationskriegs
- Laut einem Bericht von Meduza verbreiteten JD Vance und Marjorie Taylor Greene eine erfundene Geschichte des russischen Desinformationsnetzwerks Storm-1516
- Storm-1516 soll Verbindungen zum GRU haben und mutmaßlich Mitarbeiter beschäftigen, die zuvor für die in St. Petersburg ansässige Internet Research Agency tätig waren, welche 2016 die Wahrnehmung von US-Bürgern angriff, um Donald Trumps Wahlsieg zu unterstützen
- Die von Vance und Greene verbreitete Geschichte wurde als Falschbehauptung dargestellt, wonach mit Militärhilfe für die Ukraine eine Yacht gekauft worden sei
- Zehn Jahre nach der US-Präsidentschaftswahl 2016 setzt sich damit ein Trend fort, in dem Informationskrieg durch die Bewaffnung neuer Werkzeuge ausgeweitet wird
AI-Modelle und Content-Washing
- Der Atlantic Council geht davon aus, dass Russland AI-Tools und Wikipedia vergiftet, während es zugleich versucht, weltweite Sanktionen gegen russische Nachrichtenmedien zu umgehen
- Prorussische Portale funktionieren dabei so, dass sie auf Wikipedia wie autoritative Quellen erscheinen und sich als vertrauenswürdige Nachrichtenmedien etablieren, die von Large Language Models (LLMs) zitiert werden
- In diesem Prozess werden russische Narrative über den Krieg in der Ukraine umgeschrieben, und wenn LLMs mit Materialien wie Wikipedia trainiert werden, können Nutzer von AI-Chatbots pro-kremlnahen, antiukrainischen und antiwestlichen Botschaften ausgesetzt sein
- Der Atlantic Council geht davon aus, dass mit der Weiterentwicklung von AI-Chatbots vom Kreml manipulierte Inhalte so angepasst werden können, dass sie das globale Internet beeinflussen und das Verständnis von Fakten sowie die Fähigkeit zur Entscheidungsfindung verzerren
- Diese Operation wirft Fragen zur Transparenz beim Training von AI-Modellen sowie zu den Herausforderungen der Moderation von Inhalten aus russischen Manipulationsquellen auf, die westliche Unterstützung für die Ukraine zu spalten versucht haben
- Der Atlantic Council bezeichnet dies als eine russische Online-Einflussoperation, die im globalen Internet Wurzeln geschlagen hat
Russische Wikipedia-Forks und Wissensmanipulation
- Characterizing Knowledge Manipulation in a Russian Wikipedia Fork analysiert 1,9 Millionen russischsprachige Wikipedia-Artikel und deren Fork als Datensatz und beschreibt dies als „systematischen Versuch, Wissen zu manipulieren“
- Wikipedia ist die größte Enzyklopädie der Welt und die neunthäufigst besuchte Website weltweit und nimmt damit eine einflussreiche Stellung im Web-Ökosystem ein
- Wikipedia wird als Projekt dargestellt, das durch die Anstrengungen einer kollaborativen Community zur „Gesamtheit des menschlichen Wissens“ werden will
- Die Studie geht davon aus, dass Wissen auf Wikipedia großen gesellschaftlichen Einfluss hat, und behandelt Fälle, in denen autoritäre Staaten wie China und die Türkei die Plattform vollständig blockiert haben
- Der Abschnitt „Relevance“ der Studie argumentiert, dass Informationen, die Bürger online über die Geschichte ihres Landes finden, nationale Identität und die öffentliche Meinung beeinflussen können
- Wikipedia wurde als sechstwichtigste Quelle für historische Informationen bewertet und rangierte damit vor Museumsbesuchen, Universitätsvorlesungen und Social Media
- Deshalb kann die Manipulation von Wikipedia-Inhalten große gesellschaftliche Auswirkungen haben, auch wenn sie auf anderen Plattformen stattfindet
- Da Wikipedia-Inhalte häufig zum Training von LLMs verwendet werden, können AI-basierte Systeme entstehen, die bestimmte Verzerrungen fördern, wenn manipulierte Wikipedia-Versionen als Trainingsdaten genutzt werden
Grokipedia und der Druck auf Wikipedia
- Elon Musks Grokipedia wurde kurz nach dem Start laut einem Bericht von The Guardian dafür kritisiert, extremistische Ideologien und russische Propaganda zu fördern
- Musk hatte im Vorjahr zu einem Boykott von Wikipedia aufgerufen und Wikipedia als „Wokepedia“ bezeichnet
- Die Trump-Regierung soll gedroht haben, dem gemeinnützigen Wikipedia zum 25-jährigen Bestehen den Steuerbefreiungsstatus zu entziehen
- Das Zusammenspiel von Wikipedia, AI-Trainingsdaten, alternativen Enzyklopädien und politischem Druck rückt sowohl die Glaubwürdigkeit von Wissensplattformen als auch ihre Manipulierbarkeit in den Fokus
1 Kommentare
Hacker-News-Meinungen
Der Link, auf den der Beitrag wohl hinauswollte, scheint https://arxiv.org/abs/2504.10663 zu sein.
Beim Überfliegen des Papers sieht es so aus, dass die Autoren versuchen, Unterschiede zwischen Artikeln der russischsprachigen Wikipedia und denen eines russischen Forks zu identifizieren.
Artikel im Fork, die von der russischsprachigen Wikipedia abweichen, wurden in der russischsprachigen Wikipedia deutlich häufiger bearbeitet; die Autoren sehen das als mögliches Anzeichen für Manipulation, sagen im Diskussionsteil aber auch, dass sich daraus nicht zwingend eine schlechtere Qualität ableiten lässt.
Dass es in der Wikipedia staatlich unterstützte Aktivitäten geben könnte, ist gut möglich, aber als klarer Beleg dafür, dass Russland die Wikipedia erfolgreich vergiftet hat, überzeugt mich das noch nicht.
Nachdem der erste Schock abgeklungen war, habe man sich das Verhältnis zwischen Russland und Wikipedia näher angesehen und sei zu dem Schluss gekommen, dass der russische Staat die Crowdsourcing-Struktur der Wikipedia nutze, um öffentliches Wissen fortlaufend zu verzerren.
Wenn man sich zum Beispiel den Artikel „Child abductions in the Russo-Ukrainian war“ ansieht, wird im ersten Satz wie in ukrainischer Propaganda die Zahl von 20.000 Kindern wiederholt, während die Tatsache, dass die Ukraine tatsächlich nur eine Liste mit 339 Namen vorgelegt hat, im Abschnitt „Russian reaction“ versteckt wird.
Vermutlich lesen nur 5 % der Leser überhaupt über die Zusammenfassung hinaus, und die meisten davon werden den Abschnitt mit dem „russische Propaganda“-Artikel einfach überspringen. Wenn man versucht, diese Tatsache in die Zusammenfassung aufzunehmen, dürfte das wohl nicht leicht sein.
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...
https://en.wikipedia.org/wiki/Child_abductions_in_the_Russo-...
Das besondere Problem bei Russland ist, dass es für solche Dinge unglaublich viel Geld ausgibt. Laut Admiral Giuseppe Cavo Dragone gibt Russland pro Jahr rund 2 Milliarden Dollar für kognitive Kriegsführung aus.
Es gibt eine lange Liste von Kontroversen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Wikipedia_controversie...
Wenn man sich frühe Versionen von Geschichts- und Informationsartikeln über verschiedene Länder in der Wikipedia ansieht, steht dort oft, dass sie selbst aus Materialien des US-Außenministeriums oder der CIA zur Geschichte des jeweiligen Landes stammen.
Als ich einen Artikel über das Massaker an Zivilisten durch das US-Militär in No Gun Ri in Korea bearbeitete, machte irgendeine IP von CENTCOM meine Änderungen rückgängig.
Ich versuche also in der Pause, Fakten einzufügen, während die Steuern, die ich während der Arbeitszeit zahle, dafür verwendet werden, dass eine Propagandaorganisation des US-Militärs sie wieder löscht.
Während die USA den Präsidenten Venezuelas und seine Frau entführen, Kuba blockieren und Iran bombardieren, ist es ja wirklich großartig, dass jemand Russland verleumdet, damit meine Steuern noch stärker in endlose Kriege an dessen Grenzen fließen.
Gerade weil Wikipedia ziemlich umfassend zum Training großer Sprachmodelle genutzt wird, sollte man die Auswirkungen solcher Bearbeitungen nicht auf die leichte Schulter nehmen.
Vor 25 Jahren gab es nur wenige frei verfügbare öffentliche Onlinequellen, und bei unstrittigen Grundfakten war dieses Nachschlagewerk vermutlich ein brauchbarer aktueller Onlinebeleg, bis bessere Quellen auftauchten.
Das ist aber etwas ganz anderes, als wenn CENTCOM-Mitarbeiter die Darstellung historischer Grausamkeiten der US-Regierung verändern.
Zum Glück würde unsere Regierung sich niemals auf so ein Niveau herablassen.
https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...
Man tat so, als dürfe man nicht wissen, dass McCain, Nuland und andere 2013 am Regimewechsel in Kyjiw beteiligt waren, obwohl es sogar Fotos davon gibt.
Man muss sich nur vorstellen, was für ein Aufschrei es gegeben hätte, wenn 2021 Beamte des russischen Außenministeriums Essen an die Menschen verteilt hätten, die das Kapitol angriffen.
https://web.archive.org/web/20240630174704/https://ru.wikipe...
Ich halte Wikipedia-Bearbeitungen als PR-Strategie von Regierungen für recht verbreitet.
Ich lese häufig die englische, polnische und russische Wikipedia und sehe dort viele Spuren staatlicher Einflussnahme.
Bei Themen mit Bezug zu Polen haben russischsprachige Artikel zum Beispiel meist einen negativen Tonfall, und es gibt viele sehr seltsame Zitate, als hätte man Personen aus den 1920er Jahren in einer Kneipe interviewt. Meist sind das zivile Anekdoten oder fast schon Erfindungen der Autoren.
Unabhängig von polnischen Themen kontrollieren russische Editoren die russischsprachige Wikipedia und haben auch erheblichen Einfluss auf wichtige Artikel über andere russischsprachige Länder wie Belarus, die Ukraine und post-sowjetische Staaten in Osteuropa.
Außerdem werden englische Artikel über das Polnisch-Litauische Commonwealth aktiv von litauischen Editoren bearbeitet. Obwohl polnische Adlige überhaupt kein Litauisch konnten und eindeutig slawische Namen trugen, werden ihre Namen ins Litauische umgeschrieben, nur weil sie Ämter auf dem Gebiet des heutigen Litauen innehatten oder an Ereignissen beteiligt waren, die litauische Historiker als „gut“ ansehen.
Solche Dinge sind ärgerlich, aber wenn ein Land so etwas schaffen kann, ist das aus seiner Sicht ein großer Sieg. Über „neutrale“ Quellen die öffentliche Meinung zu prägen, ist ein großer PR-Erfolg.
Staatliche PR ist sehr wichtig. Das sieht man an Ländern mit „gutem“ Image wie Switzerland oder Japan, am katastrophalen PR-Versagen Israels in den letzten Jahren und daran, was die ölproduzierenden arabischen Staaten derzeit tun.
Eine ziemlich interessante Strategie, und der Ausdruck „Vergiftung“ passt wohl noch besser auf die Künstliche Intelligenz, die auf Wikipedia angewiesen ist.
Zum Glück ist es für sie schwer, bereits verfestigte Informationen über den Aufbau ihrer eigenen Regierung tatsächlich zu entfernen. Solche Informationen werden sogar mit offizieller Hilfe immer verständlicher.
Die Hoffnungslosigkeit im eigenen Land wird größer werden, und es gibt keinen Weg zu demokratischem Wandel, wenn sich das offizielle Erklärungsnarrativ immer weiter von einem tatsächlichen Verständnis der Governance der Föderationssubjekte entfernt.
Natürlich wird man das im Zentralen Föderationskreis oder sogar im Pecherskyi raion wohl nicht merken.
Russland ist wie immer eine Last für die Menschheit.
Wikipedia ist wegen der Quellenangaben nützlich. Da in der Schule keine Philosophie unterrichtet wird, haben die Menschen kein wirkliches Konzept davon, was Wahrheit bedeutet.