Codex für fast alles

• Die Codex-App wurde umfassend aktualisiert, sodass jetzt der gesamte Softwareentwicklungsprozess in einem einzigen Workspace möglich ist
• Durch direkte Steuerung des Computers zusammen mit alltäglichen Arbeitstools und Apps sowie Bilderzeugung, Lernen aus vergangenen Aktionen und Ausführen wiederkehrender Aufgaben wird der Entwicklungs-Workflow automatisiert und erweitert
• Die Desktop-App enthält PR-Review, Ansicht mehrerer Dateien/Terminals, SSH-Verbindung zu einer entfernten Devbox und einen In-App-Browser, wodurch Frontend-Design und iterative Arbeit an Apps/Spielen beschleunigt werden
• Über 90 Plugins und das Modell gpt-image-1.5 sind integriert und bieten eine verbundene Umgebung von der Code-Erstellung bis zu Design, Tests und Zusammenarbeit
• Durch Wiederverwendung bestehender Gesprächsthreads, automatische Planung langfristiger Aufgaben und eine Memory-Vorschau wird Kontinuität für Arbeiten über Tage bis Wochen hinweg sichergestellt

---

Wichtige Codex-Updates

• Die Codex-App für macOS und Windows wurde umfassend aktualisiert und zu einem Werkzeug ausgebaut, das für mehr als 3 Millionen wöchentliche Entwicklernutzer den gesamten Softwareentwicklungsprozess unterstützt
• Die neue Version ergänzt Funktionen für Computersteuerung, Bilderzeugung, Memory, Plugins und In-App-Browser und beschleunigt damit Entwickler-Workflows
• Entwicklerzentrierte Funktionen wie PR-Review, Ansichten für mehrere Dateien und Terminals sowie die Verbindung zu einer entfernten Devbox über SSH wurden ausgebaut
• Alle Verbesserungen sind so integriert, dass Code schreiben, Ausgaben prüfen, Änderungen reviewen und zusammenarbeiten in einem einzigen Workspace möglich sind

• Computersteuerung und parallele Arbeit

  • Mit der Hintergrund-Computersteuerung kann direkt auf dem Computer des Nutzers geklickt, getippt und navigiert werden
    • Mit eigenem Cursor können Apps bedient werden, sodass auch in Apps ohne API Tests oder wiederkehrende Aufgaben möglich sind
    • Mehrere Agenten können gleichzeitig parallel auf einem Mac arbeiten, ohne andere Apps des Nutzers zu stören
  • Nützlich für iterative Frontend-Änderungen, App-Tests und Arbeit in Umgebungen ohne API

• Web- und Browser-Integration

  • Nativ mit dem Web verbunden: Über den In-App-Browser lassen sich direkt auf Webseiten Anmerkungen hinzufügen, um Codex konkrete Anweisungen zu geben
  • Derzeit besonders nützlich für Frontend- und Spieleentwicklung; künftig soll die Funktion über lokale Web-Apps auf localhost hinaus bis zur vollständigen Browsersteuerung ausgebaut werden

• Bilderzeugung und visuelle Workflows

  • Nutzt das Modell gpt-image-1.5 zur Bilderzeugung und für iterative Arbeit
  • In Kombination mit Screenshots und Code lassen sich Produktkonzepte, Frontend-Designs, Mockups und Game-Visuals innerhalb desselben Workflows erstellen

• Plugin-Erweiterung

  • Mehr als 90 neue Plugins wurden hinzugefügt und unterstützen die Integration verschiedener Apps und MCP-Server
  • Wichtige Plugins: Atlassian Rovo (JIRA-Verwaltung), CircleCI, CodeRabbit, GitLab Issues, Microsoft Suite, Neon by Databricks, Remotion, Render, Superpowers
  • Plugins ermöglichen es Codex, mehr Kontext zu sammeln und automatische Aufgaben auszuführen

• Ausbau des Entwickler-Workflows

  • Unterstützt das Bearbeiten von GitHub-Review-Kommentaren, das Ausführen mehrerer Terminal-Tabs und die Verbindung zu einer entfernten Devbox per SSH (Alpha-Phase)
  • Dateien lassen sich direkt in der Sidebar öffnen; außerdem gibt es umfangreiche Vorschauen für PDFs, Tabellen, Slides und Dokumente
  • Ein neues Summary Pane verfolgt Agentenpläne, Quellen und Ergebnisse
  • Da sich Code schreiben, Ausgaben prüfen, Änderungen reviewen und die Zusammenarbeit mit Agenten in einem Workspace bewegen lassen, wird der Wechsel zwischen den Phasen des Entwicklungslebenszyklus schneller

• Automatisierung und langfristige Aufgaben

  • Die Automatisierungsfunktionen wurden erweitert, um bestehende Gesprächsthreads wiederzuverwenden und angesammelten Kontext beizubehalten
  • Codex kann künftige Aufgaben selbst planen und automatisch wieder aufnehmen, wodurch langfristige Arbeit über Tage bis Wochen hinweg möglich wird
  • Team-Anwendungsfälle: offene PRs mergen, Nachverfolgung von Aufgaben sowie schnelles Verfolgen von Unterhaltungen über Tools wie Slack, Gmail und Notion hinweg

• Memory und Personalisierung

  • Mit der Memory-Vorschau (preview of memory) erinnert sich Codex an nützlichen vergangenen Kontext wie persönliche Vorlieben, Korrekturen oder gesammelte Informationen
    • Damit soll in künftigen Aufgaben ein Qualitäts- und Geschwindigkeitsniveau erreicht werden, das zuvor nur mit umfangreichen Custom Instructions möglich war
  • Codex schlägt proaktiv das Fortsetzen an Unterbrechungspunkten vor und erstellt mithilfe von Projekten, verbundenen Plugins und Memory-Kontext automatisch Aufgabenvorschläge und priorisierte Listen
  • Beispiel: Kommentare in Google Docs identifizieren, die geprüft werden müssen → relevanten Kontext aus Slack, Notion und der Codebasis sammeln → priorisierte Aktionsliste bereitstellen

• Rollout-Plan und Verfügbarkeit

  • Der Rollout erfolgt schrittweise für Nutzer der Codex-Desktop-App, die mit einem ChatGPT-Konto angemeldet sind
  • Personalisierungsfunktionen (kontextbewusste Vorschläge, Memory) sollen bald für Enterprise-, Edu-, EU- und UK-Nutzer verfügbar sein
  • Die Computersteuerung wird zuerst auf macOS bereitgestellt und später auf die Regionen EU und UK ausgeweitet

Die Weiterentwicklung und das Ziel von Codex

• Ein Jahr nach dem Start hat Codex seinen Einsatzbereich von reinem Code-Schreiben auf Systemverständnis, Kontextsammlung, Review, Debugging, Zusammenarbeit und Management langfristiger Aufgaben ausgeweitet
• OpenAI verfolgt das Ziel, dass AGI der gesamten Menschheit zugutekommt; dieses Update wurde darauf ausgelegt, die Lücke zwischen dem, was Menschen sich vorstellen, und dem, was sie tatsächlich bauen können, zu verkleinern
• Codex soll künftig noch enger mit Tools, Workflows und Entscheidungen im Softwareentwicklungsprozess integriert werden

[iolothebard]

Ist das die kostenpflichtige Version von Opecnclaw …

[cshj55]

Windows gibt es noch nicht, oder? Das ist ein Mac-Update, oder?

[slowandsnow]

Wann hört es endlich auf, dass Webdesign-Anfragen immer im Kartenstil umgesetzt werden? Wenn nur das behoben würde, würde ich Claude wahrscheinlich überhaupt nicht mehr nutzen.

[bluenyx]

Ich habe es bisher nur über VSCode verbunden genutzt, aber ich sollte es wohl auch mal als App ausprobieren.

[xguru]

Da Codex bei mir derzeit das Hauptthema ist, ist das ein sehr willkommenes Update.

openai-oauth - Die OpenAI API kostenlos mit einem ChatGPT-Konto nutzen

Wenn man das nutzt, dürfte jetzt auch Bilderzeugung möglich sein.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Wenn man die Kommentare liest, scheint vielen nicht bewusst zu sein, dass Claude Desktop und Cowork solche Funktionen bereits anbieten
  Codex wirkt weniger wie eine Innovation, sondern eher so, als würde es nur aufholen

  • Der Grund, warum Codex derzeit auf HN beliebt ist, ist, dass Anthropic die rate limits für Privatnutzer gesenkt hat
    OpenAI hat weniger Enterprise-Kunden und kann deshalb Privatnutzern mehr Rechenressourcen subventionieren
    Am Ende wird es bei steigender Nutzerzahl wie bei Anthropic laufen. Im Moment ist es einfach nur eine PR-Strategie
  • Codex hat mehr Funktionen als Claude Cowork. Zum Beispiel kann es den Computer im Hintergrund direkt bedienen
  • Claude hat diese Funktion bislang nicht
    Codex kann im Hintergrund Apps anklicken und tippen, und mehrere Agenten können gleichzeitig arbeiten
  • Es fühlt sich so an, als würden die beiden Produkte allmählich konvergieren. Die UI der Claude-Mac-App wurde kürzlich so geändert, dass sie Codex fast gleicht
  • Tatsächlich liefert derzeit keine Seite echte Innovation
    Wie ich auch in meinem Blogbeitrag geschrieben habe, muss AI proaktiver arbeiten
    Dinge wie Slack-Zusammenfassungen, die Integration von Meeting-Protokollen oder die automatische Erstellung von Meeting-Vorbereitungsnotizen sind zum Beispiel schon möglich, aber niemand macht es
    Am Ende geht es vor allem um Aufmerksamkeitsmanagement, und AI sollte uns helfen, worauf wir uns konzentrieren sollten

• Bei aktuellen UIs sieht man einen starken Trend, Code zu verstecken
  Der Prompt ist die eigentliche Quelle, und Code wird wie ein lästiges Zwischenprodukt behandelt

  • Ich gehe eher den umgekehrten Weg. Ich behalte die Codestruktur im Kopf und spreche mit AI, als würde ich Pair Programming machen
    So geht es schneller, und das Ergebnis sieht eher aus wie Code, den ich selbst geschrieben hätte
  • Dass die Codex-App noch nicht auf Linux läuft, deutet darauf hin, dass sich die Zielgruppe eher aus Leuten zusammensetzt, die sich mit Code nicht gut auskennen
  • Tatsächlich bringen solche Tools Nichtentwicklern den größeren Nutzen
    Wir wissen schon, wie man Dinge automatisiert, die meisten Menschen aber nicht
  • Wer echtes Entwickler-Feeling will, kann einfach in vim mit git diff vergleichen und arbeiten
  • Früher gab es Zeiten, in denen man glaubte, nur Assembler sei echter Code
    Heute wirken höhere Programmiersprachen vielleicht fremd, aber letztlich ist das nur ein weiterer Schritt zu mehr Abstraktionsebenen
    Prompt Engineering ist am Ende ebenfalls nur ein weiteres künstliches Sprachsystem

• Es gibt viel Skepsis, aber ich denke, dass sich das breit durchsetzen wird
  Ich nutze seit 25 Jahren die CLI, aber inzwischen erledige ich Terminal-Arbeit stattdessen mit Codex
  Wenn die GUI-Version gut gemacht ist, werden auch normale Nutzer sich schnell daran gewöhnen

  • Auch ich finde es als Linux-Nutzer großartig, das OS in natürlicher Sprache zu steuern
    Einstellungen, die früher Stunden gedauert haben, sind jetzt in Sekunden erledigt
  • In den nächsten 3 bis 5 Jahren wird sich das Verständnis von Codequalität wohl ändern, und die Nutzung von IDEs dürfte stark zurückgehen
  • Genau so sieht echte Computernutzung aus
    Abgesehen von Apps, die zwingend eine GUI brauchen, reicht für die meisten Aufgaben textbasierte AI völlig aus
  • Besonders Dinge wie das Beheben von Docker-compose-Fehlern wirken wirklich magisch
  • Allerdings ist dieser Ansatz langsamer, verbraucht mehr Rechenressourcen und birgt das Risiko, dass Daten extern protokolliert werden

• Ich bin nicht sicher, ob man wirklich will, dass Codex Computer und Apps direkt steuert
  Mir ist Sandbox-Sicherheit nach wie vor wichtig

  • Programmierer wollen das meist nicht, aber normale Nutzer wollen Star-Trek-artige Sprachbefehle
  • Unter Mac ist ein Button-Klick nicht besonders beängstigend. Eher riskant ist es, Programme mit automatischer Freigabe dauerhaft laufen zu lassen
  • Ich möchte sogar lieber, dass AI für mich klickt. Wiederholungsarbeit ist einfach zu langweilig
  • Manche Leute betreiben Dinge wie OpenClaw direkt selbst. Ich isoliere so etwas wenigstens mit Docker
  • Tatsächlich hat Codex auf meinem Mac schon einmal automatisch ein Berechtigungsproblem behoben

• OpenAI scheint auf Ankündigungen der Konkurrenz abgestimmte nicht öffentliche Releases vorzubereiten

  • (OpenAI-Mitarbeiter) In Wirklichkeit ist das nicht so kalkuliert. Es wird intern entwickelt und dann passend zum Zeitplan extern veröffentlicht
    Zeitpläne mit Medien und Influencern werden vorab abgestimmt
  • Trotzdem meinen einige, dass das jüngste Release-Timing kaum noch als Zufall gelten kann
  • Manche sagen auch, das Unternehmen werde hype-getrieben geführt
  • Am Ende stimmen viele zu, dass es ein Kampf um die Medienhoheit ist
  • Mit der TBPN-Übernahme haben sie ihr Mediengespür bereits bewiesen

• Der Prompt im zweiten Video lautete: „Bitte reduziere die Länge der Schrift und der Tagline“
  Da fragt man sich, ob LLMs jetzt zum Anpassen der Schriftgröße eingesetzt werden
  Im dritten Video heißt es dann: „Bitte generiere ein Bild für die Hero-Section“,
  aber AI-generierte Bilder in einer Produktbeschreibung wirken einfach zu künstlich

• Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wofür ich das einsetzen soll
  Als Hilfe beim Programmieren ist es nützlich, aber ich möchte nicht, dass es meinen Computer direkt bedient
  Für Slack-Zusammenfassungen vielleicht, aber im Moment wirkt es wie eine Lösung für ein nicht existentes Problem

• Ich glaube, dass spezialisierte Agenten wie Cowork/Codex im Nichtentwickler-Bereich die am schnellsten wachsende Produktkategorie werden
  Solche Agenten werden Software anstelle von Menschen bedienen
  Wie auch in diesem Beitrag beschrieben,
  wird sich letztlich die Struktur des Softwaremarkts selbst verändern

  • Damit solche Agenten erfolgreich sein können, brauchen sie allerdings vollständige Zugriffsrechte
    Entsprechend wachsen auch die Sicherheitsrisiken
  • Ich bin CEO mit Maschinenbau-Hintergrund und automatisiere mit Claude Code komplette Social-Kampagnen
    Es liest E-Mails und Meeting-Notizen, plant und führt Aufgaben aus und verschickt anschließend sogar Zusammenfassungen
    Möglich ist das, weil sich der Großteil von Wissensarbeit letztlich in Codeform ausdrücken lässt
  • Die meisten Wissensarbeiter werden solche Tools nicht lernen wollen
  • LLMs sind die beste UI/UX. Man muss keine eigene Oberfläche entwerfen
    Wenn die Datenanbindung gut klappt, öffnet sich der B2B-SaaS-Markt
  • Ich nutze Codex auch oft für Aufgaben ohne Programmierung, aber es funktioniert nur gut, wenn man eine programmerische Denkweise mitbringt

• Ich frage mich, ob Codex immer noch sensible Dateien ohne Zustimmung des Nutzers liest
  Das zugehörige Problem steht auf GitHub

  • Durch dieses Update kam zusätzlich die Computersteuerung hinzu, wodurch das Berechtigungsmodell noch wichtiger wird
  • Bei Dateisuche, Browserzugriff und ähnlichen Dingen sind die Grenzen unklar, sodass man schwer erkennen kann, welche Berechtigungen geöffnet werden
  • Wie im Reddit-Beispiel hat Claude schon einmal die Sicherheit eines Nutzers kritisiert
    Es ist sicherer, es auf einer separaten Maschine ohne sensible Daten laufen zu lassen
  • Ich habe das gestern selbst erlebt. Solche Probleme gibt es noch

• Der Name Codex ist verwirrend
  Das eine ist ein agentisches Programmier-Tool, das andere eine GUI-App für Mac/Windows, aber beide heißen gleich

  • Trotzdem finde ich es etwas besser als Microsofts Namensgebung