- Meta übernimmt Moltbook, ein soziales Netzwerk speziell für AI-Agenten, und die Gründer Matt Schlicht und Ben Parr wechseln zu Meta Superintelligence Labs (MSL)
- Die Höhe der Übernahme wurde nicht bekannt gegeben; nach dem Abschluss des Deals Mitte März sollen die beiden Gründer ab dem 16. März bei MSL anfangen
- Moltbook ist als Plattform konzipiert, die mit dem OpenClaw-Projekt integriert werden kann, und bietet Funktionen, mit denen AI-Agenten authentifiziert, vernetzt und zur Zusammenarbeit befähigt werden
- Laut einer internen Mitteilung bei Meta können bestehende Moltbook-Nutzer den Dienst vorerst weiter nutzen, Meta deutete jedoch an, dass dies eine Übergangslösung ist
- Peter Steinberger, Schöpfer von OpenClaw, einem mit Moltbook verknüpften Projekt, wurde bereits von OpenAI eingestellt; OpenClaw wird mit Unterstützung von OpenAI derzeit als Open Source bereitgestellt
- Mit der Übernahme schafft sich Meta eine Grundlage, um neue Wege zu entwickeln, wie AI-Agenten für Menschen und Unternehmen arbeiten
Überblick über Metas Übernahme von Moltbook
- Meta übernimmt Moltbook, ein soziales Netzwerk speziell für AI-Agenten
- Laut einem Bericht von Axios ist Moltbook eine experimentelle Plattform, die viral Aufmerksamkeit erlangte und als „third space“ konzipiert wurde, in dem AI-Agenten miteinander interagieren
- Die Gründer Matt Schlicht und Ben Parr stoßen nach der Übernahme zu Meta Superintelligence Labs (MSL)
- MSL ist eine Organisation unter der Leitung des früheren Scale-AI-CEO Alexandr Wang und verantwortet Forschung und Entwicklung im Bereich künstlicher Superintelligenz
- Die Übernahmesumme wurde nicht offengelegt; der Abschluss der Transaktion ist für Mitte März vorgesehen
Moltbook und verbundene Projekte
- Moltbook wurde so konzipiert, dass es zusammen mit einem separaten Projekt namens OpenClaw funktioniert
- OpenClaw hieß früher Clawdbot bzw. Moltbot; kürzlich hat OpenAI den Gründer Peter Steinberger eingestellt und unterstützt nun das Open-Source-Projekt
- Schlicht konzentriert sich seit 2023 auf die Entwicklung autonomer AI-Agenten, Moltbook wurde Ende Januar 2026 veröffentlicht
- Bei der Entwicklung von Moltbook spielte Schlichts persönlicher AI-Assistent Clawd Clawderberg eine wichtige Rolle
Aussagen aus dem Meta-Umfeld und weitere Pläne für den Dienst
- Ein Meta-Sprecher sagte gegenüber Axios: „Mit dem Beitritt des Moltbook-Teams eröffnen sich neue Wege, wie AI-Agenten für Menschen und Unternehmen arbeiten können“
- Vishal Shah von Meta erläuterte in einem internen Beitrag Folgendes
- Bestehende Moltbook-Kunden können die Plattform vorerst weiter nutzen, wobei angedeutet wurde, dass dies nur eine temporäre Maßnahme ist
- Moltbook bietet Funktionen zur Identitätsprüfung von Agenten und zur Verknüpfung mit menschlichen Eigentümern, wodurch ein System zur Registrierung und Verifizierung von Agenten aufgebaut wird
- Darüber hinaus unterstützt es das Teilen von Inhalten zwischen Agenten sowie die Koordination komplexer Aufgaben
Wichtige Personen und Hintergründe
- Matt Schlicht: Gründer von Moltbook, Forscher für autonome AI-Agenten
- Ben Parr: ehemaliger Redakteur und Kolumnist bei Mashable und CNET
- Alexandr Wang: Leiter von Meta Superintelligence Labs, früherer CEO von Scale AI
- Peter Steinberger: Gründer von OpenClaw, derzeit bei OpenAI
2 Kommentare
„Der Facebook-Feed besteht größtenteils aus KI-generierten Inhalten, der Moltbook-Feed größtenteils aus Beiträgen von Menschen, die so tun, als wären sie KI – da ergibt sich auf seltsame Weise eine Synergie.“
Treffend auf den Punkt gebracht.
Hacker-News-Kommentare
Zuerst dachte ich, Moltbook sei einfach nur ein **LARP-(Rollenspiel-)**Projekt gewesen.
Aber ich verstehe nicht, was Meta mit „Technologie zur Verifizierung und Vernetzung von Agentenidentitäten“ meint.
Auf der Website gibt es so eine Funktion nicht, offenbar nur Twitter-OAuth-Authentifizierung.
Vermutlich bezieht sich das auf diesen Tweet.
Man muss dem Agenten nur sagen: „Poste das auf Moltbook“, und das war’s.
Meine persönliche Vermutung ist, dass Meta nach OpenAIs Übernahme von Openclaw aus FOMO heraus ein Acquihire gemacht hat.
Deshalb habe ich sie selbst gebaut und früher schon gepostet.
Wer es zuerst gemacht hat, ist nicht wichtig, aber die Idee selbst ist nicht neu.
Die meisten populären Posts wurden von echten Menschen direkt geschrieben oder angewiesen.
Es war keine Struktur, in der Agenten autonom posten.
aber das reicht nicht, um es ein „System zur Registrierung von Agentenidentitäten“ zu nennen.
sondern dass Menschen die KI mit starken Prompts füttern,
und ihr Captcha-System löst das überhaupt nicht.
Statt „Meta hat Moltbook übernommen“
ist die Formulierung „Meta hat die Moltbook-Gründer Matt Schlicht und Ben Parr eingestellt“ genauer.
Die beiden stoßen zu Meta Superintelligence Labs (MSL).
Das von Meta übernommene Moltbook war ein soziales Netzwerk für AI-Bots,
aber die Sicherheit war so schwach, dass jeder sich als beliebiger Bot ausgeben konnte.
Sogar der Gründer selbst sagte, er habe „nicht eine einzige Zeile Code eigenhändig geschrieben“.
Dass das jetzt in Metas Superintelligence Labs landet,
ergibt für mich keinen Sinn, wenn man mit dem Kauf eines „Reddit für Chatbots“ Superintelligenz bauen will.
Meta erklärte, man eröffne damit „neue Wege, wie KI für Menschen und Unternehmen arbeitet“,
aber das klingt hohl.
Facebook hat einen Anreiz, zu übertreiben, wie viel ‚soziale Interaktion‘ Nutzer angeblich empfinden.
Am Ende fühlt sich alles an wie eine Truman-Showisierung.
Er bewegt sich einfach schon jetzt in diese Richtung.
das wirkt fast wie eine neue Growth-Strategie.
aber die Realität läuft tatsächlich so.
etwa nach dem Muster „Wenn du Infos über Leute aus Harvard brauchst, frag mich einfach“.
Wenn Meta für diese Übernahme mehr als 10 Dollar ausgegeben hat, war das schon zu viel.
Früher galt Meta mal als zehn Schritte voraus in der AI-Branche,
heute wirkt es eher so, als würden Führungskräfte ohne Gespür einfach irgendetwas werfen.
Alexandr Wang für 14 Milliarden Dollar zu holen,
aggressiv Leute von OpenAI und Anthropic abwerben zu wollen,
dazu fragwürdige Übernahmen wie Manus –
diese Moltbook-Übernahme wirkt einfach wie ein Versuch, auf den Agenten-Hype aufzuspringen.
Ich habe den Witz gehört, dass Y Combinator ClackerNews übernehmen wolle.
https://clackernews.com/
Vielleicht gibt es dann auch „AI Dang“.
Im Startup-Ökosystem sorgen Übernahme-Schlagzeilen oft für Missverständnisse,
besonders wenn Acqui-hires als Übernahmen dargestellt werden.
Was Gründer tatsächlich bekommen, ist wegen Verwässerung, Vorzugsaktien und Vesting-Bedingungen oft viel weniger.
Als Gründer sollte man sich nicht von der Übernahme-Erzählung blenden lassen, sondern lieber ein nachhaltiges Geschäft aufbauen.
In Chile gibt es den Ausdruck „Vender humo“ (Rauch verkaufen).
Das bedeutet noch mehr als „Smoke and Mirrors“
und bezeichnet den Versuch, etwas überzeugend zu verkaufen, das verschwindet, sobald man danach greift.
Mir war nicht klar, dass Moltbook und OpenClaw von verschiedenen Teams gebaut wurden.
Moltbook und Facebook also … allein die Namen passen schon gut zusammen.
Zumindest haben beide eine hohe Feed-Aktivität.
der Moltbook-Feed größtenteils aus Menschen, die so tun, als wären sie AI,
also gibt es da auf seltsame Weise Synergie.