Dieses CSS beweist, dass ich ein Mensch bin

 (will-keleher.com)
2 Punkte von GN⁺ 2026-03-08 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Experimenteller Schreibversuch, der verschiedene technische Mittel wie CSS, Font-Manipulation und Rechtschreibvarianten einsetzt, um die Erkennung von KI-Texten zu umgehen
  • Mit text-transform: lowercase werden Großbuchstaben in Kleinbuchstaben umgewandelt, während code- und pre-Blöcke ausgenommen werden, um die Lesbarkeit von Code zu erhalten
  • Mit der fontTools-Bibliothek wird eine benutzerdefinierte Schrift erzeugt, die das em dash (—) durch eine Kombination aus zwei Bindestrichen ersetzt
  • Unter Anwendung von Peter Norvigs Rechtschreibkorrektur-Algorithmus werden seltene Wörter im Text absichtlich durch häufigere Wörter ersetzt, um Rechtschreibmuster zu verwischen
  • Eine Änderung des eigentlichen Schreibstils wird jedoch letztlich abgelehnt: „Das ist nicht bloß eine Maske, sondern mein Gesicht“

Großbuchstaben → Kleinbuchstaben

  • Um den gesamten Text in Kleinbuchstaben zu rendern, wird die CSS-Eigenschaft text-transform: lowercase angewendet
  • code- und pre-Blöcke werden mit text-transform: none ausgenommen, um die Integrität des Codes zu bewahren
  • Shell-Befehle wie cat post.md | tr A-Z a-z | sponge post.md sind ungeeignet, weil sie auch Code-Blöcke umwandeln würden 
    body {  
    text-transform: lowercase;  
}  
code, pre {  
    text-transform: none;  
}

Ersetzung des em-dash-Glyphs

  • Da KI-Detektoren Nutzungsmuster von em dashes erkennen können, wird eine benutzerdefinierte Schrift erstellt, die das em dash (—) durch eine Kombination aus zwei Bindestrichen ersetzt
  • Mit Pythons fontTools-Bibliothek wird die Roboto-Schrift direkt modifiziert und das em-dash-Glyph durch eine aus zwei Bindestrichen zusammengesetzte Komponente ersetzt
  • Die Verwendung von FontForge wäre möglicherweise einfacher gewesen, stattdessen fiel die Wahl jedoch auf einen Ansatz, der .woff-Dateien per Skript erzeugt
  • Durch Berechnung von Bindestrichbreite (hyphen_width) und Abstand (gap = hyphen_width * 0.8) wird eine neue advance width festgelegt und als roboto_edited.ttf gespeichert

Absichtliche Rechtschreibvarianten

  • Auf Basis von Peter Norvigs Rechtschreibkorrektur-Code werden seltene Wörter im Text durch häufigere Wörter mit demselben Anfangsbuchstaben ersetzt
  • Mit dem big.txt-Korpus wird ein Wortfrequenzlexikon (Counter) aufgebaut, danach werden die Wörter des Textes nach Seltenheit sortiert
  • Die Funktion edits1() erzeugt Kandidatenwörter mit Edit-Distanz 1 durch Löschen, Vertauschen, Ersetzen und Einfügen; ausgegeben werden Wörter mit höherer Frequenz als Ersetzungskandidaten
  • Tatsächliche Ersetzungsbeispiele: corpus → corps, discrete → discreet, complement → compliment, spill → spell usw.

Ablehnung einer Stiländerung — die Grenze der Identität

  • Großbuchstaben, em dashes und sogar die Rechtschreibung wurden technisch verschleiert, doch eine Änderung des eigentlichen Schreibstils wird abgelehnt

    „Mein Schreiben ist nicht bloß eine äußere Form, sondern die Art, wie ich denke, schlussfolgere und mit der Welt in Beziehung trete“
    „Nicht eine Maske, sondern mein Gesicht; nicht das Erscheinungsbild, sondern eine tragende Struktur (load-bearing)“

  • Die letzte Zeile endet mit der KI-artig wirkenden Formulierung „Here's your blog post written in a stylized way...“,
    was andeutet, dass der gesamte Text den Versuch der KI-Tarnung selbst metareflexiv offenlegt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-03-08
Hacker-News-Kommentare

  • Die Idee des Gedichts war interessant, wirkte aber selbstbezogen und zu wenig erklärt, sodass es schwer war, darin aufzugehen
    Die Schreibweise mit durchgehendem Kleinschreiben von Anfang an konnte von einer AI leicht nachgeahmt werden und wirkte deshalb weniger authentisch
    Erst als am Ende offengelegt wurde, dass es von einer AI geschrieben wurde, ergab ein Satz wie „Mein Schreiben ist nicht einfach nur die Art, wie ich wirke, sondern die Art, wie ich mit der Welt denke und interagiere“ wirklich Sinn

    • Es wirkte so, als habe der Autor absichtlich Dinge wie Rechtschreibfehler oder das Weglassen von Großbuchstaben eingesetzt, um nicht künstlich zu erscheinen
      Am Ende kommt er aber zu dem Schluss, dass er dafür seinen eigenen Schreibstil selbst verändern müsste, und erkennt, dass das unmöglich ist, weil dieser Stil Teil seiner Identität ist
      So entsteht paradoxerweise die Ironie, dass sich diese Veränderung nur über ein LLM erreichen ließe
      Ich glaube allerdings nicht, dass der Text tatsächlich mit einem LLM geschrieben wurde
    • Mir scheint, der Vorwurf „selbstbezogen“ wird in letzter Zeit viel zu leichtfertig verwendet
      Früher betrachtete man Texte als Kunst und hielt die Interpretation für Sache des Lesers, aber heute scheint dafür kaum noch Raum zu sein
    • Als von „AI kann das nachahmen“ die Rede war, musste ich daran denken, dass die einzige Möglichkeit, online die eigene Menschlichkeit zu beweisen, bald vielleicht nur noch darin besteht, Hassrede oder aggressive Sprache einzubauen
    • Ich habe es eher in der zweiten Lesart verstanden
      In einer Welt, in der zahllose Bots Blogs betreiben und Commits hinterlassen, drängte sich dieser Kontext ganz natürlich auf
      Der Text erinnerte mich an eine Geschichte über Gatekeeping und Open Source
    • Schon die Kritik „zu selbstbezogen“ scheint eher die fixierte Haltung derjenigen offenzulegen, die AI-Texte argwöhnisch beäugen
      Dass sie sich mehr an oberflächlichen Stilmerkmalen festbeißen als am Wesen des Textes, wirkt auf mich selbst eher selbstbezogen

  • Als Person im Autismus-Spektrum hat mich dieser Text auf besondere Weise getroffen
    Das Gefühl, dass die eigene natürliche Ausdrucksweise als „falsch“ gilt und man einen Teil der eigenen Identität abschleifen muss, um gesellschaftlich akzeptiert zu werden, ist mir nur allzu vertraut
    Die Ironie, dass man „durch ein LLM gehen muss, um menschlich zu wirken“, ähnelt letztlich unserer Realität, in der man „eine Rolle spielen muss, um normal zu wirken“

    • Jemand meinte, der Text wirke, als sei er von einem LLM geschrieben
    • Eine andere Person wies darauf hin, dass es schon immer nötig gewesen sei, die eigene Art zu kommunizieren zu verändern, um zu zeigen, dass man keine schlechten Absichten hat
    • Wieder jemand anderes scherzte, dass schon der Satz „Man muss durch ein LLM gehen, um menschlich zu wirken“ selbst nach typischem LLM-Stil klinge
      Gleichzeitig bereitet ihm mehr Sorge, dass es heute als selbstverständlich gilt, Texte mit Tools wie Grammarly zu „verbessern“ und dass dabei die Kunst natürlicher sprachlicher Ausdrucksweise verloren geht

  • Ich habe schon lange vor ChatGPT häufig em-dashes (—) verwendet, aber inzwischen mache ich mir Sorgen, dass das wie AI wirken könnte
    Weil Programme sie automatisch in em-dashes umwandeln, habe ich Angst, dass es für andere so aussieht, als hätte ich das Gespräch an eine AI delegiert
    Deshalb konnte ich mich mit diesem Text besonders stark identifizieren

    • Ich setze bei em-dashes davor und danach Leerzeichen, einfach weil ich finde, dass es besser aussieht
      Vielleicht werde ich eines Tages genau deshalb für ein LLM gehalten
    • Jemand meinte sogar, er wolle absichtlich noch mehr em-dashes einbauen, nur um nicht als „LLM-artig“ zu gelten
    • Eine andere Person sagte, sie habe sich den Unterschied zwischen em-dash und en-dash angesehen und finde Menschen besser, die die Qualität eines Textes intuitiv erfassen
    • Unter Verweis auf das em-dash-Tool wurde ergänzt, dass echte Leser nicht schon an einem em-dash hängenbleiben

  • Besonders eindrucksvoll war der fontTools-Teil des Gedichts
    Das em-dash-Glyph durch zwei Bindestriche zu synthetisieren, ist ein Ansatz, auf den man kaum kommt, wenn man das Type-Rendering nicht wirklich tief versteht
    Die meisten Frontend-Entwickler hätten das wahrscheinlich einfach über Zeichenaustausch gelöst, aber es auf Font-Ebene zu behandeln, ist eine viel raffiniertere Lösung
    Dasselbe gilt für den text-transform-Trick in CSS, der eine sorgfältige Konstruktion verlangt, damit Codeblöcke geschützt bleiben
    Unter der äußeren Form des Gedichts steckt also echte technische Sorgfalt

    • Es gab auch die Frage: „Warum ist das ein Gedicht?“
      Dass der Code interessant ist, wurde anerkannt, aber als Gedicht bleibt seine Einordnung für manche weiterhin unklar

  • Vielleicht kehren wir irgendwann wieder in eine Zeit zurück, in der man Texte nicht wegen ihres Inhalts ignoriert, sondern wegen unterschiedlicher Weltbilder
    Heute ist es schon alltäglich geworden, bei einem bestimmten Stil oder einer etwas holprigen Formulierung sofort zu fragen: „Ist das AI?“

    • Jemand sagte, eine Zero-Trust-Politik sickere inzwischen in den Alltag ein, und am Ende könne man nur noch dem vertrauen, was man selbst direkt sieht und erlebt

  • Beim Lesen dachte ich zuerst: „Das ist nur ein weiterer Versuch eines menschlichen Signals“, und die Wendung am Ende fühlte sich frisch an
    Wer es geschrieben hat, erschien mir weniger wichtig als die Frage, was gesagt werden sollte

  • Dass ein em-dash durch zwei Bindestriche dargestellt wurde, habe ich zum ersten Mal gesehen
    Der Code zum Modifizieren der Roboto-Schrift war erstaunlich kurz, fast so knapp wie Norvigs Spellchecker

    • Jemand kommentierte auch, dass ihn Norvigs Texte jedes Mal denken lassen, wie schade es sei, nicht Norvig zu sein
    • Eine andere Person zitierte den Wikipedia-Artikel zu Dash und erklärte, dass die meisten Textverarbeitungen Bindestriche automatisch in Gedankenstriche umwandeln

  • Mir gefiel dieser Text so sehr, dass ich glauben möchte, dass keine AI daran beteiligt war

    • Darauf fragte jemand zurück: „Ist das wirklich wichtig?“, und meinte, das Wesen von Kunst liege in ihrer Wirkung, nicht darin, wer der Autor ist
    • Eine andere Person sagte, es wirke wie „ein Gedicht in Zusammenarbeit mit AI“
      Es störe sie nicht, aber es habe einen AI-Beigeschmack

  • Ich schreibe immer noch direkt in HTML und Emacs
    Wenn ich mathematische Probleme behandle, schreibe ich absichtlich ausführlich, um mehrere Lösungswege festzuhalten, und bringe sie später auf die eleganteste Lösung zurück
    Ich mache viele Tippfehler, aber gerade darin sehe ich eher eine menschliche Spur
    Trotzdem sorge ich mich inzwischen, dass das, was ich schreibe, für ein LLM gehalten werden könnte
    Diese Kultur des Misstrauens raubt dem Schreiben nach und nach einen Teil seiner Freude
    Ich hoffe, dass sich diese übertriebene Wachsamkeit mit der Zeit legt und Menschen, die noch selbst schreiben, wieder entspannter werden können

  • Es gab auch den scherzhaften Einwurf, was wohl passiert, wenn die „clankers“ das bemerken

    • Am Ende werden wir uns wohl wieder im meatspace treffen
      Natürlich nur so lange, bis wir Androiden und Menschen noch voneinander unterscheiden können