Alles war Betrug

• Am selben Tag, an dem Sam Altman von OpenAI Dario Amodei von Anthropic öffentlich unterstützte, wurde bekannt, dass er tatsächlich einen Vertrag zu ähnlichen Bedingungen abgeschlossen hatte, der Amodeis Geschäft verdrängen würde
• Laut einem Bericht der New York Times hatte Altman den geheimen Vertragsprozess bereits seit Mittwoch vorangetrieben, also noch vor der öffentlichen Unterstützungsbekundung
• Dies geschah bevor Trump Anthropic kritisierte und nachdem Greg Brockman 25 Millionen US-Dollar an Trumps PAC gespendet hatte
• Kritisiert wird, dass die US-Regierung Anthropic als Lieferkettenrisiko (supply chain risk) einstufte und ausschloss, während sie anderen Unternehmen mit ähnlichen Bedingungen Verträge erlaubte
• Der Text bezeichnet diese Situation als Übergang von der Marktwirtschaft zur Oligarchie und kritisiert den Zusammenbruch fairen Wettbewerbs

---

Kontroverse um die Verträge von OpenAI und Anthropic

• An dem Tag, an dem Altman erklärte, er unterstütze Amodei, wurde bekannt, dass er einen Vertrag abgeschlossen hatte, der das Geschäft von Anthropic ersetzen würde
  • Laut der New York Times führte Altman bereits seit Mittwoch geheime Verhandlungen
  • Dies lag vor seiner Unterstützungsbekundung für Amodei und vor Trumps Kritik an Anthropic
• Erwähnt wird, dass der Vertrag unmittelbar nachdem Greg Brockman 25 Millionen US-Dollar an Trumps Political Action Committee (PAC) gespendet hatte vorangetrieben wurde
• Der Text bezeichnet dies als „Alles war Theater“ (It was all theatre) und argumentiert, Amodei habe nicht einmal eine echte Chance gehabt

Regierungsentscheidung und Unfairness

• Kritisiert wird nicht nur, dass die US-Regierung das Angebot von Anthropic ablehnte, sondern auch, dass sie das Unternehmen als Lieferkettenrisiko einstufte und ausschloss
  • Mit anderen Unternehmen, die ähnliche Bedingungen anboten, schloss die Regierung dagegen Verträge
  • Der Text bewertet diese unterschiedliche Behandlung als ungerecht und strafend
• Es wird argumentiert, dass Anthropic die Gelegenheit zu einer erneuten Prüfung unter denselben Bedingungen erhalten sollte
  • Andernfalls, so heißt es, wirke dies wie ein Anzeichen von Korruption

Bewertung von Amodei und Anthropic

• Der Autor kritisiert Amodeis übertriebene Aussagen, die Urheberrechtsverletzungsprobleme mit Autoren (1,5-Milliarden-Dollar-Vergleich) sowie den Rückzug eines Sicherheitsversprechens
• Dennoch wird dieser Fall als Beispiel dafür dargestellt, dass die Prinzipien fairen Wettbewerbs zusammengebrochen sind
  • „Ich bin kein Fan von Amodei, aber ich glaube an fairen Wettbewerb. Das hier war keiner“, heißt es ausdrücklich

Kapitalismus und Oligarchie im Kontrast

• Der Text schließt mit dem Satz: „Im Kapitalismus entscheidet der Markt, in der Oligarchie entscheiden Beziehungen und Spenden“
• Er argumentiert, dass sich die USA vom Ersteren zum Letzteren bewegen, und äußert Sorge über politischen Einfluss und Verflechtungen zwischen Unternehmen

Reaktionen der Leser

• In den Kommentaren wurden viele Forderungen nach politischer Verantwortung laut, darunter die Ansicht, dass der Kongress seine verfassungsmäßige Rolle erfüllen müsse
• Einige Leser deuteten mit Formulierungen wie „bereits in die Vergangenheitsform übergegangen (Transitioned)“ das Ende der Marktwirtschaft an

[snisper]

OpenAI ist lediglich den Forderungen der US-Regierung nachgekommen, und Anthropic hat ihnen eben nicht nachgegeben.
OpenAI unterstützt Anthropic, aber das steht nicht im Widerspruch dazu, den Forderungen nachgekommen zu sein. Mit Worten ist alles möglich.

Wenn ich die Antwort sehe, verstehe ich nicht, warum man das nicht versteht.

[roxie]

Wenn das stimmt, warum musste man dann so eine Show abziehen?

[roxie]

(Neugier)

[holywork]

Ich habe das Gefühl, Sam Altman ist ein soziopathisches Reptil.

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Das ist wohl nur auf HN eine Überraschung. Threads über Korruption in der US-Regierung wurden meist markiert und verschwanden deshalb. Es scheint, als wäre jetzt der Zeitpunkt gekommen, endlich darauf zu achten. Ich hätte nicht gedacht, dass „Attention is all you need“ einmal so gut passen würde

  • Ich habe den Eindruck, dass du diesen Kommentar eher geschrieben hast, um ein Wortspiel mit einem Paper-Titel unterzubringen, als um tatsächlich etwas zu kommentieren
  • Ich frage mich, ob du mit „HN“ dich selbst meinst. Hier ist doch ohnehin schon alles voll mit Geschichten über Korruption in der US-Regierung, CEO-Kritik und Spätkapitalismus-Thesen

• 25 Millionen Dollar sind kein großes Geld. Sie wirken wie billige Prostituierte

  • Tatsächlich ist es wohl mehr als das. Es heißt, Sama habe über ein PAC weitere 25 Millionen Dollar gespendet. Wahrscheinlich spielte auch eine Rolle, dass der Crypto-AI-Czar David Sacks Anthropic nicht leiden konnte. Dazu kommt, dass Kushner 1 Milliarde Dollar in OpenAI gesteckt hat, und laut dem WSJ-Artikel sowie OpenAIs Thrive-Holdings-Seite wurden Anteile mit massivem Abschlag gekauft
  • Das erinnert mich plötzlich an eine Szene aus Human Target. Da sagt jemand: „Sehe ich für Sie wie eine Prostituierte aus?“ und dann beim Blick aufs Geld: „Wie eine 40-Dollar-Prostituierte?“
  • Aus einer opex-Perspektive im Sinne von „Was hast du in letzter Zeit für mich getan?“ ist das durchaus eine beträchtliche Summe
  • Solche abwertenden Ausdrücke sind unnötig. Sexarbeiterinnen würden den Vergleich mit dem Trump-Lager wahrscheinlich als beleidigend empfinden
  • So sammelt man hier und da jeweils 25 Millionen Dollar ein, macht noch ein paar Krypto-Pump-and-Dumps und häuft am Ende Milliarden an. Das war weder das erste noch das letzte Mal

• In diesem Thread heißt es „korrupt, weil es derselbe Deal ist“, und in einem anderen „anders, also ist OpenAI kein Problem“. Ich frage mich wirklich, ob Anthropic dieses Angebot bekommen hätte

• HSTs Zitat, dass in einer Gesellschaft, in der alle schuldig sind, das Erwischtwerden die einzige Sünde sei, wirkt inzwischen anachronistisch. Inzwischen ist längst alles aufgeflogen, und dazu kam noch die Sünde der Dummheit. Die Leute applaudieren aus Rachsucht. Solche Dinge passieren heute weltweit

  • Ich denke jede Woche: Wie hätte HST auf diesen Unsinn reagiert, wenn er noch leben würde?
  • Es gibt viele Verschwörungstheoretiker, aber tatsächlich existiert eine echte Verschwörung, in der Milliardäre die Regierung steuern, um sich selbst reicher zu machen. Trump hat mit Krypto und Unternehmensbeteiligungen ein Bestechungssystem geschaffen, und Musk hat sich einen Posten gekauft, um die Budgets der Behörden zu kürzen, die gegen ihn ermittelt haben. Stattdessen geben die Leute Echsen oder Juden die Schuld und blenden das eigentliche Problem aus

• Korruption auf diesem Niveau ist weniger ein „Betrug“ als vielmehr ein alltägliches System

  • Als Betrug wird es bezeichnet, weil gegenüber der US-Öffentlichkeit die Fiktion verbreitet wurde, der Konflikt mit Anthropic sei echt
  • In Wahrheit ist das einfach nur Business as usual

• Diese Deutung ist derzeit eines der wenigen logischen Szenarien, die die Timeline erklären. Noch ist es Spekulation, aber das Material, das später veröffentlicht wird, dürfte interessant werden

  • Wer in anderen Ländern ähnliche Muster von Vetternwirtschaft zwischen Politik und Wirtschaft gesehen hat, dem kommt das alles nur allzu bekannt vor. Nur dass in den USA bisher noch keine Führungskräfte angeklagt wurden

• Es ist enttäuschend zu sehen, wie Branchenführer so leicht ihre Prinzipien aufgeben und Kollegen verraten. Früher war es zwar auch nicht perfekt, aber es gab wenigstens die Leidenschaft, Technologien zu bauen, die Menschen Freude machen

• Wenn offene Bestechung der Regierung, um Konkurrenten auszuschalten, zum grundlegenden Geschäftsmodell der USA geworden ist, kann kein vernünftiger Investor US-Unternehmen noch als sicher ansehen. Wenn der Rechtsstaat zerfällt und Geld herrscht, sind Kapital- und Talentflucht unvermeidlich

  • Diese Art offener Bestechung ist neu. Früher gab man Kandidaten, die der eigenen Meinung nahestanden, einfach Wahlkampfgeld. Jetzt wird offen gedealt, und das könnte die letzte Gelegenheit gewesen sein
  • Diese Korruption ist kein Problem nur dieses einen KI-Falls. Investoren bewerten inzwischen sogar die Fähigkeit, an Korruption teilzunehmen, wie einen Wettbewerbsfaktor von Unternehmen. Das Risiko baut sich schrittweise auf und wird dann plötzlich explodieren
  • Aber selbst in solchen Systemen gibt es Fälle wie China, das dennoch Kapital und Talente anzieht. In Vietnam ist es ähnlich: Verbindungen zur Machtelite werden zum Schlüssel des Erfolgs
  • Das läuft bereits. Dass der Dollar unter der neuen Regierung um 15 % gefallen ist, ist ebenfalls eine Folge davon
  • Investoren schauen nur auf Rendite. Sie glauben, sicher zu sein, wenn sie auf die Bestechenden setzen

• Wenn man die vielen Verbindungen und Interessenkonflikte sortiert, ergibt sich folgendes Bild: Die Familie Kushner hat in OpenAI investiert, und OpenAI nutzt die Oracle-Cloud von Ellison, der Trump nahesteht. Auch Sheikh Tahnoon aus den VAE investiert in OpenAI und World Liberty. Altman ist ein Schützling von Thiel, und Palantir ist an der KI-Integration im Verteidigungsministerium beteiligt. Das Timing solcher Skandale fällt oft auf Kriege oder Feiertage, um Aufmerksamkeit zu zerstreuen

  • Auch die von Bari Weiss vorangetriebene Medienkonsolidierung sollte man nicht übersehen
  • Es ist gefährlich, wenn sich der Staat mit einer Blasenbranche verstrickt. Am Ende wird die nächste Regierung die Verantwortung für das Platzen der Blase tragen müssen. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, sich einen Job zu sichern

• Dass Altman genau an dem Tag, an dem er Amodei öffentlich unterstützte, einen ähnlichen Vertrag abschloss, um Amodeis Geschäft wegzunehmen, ist wirklich ganz typisch Altman

  • Er ist noch jung. Er wird künftig noch viele Chancen haben, sich selbst zu übertreffen