Kimi Claw - OpenClaw mit einem Klick in der Cloud bereitstellen und nutzen

 (kimi.com)
12 Punkte von GN⁺ 2026-02-16 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • OpenClaw kann über die Kimi-Plattform mit einem Klick in wenigen Sekunden in der Cloud bereitgestellt werden
  • Ohne komplexe Konfiguration bleibt es 24 Stunden online und wird sofort einsatzbereit bereitgestellt
  • Kimi K2.5 Thinking ist integriert, enthält verschiedene Skills und kann frei über mehrere Messaging-Apps hinweg kommunizieren
  • Nutzer können ein bestehendes OpenClaw verbinden oder ein neues Kimi Claw erstellen und nutzen

Funktionen von KimiClaw

  • OpenClaw ist ein AI-Assistent mit Persönlichkeit und integriertem Langzeitgedächtnis
  • Jetzt kann OpenClaw auf der Kimi-Plattform mit einem Klick in der Cloud bereitgestellt werden
    • Sofort nutzbar, ohne einen separaten komplexen Einrichtungsprozess
  • Nach der Bereitstellung bleibt es 24/7 online und gewährleistet so dauerhafte Erreichbarkeit
  • Das bereitgestellte OpenClaw ist mit Kimi K2.5 Thinking ausgestattet und enthält sofort einsatzbereite Skills
    • Es funktioniert in mehreren Messaging-Anwendungen und führt je nach Anforderung des Nutzers proaktiv Aufgaben aus
    Anzeige
  • Nutzer können über die Kimi-Oberfläche frei damit kommunizieren

Kimi Claw erstellen und verbinden

  • Unterstützt das Verbinden eines bestehenden OpenClaw-Kontos oder das Erstellen eines neuen Kimi Claw
    • Über die Funktion „Create Kimi Claw“ ist eine One-Click-Bereitstellung möglich
  • So lässt sich schnell ein personalisierter AI-Assistent aufbauen

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-02-16
Hacker-News-Meinungen

  • Ich nutze AI wirklich sehr viel. Laut OpenAI gehöre ich bei der ChatGPT-Nutzung zu den oberen 1 % (was wohl nichts Gutes ist). Ich baue und deploye den ganzen Tag mit Claude und Codex.
    Trotzdem verstehe ich die begeisterte Reaktion auf Clawbot / OpenClaw überhaupt nicht. Ich habe es selbst ausprobiert und fand es eher enttäuschend. Ich frage mich, ob ich etwas übersehe.

    • Leute sagen, beeindruckend sei, dass man es wie einen Assistenten anweisen könne und es sich dann selbst darum kümmere. Wenn man viele Services und Daten integriert hat, ist es vermutlich nützlich, aber ich habe nicht viel zu integrieren, daher sehe ich keinen großen Unterschied dazu, Claude einfach in einem Verzeichnis laufen zu lassen.
    • Ich nutze es, um lästige Aufgaben zu verwalten. Wenn ich ihm Vorlesungsunterlagen gebe, erstellt es automatisch Flashcards, und wenn ich ihm To-dos gebe, plant es sie passend in meinen Tagesablauf ein. Durch den Zugriff auf Dateisystem und grep ist sein Gedächtnis auch viel besser. Es übernimmt gleichzeitig die Rolle eines persönlichen Assistenten, Tutors, Beraters und Systemadministrators. Nach ein paar Tagen merkt man erst, was es wirklich kann. Anfangs war es schlechter als ChatGPT, aber als ich meine Daten eingebunden habe, wurde es deutlich intelligenter. Inzwischen verwaltet es sogar nginx oder Sync-Services fast autonom. Früher habe ich ein lokales qwen-Modell genutzt, aber das war viel zu passiv. Jetzt nutze ich das Modell Kimi 2.5.
    • Ich habe gesehen, wie jemand damit Cold-Call-Automatisierung für Websites betreibt. Claw sucht nach schlechten Websites von Bauunternehmen, erstellt auf Vercel eine verbesserte Version davon und verschickt diese dann per Angebotsmail.
    • Die meisten, die von OpenClaw beeindruckt sind, sind nichttechnische Nutzer, die AI monetarisieren wollen. Wenn man technisches Know-how hat, gibt es keinen besonderen Grund, es zu nutzen.
    • Vermutlich sind das Leute, die noch nie eine virtuelle Maschine benutzt haben.

  • Ich verstehe nicht, warum OpenClaw so weit verbreitet ist. Schon einfache Prompt-Injection in E-Mails, Chats oder Kalendereinträgen kann dazu führen, dass Schlüssel verbundener Services offengelegt werden.

    • Wegen dieser Struktur ist die Wahrscheinlichkeit eines großen Sicherheitsvorfalls hoch. Viele wiegen sich in Sicherheit, wenn sie es mit einem lokalen Modell betreiben, aber schon ein einzelner bösartiger Text-Prompt kann dazu führen, dass Daten nach außen abfließen.

  • Ich war neugierig auf die Preise von Kimi.com und habe nachgesehen → offizielle Preis-Seite

    • Die Preise sehen ziemlich gut aus. Auf jeden Fall viel besser, als 50 Dollar pro Tag für die Anthropic API auszugeben. Ich frage mich, wie es im Vergleich zu Opus 4.6 abschneidet. Grok 4.1 Fast lieferte viel zu schwache Ergebnisse.
    • Allerdings ist nicht klar, wie viel Laufzeit die einzelnen Tarife tatsächlich bieten.
    • Sehr verlockend, aber um OpenClaw zu nutzen, braucht man entsprechend auch Verantwortungsbewusstsein.

  • Ich habe den Installationsprozess von OpenClaw durchlaufen und am Ende gedacht, dass die Konfiguration noch komplizierter ist, als es selbst zu bauen. Also habe ich Pi gebeten, Nanoclaw zu prüfen und einen vereinfachten Klon zu erstellen, und nach wenigen Minuten war eine deutlich einfacher zu verwaltende Version fertig. Wahrscheinlich muss das jeder für sich passend auswählen.

    • Was mir Sorgen macht, ist das Management von API-Keys. Selbst wenn man sie über eine .env-Datei oder einen Secret Manager einspeist, besteht weiterhin ein Leck-Risiko. Besser wäre es, echte Secrets nur dann einzusetzen, wenn Anfragen an freigegebene Domains gehen, aber letztlich gibt man einem lokalen Agenten trotzdem die Berechtigung, Befehle auszuführen.
    • Interessanterweise basiert OpenClaw selbst auf Pi. Ich möchte etwas Ähnliches ausprobieren, aber je mehr Integrationen man anbindet, desto größer wird das Sicherheitsrisiko. Mich würden echte Nutzungserfahrungen interessieren.
    • Schon allein nach der Installation hatte ich auf meinem VPS das Problem, dass die CPU dauerhaft bei 100 % lag. Das trat bereits bei der Standardinstallation auf.

  • Ich würde es gern ausprobieren, aber die Preisstruktur ist unklar. Als ich den Kimi-Bot gefragt habe, konnte selbst der nicht sicher sagen, ob der günstigste Tarif mehr als einen Tag Nutzung abdeckt.

  • Ich würde es gern einrichten, aber ich habe Bedenken wegen Datenschutz und Sicherheitsrisiken. Mit einem Cloud-Modell fließen Daten nach außen, und es gibt das Risiko von Prompt-Injection. Lokal zu betreiben wird teuer. Mich interessiert, wie Leute, die es tatsächlich nutzen, mit diesen Trade-offs umgehen.

    • Soweit ich gehört habe, gibt es zwei Gruppen: (1) Leute, die nur minimale Integrationen in einer Sandbox-Umgebung nutzen, und (2) Leute, die es einfach mit YOLO-Mentalität laufen lassen.

  • Wenn man solche Systeme nutzt, frage ich mich, wie man ihnen üblicherweise Identitätsdaten gibt. Es fühlt sich viel zu riskant an, wichtige Kontakte zu hinterlegen. Ich würde gern wissen, ob man eher mit neuen E-Mail-Adressen oder automatisch erzeugten Fake-Accounts arbeitet.

  • Selbst zum Ausprobieren braucht man offenbar den 40-Dollar-Monatstarif. Ich verstehe nicht, wer genau die Zielgruppe dafür sein soll.

  • Ich halte es für die falsche Entscheidung, etwas auf OpenClaw aufzubauen. Die eigentliche Stärke liegt in pi-mono.