RTX 5090 und Raspberry Pi: Ist Gaming möglich?

 (scottjg.com)
1 Punkte von GN⁺ 2026-01-12 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Vergleichstest, der untersucht, ob mit einer NVIDIA RTX 5090 GPU am Raspberry Pi 5 tatsächlich gespielt werden kann
  • Vergleich von drei günstigen Computern mit derselben GPU: Beelink MINI-S13, Radxa ROCK 5B und Raspberry Pi 5
  • Auf ARM-basierten Boards ist der Leistungsverlust durch die FEX-Emulation gravierend, aktuelle Spiele sind fast nicht spielbar
  • Spiele aus den 2010er-Jahren laufen teils mit niedrigen Einstellungen, insbesondere Portal 2 mit über 60 FPS in 4K
  • Das Ergebnis: Das x86-System von Beelink ist insgesamt am besten, ARM-Boards sind energieeffizienter, bei der Gaming-Leistung aber eingeschränkt

Überblick über den Versuch

  • Ausgangspunkt war die Idee, nicht eine GPU zu einem PC hinzuzufügen, sondern einen SBC (Single Board Computer) an eine GPU anzuschließen
  • Nachdem bestätigt wurde, dass sich eine externe GPU an den Raspberry Pi 5 anschließen lässt, wurde die tatsächliche Gaming-Leistung verglichen
  • Verglichen wurden Beelink MINI-S13 (Intel N150), Radxa ROCK 5B (RK3588) und Raspberry Pi 5 (BCM2712)
    • Beelink: x86-basiert, unterstützt PCIe Gen3 x4
    • ROCK 5B: ARM-basiert, 8 Kerne, PCIe Gen3 x4
    • Pi 5: ARM-basiert, 4 Kerne, PCIe Gen2 x1 (ca. 500 MB/s Bandbreite)

eGPU-Konfiguration

  • Über ein OCuLink-Dock wurde eine RTX 5090 Founders Edition (32 GB VRAM) mit jedem Gerät verbunden
  • OCuLink ist eine Art PCIe-Erweiterungskabel, die externe Stromversorgung erfolgt separat
  • Auf dem Intel-basierten Beelink wurde die GPU mit dem normalen NVIDIA-Treiber erkannt
  • ARM-Boards sind wegen DMA-Inkonsistenz und Speicher-Alignment-Problemen nicht mit dem Standardtreiber kompatibel
    • Ein Patch des GitHub-Nutzers @mariobalanca brachte den Treiber zum Laufen
    • Der angepasste Treiber wurde für Ubuntu/Fedora veröffentlicht

Vergleich der CPU-Leistung

  • Die meisten PC-Spiele sind für Intel-CPUs ausgelegt, daher wird auf ARM eine FEX-Kompatibilitätsschicht benötigt
  • Mit FEX bricht die Leistung deutlich ein; die FEX-Leistung des Raspberry Pi 5 entspricht etwa einem Core 2 Quad Q9650 von 2008
  • Untersucht wurde die Hypothese, ob Gaming trotz schwacher CPU mit einer starken GPU möglich ist
Anzeige

Ergebnisse der Spieletests

  • Cyberpunk 2077 (2020):
    • Auf dem Beelink bei niedrigen Einstellungen spielbar
    • ROCK 5B liegt bei etwa 22 FPS, der Pi 5 bei unter 15 FPS und ist damit praktisch unspielbar
  • Doom: The Dark Ages (2025):
    • Läuft wegen fehlender FEX-Unterstützung nicht, zudem begrenzt ein CPU-Bottleneck auf 30 FPS
  • Alien: Isolation (2014):
    • Auf ARM wurde wegen Vulkan-/DXVK-Abstürzen OpenGL/WineD3D verwendet
    • ROCK 5B erreicht im Schnitt 23 FPS, der Pi 5 etwa 15 FPS
  • Hitman: Absolution (2012):
    • Auf ARM-Boards nahezu nicht lauffähig, auf dem Beelink unter Windows flüssig
  • Just Cause 2 Demo (2010):
    • Der Pi 5 erreicht im Schnitt 40 FPS, einige Spiele aus den 2010ern sind also möglich
    Anzeige
  • Portal 2 (2011):
    • In der nativen Linux-Version mit über 60 FPS bei 4K-Auflösung
    • Läuft problemlos, auch ohne die Leistung der RTX 5090 vollständig auszureizen

Stromverbrauch

  • Raspberry Pi 5: unter Last weniger als 9 W
  • Beelink: etwa 30 W während des Cyberpunk-Benchmarks
  • ARM-Boards liefern wegen der x86-Emulation weniger Leistung, sind aber pro Watt effizient

Fazit

  • Die Kombination Raspberry Pi 5 + RTX 5090 ist „technisch möglich, aber nicht praktisch“
    • Aktuelle Spiele (ab 2020) laufen meist mit 16 FPS oder weniger und sind damit unpraktisch
    • Spiele aus den 2010er-Jahren lassen sich mit niedrigen Einstellungen spielen
  • Der Beelink MINI-S13 liefert insgesamt die beste Gaming-Leistung
    • Native x86-Umgebung, unter Windows höhere FPS als mit WINE/Proton
  • Der ROCK 5B ist dem Pi 5 leicht überlegen, der FEX-Emulationsverlust verhindert aber einen großen Abstand
  • ARM-basiertes Gaming könnte sich künftig durch Valves ARM-VR-Headset oder NVIDIAs ARM-SoC verbessern
  • Derzeit ist der Anschluss einer teuren GPU an einen günstigen SBC eher ein experimenteller Spaß als eine praktische Lösung

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2026-01-12
Meinungen auf Hacker News
  • Dieses Projekt ist ein unterhaltsames Experiment, das einfach aus der Neugier entstand: „Geht das überhaupt?“
    Die physische Schnittstelle deutete an, dass es möglich sein müsste, also hat man es einfach ausprobiert — und es funktionierte deutlich besser als erwartet.
    Bei Anwendungen mit hoher GPU-Last und Bandbreitenbeschränkungen könnte so eine Kombination tatsächlich nützlich sein. Im Grunde hat man der 5090 damit einen Ethernet-Port hinzugefügt, und das hat durchaus einen Wert.
    • Besonders witzig ist, dass der Raspberry Pi SoC selbst ursprünglich so aufgebaut ist, dass eine CPU auf einer GPU sitzt.
      Einen Pi an eine 5090 zu hängen bedeutet also buchstäblich, „ein Pferd gegen ein 10.000-mal größeres Pferd auszutauschen“.
    • Tatsächlich könnte man mit dieser Konfiguration auch AI-Inferenz ausführen, und die Leistung wäre gar nicht schlecht.
    • Wenn man sieht, dass echte Spiele und Benchmarks darauf laufen, ist das nicht bloß ein Gag, sondern auch ein Experiment zu den Grenzen des System-Stacks.
  • Unterm Strich sind Raspberry Pis inzwischen zu teuer geworden.
    Rechnet man Zubehör dazu, sind sie teurer als x86-Mini-PCs und weniger effizient als gebrauchte Thin Clients.
    • Der Pi hat gewissermaßen einen Preisaufschlag wegen seiner Kompatibilität mit zahlreichen spezialisierten Zubehörteilen.
      Die Preiserhöhungen aus der Chipmangel-Zeit sind noch immer nicht wirklich zurückgegangen.
    • Selbst mit der zehnfachen Leistung wäre er als Desktop ungeeignet.
      5V-Stromversorgung mit hoher Stromstärke, Micro-HDMI, PCIe-Ribbon-Kabel, SSD-Adapter, fehlendes Gehäuse, seitlicher Stromeingang — es gibt viele unbequeme Aspekte.
      GPIO ist zwar der Kernpunkt, aber in der Praxis erledigt man die meisten Hardware-Hacks günstiger mit einem Mikrocontroller.
    • Für den Desktop ist er ungeeignet, aber der eigentliche Markt des Pi sind Maker und Lehrkräfte.
      Der Vorteil ist, dass sich Peripherie wie Kameras oder GPIO einfach anbinden lässt.
    • Dieser Blogpost ist einfach ein lustiges Experiment, bei dem eine 2.000-Dollar-GPU an ein langsames SBC angeschlossen wurde, keine praktische Konfiguration.
    • Am Ende gilt: Für Menschen, die einen Pi brauchen, hat der Pi weiterhin seinen Sinn.
  • Die Erwähnung von „anti-cheat“ bei Doom: The Dark Ages meint vermutlich Denuvo DRM.
    Laut einem Beitrag von Phoronix scheint es im FEX-Emulator teilweise zu funktionieren oder Unterstützung dafür in Arbeit zu sein.
    Bei einem Singleplayer-Spiel bleibt die Frage, „wen man hier eigentlich betrügen soll“.
    • Denuvo ist DRM, kein Anti-Cheat.
    • Ich halte Denuvo im Grunde eher für Malware.
  • Wenn Cyberpunk auf dem Pi 5 im Schnitt mit 16 FPS läuft, ist das immer noch viel besser als damals, als Spiele auf einem Pentium MMX 200MHz liefen.
    • Ich habe früher sogar Morrowind auf einem Celeron mit Wine durchgespielt.
      Selbst einstellige FPS waren für einen zehnjährigen Gamer noch völlig „spielbar“.
    • Es gibt auch einen Vergleich von Cyberpunk 2077 auf Arm-Hardware.
      DGX Spark und Mac Studio scheinen derzeit die leistungsstärksten Arm-basierten Plattformen zu sein.
    • Dass du nie eine S3 ViRGE benutzt hast, war Glück.
    • Dieser Satz hat Erinnerungen an früher geweckt, als man sich mit config-Dateien und reduzierter Auflösung durchschlug.
  • Ich wusste nicht, dass FEX-Emulation und eGPU so gut funktionieren.
    Noch erstaunlicher als die Geschwindigkeit ist die schlichte Tatsache: „Es läuft.“
    • FEX ist wirklich beeindruckende Technologie.
    • Die eGPU war einfach über ein PCIe-Verlängerungskabel angeschlossen, also ohne besondere Übersetzungsschicht.
  • Auf meinem Lenovo Legion 7i Pro (RTX4080) stürzen Spiele unter Windows oft ab.
    Ich habe schon Treiber neu installiert, gereinigt, zurückgerollt und alles Mögliche versucht, aber nichts hat geholfen.
    Unter Bazzite + Proton läuft dagegen alles perfekt. Ich werde wohl künftig auf Linux-Gaming setzen.
    Warum dieser Unterschied entsteht, ist mir immer noch ein Rätsel.
    • Es könnte an BIOS oder Firmware liegen. Bei mir läuft die GPU unter Linux ebenfalls besser.
  • Die Ergebnisse von HL2 auf Pi4, Pi5 und 3588 sind interessant.
    Pi4: 20 FPS / 5W, Pi5: 40 FPS / 10W, 3588: über 300 FPS / 15W
    Damit ist die 5090 fürs eigentliche Gameplay bedeutungslos.
    Mehr Polygone und Texturen garantieren keinen Spielspaß. AAA-Spiele haben ihren Höhepunkt bereits überschritten, und Modding auf Basis von C#/Java ist deutlich spannender.
    • Rockchip-Hardware ist in letzter Zeit wirklich interessant. Ich nutze selbst mehrere Geräte davon fürs Streaming.
  • Als ich früher knapp bei Kasse war, habe ich per ExpressCard eine GPU an ein ThinkPad T420 gehängt und damit Half-Life 2 durchgespielt.
    Perfekt war es nicht, aber damals fühlte es sich wie ein großartiger Hack an.
    Heute gibt es sicher bessere Wege, aber externe GPUs sind immer noch nützliche und coole Lösungen.
    Man muss sich auch weniger um die Kühlung sorgen — dafür sind Kopfhörer zur Lärmdämmung Pflicht.
    • Ich habe im Studium mit einem X230 + 1050Ti etwas Ähnliches versucht, aber alle paar Minuten einen Bluescreen bekommen.
      Im Wohnheim funktionierte es nicht, zu Hause dagegen schon, also lag es wohl an Interferenzen.
  • Wenn die CPU der Flaschenhals ist, wäre es interessant, eine preislich sinnvolle GPU-Kombination zu finden.
    Vermutlich würde man mit einer 5060 statt einer 5090 ein ähnliches Ergebnis bekommen.
    Wenn man zum Beispiel einen günstigen AMD-eGPU an einen N150-Mini-PC hängt, könnte man Leistung auf dem Niveau eines preiswerten Gaming-Laptops erreichen.
    Es wäre spannend, nur die GPU zu wechseln und eine Preis-pro-FPS-Kurve zu zeichnen.
  • Das ist so eine Kombination, bei der man sich fragt: „Hat man dem Pi eine GPU verpasst oder der GPU einen Pi?“
    • Beides stimmt. Eigentlich wäre es vielleicht sinnvoller, in so eine High-End-GPU gleich ein x86/64-SoC der Mittelklasse einzubauen und daraus eine eigenständige AI- und Gaming-GPU zu machen.
      Die Herstellungskosten wären gering, aber für die Zusatzfunktion ließen sich vielleicht 100 Dollar mehr verlangen.
    • Das ist wie: „Gießt du Sahne in den Kaffee oder Kaffee in die Sahne?“