Google AI Studio unterstützt jetzt Tailwind CSS

• Google AI Studio hat bekannt gegeben, als offizieller Sponsor von Tailwind CSS einzusteigen
• Logan Kilpatrick, Lead von AI Studio, machte dies über X öffentlich
• Konkrete Angaben zum Umfang oder zu den Bedingungen des Sponsorings wurden nicht genannt

[t7vonn]

Dass sich ein Projekt trotz Sponsorings von mehr als einer Million Dollar pro Jahr nicht tragen lässt, ist schon etwas seltsam..

[bobross0]

Hat Leute entlassen und dann Sponsoring von Google bekommen?

[xguru]

Tailwind-Hersteller entlässt 75 % des Engineering-Teams

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Das hängt mit diesem Thread zusammen

  • Adam hat selbst erwähnt, dass der Grund für den Umsatzrückgang AI sei. Früher verdiente man Geld mit dem Verkauf vorgefertigter Komponenten, jetzt erstellt AI so etwas automatisch

• Wenn man sich diesen Tweet ansieht, ist es ironisch, dass Tailwind eine Website teilt, die genau das tut, worüber sich Tailwind beschwert hat

• Auch Vercel hat begonnen, Tailwind CSS zu sponsern (Quelle)

  • Ehrlich gesagt war ich überrascht, dass sie es trotz der intensiven Nutzung und Bewerbung von Tailwind bisher nicht schon unterstützt hatten. Gut, dass sie es jetzt tun

• Dieses Sponsoring ist eine gute Nachricht, aber es bedeutet nicht, dass die finanziellen Probleme von Tailwind vollständig gelöst sind, über die gestern gesprochen wurde
  Sponsoring beginnt bei 6.000 Dollar pro Jahr, und bereits 29 Unternehmen waren als Sponsoren dabei. Davon lagen 16 bei etwa 60.000 Dollar pro Jahr
  Google AI Studio könnte einen großen Betrag gezahlt haben, aber es könnte auch nur etwa 1–5 % des Gesamtbudgets ausmachen
  Wichtig ist: „Tailwind hat etwas Geld bekommen“, nicht „Tailwind ist jetzt finanziell abgesichert“

  • Ich hege keinen Groll gegen das Team, aber es wirkt seltsam, dass eine CSS-Bibliothek trotz Sponsoring von über einer Million Dollar pro Jahr weiterhin Schwierigkeiten hat. Es ist ja nicht so wie bei React, wo Forschung oder komplexe Strukturen dahinterstehen
  • Laut der Beschreibung der Sponsoring-Stufen scheint Google AI Studio auf der Ambassador-Stufe mit 2.500 Dollar pro Monat zu sein. Im Commit des Tailwind-CSS-Repositorys wird es jedoch als Partner angezeigt. Da die Stufen unten auf der Sponsoren-Seite noch einmal sortiert aufgeführt sind, könnte es einfach ein Problem mit der Anzeigereihenfolge sein
  • Aus Googles Sicht ist es vorteilhaft, Tailwind am Leben zu halten. Wenn Tailwind weiterbesteht, verwenden es mehr Projekte, und dieser Code kann als Trainingsdaten für Gemini genutzt werden, um bessere UI-Generierung zu ermöglichen
  • Die Lehre daraus ist, dass man immer eine höhere Stufe als den größten Sponsor vorbereiten sollte
  • Die Sponsoring-Informationen kann man auf der offiziellen Sponsorenseite von Tailwind CSS nachsehen

• Dieses Sponsoring könnte auch ein Versuch sein, die gestern diskutierte Erzählung „AI zerstört Open Source“ proaktiv einzudämmen

  • Google investiert seit Jahrzehnten massiv in Open Source. Nicht nur durch Sponsoring, sondern auch dadurch, dass direkte Beitragende angestellt werden. Es ist gut möglich, dass man die finanziellen Probleme von Tailwind erkannt und intern schnell entschieden hat
  • Außerdem bevorzugen LLMs Tailwind sehr stark. Wenn das Projekt zusammenbricht, könnte das Auswirkungen auf das gesamte AI-Ökosystem haben. Am Ende könnten die Tools von 2023 in AI-Modellen festgeschrieben werden
  • Natürlich ist es auch möglich, dass Googles interne Engineers den Thread von gestern gesehen und freiwillig geholfen haben. Unternehmen verfolgen Interessen, aber in ihnen arbeiten immer noch Menschen
  • Manche weisen aber darauf hin, dass, wenn ein Unternehmen wegen AI scheitern kann, das ein Problem des Geschäftsmodells selbst ist

• Dass Google und Vercel solche Sponsoring-Beiträge leisten, ist großartig. Anthropic und OpenAI profitieren ebenfalls stark von Tailwind CSS, daher wäre ähnliche Unterstützung wünschenswert

• Ich frage mich, ob dieses Sponsoring Auswirkungen auf die entlassenen 75 % der Engineers haben kann. Vielleicht deckt es gar nicht das Tailwind-Plus-Team ab, sondern nur die Kosten für die Pflege des Frameworks

  • Zum Glück bedeuteten 75 % hier nur 3 von insgesamt 4 Personen. Wenn Google ausreichend unterstützt, könnte man diese drei vielleicht wieder einstellen (Quelle)
  • Wenn aber noch 3 Personen übrig sind, wären das insgesamt 9 Engineers, und selbst Sponsoring in Höhe von einigen Millionen Dollar würde vermutlich nur für 1–2 Jahre reichen
  • Genau das ist letztlich die eigentliche Kernfrage
  • Manche sehen darin einfach eine kurzfristige PR-Maßnahme

• Viele fragen sich: „Wie konnte eine CSS-Bibliothek überhaupt Geld verdienen und sogar Mitarbeiter beschäftigen?“

  • Tailwind wird kostenlos verteilt, aber durch Leute, die wegen der Dokumentation kamen und dann Bücher oder kostenpflichtige Materialien kauften, entstanden Einnahmen. Mit dem Aufkommen von LLMs ist die Zahl der Dokumentationsbesucher stark eingebrochen, ähnlich wie bei Stack Overflow, wo der Traffic um mehr als 80 % zurückging. Dadurch sanken die Einnahmen, und AI ersetzt außerdem direkt Support-Funktionen
  • Im Grunde ist Tailwind nur eine Klassifizierung von CSS-Regeln. Auch Bootstrap bot bereits solche Utility-Klassen an. Letztlich hat man vom Hype profitiert und Komponenten sowie Dokumentation verkauft, aber AI dringt nun in diesen Markt ein
  • Allein 2024 gab es noch mehr als 2 Millionen Dollar Umsatz, doch seit dem AI-Boom ist dieser stark zurückgegangen. Während der Boomphase wurde das Team vergrößert, und jetzt wird es an die Marktveränderungen angepasst

• Es heißt, allein im letzten Jahr habe man durch Sponsoring ein ARR von 800.000 Dollar erzielt (Quelle)
  Zusammen mit den Verkaufserlösen von Tailwind Plus dürfte das über einer Million Dollar gelegen haben
  Trotzdem fragt man sich, ob man so viel Geld braucht, um eine CSS-Bibliothek zu pflegen
  Es braucht keine schicken Büros, hohen Gehälter oder umfangreiche Benefits, daher wirkt es, als sei die Organisation durch solche Expansionen aufgebläht worden
  Am Ende sind die Einnahmen gesunken, also mussten die Ausgaben reduziert werden, und indem man AI die Schuld gibt, hat man zusätzlich mehr Sponsoring angezogen

• Projekte wie Tailwind erhalten Sponsoring, aber während AI Open Source nutzt, bekommt die überwiegende Mehrheit der Projekte keinerlei Unterstützung

  • Wenn Unternehmen twittern „Wir sponsern Tailwind“, ist das letztlich nur eine Marketing-Geste. Wenn es wirklich ernst gemeint wäre, müssten sie jede Open-Source-Software unterstützen, die sie verwenden