Google entfernt Sci-Hub-Domains aus US-Suchergebnissen aufgrund einer alten Gerichtsanordnung

• 34 mit Sci-Hub verbundene Domains wurden aus den Google-Suchergebnissen in den USA entfernt; damit ist dies der erste dokumentierte Fall der Entfernung einer „Piraterie-Domain“ in diesem Land
• Die Maßnahme stützt sich auf eine dauerhafte Unterlassungsverfügung eines Bundesgerichts in Virginia aus dem Jahr 2018, die Suchmaschinen, ISPs, Hosting-Anbieter und andere dazu auffordert, den Zugang zu Sci-Hub zu blockieren
• Die britische Kanzlei Wiggin LLP schickte Google Anfang Dezember 2025 eine Aufforderung zur Entfernung, die Google nur in den US-Suchergebnissen umsetzte
• Dieselben Domains sind in der Google-Suche anderer Länder weiterhin zugänglich
• Der Fall zeigt, dass Google in unklarer Abgrenzung zwischen rechtlicher Verpflichtung und freiwilliger Kooperation in ähnlicher Weise wie bei ausländischen Sperranordnungen reagiert

---

Frühe Gerichtsurteile und Unterlassungsverfügung gegen Sci-Hub

• Sci-Hub wird als „Pirate Bay der Wissenschaft“ bezeichnet; da das Projekt nicht vor dem Bundesgericht in Virginia erschien, erwirkte die ACS (American Chemical Society) ein Versäumnisurteil (default judgment) über 4,8 Millionen US-Dollar Schadensersatz
• Die 2017 genehmigte dauerhafte Unterlassungsverfügung erlaubt es der ACS, bestehende und neue Sci-Hub-Domains frei blockieren zu lassen
  • Die Verfügung verlangt von Sci-Hub und allen Parteien, die „aktiv zusammenarbeiten oder daran beteiligt sind“, die Unterstützung des Zugangs einzustellen
  • Dazu zählen Suchmaschinen, ISPs, Hosting-Anbieter und Domain-Registrare
• Auf dem Papier konnten ISPs und Suchmaschinen in den USA Sci-Hub-Domains blockieren, tatsächlich blieben die meisten Domains jedoch weiterhin erreichbar
• Ob die ACS die Verfügung nicht aktiv durchsetzte oder Vermittler die Anfragen ablehnten, ist unklar

Googles Umsetzung der „Zombie-Anordnung“ im Jahr 2025

• Anfang Dezember 2025 wurde in der Lumen Database eine neue Anfrage entdeckt, die sich auf die Anordnung von 2018 berief
  • In der Mitteilung wurde Google aufgefordert, Suchergebnisse für 34 mit Sci-Hub verbundene (Sub-)Domains zu entfernen
  • Die Domains wurden in der Anordnung von 2018 nicht direkt erwähnt, wurden aber als mit Sci-Hub verbunden identifiziert
  • Einige davon sind Varianten des scihubtw.tw-Mirror-Netzwerks (z. B. edu.scihubtw.tw, freeus.scihubtw.tw)
• Google kam der Anfrage nach und blendete die betreffenden Domains nur in den US-Suchergebnissen aus
• Dieselben Domains werden in der Google-Suche anderer Länder weiterhin angezeigt

Erste Entfernung von Sci-Hub-Suchergebnissen in den USA

• Die Mitteilung vom 2. Dezember wurde von der britischen Kanzlei Wiggin LLP verschickt; seit 2022 wurden insgesamt sieben ähnliche Anfragen festgestellt
  • Wiggin LLP hatte bereits im September 2025 die Entfernung dutzender Sci-Hub-Domains beantragt
• Wer in den USA nach Sci-Hub sucht, sieht am Ende der Ergebnisse den Hinweis „Removed by legal request“
• Warum die ACS Google erst nach fünf Jahren zum Handeln aufforderte, ist unklar
• Die aktuelle Maßnahme ähnelt Fällen, in denen Google in Ländern wie Großbritannien und den Niederlanden auf Grundlage von ISP-Sperranordnungen Domains von Piraterie-Seiten entfernt hat

Debatte über den Charakter von Googles Kooperation

• Google hat in Australien, den Niederlanden, Frankreich und Großbritannien bereits freiwillig bei ISP-Sperranordnungen kooperiert
• Ob die aktuelle Maßnahme in den USA auf einer rechtlichen Verpflichtung oder freiwilliger Kooperation beruht, ist nicht eindeutig
• Die Anordnung von 2018 verlangt Maßnahmen von allen Parteien, die mit Sci-Hub „aktiv zusammenarbeiten oder daran beteiligt sind“,
  ob Suchmaschinen darunter fallen, ist jedoch umstritten
• Google und andere Tech-Unternehmen haben in der Vergangenheit die Position vertreten, dass neutrale Drittanbieter-Dienste keine „aktiven Mitwirkenden“ sind
• Google reagierte nicht auf Presseanfragen zu dem Fall

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Auf Open-Slum.org kann man die neuesten Entwicklungen in der Welt der Shadow Libraries verfolgen
  Anna’s Archive und Z-Lib spiegeln Sci-Hub vollständig und sind damit praktisch brauchbare Alternativen
  • Ich bräuchte wohl Speicherplatz im Petabyte-Bereich, um das alles selbst zu seeden
  • Ich frage mich allerdings, warum alle Z-Lib-Einträge rot markiert sind
• Ich betreibe für genau solche Fälle meine eigene Domain-Bibliothek
  Siehe Internet-Places-Database
  • Ein einfacher P2P-Desktop-Client dafür wäre schön
• Auch mit dieser Änderung ändert sich meine Nutzung von Sci-Hub überhaupt nicht
  Solange ich einfach eine DOI eingeben und den Artikel finden kann, ist es mir egal, wie stark Google die Suchergebnisse zensiert
• Wenn ein bestimmter Sci-Hub-Mirror ausfällt, schaue ich auf der Wiki-Seite nach anderen TLD-Optionen
  Dasselbe mache ich auch bei Torrent-Trackern
  Google nutze ich ohnehin nicht mehr für kontroverse Suchen, aber wenn die Qualität von Wikis weiter sinkt, wäre das wirklich problematisch
  • Das Einzige, was bei mir dauerhaft gut funktioniert, ist ein Telegram-Bot
  • Tatsächlich findet man über Google bei einer Suche nach Sci-Hub immer noch viele Listen aktiver Mirrors
    Zum Beispiel ist sci-hub.pub ziemlich vertrauenswürdig
• Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum das so wichtig sein soll
  Die meisten Leute suchen Artikel auf Sci-Hub, indem sie die DOI direkt eingeben
  Nebenbei bemerkt findet man auch über Google weiterhin Listen von Sci-Hub-Mirrors
  • Aber es könnte auch direkt in Chrome zensiert werden
    Dass ein einziges Unternehmen DNS, Browser und Suchmaschine zugleich bereitstellt, ist ein Risikofaktor
• Neben Google gibt es auch alternative Suchmaschinen mit weniger Zensur
  Zum Beispiel: Yandex-Suchergebnisse
  • Ich mag yep.com
    Es ist eine von vier Suchmaschinen mit eigenem Crawler, langsam, aber die Suchqualität ist sehr hoch
  • Aber es ist riskant, eine Suchmaschine zu empfehlen, die unter dem russischen Zensurregime steht
    Yandex zensiert Sci-Hub nur deshalb nicht, weil Sci-Hub in Russland entstanden ist
    Andere Themen werden stattdessen stark blockiert
    Einen entsprechenden Bericht gibt es im HRW-Report
  • Es ist ironisch, dass eine russische Suchmaschine „offener“ ist als eine amerikanische
  • Ich würde aber trotzdem keine von der FSB kontrollierte Suchmaschine empfehlen
    Übrigens funktioniert auch die Sci-Hub-Suche über Bing gut
• Da möchte man fast sagen: Es leben die Unternehmensherren
• Russland und China haben freien Zugang zu wissenschaftlichen Materialien, während unsere eigene Bevölkerung blockiert wird
  Wirklich eine kluge Entscheidung /s
  • Diese Perspektive ist interessant
    Damit übergibt die US-Regierung ihren wissenschaftlichen Vorsprung praktisch an China
    Ein Beispiel dafür sind Kürzungen bei der Forschungsförderung für mRNA-Impfstoffe
• Ich frage mich, ob Sci-Hub überhaupt noch wirklich relevant ist
  Es wirkt, als würde es seit über fünf Jahren stagnieren
  • Ich würde eher fragen: „Ist Google überhaupt noch relevant?“
    Ich nutze seit Monaten kein Google mehr, das voller Werbung ist
  • Auch Artikel von vor 10 oder 50 Jahren haben weiterhin großen Wert
    Viele „neue“ Entdeckungen sind in Wahrheit Wiederentdeckungen älterer Forschung
    Sci-Hub bleibt als Archiv historischer Fachartikel wichtig
    In einer Realität, in der selbst Artikel aus dem 19. Jahrhundert noch hinter Paywalls stehen, ist Sci-Hub eine wertvolle Ressource