Israel nutzte Palantir-Technologie beim Pager-Angriff in Libanon

 (the307.substack.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-12-11 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Im September 2024 ereignete sich in Libanon ein Vorfall, bei dem Israel in Pager von Hisbollah-Personen Sprengstoff einbaute und sie explodierte, bei dem 12 Zivilpersonen starben und 2.800 verletzt wurden
  • Der darauf folgende Explosionsangriff auf Funkgeräte forderte 25 Tote und verletzte 600 Personen; die Vereinten Nationen stuften ihn als Kriegsverbrechen und Tötung von Zivilpersonen ein
  • In der neu veröffentlichten Biografie eines Palantir-Mitbegründers heißt es, dass die israelischen Nachrichtendienste und die Armee Palantirs KI-Überwachungssoftware eingesetzt hätten
  • Laut Buch schickte Palantir ein Team von Ingenieurinnen und Ingenieuren aus London zum Support israelischer Nutzer, die Software wurde in Operationen in Gaza und Libanon verwendet
  • Der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte von der UN machte auf die Kooperation von Palantir mit Israel und Aussagen im Zusammenhang mit dem Krieg aufmerksam und betonte, dass die Verantwortung von Unternehmen bei der Beteiligung an Angriffen auf Zivilpersonen zentral ist

Pager-Explosionen in Libanon

  • Im September 2024 verübte Israel einen Angriff, bei dem Explosionsmaterial in Pager von Hisbollah-Personen eingebaut und zur Explosion gebracht wurde
    • Es gab 12 Todesopfer (davon zwei Kinder und zwei medizinische Fachkräfte) und 2.800 Verletzte
    • Ein anschließender Explosionangriff auf Funkgeräte tötete 25 Personen und verletzte 600 weitere
  • AP meldete, dass „viele Zivilpersonen verletzt“ wurden und dass Überlebende schwere Verletzungen an Augen, Gesicht und Händen erlitten
  • Die Vereinten Nationen bewerteten diesen Angriff als Mord, Angriff auf Zivilpersonen, wahlloser Angriff und weitere Kriegsverbrechen
    • Rund 500 Personen erlitten schwere Augenverletzungen, darunter Diplomaten
    • Die UN stellte klar, dass Gewalt, die darauf abzielt, bei Zivilpersonen Angst zu erzeugen, ebenfalls ein Kriegsverbrechen ist
  • Der ehemalige CIA-Chef Leon Panetta bezeichnete den Vorfall als „eine Form terroristischer Handlung“

Einsatz von Palantir-Technologie

  • Der New-York-Times-Journalist Michael Steinberger beschreibt in seiner Biografie The Philosopher in the Valley, dass Israel Palantir-Technologie genutzt habe
    • Der Mossad habe Palantir-Technologie bereits vor dem Gaza-Krieg verwendet
    • Nach dem 7. Oktober bemühten sich Shin Bet und IDF darum, Palantir-Software zu beschaffen
  • Palantir entsandte ein Ingenieursteam aus London, um israelische Nutzer zu unterstützen
    • Es wurden Büroflächen im zweiten Stock eines Standorts in Tel Aviv gemietet, um Analystenschulungen durchzuführen
  • Laut Buch wurde Palantir-Software in militärischen Operationen in Gaza und Libanon eingesetzt
    • Besonders bei ‚Operation Grim Beeper‘ wurden in Pager und Funkgeräte Sprengsätze eingebaut, die hunderte Hisbollah-Agenten verletzten

UN-Bericht und Unternehmensverantwortung

  • Der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in Palästina Francesca Albanese dokumentierte Palantirs Verwicklung im Gaza-Krieg
    • Im Januar 2024 schloss Palantir eine strategische Partnerschaft mit Israel und richtete eine Versammlung des Vorstands in Tel Aviv aus
    • Im April 2025 sagte der CEO: „Die meisten Palästinenser-Toten waren Terroristen“
  • Der Bericht zeigt, dass diese Handlungen ein Zeichen für das Bewusstsein und die Absicht des Managements beim Einsatz unrechtmäßiger Gewalt sind
  • Diese Enthüllung macht deutlich, dass Palantir-Technologie auch bei den Terrorangriffen in Libanon verwendet wurde

Stellungnahme des ehemaligen Mossad-Chefs

  • Der frühere Mossad-Chef Yossi Cohen erwähnte in einem Interview ein „Netzwerk aus Bomben- und Überwachungstechnik, das in allen Ländern installiert ist“
  • Die Involvierung eines einflussreichen Unternehmens wie Palantir in Terrorangriffe wurde als Grund zur Sorge angeführt

Fazit

  • Der Pager- und Funkgeräteausschlag in Israel wird als Zivilopfer und Bruch des Völkerrechts eingeordnet
  • Es kommt hinzu, dass Palantirs KI-Überwachungstechnologie in militärischen Einsätzen zum Einsatz kam, wodurch die Frage der Beteiligung zivilgesellschaftlicher Technikunternehmen an Kriegen in den Vordergrund rückt

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-12-11
Hacker-News-Kommentare

  • Es wird darum gebeten, vor dem Kommentieren zuerst zu prüfen, ob man nicht von Wut oder Kriegsstimmung getrieben ist, sondern etwas anderes empfindet
    HN sei ein Ort für neugierige, nachdenkliche und freundliche Gespräche
    Aggressive, nationalistische oder religiöse Debatten schadeten dem Zweck der Seite
    Es wird auf die HN-Richtlinien verwiesen, wonach Kommentare umso durchdachter und substanzieller sein sollten, je kontroverser ein Thema ist

  • Man fragt sich, welche Dienste Palantir tatsächlich bereitgestellt hat
    Unabhängig von der rechtlichen oder moralischen Bewertung wolle man einfach wissen, welche Daten oder Technologien verkauft wurden
    Es wird gefragt, ob etwa Echtzeit-Standortdaten von sozialen Medien oder Telekommunikationsanbietern geliefert wurden oder ob eine KI Ziele geschätzt hat
    Ergänzt wird, dass es sich auch um Marketing-Übertreibung seitens Palantir handeln könnte

    • Laut einem Bericht von 972mag.com wurde Palantir-Technologie in Israels KI-basiertem Zielauswahlsystem verwendet
      Dabei seien individuelle Bewegungsmuster, die Nähe zu Funkmasten und Tendenzen in sozialen Netzwerken analysiert worden, um die obersten 5 % als „hochwertige Ziele“ zu klassifizieren, die dann von menschlichen Prüfern freigegeben wurden
      Palantir könnte an der Entwicklung dieses Ranking-Systems beteiligt gewesen sein
      Die Diskussion dazu geht auch in diesem Kommentar weiter
    • Aus der Erfahrung als Mitarbeiter eines Palantir-Konkurrenten wird vermutet, dass es in Wirklichkeit vielleicht nur um ein paar SQL-Abfragen gegangen sein könnte
    • Wahrscheinlich habe Palantir eher die Rolle eines Data Lakehouse gespielt
      Allerdings sei die Präsenz in Israel gering, und es gebe eine Vorgeschichte von Übertreibungen der eigenen Fähigkeiten im Verteidigungsbereich
      Trotzdem würden die Fähigkeiten zur Datenintegration eher positiv bewertet
    • Wer sich fragt, was Palantir Gotham für ein Produkt ist, dem wird empfohlen, auf YouTube nach Videos zu suchen
      • Es wird darum gebeten, eher echte interne Erfahrungen zu teilen als bloß Palantir-Marketingvideos oder Verschwörungsvideos
        Relevanter Verweis: früherer Kommentar

  • Der Angriff mit Pagern wird rechtlich als legitime Handlung angesehen
    Zugleich werfe diese Methode ernste Fragen auf, weil sie auch auf gewöhnliche Konsumgüter angewendet werden könnte

    • Unabhängig von der Rechtslage wirke dies wie ein Terrorakt
      Wenn der Libanon auf dieselbe Weise israelische Militärkommandeure ermordet hätte, würden diejenigen, die es jetzt verteidigen, vermutlich nicht dasselbe sagen
    • Angriffe auf Zivilisten sind eindeutig Kriegsverbrechen
    • Unabhängig von der Legalität wirke israelische Technologie beängstigend, und man wolle nicht Teil eines Kollateralschadens werden
    • Alltagsgegenstände zu Fallen zu machen, sei ein Verstoß gegen das Völkerrecht, ohne Interpretationsspielraum
    • Die übereinstimmende Ansicht von Menschenrechtsorganisationen und UN-Experten sei, dass es rechtswidrig ist

  • Es wird darauf hingewiesen, dass Ausmaß und Schadenshöhe des Terrorangriffs unterschätzt würden
    Dazu wird ein Dokumentarfilm verlinkt: YouTube-Video

    • Dem wird entgegnet, das Video sei faktisch ungenau und zitiere zahlreiche israelkritische Quellen

  • Es wird gefragt, warum es unangemessen sein soll, über Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht empört zu sein

  • Man fragt sich, wie genau Palantir-Technologie bei „Operation Grim Reaper“ eingesetzt wurde
    Falls sie für die Zielauswahl verwendet wurde, stellt sich auch die Frage, ob es noch nicht explodierte Pager gibt

  • Jemand, der Palantir-Software direkt verwendet hat, bewertet sie als so komplex und ineffizient wie Salesforce
    Die Konzepte seien großspurig, in der Praxis wirke es aber eher wie ein bürokratisches ERP-System

    • Demgegenüber wird Foundry verteidigt: Bei richtiger Einrichtung sei es eine sehr leistungsfähige Plattform
    • Der Fokus scheine eher auf der Maximierung der Datenaufnahme als auf der Benutzererfahrung zu liegen
    • Kritisiert wird, dass Palantir Unternehmen dazu bringe, statt intern Fachkompetenz aufzubauen von externer Beratung abhängig zu werden
    • Es wird darauf hingewiesen, dass komplexe Software entsprechend lange Lern- und Einrichtungszeiten mit sich bringe
    • Es wird bezweifelt, ob Palantir bei stärkerem Wettbewerb als Monopolzulieferer des DOD hätte bestehen können

  • Es wird gesagt, man sei überrascht über die kritischen Reaktionen auf Israels Angriff
    Die Hisbollah habe zuerst Raketen auf Zivilisten abgefeuert, und Israel habe darauf reagiert
    Den Kritikern wolle man die Frage stellen, wie Israel sonst hätte reagieren sollen, um zivile Opfer zu minimieren

    • Wäre man selbst Israel, hätte man den Gazastreifen nicht invadiert
      Dann hätte es wohl auch weniger Angriffe der Hisbollah gegeben, und die Zahl ziviler Opfer wäre deutlich geringer gewesen
      Tatsächlich habe Israel mehr als zehnmal so viele Luftangriffe geflogen, und Tausende Zivilisten seien getötet worden
      Kritisiert wird, dass Israel auch nach einer Waffenstillstandsvereinbarung den Südlibanon besetzt halte und die Luftangriffe fortsetze
    • Die Hisbollah habe mehrfach erklärt, sie werde „ihre Angriffe einstellen, wenn Israel den Völkermord in Gaza beendet“, und diese Position werde unterstützt

  • Es wird erklärt, Palantir sei lediglich eine Datenplattform, technisch optimiert rund um einen Knowledge Graph (Ontology)
    Es sei unfair, nur Palantir zu kritisieren; nach derselben Logik müsste man auch Java, Python und Linux kritisieren
    Israel sei von Hisbollah und Hamas angegriffen worden und habe im Rahmen des Selbstverteidigungsrechts reagiert, daher sei dies nicht rechtswidrig