Das kenianische High Court erklärt das Verbot des Austauschs von einheimischem Saatgut für verfassungswidrig

• Das kenianische High Court hat die Bestimmung, die den Tausch und Verkauf einheimischen Saatguts verbietet, als verfassungswidrig eingestuft – ein Urteil, das als wichtige Entscheidung für die Ernährungssicherheit gilt
• Das Gesetz wurde 2012 verabschiedet, sieht für den Tausch von Saatgut eine Höchststrafe von 2 Jahren Haft oder 100.000 kenianischen Schillings vor und gibt der Regierung die Befugnis, Saatgutbanken zu kontrollieren
• Das Gericht entschied außerdem, dass auch die Befugnis des Staates zur Beschlagnahmung von Saatgut gegen die Verfassung verstößt
• Die Klage wurde von 15 Kleinbauern eingereicht, die seit Langem über regionale Saatgutbanken Saatgut aufbewahrt und ausgetauscht haben
• Dieses Urteil ist ein Beispiel für die Anerkennung des Werts von einheimischem Saatgut und der Selbstbestimmung der regionalen Landwirtschaft und hat große Bedeutung für die Stärkung der Ernährungssouveränität Kenias

---

Verfassungswidrigkeit des Gesetzes

• Das High Court von Kisumu in Kenia hat die Bestimmung, die den Tausch und Verkauf von einheimischem Saatgut verbietet, als verfassungswidrig eingestuft
  • Das Gesetz sah vor, Bauern zu bestrafen, die über regionale Saatgutbanken Saatgut teilen oder verkaufen
  • Bei Verstößen droht ein Bußgeld von bis zu 2 Jahren Haft oder 1 Million kenianischen Schillings (ca. 7.700 US-Dollar)
• Richterin Rhoda Rutto stellte außerdem fest, dass auch die Bestimmung, die es der Regierung erlaubt, Saatgutbanken zu stürmen und Saatgut zu beschlagnahmen, verfassungswidrig sei
• Das Gesetz wurde ursprünglich zur Bekämpfung des Handels mit gefälschten Samen eingeführt und sieht vor, dass der Saatguthandel nur von zertifizierten Unternehmen durchgeführt werden darf

Reaktionen von Bauern und Zivilgesellschaft

• Die Klage wurde von 15 Kleinbauern eingebracht, die seit langem regionale Saatgutbanken betreiben und Saatgut aufbewahren sowie teilen
• Der Bauer Samuel Wathome sagte: „Wie meine Großmutter Samen aufbewahrte, kann ich jetzt auch für meine Enkelkinder ohne Angst Saatgut lagern“
• Die Aktivistin Elizabeth Atieno von Greenpeace Africa wertete das Urteil als „einen Sieg für unsere Kultur, Widerstandsfähigkeit und Zukunft“
  • Sie betonte: „Indem das Gericht einheimisches Saatgut anerkannt hat, wurde ein Riegel vor die Monopolisierung des Ernährungssystems durch Unternehmen geschoben“
  • Sie merkte außerdem an: „Die Ernährung von Gemeinschaften mit lokal angepasstem Saatgut, das auf das Klima reagiert, ist kein Verbrechen mehr“

Bedeutung einheimischen Saatguts

• Aktivistinnen und Aktivisten für Ernährungssicherheit fordern, dass die Regierung mit Bauern zusammenarbeitet, um einheimisches Saatgut zu erhalten
  • Durch die Sicherung einer größeren Vielfalt an Pflanzensorten lässt sich die Ernährungssicherheit stärken
• Einheimisches Saatgut besitzt in der Regel eine höhere Dürre­toleranz und bessere Anpassung an das lokale Klima und leistet in vielen Fällen besser als Hybridsorten
• Kenia betreibt nahe Nairobi eine nationale Saatgutbank, die einheimisches Saatgut mithilfe gekühlter Lagerung aufbewahrt
  • Bauern betonen jedoch, dass regionale Saatgutbanken in Bezug auf Zugänglichkeit und Vielfalt wichtiger sind

Herausforderungen der Saatgutbranche

• Die kenianische Saatgutbranche hat in der Vergangenheit erhebliche Verluste durch den Handel mit gefälschten Samen erlitten
  • Es gibt Fälle, in denen Bauern beim Kauf gefälschter Samen Millionen von Schillings Schaden erlitten haben
• Die kenianische Landwirtschaft ist stark auf Regen angewiesen, weshalb Saatgutqualität direkt zu geringerer Produktivität führt
• Dieses Urteil wird als Wendepunkt für die Wiedergewinnung von Saatgutautonomie und Ernährungssouveränität der Bauern bewertet