Ein Hacker kompromittierte die Twitter-Accounts von Elon Musk, Bill Gates und weiteren Prominenten und sorgte damit eine Zeit lang für Aufsehen. Eine der Fragen, die in der IT-Community intensiv diskutiert wurden, war: „Warum hat der Hacker nach der Übernahme solcher Accounts letztlich nur Bitcoin-Phishing-Tweets verschickt?“ ( Verwandter Beitrag: https://de.news.hada.io/topic?id=2462 )
Der Autor dieses Artikels argumentiert, dass dies die bestmögliche Option war, die dem betreffenden Twitter-Hacker zur Verfügung stand. Er analysiert alle Methoden, die dem Hacker offenstanden, und erläutert, was das Bestmögliche(?) ist, das ein böswilliger Hacker tun konnte.
Zu den vom Autor analysierten Möglichkeiten gehörten „den Aktienmarkt manipulieren“, „erpressen“, „im Dark Web verbreiten“, „ein Bug-Bounty-Programm ausnutzen“ und „zur Bewerbung einer Phishing-Seite verwenden“. Bei allen kommt er mit Blick auf Risiko und die Wahrscheinlichkeit tatsächlicher Einnahmen zu dem Schluss, dass der Hacker kaum mehr als die verdienten 100.000 US-Dollar hätte einnehmen können. ( Da es sich um eine öffentliche Bitcoin-Adresse handelte, ließ sich nachvollziehen, wie viel der Hacker tatsächlich verdient hat. )
3 Kommentare
Zu diesem Zeitpunkt ein Blick auf die Preise von Informationen im Dark Web
https://de.news.hada.io/topic?id=2449
https://www.notion.so/sihawn/2ead9a27f13344289673f708fe7ab949
Ich hatte etwas Zeit und habe mich daher auch an einer professionellen Übersetzung versucht. Sie wirkt stellenweise etwas holprig und enthält viele freie Übersetzungen, aber ich habe mich darauf konzentriert, sie möglichst leicht verständlich zu machen. Falls euch das Original also etwas schwer zu lesen ist, nutzt gern den obigen Link 'm'!
Wow, schön, danke.