CachyOS: Ein schnelles, benutzeranpassbares Linux-Distribution

 (cachyos.org)
9 Punkte von GN⁺ 2025-12-02 | 2 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Auf Arch Linux basierend und als leistungstarke Linux-Distribution konzipiert, die hohe Geschwindigkeit und Stabilität bietet
  • Nutzung des BORE-Schedulers und eines optimierten linux-cachyos-Kernels für herausragende Leistung
  • x86-64-v3/v4- und Zen4-Befehlssätze sowie LTO-, PGO- und BOLT-Optimierungen werden eingesetzt, um die Paketleistung zu maximieren
  • Unterstützung für verschiedene Desktop-Umgebungen und Installationsoptionen wie KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3 und Hyprland

Überblick über CachyOS

  • CachyOS ist ein auf Arch Linux basierendes Betriebssystem, das auf Geschwindigkeit und Stabilität ausgelegt ist
    • Es richtet sich an alle Nutzer, von Einsteigern bis hin zu erfahrenen Anwendern
    • Es bietet eine leistungsstarke und anpassbare Umgebung
  • Es garantiert bei jedem Einsatz eine flüssige und angenehme Nutzungserfahrung

Hauptleistungsmerkmale

  • CachyOS liefert moderne Linux-Leistung mithilfe des linux-cachyos-Kernels und des BORE-Schedulers
    • Basierend auf Arch Linux mit Leistungs-fokussierter Kernel-Optimierung
  • Kompiliert mit den x86-64-v3-, x86-64-v4- und Zen4-Befehlssätzen sowie LTO (Link Time Optimization)
    • Für Schlüsselpakte werden zusätzlich PGO (Profile-Guided Optimization) oder BOLT-Optimierungen angewendet

Desktop-Umgebungen und Installationsoptionen

  • CachyOS bietet verschiedene Desktop-Umgebungen, Wayland-Compositoren und X11-Fenstermanager an
    • Unterstützte Umgebungen: KDE Plasma, GNOME, XFCE, i3, Wayfire, LXQt, Openbox, Cinnamon, COSMIC, UKUI, LXDE, Mate, Budgie, Qtile, Hyprland, Sway, Niri
    • Während der Online-Installation können Sie die gewünschte Umgebung auswählen
  • Zwei Installationsarten stehen zur Verfügung
    • Calamares-basierter GUI-Installer: Einfache Installation über eine grafische Oberfläche
    • CLI-Installer: Schlichte Installation in nicht grafischen Umgebungen

Kernel- und Scheduler-Unterstützung

  • CachyOS verwendet standardmäßig den BORE-Scheduler, um eine hohe Interaktivität (interactivity) zu gewährleisten
    • Außerdem stehen zusätzliche Scheduler-Optionen wie EEVDF, sched-ext, ECHO und RT zur Verfügung
  • Sämtliche Kernel sind mit x86-64-v3/v4-, Zen4-Befehlssätzen und LTO-Optimierung kompiliert und auf die CPU-Leistung abgestimmt

Verwandte Beiträge

2 Kommentare

 
jwh926 2025-12-02

Dass der Desktop selbst dann noch so flott war, obwohl die Kernel-Kompilierung alle Kerne ausgelastet hat, lag also an der Scheduler-Optimierung. Ist das bei Macs auch so? Haben sie das dort ähnlich optimiert? Wie auch immer, ich nutze es sehr gerne.
 
GN⁺ 2025-12-02
Hacker-News-Kommentare

  • Dank CachyOS habe ich endlich mit dem Distro-Hopping aufgehört.
    Die Installation ist einfach und die Wartung ist gut. Der Schwerpunkt liegt zwar meist auf der Performance, aber es ist auch anfängerfreundlich und leicht anzupassen.
    Im Online-Installer kann man Desktop-Umgebung, Boot-Manager, Dateisystem usw. auswählen, und Anfänger können problemlos einfach die Standardwerte übernehmen.
    Nach der Installation gibt es außerdem eine Helfer-App, mit der sich Spielepakete und Proton per einem Klick installieren lassen. Auch die Community und das Wiki sind sehr aktiv.
    Ich habe es einem Freund statt Zorin empfohlen, und er ist sehr zufrieden.

    • Schade ist, dass der Linux-Kernel standardmäßig keine unterschiedlichen Einstellungen für Server/Workstation/Laptop/Desktop mitbringt.
      Die meisten Standardwerte stammen im Grunde aus den 90ern und passen nicht mehr gut zu moderner Hardware. Es wäre sinnvoll, Standardparameter für die jeweilige Umgebung wie bei CachyOS regelmäßig zu überprüfen.
    • Für mich war Debian 12 + Sway der Wendepunkt. Je nach Arbeit kann ich flexibel zwischen Tiling- und Floating-Window-Managern wechseln.

  • Wenn man bei der CachyOS-Installation „i3“ auswählt, sieht man, wie diverse Hilfsprogramme an Linker-Fehlern scheitern.
    Bei einem Paketmanager mit Abhängigkeitsverwaltung sollte so etwas nicht passieren.

    • Nicht überraschend. X11-basierte Window-Manager verrotten zunehmend durch Bitrot. Statt nur Wayland zu kritisieren, sollte man sie selbst pflegen.
    • Die meisten Distributionen bieten Installationsoptionen für i3/sway/awesome, aber die Ausarbeitung ist oft schwach.
      Früher habe ich unter EndeavourOS i3 installiert, dabei wurde der Login-Manager kaputtgemacht und auch System-Handler verschwanden. Am Ende ließ sich das nur beheben, indem ich den Großteil von GNOME installierte.
      Wer keine KDE- oder GNOME-Umgebung nutzt, stößt auf viele raue Kanten.
    • Ich nutze CachyOS auch täglich, habe i3 aber nach mehreren Versuchen aufgegeben. Jetzt verwende ich stabil XFCE.
    • Da so viele inoffizielle Patches und experimentelle Compiler verwendet werden, würde ich mit subtilen Bugs rechnen.
    • Mich würden konkrete Beispiele interessieren, welche Pakete diese Linker-Fehler auslösen.

  • Ich nutze Linux seit den 90ern, aber bieten nicht die meisten Distributionen ohnehin schon vollständige Anpassbarkeit?
    Von Fedora über Slackware bis Arch fühlt sich das für mich alles ziemlich ähnlich an.

    • Das liegt daran, dass du bereits erfahren bist. Für Anfänger ist die Out-of-the-box-Erfahrung wichtig.
      CachyOS behält die Vorteile von Arch bei, vereinfacht aber die Installation und ist dadurch für Gamer und Anfänger attraktiv.
    • Alle Distributionen lassen sich anpassen, aber nicht alle Nutzer haben Zeit und Motivation dafür.
    • Der Kern von Anpassbarkeit ist Wartbarkeit. Viele Leute bauen sich ein FrankenDebian und verursachen damit Probleme.
      Eine gute Distribution ermöglicht es, Patches in Schichten zu verwalten.
    • Wahrscheinlich meinst du Bedrock Linux.
    • Immutable Distros (z. B. Fedora Silverblue, Bazzite) sind schwerer anzupassen, aber genau das ist auch Teil des Designs.

  • CachyOS ist nicht einfach nur ein reines Gaming-OS.
    Es ist deutlich stabiler als KDE neon und auch ausgereifter als Manjaro. Selbst Basisaktionen wie das Starten eines Terminals wirken schnell.
    Ich nutze zwar nur KDE, aber vermutlich kann man auch in anderen Umgebungen eine gute Erfahrung haben.

    • Ich habe mit KDE installiert und fand es insgesamt gut. Allerdings gab es ein Problem mit dem Ruhezustand (sleep).
      Bei einer Kombination aus AMD Ryzen + RTX 4070 Super + Nvidia-Treiber wachte das System nicht mehr auf.
      Ich habe mehrere Kernel und Einstellungen ausprobiert, aber nichts half. Am Ende habe ich mit GNOME neu installiert, und dann funktionierte es problemlos.
      ChatGPT erklärte, die Ursache könne die Kombination aus Hardware und Plasma Wayland + Nvidia-Treiber sein.
    • Ich nutze CachyOS seit rund drei Jahren mit Nvidia-GPU + Intel-CPU.
      Wenn man Archwiki und die CachyOS-Dokumentation beachtet, bietet es die stabilste Erfahrung, die man „out of the box“ bekommen kann.
      Auf wlroots basierende Tiling-WMs funktionieren unter Nvidia allerdings nicht gut.
    • Ich nutze es nicht fürs Gaming, sondern für Entwicklung/Machine Learning unter Gnome3, und der Leistungsunterschied zu Arch ist fast nicht vorhanden.
    • Ich war früher KDE-neon-Nutzer und bin nach dem Wechsel zu CachyOS so zufrieden, dass ich es auch auf meinem Laptop installiert habe.

  • Solche Distributionsdebatten wirken wie Diskussionen unter Vegetariern.
    „Warum braucht man vegetarische Chicken Nuggets?“ vs. „Für Einsteiger sind sie eine gute Brücke“ – immer dieselbe Schleife.

    • Ich sitze einfach nur mit meinem Low-Carb-Fleischsandwich daneben und schaue zu.
    • Am Ende laufen alle Internetdebatten so ab. Niemand kennt den Kontext des anderen, und alle reden eigentlich mit unterschiedlichen Personen.

  • Inzwischen hat fast jede große Distribution eine Gaming-Version.
    Bazzite (Fedora), CachyOS (Arch), PikaOS (Debian), Nobara (Fedora), Pop_OS (Ubuntu) usw.
    Es ist gut, dass man auf einer jeweils vertrauten Basis wählen kann.

    • Ich wünschte, alle Distributionen würden zu einer immutable base übergehen. Das war die größte Vereinfachung meiner Desktop-Erfahrung seit 2010.
      Auch auf Systemen wie microOS kann man Standardkonfigurationen immer noch ausreichend ändern.
    • Interessant ist, dass die Fragmentierung des Linux-Desktops am Ende doch dazu führt, dass jeder auf seine Weise etwas beiträgt.
    • Ich verstehe nicht, warum man überhaupt eine „Gaming-Version“ braucht. Wenn es Probleme rund ums Spielen gibt, sollten sie in der Basis-Distribution gelöst werden.

  • Ich nutze Fedora als Hauptsystem, zögere aber bei Arch-basierten Systemen aus Sorge vor Instabilität.
    Muss man sich 2025 darüber wirklich noch Gedanken machen?

    • Dass Arch instabil sei, ist ein Mythos. Ich hatte bei Major-Upgrades von Debian, Fedora und Ubuntu eher mehr Probleme.
      Meine Installation läuft seit sechs Jahren problemlos.
    • Ich nutze Arch seit fünf Jahren, und nur drei- bis viermal war ein manueller Eingriff nötig.
      Im Arch-Blog stehen die Lösungsbefehle immer bereit, und es war stabiler als Windows.
    • CachyOS bringt standardmäßig snapper + btrfs-assistant mit, sodass man bei Problemen ein Rollback machen kann.
      Mit dem btrfs-Dateisystem ist auch eine vollständige Wiederherstellung einfach.
    • Ich nutze Arch seit 2017 mit Nvidia-GPU und bin dieses Jahr zu CachyOS gewechselt; die meisten Probleme waren eigene Fehler.
      Zu Ubuntu-Zeiten hat mir dist-upgrade jedes Mal das System zerschossen, bei Arch ist das nie passiert.

  • Ich habe mich gefragt, ob die Optimierungen von CachyOS tatsächlich etwas bringen.

    • Ich nutze Arch seit 2017 und habe auf CachyOS gewechselt, aber es ist fast identisch mit Arch.
      Einige stark zahlenlastige Programme sind vielleicht 10–15 % schneller, aber im Alltag ist der Unterschied nicht groß.
    • Ich nutze es seit ein paar Monaten, und die Gaming-Performance ist definitiv gut. Arc Raiders läuft hervorragend.
      Die Probleme mit der Audioqualität des Headsets scheinen eher ein Linux-Problem allgemein zu sein als ein Cachy-Problem.
    • Laut Phoronix-Benchmarks ist es im Vergleich zu Ubuntu/Fedora ziemlich konkurrenzfähig.
    • Ich habe die CachyOS-Repositories zu Arch hinzugefügt, und gefühlt ist die Reaktionsgeschwindigkeit besser geworden. Auf einem Ryzen 9 ist der Unterschied zwar gering, aber es läuft stabil.
    • Ich nutze es seit einem Jahr auf einem Desktop von 2019 mit einer älteren Nvidia-Karte, und es läuft immer noch flüssig und schnell.
      Ich verwende es auch für LLM-Entwicklung ohne Probleme. Die XFCE-Umgebung ist dabei besonders angenehm.

  • Seit 18 Monaten erledige ich meine gesamte Arbeit mit CachyOS.
    Stabilität, Geschwindigkeit und Aktualität überzeugen mich alle, daher kann ich es sehr empfehlen.

  • Ich habe eine Weile CachyOS genutzt, und es war wirklich gut.
    Inzwischen bin ich zu OpenSUSE Aeon gewechselt, aber für Gamer, die zugleich entwickeln oder Inhalte erstellen, ist CachyOS eine hervorragende Wahl.