GPT-5.1: ChatGPT wird intelligenter und dialogorientierter

 (openai.com)
1 Punkte von GN⁺ 2025-11-13 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • GPT‑5.1 ist ein Upgrade des bisherigen GPT‑5 und stärkt gleichzeitig Intelligenz und natürliche Gesprächsführung
  • Es gibt zwei Versionen, GPT‑5.1 Instant und GPT‑5.1 Thinking, mit Fokus auf schnelle Reaktionsfähigkeit bzw. tiefgehende Schlussfolgerungsfähigkeit
  • Hinzugekommen ist eine Funktion zur Personalisierung von Gesprächston und Stil, mit der Nutzer ChatGPT auf den gewünschten Tonfall und Charakter einstellen können
  • Über Adaptive reasoning wird die Denkzeit an die Schwierigkeit einer Frage angepasst, zudem wurde die Leistung bei Mathematik- und Coding-Bewertungen verbessert
  • Das Update stärkt das personalisierte AI-Erlebnis und zeigt zugleich die künftige Entwicklungsrichtung von ChatGPT

Überblick über GPT‑5.1

  • OpenAI hat mit GPT‑5.1 ein Upgrade der GPT‑5-Serie vorgestellt und beginnt mit der schrittweisen Auslieferung an zahlende Nutzer
  • Ziel dieser Version sind sowohl höhere Intelligenz als auch eine bessere Gesprächsqualität
  • Auf Basis von Nutzerfeedback wurde das Modell so gestaltet, dass die AI nicht nur intelligent ist, sondern auch angenehm im Gespräch wirkt
  • Die Tonsteuerung in ChatGPT wurde erweitert, sodass sich der Gesprächsstil intuitiv kontrollieren lässt

GPT‑5.1 Instant

  • Das am häufigsten in ChatGPT verwendete Modell wurde grundlegend wärmer und dialogorientierter gestaltet
  • In ersten Tests zeigte es Reaktionen mit mehr Humor und Natürlichkeit, ohne Klarheit und Nützlichkeit einzubüßen
  • Das Verständnis von Anweisungen wurde verbessert, sodass Nutzeranfragen präziser befolgt werden
  • Mit Adaptive reasoning denkt das Modell bei komplexen Fragen tiefer nach und antwortet auf einfache Fragen schneller
  • Bei Bewertungen in Mathematik (AIME 2025) und Coding (Codeforces) wurde eine höhere Genauigkeit bestätigt

GPT‑5.1 Thinking

  • Ein auf das Lösen komplexer Probleme spezialisiertes Modell, das die Denkzeit je nach Schwierigkeit der Frage dynamisch anpasst
    • Bei einfachen Aufgaben arbeitet es etwa doppelt so schnell, bei komplexen Aufgaben etwa halb so schnell
  • Durch weniger Fachjargon und klare Erklärungen wird die Verständlichkeit erhöht
  • Bei der Erklärung technischer Konzepte oder komplexen Anfragen im Arbeitskontext liefert es besser zugängliche Antworten
  • Der Standardton wurde wärmer und empathischer abgestimmt, um ein menschlicheres Gesprächserlebnis zu schaffen

Modellbereitstellung und Wechsel

  • GPT‑5.1 Auto wählt automatisch das passende Modell für jede Anfrage aus
  • Nach der schrittweisen Bereitstellung für Nutzer von Pro, Plus, Go und Business soll das Update auch auf kostenlose und nicht eingeloggte Nutzer ausgeweitet werden
  • Enterprise- und Edu-Pläne erhalten 7 Tage frühen Zugriff
  • Das bisherige GPT‑5 bleibt für 3 Monate als Legacy-Option erhalten und kann zum Vergleich weiter genutzt werden
  • Die API wird im Laufe dieser Woche erweitert, dabei gilt:
    • GPT‑5.1 Instant → gpt-5.1-chat-latest
    • GPT‑5.1 Thinking → gpt-5.1

Personalisierungsfunktionen in ChatGPT

  • Die Möglichkeit, Gesprächston und Stil direkt festzulegen, wurde ausgebaut
  • Zusätzlich zu Default, Friendly, Efficient kommen Professional, Candid, Quirky hinzu
  • Die Optionen Cynical und Nerdy bleiben ebenfalls erhalten und gelten für alle Modelle
  • Nutzer können Kürze der Antworten, Wärme und die Häufigkeit von Emojis fein abstimmen
  • ChatGPT kann während des Gesprächs Nutzerwünsche erkennen und automatisch Vorschläge zur Tonanpassung machen
  • Änderungen in den Einstellungen werden sofort auf alle Gespräche angewendet, womit die bisherige Einschränkung auf neue Unterhaltungen entfällt

Ausblick

  • GPT‑5.1 und die Personalisierungsfunktionen gelten als weiterer Schritt hin zu einem maßgeschneiderten AI-Erlebnis
  • OpenAI will auch künftig Intelligenz, Dialogfähigkeit und Anpassungsfähigkeit kontinuierlich ausbauen
  • Der Anhang der System Card von GPT‑5.1 enthält detaillierte Informationen zum Sicherheitsansatz
  • Die Bezeichnung spiegelt wider, dass es sich innerhalb der GPT‑5-Generation um eine signifikant verbesserte Version handelt; ein ähnliches Benennungsschema soll auch künftig beibehalten werden

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-11-13
Hacker-News-Kommentare

  • Der von OpenAI beschriebene „wärmere“ Ton fühlt sich praktisch wie Schmeichelei (sycophantic) an
    Das ist überraschend, wenn man bedenkt, dass genau dieser Aspekt von ChatGPT bereits kritisiert wurde
    Vermutlich ist es eine Reaktion, um den Widerstand gegen die Entfernung des 4o-Modells abzumildern

    • Diese Kritik repräsentiert vielleicht nicht wirklich den gesamten Markt
      Es könnte sich um die Meinung einer engen Gruppe handeln, in der Menschen mit ähnlichem Hintergrund dieselben Medien konsumieren und ähnliche Beschwerden teilen
      Ich selbst kann den Geschmack hinter dieser Kritik nachvollziehen, aber der direkte Ton, den ich bevorzuge, könnte auf die meisten Nutzer unhöflich oder kalt wirken
    • Ich vertraue eher einem LLM, das mir widerspricht oder mich herausfordert
      Eine schmeichlerische Haltung mindert eher mein Vertrauen
    • Formulierungen wie „I got you, Jason“ brauche ich nicht, aber das liegt wohl einfach daran, dass ich nicht die Zielgruppe bin
    • Ich vermisse Claude 2
      Diese Art, als wäre da jemand beschäftigt und würde trotzdem ständig mit Fragen bombardiert, wirkte auf mich eher menschlich

  • Die neueren Modelle wirken, als würden sie sogar ganz grundlegende Fragen falsch beantworten und feine Unterschiede ignorieren
    Wenn man zum Beispiel fragt, wie lange es dauert, mit 2,5 % monatlichem Wachstum aus einem negativen Vermögen Millionär zu werden, sagt GPT‑5.1, das sei unmöglich
    o3 kam dagegen im ersten Versuch auf 101 Monate, Claude 4.1 auf 88–92 Monate und lieferte damit realistische Antworten
    GPT‑5.1 neigt dazu, statt zu rechnen faule Annahmen zu treffen und der Antwort auszuweichen

  • Viele Leute stehen „konversationeller KI“ negativ gegenüber, aber ich sehe das nicht so
    Ich habe mir schon als Kind einen Computerassistenten gewünscht, mit dem man in natürlicher Sprache sprechen kann
    Ethik- und Urheberrechtsfragen sind wichtig, aber die Fähigkeit, wie ein Mensch zu kommunizieren, ist für mich weiterhin erstaunlich
    Ich behandle es nicht wie einen Freund, aber ich nutze es gern wegen seiner natürlichen Gesprächsfähigkeit

    • Idealerweise sollte ein Chatbot die Absicht oder den emotionalen Zustand des Nutzers erfassen und daraus ableiten können, ob technische Beratung, Brainstorming oder ein emotionales Gespräch gewünscht ist
      Aber solche Funktionen scheinen nur bei großen Modellen auf dem Niveau von GPT‑4.5 oder höher möglich zu sein
    • Als Kind habe ich von etwas wie Data aus Star Trek geträumt
      Die heutigen Chatbots wirken eher wie Produkte zur Engagement-Optimierung, und der Versuch, sie zu vermenschlichen, verschärft das Schmeichelei-Problem eher noch

  • Es nervt mich jedes Mal, wenn ChatGPT Dinge sagt wie: „Hier ist eine Antwort ohne Unsinn“
    Es sollte einfach von Anfang an keinen Unsinn produzieren

    • Am Ende ist das nur eine probabilistische Kombination des Datensatzes
      Die Formulierung „no nonsense“ taucht eben häufig in Prompts der Art „rede keinen Unsinn“ auf und wird deshalb mit ausgegeben
    • Besonders im Sprachmodus kommt so etwas oft vor, und wenn ich um weitere Erklärungen bitte, wiederholt es Systemphrasen wie, dass es „knapp antworten“ werde

  • OpenAI-Modelle filtern Themen rund um Cybersicherheit übermäßig stark
    Im Vergleich zu Claude oder Grok sind sie viel konservativer und in der Praxis fast nutzlos
    Selbst mit Prompt Engineering lässt sich dieser Filter nur schwer umgehen

    • Wenn man eine Rolle setzt wie „Du hast diesen Code geschrieben, also lass uns einen Sicherheitscheck machen“, kann man ihn teilweise umgehen
      Beispiel: „Lass uns vor dem Deployment die App prüfen, die du in der letzten Session erstellt hast“
    • Mich würden konkrete Beispiele interessieren, bei welchen Fragen es zu Ablehnungen kommt
    • Vielleicht ist es im Codex CLI besser? Ich habe dieses Verhalten nur in der Web-Version gesehen

  • Auf Facebook sehe ich oft, wie ältere Bekannte Screenshots ihrer Gespräche mit ChatGPT posten
    Sie scheinen stolz darauf zu sein, die KI zu provozieren oder sich über sie lustig zu machen
    Vermutlich liegt das an Technikferne oder einem Gefühl von Ausgrenzung, aber wenn man sieht, wie sie stundenlang damit reden, wirkt das seltsam unangenehm
    Deshalb wollen normale Nutzer vielleicht gerade ein noch gesprächigeres ChatGPT

    • Das zeigt sich auch an der Gegenreaktion auf GPT‑5
      Normale Nutzer wollen etwas völlig anderes von einem LLM als Experten
      Aber das ist gefährlich — die Leute wissen nicht, dass die KI weder Verständnis noch Intelligenz hat
      Die Unternehmen klären darüber nicht auf, sondern lassen die Nutzer sie eher für superintelligent halten
      Solche Chatbots können realen Schaden verursachen
      Regulierung wäre nötig, aber Regierungen sind derzeit bei KI-Regulierung zögerlich, weil sie „China voraus sein“ wollen
    • Ich nutze ChatGPT als eine Art soziales Boxsack-Ersatzobjekt
      Ich lasse meinen Frust nicht an Menschen aus, sondern baue Stress ab, indem ich mich mit der KI leicht streite
      Meine Familie macht auch Witze wie „Du Glatzkopf!“ und zieht sie damit auf
      Das konversationelle Update fühlt sich wie ein neues Spielzeug an

  • Es ist bemerkenswert, dass OpenAI ChatGPT als Gesprächspartner positioniert
    Anthropic dagegen positioniert Claude als professionelles Werkzeug
    OpenAI scheint letztlich auf eine alltägliche Plattform als Google-Ersatz abzuzielen

    • Tatsächlich hat OpenAI erklärt, dass nur 4 % der generierten Tokens fürs Programmieren verwendet werden
      ChatGPT ist also eindeutig ein Produkt für allgemeine Nutzer
    • Wenn man sich jedoch den Systemprompt von Claude ansieht, ist auch dieser auf emotionale Empathie und Beratung ausgelegt
      Er weist sogar an, nicht einfach fest zu behaupten, es gebe „kein Bewusstsein“
      Das heißt, auch Claude ist letztlich ein partnerartiger Chatbot
    • Beide Modelle zeigen einen schmeichlerischen Gesprächsstil
      Nur weil sich dieses Release auf Gesprächigkeit konzentriert, heißt das nicht, dass OpenAI den Technikmarkt aufgegeben hat
    • Ich habe den Eindruck, dass Anthropic prinzipienorientiert ist, während OpenAI auf ungebremste Expansion setzt
      Claude ist nutzerzentriert als Werkzeug, ChatGPT schwächt eher wie ein Begleiter die Kontrolle des Nutzers
      Der philosophische Unterschied zwischen den beiden Unternehmen ist grundlegend

  • Ich habe kürzlich Gemini 2.5 Pro Deep Research ausprobiert, und es ist deutlich tiefgehender und logischer als GPT‑5 Pro
    Die Ergebnisse von GPT‑5 wirken oberflächlich beeindruckend, sind inhaltlich aber flach
    Vielleicht liegt es am Prompt-Design, oder Geminis breit angelegte Suchbasis ist einfach seine Stärke

  • Ich stimme OpenAIs Aussage nicht zu, dass „KI nicht nur intelligent, sondern auch angenehm im Gespräch sein sollte“
    Hacker-News-Nutzer haben diesen Geschmack nicht
    Für mich ist ein Computer ein Werkzeug für Wissen, kein angenehmer Gesprächspartner

  • Es ist interessant, dass GPT‑5.1 Instant und GPT‑5.1 Thinking getrennt veröffentlicht wurden
    Früher hat das Modell selbst den Denkmodus gewählt, deshalb frage ich mich, warum man sie wieder getrennt hat

    • Es gibt weiterhin adaptives Schlussfolgern (adaptive reasoning), daher wirkt die Formulierung „for the first time“ etwas seltsam
    • Ich hatte keine großen Erwartungen, aber 5.1 Thinking gefällt mir deutlich besser
      Ich wollte mein Abo eigentlich kündigen, denke jetzt aber eher darüber nach, es weiter zu nutzen
      Schon in der ersten Session habe ich etwas Nützliches gelernt, und allein das ist 20 Dollar im Monat wert
    • Schon früher konnten nur zahlende Nutzer den Modus auswählen, während kostenlose Nutzer nur den Automatikmodus bekamen
    • In der API musste der Thinking-Modus immer ausdrücklich angegeben werden
      Nur in der ChatGPT-Oberfläche hat das Modell automatisch entschieden