ChatGPT-Atlas-Review von John Gruber

• Das von OpenAI vorgestellte ChatGPT Atlas ist ein neuer Webbrowser, der ChatGPT in den Mittelpunkt stellt und die Webnutzung neu definieren soll
• Nach der tatsächlichen Nutzung fällt das Urteil jedoch so aus, dass es nicht viel mehr als ein bestehender Browser mit zusätzlichem Chat-Button ist und keinen Vorteil gegenüber der getrennten Nutzung eines normalen Browsers und der ChatGPT-App bietet
• Das Such-/Adressfeld von Atlas ist um eine Chat-zentrierte Struktur herum aufgebaut, wodurch es langsamer als gewöhnliche Suchmaschinen ist und nur eingeschränkte Ergebnisse liefert
• Mehrere Tech-Blogger weisen auf Sicherheits- und Datenschutzrisiken sowie eine ineffiziente User Experience hin und bewerten es mit den Worten: „Der Nutzer wird zum Agenten von ChatGPT“
• OpenAIs browserzentrierte Strategie gerät in Konflikt mit Apples KI-Strategie auf Basis nativer Apps und wird als Wettbewerb um die Vorherrschaft im Ökosystem personalisierter KI interpretiert

---

Vorstellung von ChatGPT Atlas und OpenAIs Ankündigung

• OpenAI beschreibt ChatGPT Atlas als „einen neuen Webbrowser mit ChatGPT im Kern“
  • Es sei ein Zeitpunkt gekommen, an dem man mit KI neu darüber nachdenken könne, was Webnutzung bedeutet
  • Zuvor habe man ChatGPT bereits um Suchfunktionen erweitert; nun sei der Browser selbst von Grund auf um ChatGPT herum entworfen worden
  • Ziel sei der Aufbau eines Browsers vom Typ „Super-Assistent“, der die Welt des Nutzers versteht und beim Erreichen von Zielen hilft
• Atlas-Engineering-Lead Ben Goodger erklärte im Vorstellungsvideo: „Atlas ist nicht einfach ein bestehender Browser mit angeheftetem Chat-Button, sondern ein Browser, bei dem ChatGPT das Herzstück bildet.“

John Grubers Nutzungserfahrung und Bewertung

• Nach einer Woche Nutzung fühlt sich Atlas „wie Chrome mit Chat-Button“ an
  • Safari und die ChatGPT-Mac-App getrennt zu verwenden, sei besser
  • Für ihn persönlich ist ein Browser nur ein Werkzeug zum Surfen im Web; für E-Mail, Notizen, Coding, Fotos usw. nutzt er jeweils eigene native Apps
  • Ein Browser/Chatbot-Hybrid könnte nur für Nutzer attraktiv sein, die primär in Browser-Tabs arbeiten
• Struktur des Chat-/Adressfelds
  • Statt Suchergebnissen liefert es Antworten von ChatGPT
  • Nutzer wollen eine schnelle Liste von Suchtreffern, Atlas ist jedoch langsam und zeigt keine Liste von Webseiten an

  „ChatGPT ist kein guter Ersatz für eine Suchmaschine“

• Agent Mode
  • Atlas navigiert selbst durchs Web und führt Aufgaben aus
  • In der Demo wurde gezeigt, wie Zutaten für ein Rezept gefunden und automatisch gekauft werden

  Das ist „crazy“. Eine Funktion, die man nicht haben will

• Technische Grundlage
  • Es basiert auf Chromium, unterstützt Chrome-Erweiterungen und ist derzeit nur für Mac verfügbar
  • Michael Tsai verwies auf die fehlende AppleScript-Unterstützung und Einstellungen im Stil von System Settings
    • Das sei besser als Chrome-artige Einstellungen, aber die Nutzung von Apple-Passwords-Autofill sei unzureichend
• Promotionspolitik
  • Wer Atlas als Standardbrowser festlegt, erhält höhere Nutzungslimits für ChatGPT

  „So einen Anreiz habe ich noch nie gesehen: clever, aber unangenehm (icky)“

Reaktionen externer Experten

• Simon Willison
  • Er bezeichnete die Kategorie Browser-Agenten als „extrem verwirrend“
  • Er wies darauf hin, dass die Sicherheits- und Datenschutzrisiken extrem hoch seien und man dem Ganzen vor einer Prüfung durch Sicherheitsforscher nicht vertrauen könne
  • Die Nutzung von Agent Mode habe sich angefühlt wie „so langsam wie ein Anfänger, der gerade erst den Umgang mit der Maus lernt“
  • Derzeit habe er keinen nützlichen Anwendungsfall gefunden
• Der Beitrag von Anil Dash „The Browser That’s Anti-Web“
  • Er kritisiert die Szene in der Atlas-Demo, in der ein Nutzer „search web history for a doc about atlas core design“ eingibt
    • Normale Nutzer würden Stichwörter wie „atlas design“ eingeben und dann in einer Liste klicken; der Atlas-Ansatz sei dagegen langsam, fehleranfällig und unnötig komplex
  • Der Grundmodus eines LLM sei die Erzeugung von Schlussfolgerungen; Atlas zwinge es jedoch in einen Suchmodus für den Browserverlauf und verursache so einen ineffizienten Moduswechsel

  „Chat ist großartig als dialogorientierte Oberfläche, aber ungeeignet für die Webnavigation“
  Das erinnere daran, warum sich einst das visuelle Web gegenüber dem textbasierten Internet durchgesetzt habe

  • Außerdem kritisiert er, dass es bei OpenAI viele Personen mit Facebook-/Meta-Hintergrund gebe und dass das „Agent“-Konzept von Atlas in Wirklichkeit bedeute, „dass der Nutzer zum Agenten von ChatGPT wird“
  • Während der Einrichtung von Atlas würden die Funktionen „memories“ (Nachverfolgung von Nutzeraktivitäten und Speicherung für das KI-Training) sowie „Ask ChatGPT on any website“ stark empfohlen
  • Wenn die ChatGPT-Seitenleiste geöffnet bleibe, könne OpenAI die Webaktivitäten des Nutzers beobachten und erhalte so Zugriff auf persönliche Daten, die zuvor nicht zugänglich waren
• Der Autor stimmt Dashs Analyse zu und meint, dass Atlas nicht dazu dient, den Nutzern einen besseren Browser zu geben, sondern ChatGPT persönliche Kontextdaten zu verschaffen

Strategiekonflikt zwischen Apple und OpenAI

• Diese Frage führt zu Zweifeln an der Stabilität der Apple–OpenAI-Zusammenarbeit
  • Apple zielt auf ein „personalisiertes Siri“ und will über App Intents das Ökosystem nativer Apps als persönlichen Wissenskontext nutzen
  • Das bildet die Grundlage für kontextbezogene Anfragen wie „Wann landet der Flug meiner Mutter?“, ist aber noch nicht umgesetzt
• Browserbasierte KI wie Atlas versucht hingegen, sämtliche Nutzeraktivitäten in den Browser zu ziehen
  • Der Browser wird zum Zentrum des persönlichen Kontexts, damit die KI das gesamte digitale Leben verstehen kann
• Der Autor weist darauf hin, dass diese beiden Ansätze grundlegend im Widerspruch zueinander stehen
  • OpenAI verfügt mit ChatGPT über den weltweit populärsten LLM-Chatbot
  • Apple hat keinen eigenen LLM-Chatbot, besitzt dafür aber die Stärke eines mobilzentrierten Ökosystems nativer Apps
  • Die meisten Nutzer verwenden das Smartphone als Hauptgerät statt des Desktops; auf Mobilgeräten ist die Nutzung typischerweise stärker app- als webbasiert
• Letztlich lässt sich OpenAIs browserzentrierte Strategie im Gegensatz zu Apples app-zentriertem Ansatz als Wettbewerb um die Vorherrschaft im Ökosystem personalisierter KI verstehen