Wenn man hört, dass etwas von einer Command-Line-Interface inspiriert ist, habe ich sofort das Gefühl, dass es um Kompaktheit, Präzision und Minimalismus geht, weil jedes Zeichen im Shell-Prompt Bedeutung trägt. Diese Symbole eins zu eins auf ein Uhren-Display zu übernehmen, geht jedoch in die komplett entgegengesetzte Richtung des CLI-Geistes.
Das Projekt ist wirklich großartig, aber die Wahl des #:~$-Prompts wirkt etwas seltsam, weil er fast die Hälfte des Displays einnimmt. Außerdem kenne ich # vor allem als Symbol in einer Root-Shell; zusammen mit $ habe ich es noch nie gesehen. Mein persönlicher Lieblings-Prompt wäre übrigens >, wie auf dem Swan-Computer aus der TV-Serie Lost — ob frühe Apple-Computer ihn auch genutzt haben, weiß ich nicht.
Für die Ausgabe fände ich es deutlich natürlicher, wie bei date +whatever ein Argument des date-Kommandos zu verwenden, statt ./t; je mehr Platz vorhanden ist, desto besser.
Das Hardware-Design ist wirklich gut, doch das Design des Zifferblatts könnte besser sein. Es wirkt wie eine Fake-Terminal-Oberfläche, wie ich sie mit 13 hätte bauen können, als ich mich damals tief in Linux reinfuchste.
Ich verstehe nicht, warum alle so heftig darauf schimpfen; ich selbst hätte es in diesem Alter wahrscheinlich sehr gefallen gefunden. In der Retro-Style-Casio-Community wird genau dieser Retro-Futurismus gefeiert, daher ist es wohl Geschmackssache.
Ich habe das Hardware-Design gelobt, finde aber, dass die herausstehende Schraube auf der Rückseite im realen Alltag störend sein könnte. Warum ist sie nicht senkbohrend ausgeführt? Oder habe ich dich nur auf den Elektronikteil reduziert?
Es wirkt auf den ersten Blick ganz ordentlich: Aufgrund der statischen digitalen Darstellung sieht man sofort, wo welche Information ist. Ich glaube, dass es auch für Vorbeigehende schwer zu erkennen sein wird, was dieses Display eigentlich zeigt.
Accutron- und Stimmgabeluhren sind wirklich erstaunlich: Durch den auf 360 Hz schwingenden Tuning Fork entstehen ein einzigartiger Klang und Vibration, und man sieht den glattesten Sekundenlauf der Welt. Für Einsteiger würde ich eher ESA 9162 oder ESA 9164 als reinen Accutron empfehlen; sie sind etwas haltbarer und deutlich günstiger, dafür aber ohne offengelegtes Zifferblatt.
Auf Wikipedia definiert man Skeleton Watch als 'Uhr, bei der man das Innere von innen und außen sehen kann', damit kann ich nicht viel anfangen. In meinem Verständnis bezieht sich Skeleton nur auf transparente oder ausgefräste Zifferblätter. Wenn das Zifferblatt undurchsichtig ist und nur die Rückseite transparent, spricht man meist von einem exhibition caseback.
Das war sehr beeindruckend. Ich mag Projekte wie diese sehr: intensiv in ein neues Tooling einsteigen, etwas Greifbares selbst bauen.
Das Design gefällt mir, ich wollte schon immer eine größere digitale Uhr als bei den meisten neuen Modellen. Ich habe Schwierigkeiten, etwas Passendes zu finden, und überlege deshalb, selbst eine zu bauen. Das Gehäuse sollte am Handgelenk etwa 60 mm haben. Ich habe kürzlich eine Casio G-Shock GA-010 gekauft, die sich trotz allem kleiner als erwartet anfühlte (52 mm). Nebenbei schreibe ich auch eine separate Notiz darüber, wie man mit digitalen Uhren produktiver werden und weniger Ablenkung erzeugt.
Die bisher coolste Uhr, die ich selbst hatte, war eine 50.000-Dollar-Uhr, die in einer TV-Showcase war, und als Gebäudewecker die Zeit signalisierte. Sie lief in einem 1U-Rack und kommunizierte mit einer Backup-Uhr; diese Uhren waren nur über eine Telnet-Verbindung über den RS232-Port eines Laptops ablesbar. Als Notebooks keine seriellen Ports mehr hatten, wurde der Zugriff immer schwieriger, aber bei jedem GMT/BST-Wechsel musste man manuell verbinden und einstellen.
Bei der nahen Hochschule war Uhrenbau ein beliebter Studiengang, sodass die Studierenden eher damit auffielen, dass sie praktisch unbrauchbare Maschinen bauten; sogar Uhren mit nur einem Stundenzeiger wurden oft gefertigt.
Dieses Watch-Konzept wäre noch markanter, wenn es noch stilvoller 'unpraktisch' wäre, etwa wenn man ein Flachbandkabel aus einem alten PC als Armband nutzt und nur damit Modus/Settings bedient.
Das Terminal-Display-Feeling wirkt auf mich etwas aufgesetzt: In der Shell wäre time der Befehl für Messvorgänge und date zum Abrufen des Datums; eher passt hier ein blinkender Cursor im OG-8-Bit-Font und ein einzeiliges LCD aus alten Schreibmaschinen.
Auch ein DIP-Switch für den Moduswechsel wäre nett. Am Ende ist CASIO am praktischsten und mit einer Rechneruhr kann man 90 % der Ästhetik abdecken, aber das ist es nicht. Der Reiz liegt in der kreativen Herausforderung, eine Uhr zu bauen und die Zeit exakt abzugleichen.
Mein Hut ab für den Aufwand, und vor allem dafür, dass du dein Projekt teilst, sodass 'Online-Experten' wie ich es ausgiebig kritisieren können.
1 Kommentare
Hacker News Kommentare
Wenn man hört, dass etwas von einer Command-Line-Interface inspiriert ist, habe ich sofort das Gefühl, dass es um Kompaktheit, Präzision und Minimalismus geht, weil jedes Zeichen im Shell-Prompt Bedeutung trägt. Diese Symbole eins zu eins auf ein Uhren-Display zu übernehmen, geht jedoch in die komplett entgegengesetzte Richtung des CLI-Geistes.
Das Projekt ist wirklich großartig, aber die Wahl des
#:~$-Prompts wirkt etwas seltsam, weil er fast die Hälfte des Displays einnimmt. Außerdem kenne ich#vor allem als Symbol in einer Root-Shell; zusammen mit$habe ich es noch nie gesehen. Mein persönlicher Lieblings-Prompt wäre übrigens>, wie auf dem Swan-Computer aus der TV-Serie Lost — ob frühe Apple-Computer ihn auch genutzt haben, weiß ich nicht.Das kann man direkt so einrichten oder bei https://github.com/zsteig/.watch forken und nach Belieben anpassen.
Für die Ausgabe fände ich es deutlich natürlicher, wie bei
date +whateverein Argument desdate-Kommandos zu verwenden, statt./t; je mehr Platz vorhanden ist, desto besser.Das Hardware-Design ist wirklich gut, doch das Design des Zifferblatts könnte besser sein. Es wirkt wie eine Fake-Terminal-Oberfläche, wie ich sie mit 13 hätte bauen können, als ich mich damals tief in Linux reinfuchste.
Ich verstehe nicht, warum alle so heftig darauf schimpfen; ich selbst hätte es in diesem Alter wahrscheinlich sehr gefallen gefunden. In der Retro-Style-Casio-Community wird genau dieser Retro-Futurismus gefeiert, daher ist es wohl Geschmackssache.
Ich habe das Hardware-Design gelobt, finde aber, dass die herausstehende Schraube auf der Rückseite im realen Alltag störend sein könnte. Warum ist sie nicht senkbohrend ausgeführt? Oder habe ich dich nur auf den Elektronikteil reduziert?
Es wirkt auf den ersten Blick ganz ordentlich: Aufgrund der statischen digitalen Darstellung sieht man sofort, wo welche Information ist. Ich glaube, dass es auch für Vorbeigehende schwer zu erkennen sein wird, was dieses Display eigentlich zeigt.
Wenn dir ein Design mit freiliegender Elektronik in Quarzuhren gefällt, kann ich diese Accutron-Uhren empfehlen: https://www.hodinkee.com/articles/introducing-accutron-314, die Quartz-Bewegung von Grand Seiko ist ebenfalls wunderschön verarbeitet, wird im Alltag aber kaum sichtbar – hier zur Ansicht: https://i.imgur.com/sJXfmg1.jpeg
https://i.imgur.com/BucSW15.jpeg
https://i.imgur.com/xVd04BM.jpeg
https://i.imgur.com/wuRSif1.jpeg
Accutron- und Stimmgabeluhren sind wirklich erstaunlich: Durch den auf 360 Hz schwingenden Tuning Fork entstehen ein einzigartiger Klang und Vibration, und man sieht den glattesten Sekundenlauf der Welt. Für Einsteiger würde ich eher ESA 9162 oder ESA 9164 als reinen Accutron empfehlen; sie sind etwas haltbarer und deutlich günstiger, dafür aber ohne offengelegtes Zifferblatt.
Heutzutage ist imgur leider echt im Eimer: https://help.imgur.com/hc/en-us/articles/41592665292443-Imgur-access-in-the-United-Kingdom
Die Idee ist interessant, aber das grüne PCB ist leider zu langweilig. Heute gibt es Hersteller, die die Kupferstrukturen mit transparenter Lötmaske hervorheben. Bei sauberem PCB-Layout kann das richtig edel aussehen. Beispiel: https://hackaday.io/project/194683-plasma-toroid-sky-guided-pcb-edition/log/230233-9-black-fr-4-and-transparent-soldermask-by-pcbway
In letzter Zeit ist auch komplett transparentes starres PCB machbar geworden: https://www.pcbway.com/blog/News/Transparent_Rigid_PCBs_Launch_a391cf64.html, allerdings wird die Ground-Fläche schwieriger, sodass das ästhetische Design der Platine selbst umso wichtiger wird.
Zur Information: Wie im Link zu sehen, sind transparente Lötmasken-PCBs ungefähr neunmal teurer.
Wenn der Name wirklich bedeutet, dass viele Quarzuhren versuchen, ihre Elektronik zu verstecken, und das Gegenteil genau das Konzept ist, dann entspricht meine Uhr meiner Meinung nach dieser Idee sogar besser: https://blog.jgc.org/2022/12/the-rogers-watch-retro-display-and-all.html
Ich habe erst jetzt gelernt, dass man solche Uhren Skeleton Watch nennt: https://en.wikipedia.org/wiki/Skeleton_watch
Das war sehr beeindruckend. Ich mag Projekte wie diese sehr: intensiv in ein neues Tooling einsteigen, etwas Greifbares selbst bauen.
Das Design gefällt mir, ich wollte schon immer eine größere digitale Uhr als bei den meisten neuen Modellen. Ich habe Schwierigkeiten, etwas Passendes zu finden, und überlege deshalb, selbst eine zu bauen. Das Gehäuse sollte am Handgelenk etwa 60 mm haben. Ich habe kürzlich eine Casio G-Shock GA-010 gekauft, die sich trotz allem kleiner als erwartet anfühlte (52 mm). Nebenbei schreibe ich auch eine separate Notiz darüber, wie man mit digitalen Uhren produktiver werden und weniger Ablenkung erzeugt.
Ich finde, jemand muss unbedingt Termux für Wear OS bauen; ich habe recherchiert und eine vorhandene Umsetzung gefunden: https://www.reddit.com/r/termux/comments/nl0rex/termux_on_wearos/
Die bisher coolste Uhr, die ich selbst hatte, war eine 50.000-Dollar-Uhr, die in einer TV-Showcase war, und als Gebäudewecker die Zeit signalisierte. Sie lief in einem 1U-Rack und kommunizierte mit einer Backup-Uhr; diese Uhren waren nur über eine Telnet-Verbindung über den RS232-Port eines Laptops ablesbar. Als Notebooks keine seriellen Ports mehr hatten, wurde der Zugriff immer schwieriger, aber bei jedem GMT/BST-Wechsel musste man manuell verbinden und einstellen. Bei der nahen Hochschule war Uhrenbau ein beliebter Studiengang, sodass die Studierenden eher damit auffielen, dass sie praktisch unbrauchbare Maschinen bauten; sogar Uhren mit nur einem Stundenzeiger wurden oft gefertigt. Dieses Watch-Konzept wäre noch markanter, wenn es noch stilvoller 'unpraktisch' wäre, etwa wenn man ein Flachbandkabel aus einem alten PC als Armband nutzt und nur damit Modus/Settings bedient. Das Terminal-Display-Feeling wirkt auf mich etwas aufgesetzt: In der Shell wäre
timeder Befehl für Messvorgänge unddatezum Abrufen des Datums; eher passt hier ein blinkender Cursor im OG-8-Bit-Font und ein einzeiliges LCD aus alten Schreibmaschinen. Auch ein DIP-Switch für den Moduswechsel wäre nett. Am Ende ist CASIO am praktischsten und mit einer Rechneruhr kann man 90 % der Ästhetik abdecken, aber das ist es nicht. Der Reiz liegt in der kreativen Herausforderung, eine Uhr zu bauen und die Zeit exakt abzugleichen. Mein Hut ab für den Aufwand, und vor allem dafür, dass du dein Projekt teilst, sodass 'Online-Experten' wie ich es ausgiebig kritisieren können.