- Der sicherheitsorientierte Android-Fork GrapheneOS erweitert sein Einsatzgebiet erstmals in Zusammenarbeit mit einem großen Android-Hersteller auf Snapdragon-basierte Smartphones
- Bisher galt eine Politik der exklusiven Unterstützung für Pixel, doch 2026 bis 2027 soll der Umfang auf Geräte anderer Hersteller ausgeweitet werden
- Die neuen Geräte sollen in einer ähnlichen Preisklasse wie Pixel erscheinen und mit Flaggschiff-Snapdragon-SoCs ausgestattet sein, um Leistung und Sicherheit zu stärken
- GrapheneOS wird Pixel bis einschließlich Pixel 10 unterstützen; ob Pixel 11 und spätere Modelle unterstützt werden, ist noch offen
- Die Zusammenarbeit wird als Schritt hin zu einem unabhängigen Update-Ökosystem gedeutet, nachdem es Unzufriedenheit mit Googles langsamen Sicherheits-Patch-Zyklen gegeben hatte
Neue Expansionspläne von GrapheneOS
- GrapheneOS wurde bislang offiziell nur auf Google-Pixel-Smartphones unterstützt
- Wegen seiner Sicherheitsfunktionen war es bei datenschutzbewussten Nutzern, Journalisten und auch einigen kriminellen Organisationen beliebt
- Nun hat das GrapheneOS-Team ab Juni 2025 damit begonnen, gemeinsam mit einem großen Android-OEM an der offiziellen Unterstützung für das Next-Gen-Modell dieses Herstellers zu arbeiten
- Das erste Produkt wird der Nachfolger eines bestehenden Modells sein und einen Flaggschiff-Snapdragon-Chipsatz verwenden
- Das ist der erste Fall, in dem man sich von der Abhängigkeit von Googles Tensor-Prozessoren löst
- Das Projekt erklärt, dass das betreffende SoC bei Wi‑Fi, Bluetooth, GNSS, Mobilfunk, eSIM, Bildverarbeitung und AI-Beschleunigung eine hohe Qualität biete
> „Das betreffende Gerät wird in einer ähnlichen Preisklasse wie Pixel liegen und weltweit als reguläres Modell auf den Markt kommen. Ein Modell mit vorinstalliertem GrapheneOS ist möglich, aber nicht zwingend.“
Ende der Pixel-Exklusivität und künftige Support-Politik
- GrapheneOS hat die Unterstützung für Pixel 10 bestätigt, während über eine Unterstützung ab Pixel 11 noch nicht entschieden wurde
- Derzeit plant das Projekt, bestehende Pixel-Geräte bis zum Ende ihres Lebenszyklus weiter zu unterstützen
- Durch diese Zusammenarbeit dürfte GrapheneOS nicht länger von Googles Zeitplan für Sicherheits-Patches abhängig sein
und eine eigenständigere Strategie für Sicherheitswartung und Updates verfolgen können
Spekulationen über den neuen Partner
- Der Name des Herstellers wurde offiziell nicht bekannt gegeben
- In der Reddit-Community gilt Nothing als wahrscheinlicher Kandidat
- Nothing gehört zu den wenigen Marken, die das Entsperren des Bootloaders erlauben
- Angesichts des aktuellen Marktanteils wirkt die Bezeichnung „großer OEM“ dafür allerdings etwas schwach
- Daher spekulieren einige auch vorsichtig über eine mögliche Zusammenarbeit mit großen Herstellern wie Samsung Electronics oder OnePlus
Auf Distanz zu Google
- Die GrapheneOS-Entwickler haben zuletzt Googles Verzögerungen bei Sicherheits-Patches öffentlich kritisiert
- Sie merkten an: „Google neigt dazu, Schwachstellen über Monate hinweg ungelöst zu lassen.“
- Die Zusammenarbeit wird als Versuch bewertet, durch früheren Zugriff auf Updates
die eigenen Sicherheitsstandards weiter zu verschärfen
Ausblick
- GrapheneOS arbeitet nun am Aufbau eines unabhängigen Betriebssystem-Ökosystems, das nicht mehr an Pixel gebunden ist
- Im Bereich Android-Sicherheit und Datenschutz dürfte es seine Position als Open-Source-Alternative weiter stärken
- Ab 2026 könnten OEM-Flaggschiff-Geräte mit GrapheneOS ernsthaft auf den Markt kommen
und damit die bisherige Wahrnehmung als „nur für Pixel bestimmtes OS“ endgültig hinter sich lassen
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich bin wirklich dankbar für ein Android-OS ohne Google, ohne Play-Dienste und ohne Lock-in, und ich nutze Graphene auf meinem Pixel. Der Fokus auf Sicherheit und Härtung ist gut, aber ich wünschte, das Projekt wäre etwas ambitionierter und würde auch die Nutzbarkeit, Funktionen und das Gesamterlebnis von Android tatsächlich verbessern. Im Moment wirkt die Sicherheitsverstärkung eher theoretisch und wie das grundlegende Gerüst von AOSP.
Ich frage mich, warum dieser Kommentar die meisten Empfehlungen bekommt. Ich weiß nicht, ob wirklich viele Leute so empfinden. Ehrlich gesagt halte ich solche Erwartungen an Graphene OS für etwas abwegig. Das ist ein auf Privatsphäre fokussiertes OS. Wenn man auffällige Features will, sollte man zu iOS gehen.
Das Projektteam ist schon jetzt ziemlich ausgelastet damit, AOSP datenschutzfreundlicher und sicherer zu machen, das bei jeder Änderung in AOSP zu pflegen oder an Google/AOSP upstream zu geben. Es gab bereits große Verbesserungen bei der Nutzbarkeit wie eSIM-Unterstützung und netzwerkbasierte Standortbestimmung, und weil die Leute es ständig gefordert haben, wurden auch Android Auto, sandboxed-google-play, eine Kompatibilitätsschicht sowie Unterstützung für Google Messages & RCS implementiert. Auch dafür wurde Zeit aufgewendet, statt an Sicherheits-/Privatsphäre-Verbesserungen zu arbeiten. Am Ende ist es eine Ressourcenfrage. Ideal wäre es, wenn eine andere Entwicklergruppe Nutzbarkeit, Funktionen und das Gesamterlebnis verbessern würde, denn diese Ergebnisse könnten dann auch in Graphene einfließen.
Beim Punkt mit den Funktionen stimme ich nicht zu, aber dem allgemeinen Gefühl schon. Allein die Kernfunktionen auf verschiedenen Geräten zuverlässig zum Laufen zu bringen, ist schon enorm viel wiederholende und langweilige Arbeit, natürlich auch aus Sicherheitsgründen. Die Zahl unterstützter Geräte ist ohnehin sehr klein, und ohne bestimmten SoC oder bekannte Marke ist es noch schwieriger. Die meisten Funktionen können Nutzer selbst durch installierte Apps anpassen, ganz ohne Root oder besonderes technisches Wissen. Da die Vorlieben der Nutzer sehr unterschiedlich sind, ist es nicht produktiv, das direkt im OS auszubauen. Es ist richtig, zuerst die Kernqualität sauber hinzubekommen.
Ich weiß nicht genau, was Android bei Nutzbarkeit, Funktionen oder Gesamterlebnis fehlen soll. Ich persönlich hätte einfach gern mehr Akkulaufzeit.
Es ist Zeitverschwendung, wenn Entwickler sich darauf konzentrieren, AOSP-Apps hübscher zu machen. Ich verstehe nicht, warum manche sie hassen. Die AOSP-Apps sind okay, und man schaut sie nicht den ganzen Tag an.
Endlich gibt es solche Neuigkeiten. Die Pixel-Hardware ist ein absoluter Witz. Das Pixel 10 Pro liegt bei der Leistung etwa auf dem Niveau eines drei Jahre alten Smartphones, und beim Akku hat es sogar schlechter abgeschnitten als das iPhone Air (laut shortcircut/LTT-Test). Auch die Kamera wirkt inzwischen zunehmend abgehängt. Ich hatte selbst ein Pixel, und das Gerät ist plötzlich einfach eingefroren. Es ergibt inzwischen überhaupt keinen Sinn mehr, über 800 Dollar für ein Smartphone mit mittelmäßiger Hardware zu zahlen. Die Software ist erstklassig, aber die Hardware-Limits lassen sich nicht länger ausgleichen. Ich glaube nicht, dass ich warten kann, bis GrapheneOS neue unterstützte Geräte ankündigt, also werde ich mir wohl ein OnePlus mit guter Akkuleistung kaufen.
Wirklich gute Nachrichten. Ich wollte GrapheneOS immer ausprobieren, mochte Google aber nicht besonders und Pixel noch weniger (auch wegen Tensor sowie VoLTE-/5G-Problemen), deshalb habe ich es nicht einmal versucht. Hoffentlich unterstützt der neue OEM pKVM. Das ist eines der Pixel-exklusiven Features, das ich unbedingt auch auf anderen Android-Geräten sehen möchte.
Ich frage mich, welches Smartphone du empfiehlst bzw. benutzt.
Ich frage mich, was genau die VoLTE-/5G-Probleme sind. Ich nutze T-Mobile und hatte während meiner Zeit auf dem Land keine besonderen Probleme. Vielleicht betrifft das nur Verizon?
Mich interessiert mehr, vorhandene Smartphones länger zu nutzen, als ein neues zu kaufen. Für mein Nutzungsprofil (Banking-App, Webbrowser, Karten) reicht auch ein älteres Smartphone völlig aus. Das Problem ist nur, dass der Update-Support eingestellt wurde. Deshalb interessiert mich LineageOS mehr. Elektroschrott ist für mich ein viel größeres Problem als ein paar Sicherheitsverbesserungen.
Wie wäre es dann damit, ein gebrauchtes Pixel zu kaufen und das bisherige Smartphone gebraucht weiterzuverkaufen? Dann hättest du ein Gerät für Graphene und es würde kein Elektroschrott entstehen.
Die Patches, die LineageOS liefert, reichen nicht aus, um Sicherheit und Privatsphäre des Smartphones zu schützen. LineageOS wahrt das Sicherheitsmodell von Android nur auf einer sehr kleinen Zahl bestimmter Geräte, vor allem auf Pixeln, und auf den meisten Geräten kann es deutlich sicherer sein, einfach beim Standard-OS zu bleiben.
Ich habe die Ankündigung gesehen, dass „die Geräte des neuen Partners von GrapheneOS preislich ähnlich wie Pixel sein werden“, und frage mich, was das eigentlich bedeuten soll: etwa 300 Euro wie bei einem Pixel-„A“-Modell, im Bereich von 1000 Euro wie bei den Pro-Modellen oder beides?
Die Preise der „a“-Modelle liegen schon seit Langem nicht mehr bei 300 Euro. Das 9a startete bei 549 Euro. Deshalb würde ich davon ausgehen, dass das bei jeder Spekulation die Untergrenze ist.
Leider scheint es eher nur die hochpreisigen Modelle über 1000 Euro zu meinen. OnePlus war bei der Unterstützung alternativer Betriebssysteme am flexibelsten, daher hoffe ich, dass neue OnePlus-Smartphones GrapheneOS-Builds bekommen. Dass Samsung, Huawei oder Xiaomi Partner werden, halte ich realistisch für schwierig.
Diese Art von „Ankündigung“ wurde schon vor etwa 80 Tagen auf HN gepostet früherer Link
Diese Ankündigung wirkt allerdings konkreter als damals.
Ich erinnere mich, den Kommentar gelesen zu haben. Schade um den Artikel, aber immerhin gut, dass es noch weiterläuft.
Jedes Mal, wenn ich zu einem freien Android wechseln will, ist das größte Hindernis, dass es keine Möglichkeit gibt, wirklich perfekte Backups inklusive aller App-Daten zu erstellen und wiederherzustellen oder wie unter Linux die volle Kontrolle zu haben. Ohne gehackte Drittanbieter-Apps geht das nicht. Ich verstehe nicht, warum das Android-Ökosystem und die zugehörigen Entwickler diese Daten einfach ignorieren.
Bei mir genauso. Das, was ich bei Graphene OS am meisten vermisse, ist, dass das versprochene neue Backup-System immer noch in weiter Ferne liegt. Es fühlt sich an, als würde es seit Jahren nur immer wieder versprochen.
Ich habe auf dem FP4 CalyxOS und Iode verwendet, und bei beiden lief das vollständige Backup über die Integration mit Seedvault sehr reibungslos. Mich würde interessieren, welche ROM du ausprobiert hast.
Hoffentlich wird es das Sony x10 vii/viii.
Ich frage mich, wie viel Prozent der Pixel-Verkäufe letztlich bei Graphene landen. Pixel mit Graphene zu betreiben wirkt wie der eigentliche Vorteil. Ich frage mich, ob Google nach Pixel 10 und 11 das Smartphone-Geschäft aufgeben will.
Wenn man die geschätzte Zahl der Graphene-Nutzer und die zig Millionen verkauften Pixel-Geräte betrachtet, kommt man auf grob rund 1 % Referenzlink
Die Formulierung „der einzige Vorteil von Pixel“ überrascht mich. Ich war über mehrere Pixel-Generationen hinweg im Vergleich zu Alternativen sehr zufrieden.
Tatsächlich ist der Anteil vermutlich verschwindend gering. Das Installieren von Custom-ROMs ist selbst innerhalb der Tech-Community eine Nische.
Ansichten gehen auseinander. Einer Schätzung zufolge hat GrapheneOS insgesamt etwa 250.000 Nutzer Quelle, und Google soll im letzten Jahr 10 Millionen Geräte ausgeliefert haben Quelle. Selbst wenn man annimmt, dass alle GrapheneOS-Nutzer letztes Jahr ein neues Smartphone gekauft hätten, käme man nur auf etwa 2,5 % aller Pixel-Geräte.
Das sind positive Nachrichten. GrapheneOS hat über Vereinbarungen mit OEM-Partnern bereits Zugang zu Sicherheits-Patches erhalten, daher dürften die jetzt erwähnten Gespräche wohl denselben Partner betreffen. Falls es künftig freien Zugang zu kompletten AOSP-Releases bekäme, könnte das den Schmerz erheblich verringern, den Google Entwicklern von Custom-OSs bereitet. Zugleich ist es bemerkenswert, dass überhaupt ein OEM monatliche Sicherheitsupdates und mindestens 5 Jahre OS-Upgrades verspricht. Hoffentlich geht GrapheneOS künftig noch mehr Partnerschaften ein, auch im Sinne des gesamten Android-Ökosystems.