Subway Builder: Realistisches U-Bahn-Simulationsspiel

• Subway Builder ist ein realistisches Simulationsspiel zum Entwurf von U-Bahn-Netzen
• Die Daten von Millionen Fahrgästen werden anhand realer Daten aus Census und Districter erzeugt
• Nutzer optimieren Routenführung, Umstiege und Taktung der Züge mit dem Ziel, möglichst viele Fahrgäste zu befördern
• Behandelt realitätsnahe Bauaufgaben wie geografische Einschränkungen, Gebäudestrukturen und Straßenführungen
• Durch die Analyse des Pendler-Entscheidungsprozesses und der Routenwahl einzelner Fahrgäste kann das Netz effizient verbessert werden

---

Einführung

• Subway Builder ist ein U-Bahn-Designspiel, in dem man realistische Fahrgastsimulationen und echte ingenieurtechnische Herausforderungen erlebt
• Im Spiel werden Millionen von Pendlern auf Basis öffentlicher Daten von Census und Districter erzeugt und berechnen abhängig von den vom Nutzer erstellten Routen ihre Wege und Reisezeiten

Hauptmerkmale

Realistische Fahrgastsimulation

• Im Spiel werden Millionen Fahrgäste auf Grundlage realer statistischer Daten simuliert
• Der für die Routenfindung verwendete Algorithmus ist derselbe, den auch die Nutzer direkt anwenden
• Das Ziel der Nutzer ist es, durch den Entwurf eines optimalen Streckennetzes möglichst viele Fahrgäste schnell an ihr Ziel zu bringen
• Um eine hohe Beförderungsleistung zu erreichen, müssen Standorte der Stationen, Umsteigestrukturen und Zugfrequenzen angepasst werden

Realistische Bauherausforderungen

• Für reale Bauverfahren wie Tunnel, Hochviadukte und offene Bauweise (Cut-and-Cover) gibt es jeweils eigene Kosten und Einschränkungen
• Bei der Erweiterung des Netzes müssen Konflikte mit realistischer städtischer Infrastruktur wie Gebäudefundamenten, Geländeformen und Straßenstrukturen berücksichtigt werden

Analyse des Fahrgastverhaltens

• Jeder Pendler wählt seine Route anhand verschiedener Faktoren wie Wartezeit, Anzahl der Umstiege, Einkommensverteilung und Verspätung
• Den Nutzern werden Nutzungsdaten nach Linie, Station und Zug bereitgestellt, sodass das Netz fortlaufend optimiert werden kann

Fazit

• Subway Builder ist nicht nur ein einfaches Spiel, sondern ein Simulator für urbane Verkehrsplanung auf Basis realer Daten und hilft Startups oder IT-Fachleuten erheblich dabei, die Prinzipien des realen Verkehrsnetzbetriebs und die Planung städtischer Infrastruktur besser zu verstehen

[GN⁺]

Hacker-News-Kommentare

• Ich habe es unter Linux installiert und etwa 5 Minuten gespielt. Das Spiel selbst hat viel Potenzial, aber im Moment wirken viele Teile wie die frühe Beta-Phase, etwa die UI. Ich freue mich auf kommende Updates.

  • Das Rendern der Kartenkacheln ist langsam, sodass beim Drehen der Ansicht die Kartenränder immer wieder nicht sichtbar sind
  • Die UI ist ineffizient. Man muss zu oft zwischen Modi wechseln. Zum Beispiel verstehe ich nicht, warum man keinen Bahnhof bauen kann, solange die Bevölkerungsdichte-Ansicht nicht deaktiviert ist
  • Die Bedienung ist nicht intuitiv. Es ist unklar, wo man genau klicken muss, um zwei Bahnhöfe zu verbinden. Einmal hat es geklappt, aber ich konnte es nicht reproduzieren
  • Es gibt kein Undo / Ctrl-Z, daher kann man nach dem Löschen von Gleisen oder Bahnhöfen nichts wiederherstellen
  • Die Tutorial-Hinweise zeigen auf feste Bildschirmkoordinaten statt auf bestimmte Stellen der Karte. Wenn man die Karte verschiebt oder zoomt, zeigen sie daneben, und es gibt keine Möglichkeit, zur ursprünglichen Position zurückzukehren. Ich frage mich, ob das so beabsichtigt ist
  • Es wurde angeregt, Gewässer, wichtige Wahrzeichen und Namen großer Straßen auf der Karte anzeigen zu können. Das würde dem Spiel viel Eigenständigkeit verleihen

• Mini Metro macht in diesem Genre wirklich viel Spaß, klare Empfehlung https://dinopoloclub.com/games/mini-metro/

  • Ich habe bei allen Szenarien in Mini Metro und Mini Motorways die Top 1 % erreicht. Beide sind wirklich fesselnd und machen großen Spaß. Eine Runde dauert ungefähr 30 Minuten, oder man kann bei Bedarf kurz pausieren. Persönlich gefällt mir Motorways etwas besser. Das Game-Design ist hervorragend
  • Ich spiele es gern, aber oft steigt der Schwierigkeitsgrad zu schnell an und dann wird es zu viel. Oder vielleicht bin ich einfach nicht gut darin
  • Ich liebe Mini Metro wirklich. Es ist entspannend, aber zugleich herausfordernd. Der Nutzer muss nur die „Form“ passend machen statt einen bestimmten Bahnhof, und bei Streckenänderungen gibt es keinen Zeit-, Kosten- oder politischen Aufwand, deshalb fühlt es sich etwas weniger nach echter Verkehrsinfrastruktur an. Trotzdem macht es enorm viel Spaß
  • Ich hatte eine Zeit lang viel Spaß mit Mini Metro, aber weil es letztlich immer in einem Scheitern endet, ist es langfristig eine sehr frustrierende Erfahrung. Man beginnt mit ein paar Bahnhöfen und Linien, aber nach und nach strömen immer mehr Fahrgäste hinein, und während man hektisch auf Netzwerkprobleme reagiert, bricht am Ende alles zusammen. Außerdem ist vieles unrealistisch. Zum Beispiel kann man bestehende Gleise löschen und sofort neue Verbindungen schaffen oder Züge und Waggons zwischen Linien teleportieren, was mit der Realität wenig zu tun hat
  • Ich bin Fan von Bahnspielen zur Netzwerkoptimierung, und Mini Metro spricht mich mehr an, weil es sich auf einfachen Spielspaß konzentriert

• Ehrlich gesagt liebe ich Spiele dieser Art, aber als ich sah, dass die gesamte Städteliste nur aus US-Städten besteht, habe ich sofort das Interesse verloren. Es wirkt, als gäbe es nicht einmal experimentelle Karten, sondern nur America-first. Ich weiß, dass die Datenerfassung in der Praxis schwierig ist, aber ich denke, das wird die Markterweiterung begrenzen

  • Der US-Fokus liegt daran, dass das Spiel mit Daten des US Census eine sehr realistische Simulation umsetzt und für die Karten US-Open-Map-Daten verwendet. Der Entwickler hat wohl auch Kanada versucht, ist aber an den schwer verständlichen kanadischen Volkszählungsdaten gescheitert, und ich habe gehört, dass ein Nutzer aus Deutschland Berlin per Trick erkannt bekommen und so ein Modding geschafft hat
  • Außerhalb der USA gibt es nur wenige Städte mit wirklich ausgebauten U-Bahn-Netzen, und sie unterscheiden sich strukturell stark von Städten in Europa oder Ostasien. Mit verschiedenen Stadttypen wäre das Spiel wohl noch interessanter. Ich frage mich, ob es innerhalb der USA außer New York noch eine weitere Stadt mit echter U-Bahn-Infrastruktur gibt
  • Es gibt viele Städte zur Auswahl, aber sie sind alle in den USA. Städte wie London oder Berlin fehlen. Ich warte erst einmal ab
  • Da ich kein Amerikaner bin, habe ich außer für New York kein Interesse daran, eine U-Bahn zu bauen
  • Ich hoffe, dass per Erweiterungspaket auch Städte aus dem Ausland hinzukommen

• Auf die Frage, ob es realistisch sei, musste ich mich fragen, ob Korruption, Hinterzimmerdeals, Verrat und alle möglichen politischen Situationen umgesetzt wurden. Als Scherz gemeint, aber Glückwunsch an den Game-Designer

  • OpenTTD hat Korruptions- und Bestechungselemente https://wiki.openttd.org/en/Manual/Local%20authority#bribe-the-local-authority
  • Ich weiß, dass es ein Witz ist, aber ich würde tatsächlich gern eine Simulation spielen, in der man ein marodes U-Bahn-System übernimmt und die Probleme überwindet, ähnlich wie bei der berüchtigt schlecht verwalteten MBTA in Boston
  • Als ich hörte, es sei ein realistisches Spiel, hatte ich erst ein Comedy-Spiel erwartet, in dem man wegen Budgetmangel überhaupt nichts machen kann
  • Wenn von Realismus die Rede ist, denke ich zuerst an Bürokratie, Papierkram, Flächennutzungsfragen, Widerstand von Bürgern und lokalen Beamten sowie andere administrative Hürden
  • Auch ohne politische Elemente wäre es schon beeindruckend genug, allein die physische und pendlerbezogene Komplexität getreu abzubilden

• Ich hatte nach der Größe der Bay-Area-Karte gefragt. Nachdem ich das Spiel selbst gekauft und nachgesehen habe: Enthalten ist der gesamte Bereich vom nördlichen Novato bis Vallejo, Benicia, Brentwood, Livermore, Santa Teresa, Los Gatos und vom Half Moon Bay aus die gesamte Halbinsel nach Norden. Einige äußere Pendlergebiete wie Santa Rosa, Fairfield, Tracy und Gilroy fehlen, aber es ist ein ziemlich großes Gebiet

• Ich liebe solche Spiele wirklich, aber 40 Dollar fühlen sich viel zu teuer an. Ich hoffe auf regionale Preisgestaltung auf Steam. Wenn nur US-Städte enthalten sind, werde ich es nicht kaufen

  • Sehe ich genauso. Sogar das riesige Spiel RimWorld von einem kleinen Entwicklerteam kostet in der Basisversion 28 Dollar. Ich frage mich, wie dieses Spiel 40 Dollar wert sein soll

• Colin ist ein Freund von mir und ein wirklich großartiger Autodidakt als Programmierer. Subway builder ist sehr zu empfehlen

  • Wenn ich Colin etwas sagen dürfte: Ich finde, 30/40 Dollar zu verlangen, ohne auch nur ein einziges Video zu haben, ist zu viel. Besonders bei einem so simplen Spiel

• Die Idee gefällt mir. Aber die Art, wie dieses Spiel verkauft wird, ist sehr ungewöhnlich. Die meisten kaufen Spiele auf Steam, und nur eine 30-Dollar-exe-Datei zu verkaufen, ist sehr unpraktisch. Es wäre besser gewesen, gleichzeitig zu veröffentlichen oder zumindest ein Steam-Key-Versprechen zu geben. Außerdem verstehe ich nicht, warum es nur US-Städte gibt. Wenn die Daten von Google gezogen werden, müssten doch Städte weltweit möglich sein. Wenn nötig, könnte man Nutzern erlauben, selbst Daten hinzuzufügen. Wenn es auf Steam erscheint, wäre ich bereit, es zu kaufen

  • Der Grund für die US-only-Städte ist, dass Pendlerdaten aus Volkszählungen und anderen Quellen extrahiert wurden. Für Versionen anderer Länder braucht man entsprechende Datensätze dieser Länder
  • Im FAQ steht, dass dafür US-Bundesdaten für Bevölkerungssimulation, Wohn- und Arbeitsorte, Zahl der Studierenden, FAA-Fluginformationen usw. verwendet werden https://www.subwaybuilder.com/simulation
  • Eines meiner Lieblingsspiele wird auch als exe/jar-Datei verkauft und ist nicht auf Steam. Ich persönlich möchte solche „dubiosen“ exe-Dateien verkaufenden Entwickler unterstützen. Ich finde nicht, dass Steam zwingend nötig ist. Ich muss jetzt wohl los, meine Pather-Freunde rufen nach dem Burning Sanctuary
  • Unten auf der offiziellen Seite steht ausdrücklich, dass ein Steam-Release geplant ist

• Ich verfolge dieses Spiel auf Twitter und stelle mich schon darauf ein, nach dem Release ein ganzes Wochenende daran zu hängen. Es sollte mehr solcher „schwitzigen“ Simulatoren geben, damit das Genre vielfältiger wird

  • Es macht unglaublich viel Spaß, komplexe Systeme zu analysieren und zu optimieren

• Ich habe dem Entwickler noch gesagt: Eine der Steam-Richtlinien ist, dass man es anderswo nicht günstiger verkaufen darf. Ich weiß allerdings nicht, ob das tatsächlich durchgesetzt wird

  • Tatsächlich gilt das günstigere Verkaufen wohl nur für Steam-Keys. Dazu läuft seit Jahren eine Sammelklage, aber für die Vertragsklausel selbst scheint es keine klare Grundlage zu geben. Die tatsächliche Rechtsgrundlage wirkt eher wie eine Aussage des Kundensupports
  • Ich frage mich, wie das in der Praxis durchgesetzt wird. Zum Beispiel gibt es Fälle, in denen Spiele bei Humble Bundle deutlich günstiger angeboten werden
  • Mindustry wird auf Steam kostenpflichtig verkauft, ist auf Itch aber kostenlos
  • Ich frage mich, ob das wirklich so ist. Ich habe schon ein paar Mal gesehen, dass App-Stores günstiger als Steam sind, nicht viel, aber etwas, etwa um 5 Dollar
  • Ich frage mich, ob es überhaupt schon eine Steam-Version gibt. Jedenfalls konnte ich das Spiel dort nicht finden