- Microsoft blockiert zusätzliche Umgehungsmethoden, um während der Windows-11-Installation ohne Internetverbindung ein lokales Konto zu erstellen
- In einem neuen Windows-11-Testbuild (26220) wurde der bisherige Weg zum Anlegen eines lokalen Kontos entfernt; Anmeldung mit einem Microsoft-Konto und eine Internetverbindung sind nun Pflicht
- Inoffizielle, befehlsbasierte Umgehungen wie „bypassnro“ und „start ms-cxh:localonly“ funktionieren nicht mehr
- Viele Nutzer möchten kein Microsoft-Konto verwenden oder bevorzugen ein lokales Konto, um den Benutzerordnernamen (custom user folder name) zu ändern
- Als Reaktion auf diesen Bedarf wurde eine neue Funktion hinzugefügt, mit der sich der Name des Benutzerordners per Befehl festlegen lässt
- Microsoft blockiert im OOBE-Schritt (Out-of-Box Experience), der während der Installation angezeigt wird, mehrere inoffizielle Wege zum Erstellen eines lokalen Kontos
- Amanda Langowski, Leiterin des Windows-Insider-Programms, erklärte, dass „solche Mechanismen erforderliche Einrichtungsbildschirme überspringen und dadurch zu einer unvollständigen Gerätekonfiguration führen können“
- Künftig lässt sich die OOBE nur noch abschließen, wenn man auf allen Bildschirmen mit bestehender Internetverbindung ein Microsoft-Konto verwendet
- Nach dem bereits Anfang 2025 blockierten Befehl „bypassnro“ wird im neuen Build nun auch „start ms-cxh:localonly“ wirkungslos
- Zuvor ließ sich mit diesem Befehl die Pflicht zur Anmeldung mit einem Microsoft-Konto umgehen, jetzt wird die OOBE zurückgesetzt und der Vorgang schlägt fehl
- Früher waren diese Befehle unter Nutzern von Windows 11 Home und Pro weit verbreitete einfache Tricks
- Damit war eine Installation mit lokalem Konto möglich, ohne eine separate Antwortdatei (unattended answer file) erstellen zu müssen
- Viele Nutzer möchten kein Microsoft-Konto verwenden oder bevorzugen ein lokales Konto, um den Benutzerordnernamen (custom user folder name) zu ändern, der auf einer E-Mail-Adresse basiert
- Microsoft reagiert darauf mit einer neuen Einstellungsfunktion, über die sich der Standardname des Benutzerordners direkt per Befehl festlegen lässt
- Derzeit ist dafür allerdings noch die Ausführung eines Befehls nötig; als offizielle UI-Option steht die Funktion noch nicht zur Verfügung
- Mit dieser Maßnahme will Microsoft offenbar die Stabilität der Einrichtung und die Konsistenz bei der Sicherheit verbessern
- Für Nutzer wird das Erstellen lokaler Konten dadurch schwieriger; sollte die Funktion zur Festlegung des Benutzerordnernamens künftig offiziell werden, könnte ein Teil des Komforts jedoch zurückkehren
3 Kommentare
Was soll man dann mit Geräten machen, auf denen man sich nur schwer per E-Mail anmelden kann, obwohl sie einem selbst gehören, etwa wie bei Firmenarbeitsgeräten..
Zu Hause logge ich mich eher mit einem MS-Konto ein und nutze es so, weil es dort ohnehin niemand anderes verwendet. Aber beim Firmenlaptop nutze ich grundsätzlich immer ein lokales Konto, weil ihn manchmal auch Kollegen verwenden und es bei der Übergabe Probleme gibt. Wenn das nicht mehr geht, ist das extrem unpraktisch.
Wenn man das Passwort eines ausgeschiedenen Mitarbeiters nicht kennt, muss man formatieren, und die Erhaltung der Daten ist dann wirklich nervig.
Hacker-News-Kommentare
Ich habe das Gefühl, dass der Start von Windows 11 die beste Chance für den Linux-Desktop ist, besonders weil Linux heutzutage so gut geworden ist, dass es als Alltags-OS wirklich Freude macht.
Normalerweise hätte es mich wütend gemacht, wenn mich ein Unternehmen dazu zwingt, Gewohnheiten aus 25 Jahren mit meinem vertrauten OS aufzugeben, aber stattdessen bin ich fast dankbar, dass es mir den Anlass gegeben hat, Windows, das voller Werbung und Spyware steckt, in einem Zug loszuwerden.
Nach über einem Jahr mit Linux fühlt es sich erfrischend an, alle Entwicklungstools laufen nativ gut, die Konsole ist deutlich besser, und auch Steam-Spiele laufen alle problemlos.
Vor allem habe ich nicht mehr das Gefühl, ein OS zu benutzen, das gegen mich arbeitet, und ich freue mich besonders, wieder einen App-Store nutzen zu können, der für den Nutzer entworfen wurde — allein das ist schon Grund genug.
Wenn der Linux-Desktop deshalb großartig ist, weil er sich nicht aus eigener Kraft verbessert hat, sondern weil der Konkurrent Windows Fehler gemacht hat, dann ist das eigentlich kein Lob für Linux.
Seit ich dieses Jahr meinen Haupt-PC auf Ubuntu umgestellt habe, ist es sogar in Situationen, in denen ich viel mit 365 arbeiten muss, besser. Die Akkulaufzeit ist unglaublich viel besser geworden, gelegentlich läuft auch CS2 gut, und Windows 11 fühlt sich nur noch wie Spielzeug an.
Ich nutze Ubuntu als Hauptsystem, und die allgemeine Nutzbarkeit ist ähnlich wie bei Windows 11 oder in manchen Punkten sogar besser.
Allerdings bin ich bei den Display-Treibern enttäuscht.
Unter Wayland hat HDR fast gar nicht funktioniert, und Dinge wie AV1-Encoding oder volle Vulkan-API-Unterstützung einzurichten war extrem schwierig.
Jedes Mal, wenn ich mich in den Wayland-Desktop eingeloggt habe, wurde nur mein Hauptmonitor erkannt und auf 60hz gesetzt, sodass ich jedes Mal den nicht erkannten Monitor abziehen und wieder einstecken musste.
Unter X11 gibt es dieses Problem nicht, aber X11 unterstützt kein HDR.
Ich denke, das Problem liegt fast vollständig bei Nvidia.
Ich hätte keine Nvidia-Grafikkarte verwenden sollen, aber dass man teure Hardware austauschen muss, nur um gleichwertige Funktionen zu bekommen, ist eine Hürde.
(Nur ein Satz dazu: „Nvidia, zum Fluchen.“)
Als langjähriger Linux-Nutzer sehe ich den massiven Zustrom von Windows-Flüchtlingen mit gemischten Gefühlen.
Enterprise-Administratoren werden versuchen, all die Dinge, die sie unter Windows gemacht haben, nach Linux zu bringen: verschiedenste Einschränkungen, Gruppenrichtlinien, durch DRM und Sicherheitsscanner verursachte Verlangsamungen, Werbung und so weiter.
Banken werden noch „sicherere“ Abläufe verlangen, und Politiker werden regulatorische Funktionen wie Chat-Überwachung in KDE und Ähnlichem vorschreiben wollen.
Linux ist im Moment noch nutzerzentriert und lässt Autonomie zu, aber das wird nur toleriert, solange es eine Minderheit bleibt.
Der riesige „goldene Käfig“ ist bereits gebaut oder entsteht gerade, und vielleicht wird man uns den Schlüssel dazu irgendwann nicht mehr überlassen.
Ich finde, die neue UI und Designrichtung von Windows ist in letzter Zeit komplett entgleist.
Windows 10 hatte ein scharfes, elegantes Design, und diese Veränderung ist nicht gut.
Microsoft scheint nicht zu erkennen, wie schweren Schaden das dem Windows-Brand zufügt.
Als ich Windows 11 zum ersten Mal benutzt habe, musste ich nach obskuren Umgehungsmethoden suchen, nur um ein lokales Konto verwenden zu können.
Wenn ich an Windows 7 zurückdenke, war das das letzte nutzerorientierte Windows.
Ich wünschte, jemand würde ein neues nutzerzentriertes OS bauen, das mit Windows-Programmen kompatibel ist.
Oder Microsoft erinnert sich einfach wieder daran, was das Wesentliche an Windows war.
Ich glaube nicht, dass Microsoft sich besonders für den Marktanteil bei Consumer-PCs interessiert.
Wenn das so wäre, hätten sie nicht zugelassen, dass man ein nicht aktiviertes Windows so benutzen kann, und Crack-Methoden wie MassGravel längst blockiert.
In den 90ern und 2000ern haben sie den Marktanteil ohnehin schon fast monopolartig gesichert.
Aus Unternehmenssicht verdient man mit Windows vor allem im Business- und Enterprise-Vertrieb Geld, und ich denke, diese Umsätze werden auch in Zukunft weiterlaufen.
Der Spruch „Dieses Jahr ist das Jahr des Linux-Desktops“ ist inzwischen nur noch ein Meme, aber ich habe das Gefühl, Microsoft macht ihn gerade tatsächlich wahr.
Laut den jüngsten Steam-Statistiken ist der Windows-Anteil in nur einem Monat um 0,19 % gesunken, davon ging ein Viertel zu Linux und drei Viertel zu Mac.
0,19 % klingt für sich genommen nicht groß, aber wenn man bedenkt, dass die Steam-Statistik von Haus aus auf Windows-Gamer verzerrt ist, ist das keineswegs eine kleine Veränderung.
Steam Hardware-/Software-Umfrage
Microsoft hat schon früher viele nutzerfeindliche Entscheidungen getroffen.
Beispiele sind das seltsame DRM von Games for Windows Live, die Unbenutzbarkeit von Spielen nach dem Ende des Dienstes und der Versuch, alles an ein „Live“-Konto zu ketten.
Zu XP-Zeiten gab es auch .NET Passport, die Installationsweise von .NET-Apps, kurzlebige Technologien wie Silverlight und den wenig beliebten Vorstoß zu eingebautem Antivirus.
Damals wurden diese Probleme aber eher als empfohlene Add-ons oder separate Software gebündelt und nicht direkt ins OS eingebaut.
Mit Windows 8/8.1/10/11 wurden dagegen alle Ärgernisse tief in das OS integriert und sind zu einem digitalen Blob geworden.
Trotzdem konnte man aus Nutzersicht bei Windows 8 zumindest noch den Versuch einer Integration anerkennen, und ich frage mich, wie Windows heute aussähe, wenn es das Windows-8-Experiment nie gegeben hätte.
Bei diesem Problem gibt es in Wahrheit nicht „das eine“ Microsoft.
Durch Organisationsstruktur, CEO und die Logik der Shareholder-Priorität wurden alle Veränderungen auf kurzfristige Kennzahlen ausgerichtet.
Langfristige Investitionen sind verschwunden, und jede Änderung braucht irgendwo einen kurzfristigen „Impact“.
Deshalb wird Edge mit CoPilot vollgestopft, OneDrive drängt ständig zum Hochladen von Daten, und bei der Ersteinrichtung (OOBE) wird die Nutzung absichtlich erschwert.
Diese Änderungen dienen einzelnen PMs oder Entwicklern als Mittel, ihre eigene Existenzberechtigung zu beweisen.
Zu dem Wunsch nach „einem neuen nutzerzentrierten OS, auf dem Windows-Programme laufen“:
Das ist am Ende entweder Linux mit WINE oder eine Spezialausgabe von Windows, die von Hackern über OS-Modding weitergebaut wird.
Microsoft hat seine feindseligen Richtlinien noch nicht vollständig bis tief in den Kernel zementiert, also gibt es noch Möglichkeiten.
Die Formulierung „zu groß, um sich überhaupt noch zu kümmern“ habe ich im Zusammenhang mit den Xbox-Preiserhöhungen gesehen, und sie scheint jetzt auch auf das EOL von Windows 10 zuzutreffen.
Etwa 40 % aller Windows-Nutzer weltweit sind von EOL betroffen, und das ist ein Bruch der Verantwortung für Sicherheit und Qualität.
Die Leute, die diese Entscheidung getroffen haben, scheinen nicht zu begreifen, dass es viele Alternativen gibt — im Gegenteil, sie treiben die Leute regelrecht dazu, sich nach Alternativen umzusehen.
Schon das Wachstum von Azure zeigt, dass Microsoft sich lieber auf diesen Bereich konzentrieren möchte.
Tatsächlich hätte ich die Installation von Windows 11 auf einem Gerät ohne WLAN-Treiber gar nicht abschließen können, wenn sich das erzwungene OOBE nicht irgendwie hätte umgehen lassen.
Sogar der „Luxus“, sein Gerät so zu benutzen, wie man es möchte, wurde den Nutzern inzwischen genommen.
Statistik zum Marktanteil von Windows-Versionen
Informationen zum Azure-Marktanteil
Vor zwei Wochen hat Microsoft plötzlich zweimal eigenmächtig meine Standard-Apps zurückgesetzt, woraufhin ich eine externe Festplatte gekauft, meine Daten gesichert und Windows komplett plattgemacht habe.
Linux lief bei mir zwar schon auf Cloud-Instanzen und älterer Hardware hier und da, aber diesmal habe ich mutig auch auf meinem Haupt-Desktop (für Coding, Banking und Buchhaltung) Linux installiert und bin vollständig umgestiegen.
Es gab ein paar Hardware-Probleme, aber mit ChatGPT war alles auf einem Niveau lösbar, das völlig ausreicht.
Mein Desktop wird künftig Linux-first sein, und ich werde wohl bald noch ein MacBook dazunehmen, aber zu Hause ist mein Microsoft-bezogener Ärger jetzt vorbei.
Beeindruckend finde ich, dass durch AI die Einstiegshürde für den Umstieg auf Desktop-Linux gesunken ist.
Das erinnert mich auch an Berichte, dass Rust-Entwicklung mit AI zuletzt leichter geworden ist.
Deshalb gefällt mir auch die Idee einer „SysAd AI“-Distribution, bei der das System per natürlicher Sprache verwaltet wird — fast schon eine Scherzidee nach dem Motto: Wer investieren will, kann sich melden.
Ich hatte ein ähnliches Erlebnis: Ich habe den Windows-PC einer anderen Person aufgeräumt und sogar Firefox und uBlock eingerichtet, aber als ich ihn ein paar Wochen später wieder sah, waren Bing-Suchleiste und AI-Tools völlig unbemerkt wieder in der Toolbar installiert.
Am Ende lief es auf Formatieren und Linux-Installation hinaus.
Microsoft verbrennt gerade alle Brücken, und diese Nutzer werden sie nie zurückholen.
Spiele laufen unter Linux ebenfalls alle gut, und um manche Anti-Cheat-Probleme mache ich mir nicht allzu viele Sorgen, weil das in Europa künftig wohl ohnehin illegal sein wird.
Ich habe vor Kurzem einen neuen Desktop gekauft und Linux Mint kurz getestet, bevor ich Windows 11 installiert habe.
Alles funktionierte sofort gut, und dank Steam Proton liefen auch alle Spiele auf Anhieb perfekt.
Aus reiner Gewohnheit habe ich dann trotzdem Windows 11 neu installiert, aber rückblickend wäre das gar nicht nötig gewesen.
Ich war seit Windows 2.0 zu Hause wie bei der Arbeit ein regelrechter Fanboy, aber diese Liebe ist jetzt endgültig erloschen.
Für welche Linux-Distribution man sich am Ende niedergelassen hat (oder ob man dazu wirklich „Flavor“ sagt), und warum, würde mich interessieren.
Ich habe vor ein paar Jahren gelesen, dass das Windows-UI-Team einmal komplett ausgetauscht wurde und jetzt nur noch aus Mac-Nutzern besteht.
Falls das stimmt, verstehen sie meiner Meinung nach überhaupt nicht, warum die von Windows NT etablierten Standard-Menüstrukturen und Standard-Controls so wichtig sind.
Apple zielt auf ein ummauertes Ökosystem, aber Windows hat unzählige unterschiedliche Einsatzbereiche.
Optionen wegzunehmen verletzt zwangsläufig einen Teil der Kundschaft.
Es gibt auch heute noch viele PCs ohne Internetzugang, und dort braucht man zwingend lokale Konten.
Deshalb setzen wir auf Win10 IoT LTSC und wollen uns damit noch ein paar Jahre Updates sichern, in der Hoffnung, dass unsere verbleibende Software und Hardware bis dahin unter Linux läuft.
Ich frage mich, ob es ein Zufall ist, dass gerade groß angelegte Überwachungsmaßnahmen wie „digitale Ausweise“ diskutiert werden und gleichzeitig solche Windows-Änderungen passieren.
Aber solange WinPE und die Kernkomponenten von Windows existieren, wird es immer irgendeinen Weg geben, Windows offline zu nutzen.
Auch die Modding-Community existiert weiterhin; ihr Höhepunkt lag zwar in den Zeiten von 98/2K/XP, aber auch heute kämpfen noch brillante Hacker weiter.
Dass viele nicht zu Linux wechseln, liegt daran, dass sie an Windows gewöhnt sind und dass das Hacken selbst mehr Spaß macht.
Ein Wechsel in eine neue Umgebung fühlt sich für sie wie eine „Kapitulation“ an.
„Ricing“ unter Linux macht viel mehr Spaß, und man muss nicht ständig grundlos gegen das System kämpfen.
Außerdem finde ich es viel sinnvoller, Menschen zu helfen, die ein offenes System nutzen wollen, statt weiter Energie in ein geschlossenes und feindseliges System zu stecken.
Desktop-Linux ist faktisch das neue Windows — mit allen Vor- und Nachteilen, aber im Sinne von „für normale Leute funktioniert es“ absolut brauchbar.
Wenn wir nur noch etwas mehr Momentum bekommen, verliert am Ende nur M$.
Den Windows-Moddern würde ich gern sagen: Verlasst den alten Acker und geht auf neues Land.
Heute musste ich meinen Lebenslauf aktualisieren und dafür eine
.docx-Datei bearbeiten, und dabei wurde mir klar, dass ich inzwischen nicht einmal mehr einen Windows-PC in meiner Nähe habe.Es war ein merkwürdiges Gefühl, mich nach über 20 Jahren Nutzung so ganz natürlich und psychologisch von diesem OS entfernt zu haben.
Ich glaube, Microsoft steht demnächst vor harten Prüfungen für das Windows-Ökosystem.
Wenn man Unternehmensthemen wie Excel, Sharepoint und AD ausklammert, gibt es kaum noch Hürden: Alles im Browser funktioniert plattformübergreifend gut, Entwicklung ist unter Linux eher besser, und auch Gaming wird zunehmend unter Linux möglich.
Auch Mac ist in vieler Hinsicht klar konkurrenzfähig.
Das hängt davon ab, wie stark Spielestudios Linux auf dem Desktop unterstützen.
Auf Servern ist Linux seit Langem Standard, aber Microsoft erleichtert es wegen DRM-Unterstützung, Spiel-Binaries auch in nutzerfeindlichen Umgebungen laufen zu lassen.
Deshalb sind Anti-Cheat-Systeme großer Spiele in letzter Zeit in den Kernel gewandert.
Windows schafft damit eine Umgebung, die für teure Spiele und kompetitives Gaming (mit Integritätsgarantien) optimiert ist und dadurch mehr Umsatz erzeugt.
macOS hingegen ist als AAA-Gaming-Ökosystem schon wegen der hohen Gerätepreise praktisch schwer konkurrenzfähig.
Um es überspitzt zu sagen: Einen günstigen Laptop zu verkaufen, auf dem Leute Valorant spielen und Geld ausgeben, bringt mehr Volumen, als auf einem MacBook Pro nur Whales anzusprechen.
Zur Einordnung: Valorant wird auf MacOS wegen der (Anti-Cheat-)Anforderungen nicht unterstützt, aber der Punkt bleibt derselbe.
Ich finde, macOS kommt als Entwicklungsumgebung fast auf Linux-Niveau.
Manchmal denke ich sogar, das Beste an Windows ist WSL, weil man dadurch Windows nicht benutzen muss(?).
Vielleicht ist es Zeit, den Lebenslauf in LaTeX oder Typst zu schreiben.
Man darf nicht vergessen, dass es neben Office-Lösungen auch wichtige Business-Software gibt, die nur für Windows oder nur für Windows/Mac verfügbar ist, etwa Quickbooks, AutoCAD oder Autodesk.
Diese Diskussion gibt es schon lange, aber die Realität ist, dass es an echten Alternativen fehlt.
Die Großmuttergeneration wird kaum Linux benutzen, und die meisten Apps sind immer noch Windows-exklusiv.
Deshalb wird Windows den Desktop-Markt so bald wohl nicht verlieren.
Vor Kurzem habe ich von Windows 10 IoT Enterprise LTSC erfahren und bin sehr zufrieden damit.
Sicherheitsupdates bis 2032, kein Cortana/OneDrive/CoPilot/Edge (was ich sogar als Vorteil sehe) und nutzbar ohne Cloud-Konto — das ist attraktiv.
Ich frage mich, ob Steam auf dieser Version läuft.
Steam ist heutzutage fast der einzige Grund, warum ich überhaupt noch Windows nutze.
Mich interessieren Einschränkungen sowie Unterstützung für Hypervisor, Docker und WSL2.
Ich verbringe den Großteil meines Tages in WSL2, also wäre ein kompletter Wechsel zu Linux wohl eigentlich richtig, aber der über Jahre aufgebaute Investitionsaufwand hält mich zurück.
Ich will wirklich nicht auf Windows 11 „upgraden“, und Pro ist EOL.
Ich würde gern wissen, wo man diese Version kaufen kann.
Sie scheint die meisten Windows-Probleme zu lösen.
Ich würde auch gern wissen, ob es eine gute Anleitung für Installation und Einrichtung gibt.
Zwei Erfahrungen sind mir besonders im Gedächtnis geblieben.
Nachdem ich Benutzername/Passwort vergessen hatte, irrte ich erst durch Xbox, Online-Einstellungen und alle möglichen Menüs, bevor es überhaupt lief.
Unter Linux gibt man einfach Konto und Passwort ein, und es geht direkt.
Ich musste den alten Installer selbst suchen, herunterladen und Stück für Stück installieren, und für mein Kind war diese Next-Next-Next-Installationsweise völlig fremd.
Je öfter sich solche Erfahrungen wiederholen, desto mehr denke ich, dass Linux einfacher ist als Windows.
Selbst Spiele wie Warhammer Boltgun laufen in bottles, mit etwas Ruckeln, aber ohne große Probleme.
Die Vorteile von Linux werden von Tag zu Tag größer.
Trotzdem geriet ich, sobald ich gezwungen wurde, Mojang- und Microsoft-Konto zusammenzuführen, über 20 Minuten lang in eine kaputte Login-Schleife, aus der ich irgendwie erfolgreich herauskommen musste.
Wenn man auf der Seite nach „Local-only commands removal“ sucht,
steht dort, dass die Funktion zum Anlegen lokaler Konten in Windows Setup (OOBE) nun offiziell verschwindet.
Diese Umgehungsmethode wurde manchmal benutzt, um den Schritt mit dem MS-Konto zu überspringen, in Wirklichkeit überspringte sie aber auch wichtige Einrichtungsschritte, wodurch Geräte nicht korrekt eingerichtet wurden.
Künftig wird man OOBE ohne Internetverbindung und ohne MS-Konto nicht mehr vollständig abschließen können.
Wenn von „wichtigen Einrichtungsschritten“ die Rede ist, frage ich mich, ob Microsoft diesen Leuten wirklich erlauben wird, nur das lokale Konto zu überspringen und alles andere normal durchlaufen zu lassen.
Besonders die erzwungene Internetverbindung finde ich heftig.
(Ausgelassen, da es nur ein Hinweis war, dass der Inhalt in einen früheren Kommentar verschoben wurde.)
Trotzdem kann man noch
autounattend.xmlverwenden.Wenn sie selbst das blockieren, würde das in den meisten Enterprise-Umgebungen alles zerschießen.
(Dass man aus Kompatibilitätsfixierung sogar Sicherheitslücken in Druckertreibern mitschleppt, gehört in denselben Kontext.)
Schon die Beschreibung als „wichtig“ ist verdächtig.