- ChatGPT Pulse ist eine neue proaktive Funktion, die täglich personalisierte Updates liefert, auch wenn der Nutzer keine Frage stellt
- Auf Basis von früheren Gesprächen, Feedback und Informationen aus App-Verknüpfungen werden jeden Morgen thematische Karten mit Zusammenfassungen und Vorschlägen bereitgestellt
- In Verbindung mit Gmail und Google Calendar kann die Funktion Besprechungsagenden erstellen, an Termine erinnern und Restaurantempfehlungen für Reisen geben und so kontextbezogen helfen
- Mit der Curate-Funktion können Nutzer gewünschte Themen anfordern oder Pulse über Gefällt mir/Gefällt mir nicht-Feedback weiter personalisieren
- Das markiert den ersten Schritt in der Entwicklung von ChatGPT von einem reinen Antwort-Tool zu einem proaktiven persönlichen Assistenten
Überblick über ChatGPT Pulse
- Pulse ist eine neue Erfahrung, die tägliche personalisierte Recherche und Updates liefert, auch ohne dass der Nutzer eine Frage stellt
- Bisher musste der Nutzer zuerst fragen, doch Pulse stellt über asynchrone Recherche benötigte Informationen vorab bereit
- Jeden Morgen lassen sich thematische Updates, aufbereitet in visuellen Karten, schnell überblicken
Funktionen und Merkmale
- Jede Nacht werden auf Grundlage von Memory, Gesprächsverlauf und Feedback die wichtigsten Informationen ausgewählt und am nächsten Morgen bereitgestellt
- Sowohl kurzfristige als auch langfristige Ziele werden unterstützt, etwa mit Empfehlungen für ein gesundes Abendessen oder Anleitungen für Trainingsphasen im Triathlon
- Werden Gmail und Google Calendar verknüpft, sind auch Erinnerungen an Geburtstagsgeschenke, das Erstellen von Besprechungsagenden und Restaurantempfehlungen für Reisen möglich
- Nach Sicherheitsprüfungen werden Inhalte, die gegen Richtlinien verstoßen, blockiert
Personalisierung und Feedback
- Nutzer können über die Curate-Schaltfläche bestimmte Themen anfordern
- Beispiele: "Konzentriere dich morgen auf Neuigkeiten aus dem Profi-Tennis", "Stelle mir am Freitag lokale Veranstaltungen zusammen"
- Über Gefällt mir/Gefällt mir nicht-Feedback kann die Nützlichkeit von Inhalten direkt mitgeteilt werden
- Die Feedback-Historie lässt sich leicht einsehen und löschen; durch wiederholtes Lernen wird die Personalisierung schrittweise verbessert
Erkenntnisse aus dem ChatGPT Lab
- In Tests mit Studierenden zeigte das Feedback, dass der Nutzen deutlich steigt, wenn gewünschte Inhalte direkt angefordert werden
- Deshalb wurden Funktionen für das Teilen einfacher Reaktionen und für Personalisierungseinstellungen ausgebaut
Grenzen und Einschränkungen
- Pulse befindet sich noch in der Preview-Phase und ist nicht immer genau
- Es können unpassende Vorschläge auftreten, etwa Tipps für bereits abgeschlossene Projekte
- Durch Feedback verbessert sich das System jedoch schrittweise und lernt aus realen Nutzungserfahrungen
Ausblick
- Pulse kombiniert Gespräche, Memory und App-Verknüpfungen und entwickelt ChatGPT von einem Frage-Antwort-Tool zu einem proaktiven Assistenten weiter
- Langfristig ist ein KI-Assistent das Ziel, der Recherche, Planung und Handlungsausführung übernimmt
- In naher Zukunft soll die Funktion mit mehr Apps verbunden werden, um kontextbasierte personalisierte Unterstützung zu bieten
- Langfristig soll sie sich zu einem stillen Helfer entwickeln, der Aufgaben und Ideen beschleunigt, auch ohne ausdrückliche Anfrage des Nutzers
3 Kommentare
Die Halluzinationen, bei denen immer noch absurde Vorschläge herauskommen, bleiben offenbar bestehen.
Mein Herr, ich habe gestern in einen Scam-Coin investiert und dein ganzes Geld verloren.
Hacker-News-Kommentare
Mein Pulse heute ist nur eine banale Wiederholung früherer Gespräche. Vor ein paar Tagen habe ich GPT-5 pro gebeten, sich selbst ein ehrgeiziges Projekt auszusuchen, das es machen möchte, und gesagt, dass ich bei allen physischen Arbeiten helfen würde, aber am Ende kam nur ein Plan zurück, der meine früheren Projekte neu verpackt hat. Mein Interesse an solchen Tools schwindet zunehmend. Dieses Gefühl ähnelt auf seltsame Weise dem, was ich früher bei Blockchain empfunden habe. Beides wird nicht verschwinden, aber ich glaube nicht, dass es an die von VCs und Tech-Leadern aufgeblasene „Tulpenblase“ heranreichen wird. Ich habe den Eindruck, dass die Technologie schon vor langer Zeit ihre beseelte Vision der Zukunft verloren hat und nur noch Strategien zum Geldverdienen übrig geblieben sind
Dem Teil mit dem Gefühl wie bei Blockchain kann ich nicht zustimmen. Ich halte Blockchain für eine so nutzlose Technologie, dass sie höchstens für Kriminelle oder Influencer relevant ist, die an ihren Followern verdienen. AI hingegen ist für Menschen, die bereit sind, sich Mühe zu geben, ein wirklich mächtiges Werkzeug. Wenn man die Zeit, das Wissen und die Fähigkeit zum kritischen Denken hat, Ergebnisse selbst zu überprüfen und in eine bessere Richtung zu lenken, steigt die Produktivität explosionsartig; das habe ich im letzten Jahr selbst erlebt. Das Problem ist nicht AI selbst, sondern die überzogene Hoffnung, dass jeder ohne Mühe oder Fachwissen Programmierer, Architekt oder Anwalt werden könne. Dieses Versprechen ist inzwischen fast verschwunden
Bei der Erfahrung, dass GPT-5 pro Projekte von mir wiederkäut und so tut, als seien es eigene Ideen, wirkt es fast so, als hätten sich die Rollen von Mensch und AI umgedreht. Kreative Ideen sollten vom Menschen kommen, und die Maschine sollte die repetitiven und langweiligen Aufgaben übernehmen; nur dann ergibt es Sinn. Das ist ähnlich dumm, wie einen Taschenrechner zu fragen, wie er rechnen soll, oder eine Datenbank zu fragen, welche Query man stellen soll. Solche Tools dienen dazu, Menschen zu unterstützen. Und GPT-artige LLMs haben keinen „Willen“, daher ergibt schon das Konzept, dass sie etwas „wollen“, keinen Sinn
Ich empfehle, die Memory-Funktion in ChatGPT auszuschalten. Nach vielen Experimenten ist ChatGPT ohne Memory in fast jeder Hinsicht nützlicher und besser. Das mag kontraintuitiv wirken, aber aus folgenden Gründen: (1) Memory dient stark dazu, Suchtverhalten zu fördern. Es vermittelt das magische Gefühl, „meine Informationen werden erinnert“, ist aber in Wirklichkeit nicht besonders nützlich. (2) Memory bringt das Kontextfenster massiv durcheinander. Je mehr Informationen hinzukommen, desto stärker sinken Qualität, Genauigkeit und unabhängiges Denken. Problematisch wird es vor allem, wenn sich minderwertiger Kontext ansammelt, den ich nicht kontrollieren kann. (3) Memory macht ChatGPT zu einem noch größeren Schleimer. Es wiederholt nur noch wiederholte und verzerrte Informationen wie in einer Echo-Kammer. (4) Memory funktioniert nicht so, wie man es wirklich erwartet. Es referenziert nicht alle früheren Gespräche, sondern die Chat-Historie wird in ein paar Zeilen komprimierter Informationen zusammengefasst. Diese Verzerrung wird dann zur Grundlage aller folgenden Gespräche. Auch lange Unterhaltungen sollte man besser vermeiden. Ohne Speicherung nur die benötigte Antwort holen und das Gespräch beenden — so gewinnt man etwas von der früheren Stärke von ChatGPT zurück. Und zuletzt ist es wichtig, beim Antworten möglichst viel Denkzeit zu geben. Je kürzer die Zeit, desto gehorsamer fällt die Antwort aus
LLMs kennen weder „Wollen“ noch „Vorlieben“. Daher ist schon die Erwartung falsch, dass sie von sich aus irgendetwas tun möchten
Jedes Mal, wenn ich höre, dass das wie Blockchain sei, frage ich mich, ob das wirklich ernst gemeint ist oder nur so dahingesagt wird. AI ist eindeutig anders und wirklich nützlich. Viele Menschen zahlen dafür, und selbst Leute ohne besondere Technikaffinität nutzen es. Es wurde nicht einmal beworben, und trotzdem verwenden Menschen es aus eigenem Antrieb, weil es ihnen gefällt
Die Botschaft „Verbinde alles“ klingt wie das Versprechen: „Wir lesen alles in Echtzeit und machen dich 10-mal klüger“
AI SYSTEM hat genau die perfekte Größe, um Daten hineinzuschieben! Darin werden sehr sichere und nützliche Daten gespeichert. Wenn du Daten hineingibst, passt AI SYSTEM gut darauf auf. Auch Sam Altman wird die Daten liebevoll verwalten, also kann man ihm wie einem Freund vertrauen. Original-Link
Es klingt so, als würde angedeutet, dass man im Wettbewerb zurückfällt, wenn man nicht alles verbindet, während andere es tun
Große Unternehmen mit tatsächlich wertvollen Informationen kaufen Dienste wie MS Teams, Google Workspace und Slack, um Informationen sicher zu verwalten. Solche Unternehmen legen Wert auf Vertrauen und Sicherheit, daher ist es gut möglich, dass sie Daten über lange Zeit sicherer aufbewahren als Einzelpersonen, die alles selbst verwalten. Wohlhabende Leute stellen Menschen ein, die ihre Informationen organisieren, damit sie ihr Leben effizienter nutzen können. Dank AI können jetzt auch ganz normale Menschen fast kostenlos mehr Zeit in ihrem Leben gewinnen. Das ist wirklich eine erstaunliche Innovation
Datenschutzbedenken sind natürlich berechtigt, aber immerhin besteht die Erwartung, im Gegenzug für die überlassenen Daten einen echten Nutzen zu bekommen. Das ist etwas anderes, als wenn eine sinnlose App Zugriff auf das Adressbuch verlangt
Vielleicht projiziere ich nur meine eigene Sicht hinein, aber ich glaube, dass die meisten ChatGPT-Nutzer nicht „10x-Menschen“ werden wollen, sondern eher ein risikoarmes Surrogat für menschliche Kommunikation suchen
LLMs nehmen immer stärker an intimen menschlichen Gesprächen teil. Gerade diese Intimität könnte sie zu einer Technik machen, mit der sich Menschen manipulieren lassen. Man sollte Menschen nicht als besonders mysteriöse Wesen betrachten. Wenn sich der Markt für Aufmerksamkeit und Überzeugung unbegrenzt öffnet, werden Menschen auch bereitwillig Entscheidungen treffen, die ihrer psychischen Gesundheit schaden. Vielleicht denkt man heute schon, dass Social Media schlecht ist, aber Kinder, die mit personalisierten LLMs aufwachsen, könnten in einer extrem fragmentierten Realität groß werden. In etwa zehn Jahren könnte man tatsächlich Menschen treffen, die wirken, als lebten sie in fremdartigen Universen. Mit der Realität und den notwendigen Tätigkeiten wie Busfahren oder Entfernungen abschätzen wären sie noch verbunden, aber in allen anderen Bereichen wüssten sie nicht mehr, wie man mit anderen Menschen kommuniziert. Wenn sich die Gewohnheit verfestigt, den Beginn eines Gesprächs an ein LLM abzugeben, ist der Teufelskreis aus Personalisierung und Isolation komplett. Intime LLMs bergen letztlich das Risiko, dass gemeinsame Bezugspunkte verloren gehen und jeder in seiner eigenen Realität eingeschlossen wird
Dass Kinder personalisierten LLMs ausgesetzt sind, fühlt sich an wie eine interaktive Version von Ray Bradburys „The Veldt“ Original-Link
Natürlich muss die Zukunft nicht zwangsläufig so aussehen. Man könnte sich auch ein LLM vorstellen, das das Ziel hat, „ich mache dich zu einem großartigen ~!“, deinen Tagesablauf und sogar eure Gespräche protokolliert, dir Feedback zu Fehlern und Schwächen gibt, nicht dein Freund sein will und stattdessen Lernfortschritt einfordert — also eine Art „Wachstumscoach“. Anders gesagt: ein LLM wie ein blind ergeben arbeitender Life Coach. Entscheidend ist, ob ein solches LLM im realen Markt überhaupt die nötigen Anreize und Erfolgsbedingungen hätte
Wenn ich sehe, wie LLMs heute die Gedanken von Nutzern mit paranoiden Neigungen verstärken, fühlt es sich fast so an, als gäbe es inzwischen einen „Schizophrenie-Service“
Die von Pulse vorgestellte Zukunft läuft letztlich auf personalisierte Recherche und regelmäßige Updates hinaus. Künftig sollen noch mehr Apps integriert werden, um die Bereitstellung kontextbezogener Informationen auszuweiten. Es ist die Rede davon, vor Meetings oder bei Entwurfs-Remindern automatisch „zur richtigen Zeit das Richtige“ einzublenden, aber letztlich liest sich das wie ein Versuch von OAI, innerhalb des eigenen Produktportfolios einen Werbekanal aufzubauen
Für mich fühlt sich diese Richtung eher nach einer TikTokisierung an. Selbst wenn man nichts denkt, reicht es, ChatGPT zu öffnen, und schon wird das Gehirn mit endlosem trägem Content überschüttet. Es wirkt, als würde aktives Schreiben in passiven Konsum umkippen
OAI geht bereits davon aus, dass sich mit Free-Usern und anderen Produkten bis nächstes Jahr wohl kaum große Umsätze erzielen lassen, aber dass dieses Feld bis etwa 2029 jährlich bis zu 25 Milliarden Dollar einbringen könnte. Das entspräche 20 % des Gesamtumsatzes
Diese Strategie wirkt auch wie der Anfang vom Ende. Ich persönlich bin mit Mistral immer noch ziemlich zufrieden und vertraue Altman nicht einmal zur Hälfte
Adweek-Artikel zu OpenAI-ChatGPT-Werbung
Nein, wenn wir ehrlich sind, würde so etwas von OpenAI Personalization LLC oder einem Schwesterunternehmen von OpenAI Inc gemacht werden
Googles Stärke liegt bereits in der tiefen Integration mit Kalender, Apps, Chat und Ähnlichem. Genau diese Integration ermöglicht es, auf natürliche Weise kontextreiche Updates bereitzustellen. OpenAI fehlt ein solcher Ökosystem-Lock-in bislang, deshalb wird es für den Wettbewerb wohl in noch mehr Integrationen einsteigen müssen. Am Ende reicht es nicht, einfach nur „eine Firma mit guten Modellen“ zu sein, denn der Wert von Intelligenz selbst wird zunehmend nivelliert und verliert damit an Bedeutung. OpenAI wird kaum darum herumkommen, die darüberliegende Erfahrung selbst zu bauen. Ob das gelingt, bleibt abzuwarten
Ironischerweise sind die von OpenAI entwickelten Modelle beim Schreiben von Webentwicklungs-Code deutlich besser als in fast jedem anderen Bereich. Jetzt müssen sie auf diesem „ebenen Spielfeld“ selbst konkurrieren
Ich nutze Gmail, Kalender und all das, aber die AI-Funktionen haben sich für mich noch nie direkt nützlich angefühlt. Ich frage mich, ob ich der Zeit hinterherhinke oder ob Google seine Stärken einfach nicht richtig ausspielt
Eine Strategie der Datenisolation könnte überraschenderweise auf lange Sicht ebenfalls eine gewisse Wirkung haben
OpenAI sollte vielleicht lieber zuerst Apps herausbringen, die Kalender, E-Mail und Dokumentenarbeit unterstützen. Die entsprechenden Frameworks und Formate (ics, caldav usw.) existieren ja bereits; um im Ökosystem-Wettbewerb gegen Google anzutreten, wäre das ein deutlich praktikablerer Ansatz
Ehrlich gesagt wäre es schon ein Wettbewerbsvorteil, wenn Google morgens einfach allen Nutzern eine Mail mit einer Zusammenfassung des Tagesplans, liegen gebliebener E-Mails und offener Follow-ups schicken würde. Ich verstehe nicht, warum sie das nicht tun
Ich frage mich, ob Pulse ein Einstiegspfad für Werbung ist. Müssen Anbieter zahlen, damit sie in meinem Pulse auftauchen?
Mich stört, dass es keine Desktop-Version gibt. Vielleicht liegt es daran, dass ich älter werde, aber ich kann mir ernsthafte Arbeit auf einem kleinen Handybildschirm schlicht nicht vorstellen. Mein 43-Zoll-4K-Monitor ist mir heilig, und ich hasse kleine Bildschirme. Ich glaube nicht, dass ich damit allein bin
Das Ziel ist nicht „ernsthafte“ Arbeit, sondern dass ChatGPT zum ersten Kontaktpunkt des Tages wird. Und dass du immer wieder zurückkommst
Wie bei Mobile-only-Finanz-Apps: Wenn ich einen Bericht nicht auf einer Seite sehen kann und stattdessen endlos durch Bildschirme wischen muss, ist das einfach extrem nervig. Damit bin ich nicht allein
In meinem Freundeskreis nutzen nur 1 % einen Desktop, alle anderen haben Laptops
ChatGPT hat mir einen Antrieb gegeben, den ich vorher nicht hatte, und ich stürze mich jetzt auf Projekte, an die ich mich früher nie herangewagt hätte. Ich kann inzwischen sogar ein Oszilloskop richtig benutzen und repariere Vintage-Verstärker selbst. Das ist wirklich eine aufregende Erfahrung
Für mich persönlich fühlt es sich fast wie eine Superkraft an, dass die Einstiegshürden in Bereiche gesunken sind, in denen ich kein Experte war
Bei mir genau dasselbe. Ich hatte Ideen und Pläne, wie ich ein Open-Source-Projekt verbessern könnte, aber mir fehlten Zeit und Wille, mich tatsächlich in den Code einzuarbeiten. Dank Codex habe ich es an einem Tag aufgesetzt und danach Schritt für Schritt alle Verbesserungen umgesetzt, die ich im Kopf hatte
Mit Claude habe ich sehr ähnliche Erfahrungen gemacht. Ich hatte jahrelang ein iPhone-Spiel bauen wollen, es aber immer wieder aufgeschoben. In den letzten drei Monaten habe ich es mit Claudes Hilfe tatsächlich umgesetzt und zum Spaß sogar veröffentlicht
Gestern war ein wirklich vollgepackter, produktiver Tag. Jetzt möchte ich empfehlen, den Tag sanft mit einem eisgekühlten Matcha Latte von Starbucks zu beginnen. Ich bestelle ihn dir sofort zur Lieferung
Es sieht so aus, als würden langsam Risse entstehen. Wenn der eigene Nutzen nur noch dadurch betont werden kann, dass man Nutzer jeden Tag mit Meditation oder Erinnerungen künstlich zu „Engagement“ drängt, ist das bereits ein Warnsignal