- Google wurde im vergangenen Jahr wegen eines Monopols im Internet-Suchmarkt verurteilt, entgeht in diesem Urteil jedoch dem schlimmsten Szenario wie dem Verkauf des Chrome-Browsers und des Android-Betriebssystems
- Das Gericht beschränkte Googles Vertriebspraktiken und verpflichtete das Unternehmen zur teilweisen Weitergabe von Suchdaten, schloss jedoch Werbedaten davon aus
- Google darf Vertriebspartnern weiterhin für Vorinstallationen bezahlen, Verträge mit Exklusivklauseln sind jedoch verboten
- Das Justizministerium bewertet das Urteil so, dass es den Suchmarkt öffnet und zugleich wettbewerbswidriges Verhalten auch im Markt für GenAI-Produkte eindämmen wird
- Infolge des Urteils stiegen die Aktien von Google und Apple gemeinsam, da Investoren davon ausgingen, dass die Unsicherheit beseitigt wurde
Hintergrund des Falls
- Google war im Kartellprozess, der im September 2023 begann, dem Vorwurf eines Monopols im Suchmarkt ausgesetzt
- Im August 2024 entschied das Bundesbezirksgericht in Washington, D.C., dass Google unter Verstoß gegen Section 2 des Sherman Act bei Suche und suchbezogener Werbung ein rechtswidriges Monopol ausgeübt habe
- Dieses Urteil ist die endgültige Entscheidung nach der im Mai 2025 abgehaltenen Anhörung zu den Abhilfemaßnahmen (remedies)
Zentrale Punkte des Urteils
- Google entgeht dem Verkauf von Chrome und Android; das Gericht hielt dies für eine überzogene Abhilfemaßnahme
- Stattdessen unterliegt Google bei der Verbreitung seiner Suchdienste Beschränkungen
- Zahlungen für Vorinstallationen bleiben zulässig, exklusive Verträge sind jedoch unzulässig
- Google darf Suchmaschinen über Verträge mit bestimmten Unternehmen nicht länger als Standard erzwingen
Pflicht zur Datenweitergabe
- Das Gericht ordnete an, dass Google einen Teil seiner Suchindexdaten und Nutzerinteraktionsdaten mit Wettbewerbern teilen muss
- Werbedaten sind jedoch von der Weitergabe ausgenommen
- Die Bereitstellung der Daten muss zu kommerziellen Bedingungen erfolgen, die dem derzeitigen Angebotsmodell von Google ähneln
Positionen des Justizministeriums und von Google
- Das US-Justizministerium (DOJ) betonte, das Urteil habe die Bedeutung, „einen seit mehr als zehn Jahren eingefrorenen Markt für allgemeine Suchdienste zu öffnen und zu verhindern, dass Google das im Suchmarkt eingesetzte wettbewerbswidrige Verhalten im GenAI-Markt wiederholt“
- Google bewertete im Urteil den Ausschluss eines Verkaufs von Chrome und Android als hilfreich für den Schutz von Verbrauchern und Partnern, äußerte jedoch Bedenken, dass die Pflicht zur Weitergabe von Suchdaten die Privatsphäre der Nutzer beeinträchtigen könnte
Marktreaktion
- Die Aktie von Alphabet (Googles Mutterkonzern) sprang im nachbörslichen Handel um 8 % nach oben
- Auch Apple legte um 4 % zu, da die Möglichkeit bestätigt wurde, den Standard-Suchvertrag beizubehalten
- Investoren bewerteten das Urteil als „Sanktionen in beherrschbarem Ausmaß“ für Google und reagierten erleichtert darüber, dass das schlimmste Szenario vermieden wurde
Noch keine Kommentare.