Google stellt die Smartphones Pixel 10 vor
(blog.google)- Google hat das Pixel 10, Pixel 10 Pro und Pixel 10 Pro XL mit dem Tensor-G5-Chip und dem Gemini-Nano-Modell vorgestellt
- Neues Design und neue Farben (Obsidian, Frost, Indigo, Lemongrass usw.), Unterstützung für Qi2-Wireless-Charging (Pixelsnap) und verstärkter Einsatz recycelter Materialien
- Kamera-Upgrade: Das Pixel 10 erhält zusätzlich ein 5-fach-Teleobjektiv, das Pixel 10 Pro/Pro XL bietet bis zu 100-fachen Pro Res Zoom und KI-basierte Detailverbesserung
- Ausbau der AI-Funktionen: Nutzung von On-Device-Gemini-Modellen für Magic Cue (kontextbezogene Unterstützung in Apps), Camera Coach (Anleitung zu Bildaufbau und Komposition) u. a.
- 7 Jahre Unterstützung für Pixel Drops und Sicherheitsupdates, Käufer des Pixel 10 Pro/Pro XL erhalten Google AI Pro 1 Jahr kostenlos
- Die Preise liegen bei Pixel 10 $799, Pixel 10 Pro $999, Pixel 10 Pro XL $1199, Marktstart am 28. August
Design und Verarbeitung
- Die ikonische Kameraleiste und die neue Material 3 Expressive UI kommen zum Einsatz
- Das Pixel 10 bietet ein 6,3-Zoll-Actua-Display (bis zu 3000 Nits) und verbesserten Sound
- Das Pixel 10 Pro/Pro XL bietet Super-Actua-Displays, große Akkus, 16 GB RAM, Schnellladen und Unterstützung für 25W-Qi2.2-Wireless-Charging
Leistung: Tensor G5
- Das bislang größte Upgrade der Tensor-Serie, gemeinsam mit DeepMind entwickelt
- Erstmals mit Gemini-Nano-Modell ausgestattet, für ein stärkeres On-Device-Erlebnis mit generativer AI
- Bietet schnelle Performance und personalisierte Unterstützung
AI-Funktionen
- Magic Cue: Stellt in Messaging- und Anruf-Apps automatisch kontextrelevante Informationen bereit
- Privatheits- und sicherheitsorientierte AI-Ausführung mit automatischer Suche nach Fluginformationen in E-Mails sowie Unterstützung beim Teilen von Fotos und Adressen
Kamerafunktionen
- Camera Coach: AI gibt Hinweise zur Verbesserung von Bildaufbau und Komposition
- Pro Res Zoom (bis zu 100-fach): Nutzt Tensor G5 und ein generatives Bildmodell, um feine Details wiederherzustellen
- Das Pixel 10 ist das erste Modell dieser Reihe mit 5x-Teleobjektiv und schnellem Autofokus
- Zoom auf optischem 10x-Niveau und bis zu 20-facher Super Res Zoom ermöglichen auch aus der Ferne scharfe Aufnahmen
Verfügbarkeit
- Vorbestellungen starten: Pixel 10 ($799), Pixel 10 Pro ($999), Pixel 10 Pro XL ($1199)
- Käufer des Pixel 10 Pro/Pro XL: 1 Jahr Google AI Pro kostenlos enthalten
- Ab dem 28. August im Google Store und bei Handelspartnern erhältlich
1 Kommentare
Hacker-News-Kommentare
Ich habe das Gefühl, dass die Leute bei Google ähnlich denken wie ich, mehr als bei Apple.
Wenn ich ein Pixel auf den Tisch lege, liegt es wegen der symmetrischen Rückseite stabil, während ein iPhone wackelt.
Auf dem Pixel kann ich Fotos in Ordnern organisieren, daher habe ich mir angewöhnt, neue Fotos im Bus oder im Café nach Ordnern zu sortieren.
Auf dem iPhone bleiben hingegen alle Fotos im Hauptordner, und es gibt keine gute Möglichkeit zu sehen, was bereits sortiert wurde, was ich unpraktisch finde.
Auf Android wird über Chrome die File System Access API unterstützt, was ich großartig finde, weil man Web-Apps damit auch als Produktivitätswerkzeuge mit Zugriff auf lokale Dateien nutzen kann.
Umgekehrt haben Leute, die das iPhone bevorzugen, vermutlich auf ähnliche Weise jeweils ihre eigenen Vorteile und offenen Fragen.
Ich frage mich, ob die Nutzungserfahrung von Android und iPhone eher ein Unterschied zwischen links-/rechtshemisphärischen Denkmustern ist oder ob Hacker-News-Leser generell eher Android bevorzugen.
Apple hat seine Haltung zu PWAs zuletzt um 180 Grad geändert.
Für mich sind Apples Datenschutzrichtlinien persönlich der entscheidende Grund.
Wenn ein Gerät wie das Pixel noch privacy-Schutz, Datenschutz und Tracking-Transparenz auf Apple-Niveau hätte, wäre ich sofort bereit zu wechseln.
Auf Android blockiert Google bisher weder localhost-Tracking noch die sogenannten dunklen Datensammelmethoden von Apps und erlaubt sie weiterhin, daher nutze ich es trotz meines bevorzugten Workflows nicht.
Plattformunabhängig verstehe ich nicht, warum es bei App-Berechtigungen immer noch keine Option gibt, den Netzwerkzugriff umzuschalten. Das wirkt wie eine offensichtliche und absichtliche Auslassung.
Man wird wie ein Kind behandelt, bekommt kaum Wahlfreiheit, und ein Ökosystem, das fast einem Gefängnis gleicht, wird auch noch stolz vermarktet.
Das heutige Apple ohne die genialen und visionären Figuren von früher wirkt wie ein Großkonzern, der nur noch sich selbst kopiert.
Es erzwingt nur unnatürliche Wege, wodurch Technologietransfer in andere OS oder Umgebungen schwierig und Software-Portierung sehr mühsam wird.
Apple-Nutzer wissen gar nicht, in was für einer guten Umgebung sie angeblich seien, und verdecken die dunkle Wahrheit mit Sprüchen wie „es funktioniert einfach“.
Am Ende sollten Interoperabilität, Protokolle und Freiheit gesichert sein.
Google ist auch nicht anders, aber zumindest habe ich dort noch das Gefühl, dass mir das gekaufte Gerät gehört.
Mit (1) kann ich nichts anfangen, Fotos wie in (2) sortiere ich nie, und (3) wäre eher eine Funktion, die ich gar nicht möchte.
(Auf dem Mac braucht man noch ein anderes Programm, aber das ist nicht besonders schwierig; bei Windows weiß ich es nicht.)
In meiner Arbeitsumgebung gibt es kein BYOD-WiFi und die Netzwerkgeschwindigkeit ist sehr langsam, daher ist es extrem praktisch, YouTube-Videos für die Offline-Nutzung herunterzuladen.
VLC ist auf Android ebenfalls sehr gut, auf iOS eher mittelmäßig.
Wenn wegen Fotos der Speicher knapp wird, ist es auch sehr wichtig, sie ohne großen hassle herauszuziehen.
Beim iPhone ist das selbst dann, wenn es gemountet wird, wegen der komplexen Verzeichnisstruktur schwierig oder unpraktisch.
Schon allein deshalb ist der utility-Wert des Pixel enorm.
Ich finde es sehr interessant, dass Tensor G5 zusammen mit Gemini Nano läuft und Funktionen wie Magic Cue direkt auf dem Smartphone ausführen kann.
Magic Cue ähnelt den smarten Assistenzfunktionen, die Siri dieses Jahr nicht liefern konnte.
Ich halte es für das praktischste Beispiel für AI-Nutzung auf Mobilgeräten, wenn ein On-Device-LLM einfache Anfragen oder lookups ausführt.
Ich mag die Idee eines On-Device-Modells, das intelligent prüft, wer dieses Wochenende beim Baseball dabei ist, oder in meinen Zahlungsdaten nachschaut, wie viel das Abendessen bei McDogall letzte Woche gekostet hat.
Vermutlich wird so etwas über app intents und tool calls umgesetzt, und ich hoffe, dass es sich in den nächsten drei Jahren auch auf iOS und den Rest ausbreitet.
Obwohl ich in der Softwarebranche arbeite und in der Familie als „Geek“ gelte, trage ich Termine wie Kino oder Baseball nicht in den Kalender ein und habe auch kein Digital Wallet.
Smartphones sind mir auch zu groß und zu unbequem, weshalb ich sie nicht gern mit mir herumtrage.
Als ich die Funktionen des Pixel 10 gesehen habe, hatte ich kurz das Gefühl, ob mir vielleicht etwas entgeht, aber ich sehe dafür keinen großen Bedarf.
Ich habe die abonnementbasierten Cloud-AI-Gebühren satt.
Wenn AI direkt in Hardware steckt und selbst dann, wenn nicht alles darüber läuft, wenigstens die nötigen Funktionen on-device erledigt, wird es einen echten Boom geben.
Ich verstehe allerdings nicht, warum Android-Kameras immer so aussehen.
Als Apple seine Dreifachkamera eingeführt hat, wirkte sie mit der Zeit vertraut, aber bei Android finde ich das Design weiterhin etwas enttäuschend.
Es ist trotzdem cool, es lokal nutzen zu können, aber reasoning oder tiefgehende Schlussfolgerungen sollte man nicht erwarten.
Im Grunde kommt es eher natürlicher Sprachverarbeitung als regulären Ausdrücken oder einem Wortassoziationsspiel nahe.
In den Assistent-Einstellungen kann man zwar eine App auswählen, aber sobald man die Gemini app auch nur einmal startet, wird sie automatisch zum Standard-Assistenten gemacht, ohne den Nutzer zu fragen.
In der Folge funktionieren dann verschiedene Aufgaben wie Navigation nicht mehr, was sehr unpraktisch ist.
Ich berichte von meinem Wechsel von einem Samsung S20+ zu einem Pixel 9 Pro.
Haptik der Hardware, Display, Akku und Geschwindigkeit sind alle zufriedenstellend, und ich bereue den Wechsel nicht groß.
Das Scroll-Gefühl ist aber anders als bei Samsung, irgendwie „leicht anders“ und weniger flüssig.
Ich dachte, auf dem Pixel könne man viel mehr anpassen und konfigurieren als in der Samsung-Umgebung, aber Samsung hat einen eigenen App Store und viele kostenlose Bundles/Apps, und wenn man deren Funktionsumfang kennt, ist das ein großer Unterschied zum Pixel.
Was ich vermisse
Beim nächsten Mal werde ich wohl wieder zu Samsung zurückkehren.
Ich hoffe, Google wird besser.
Nur bei der Kamera-App mag ich die Pixel-Version deutlich lieber als die von Samsung.
Mich würde interessieren, was du an der Samsung-Kamera-App bevorzugst.
Das Pixel ist immer noch „riesig oder lächerlich groß“.
Ich werde mein Pixel 4 wohl weiter nutzen, bis wirklich ein neuer Akku nötig ist.
Viele nutzen sogar weiter ihre alten Geräte, was die Priorität neuer kleiner Modelle noch weiter senkt.
Wahrscheinlich gibt es darüber hinaus noch weitere Gründe, warum keine kleinen Smartphones mehr erscheinen.
Moderne Smartphones mit mehr als 6 Zoll sind mit einer Hand ungefähr so unpraktisch zu bedienen wie einen Knoten zu binden.
Damit wäre das Bedürfnis nach einem „kleinen Smartphone“ erfüllt, und man könnte es nur bei Bedarf für einen großen Bildschirm aufklappen.
Die aktuellen Fold-Modelle sind aber selbst zusammengeklappt zu groß, und aufgeklappt fast schon Tablets.
Schade, dass kleine Smartphones verschwunden sind, aber dass sie sich schlechter verkaufen als bisher, lässt sich wohl nicht ändern.
Mich stört persönlich der riesige Kamera-Buckel auf einem ansonsten dünnen Gerät noch mehr.
Ich frage mich, ob irgendjemand das wirklich schön findet.
Wenn man die Kamera nicht dünner bauen kann, könnte man das Gehäuse lieber dicker machen und dafür Akku, Lautsprecher, Vibrationsmotor und Haltbarkeit verbessern.
Ich frage mich, ob sich dieser Unterschied wirklich schon so groß anfühlt.
Der mit AI umgesetzte „Fake-Zoom“ stört mich enorm.
Wenn ich Fotos mache, möchte ich das Ergebnis des echten optischen Signals sehen, nachdem es in Pixel umgewandelt wurde.
Ich will nicht, dass etwas ohne Grundlage dazuerfunden wird.
In Wirklichkeit wird dabei nichts wirklich wiederhergestellt, sondern AI fügt einfach plausibel wirkende Manipulationen ein.
Leute wie wir wissen das, aber die meisten anderen nicht einmal das, und genau das wirkt gefährlich.
Vielleicht kommt irgendwann der Tag, an dem jemand zu Unrecht festgenommen wird, weil ein von AI erfundenes Gesicht meinem ähnlich sieht.
Ich hoffe, Anwälte sortieren AI-basierte Beweise gut aus, aber in sozialen Medien kann schon so ein Fehler ein Leben ruinieren.
Andererseits ist es letztlich genau die Technologie, die das Zoom-und-Enhance aus CSI real werden lässt.
Mindestens Demosaicing, Dark-Frame-Subtraktion und Tone Mapping sind nötig, damit überhaupt das Bild entsteht, das wir als Foto kennen.
Inzwischen gehören auch automatische Belichtungsreihen, Stacking, Verwacklungsausgleich und Rolling-Shutter-Reduktion selbstverständlich dazu.
Wahrscheinlich willst du den Unterschied zwischen klassischer Bildverarbeitung und den heutigen undurchsichtigen, AI-basierten Halluzinationstechniken ansprechen, aber diese Grenze ist unscharf.
Tatsächlich erzeugen Demosaicing, Super Resolution und Super Zoom alle nur „bessere Näherungswerte“.
Wenn dir das nicht gefällt, kannst du auf dem Smartphone RAW ausgeben oder bei einer spiegellosen Kamera alle Prozesse selbst kontrollieren.
Apple ProRAW und Ähnliches sind Hybridformate, weshalb selbst RAW nicht alles im Herstellerstandard vollständig enthält.
Ein interessantes Beispiel ist auch die Anekdote, dass Gigapixel AI das Gesicht von Ryan Gosling in ein Foto eingefügt hat.
Wenn man sich die Pixel-10-Spezifikationen (Link) ansieht, gibt es zwar VPN-Unterstützung, aber in der Fußnote steht, dass „einige Daten nicht über das VPN laufen“ (Details).
Ich würde gern wissen, welche Daten nicht über das VPN gehen.
Dass die Akkulaufzeit über 24 Stunden liegen soll, ist sehr erfreulich, aber auch dazu gibt es eine Fußnote, dass der Wert unter realen Bedingungen niedriger ausfällt.
Das finde ich nachvollziehbar.
Ich vermute, die Wi-Fi-Benachrichtigungen könnten mit der Synchronisierung von Smartwatches zusammenhängen.
Das Pixel ist beim Akku so klar überlegen, dass ich meine Wahl fast bereue.
Ich bin selbst kein Heavy User, aber wenn ich Restaurants suche, Karten nutze, Fotos mache oder Gemini verwende, ist mein Smartphone bei 50 %, während das Pixel noch bei 75 % liegt.
Der Grund ist, dass für das Umschalten zwischen Netzbetreibern Kommunikation über die echte IP nötig ist.
Auch Wi-Fi-Calling kollidiert oft mit VPNs und wird deshalb häufig ausgeschlossen.
Dass es keinen physischen SIM-Schacht gibt, ist eine Art Google-Zaun, um Nutzer einzusperren.
eSIM-Unterstützung ist nicht in Android Open Source (AOSP) enthalten, sondern Teil von GMS.
Auf Google-freien Android-Forks/OS kann die Pixel-10-Serie daher nicht genutzt werden.
Auch auf einem Google-freien OS kann es mit OpenEUICC normal genutzt werden.
Das größte Problem des Pixel ist weiterhin die Hardware.
Im Vergleich zu einem Snapdragon 8e derselben Generation ist es mehr als 50 % langsamer und fällt dadurch bei Leistung und Akku zurück.
Es ist auch nicht wesentlich günstiger.
Wenn es GrapheneOS nicht gäbe, gäbe es wohl keinen Grund, ein Pixel zu kaufen.
Auch die Pixel-Kamera ist zuletzt nicht mehr so überragend, (Infos zur Pixel-Kameraverarbeitung)
und das YouTube-Review von Mrwhosetheboss erklärt gut, warum das Pixel in praktisch allen Punkten zurückliegt.
Das 7a ist ein paar Monate nach dem Rückruf gestorben, das 6a läuft noch.
Weil ich keine Lust hatte, ein iPhone zu lernen, habe ich erst einmal wieder ein Pixel 9a gekauft, aber ich rechne damit, dass diesmal etwas Ähnliches passiert.
Ich werde mir wohl zusätzlich ein iPhone als Backup kaufen.
Ich frage mich, ob die Datenübertragung zwischen Android-Geräten inzwischen bequemer geworden ist.
Bei jedem Upgrade ärgert es mich, dass trotz Auswahl von App-/Einstellungsübertragung am Ende nur ein paar Dinge korrekt übernommen werden und ich mich bei den meisten Apps von der Anmeldung bis zu den Einstellungen komplett neu einrichten muss.
Einige Apps wie Uber waren Ausnahmen, und ich finde, so sollte es überall sein.
Bei Bank- oder Bezahl-Apps verstehe ich es wegen gesonderter Sicherheitsrichtlinien, wenn man sie neu einrichten muss, aber bei den meisten Apps sollte so eine vollständige Migration möglich sein.
Google hat einen Modus für Backup und Wiederherstellung bei Gerätewechseln hinzugefügt und es ist sogar möglich, Backup-Blacklists zu umgehen (Dokumentation).
Manche Apps schließen sich aber absichtlich von Backups aus.
Herstellerübergreifende Wechsel habe ich schon länger nicht mehr ausprobiert.
Ich bin zunehmend von Apple enttäuscht, und für mich ist ein AI-Assistent eine Kernfunktion.
Ich sehe den Hype um LLMs kritisch, aber Siri ist funktional immer noch so schwach, dass nicht einmal einfache Dinge zuverlässig gehen, und ich denke mir nur: Das kann es doch nicht sein.
Die ChatGPT-App kann sogar mein vierjähriges Kind auf Kroatisch gut benutzen.
Wenn Google Gemini ähnlich gut ist, kann man von den Assistent-Funktionen zumindest halbwegs etwas erwarten.
gibt es zwei Gründe, warum ich von einem Google-Smartphone nicht mehr wegkomme: