Google kann jetzt WhatsApp-Nachrichten lesen

 (neowin.net)
1 Punkte von GN⁺ 2025-07-09 | 1 Kommentare | Auf WhatsApp teilen
  • Mit einer neuen Funktion kann Google WhatsApp-Nachrichten lesen
  • Die Funktion steht im Zusammenhang mit Sprachassistenten oder App-Integrationen
  • Es gibt Kontroversen um Datenschutz und die Art des Datenzugriffs
  • Trotz der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von WhatsApp wird erwähnt, dass einige Informationen offengelegt werden könnten
  • Die Funktion wird auf Grundlage der Zustimmung der Nutzer aktiviert

Überblick über Googles Funktion zum Lesen von WhatsApp-Nachrichten

  • Google hat kürzlich eine Funktion hinzugefügt, mit der WhatsApp-Nachrichten gelesen werden können
  • Der Schwerpunkt der Funktion liegt auf dem Lesen und Verwalten von Nachrichten über Sprachassistenten-Dienste wie Google Assistant
  • Mit Zustimmung der Nutzer greift Google auf WhatsApp-Nachrichten zu und erfasst den Inhalt in Form des Lesens von Benachrichtigungen
  • WhatsApp betonte bislang die Sicherheit durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, doch ein indirekter Zugriff über das Betriebssystem oder Systembenachrichtigungen ist möglich
  • Dadurch wird die Diskussion über Datenschutz und die Struktur des Datenaustauschs zwischen Apps erneut angefacht

Datenschutz- und Sicherheitsfragen für Nutzer

  • Damit Google den Inhalt von WhatsApp-Nachrichten lesen kann, ist die ausdrückliche Zustimmung der Nutzer erforderlich
  • Der Informationszugriff erfolgt nicht durch direktes Entschlüsseln von WhatsApp-Nachrichten, sondern durch die Nutzung von Systemberechtigungen wie der Notification API
  • Dadurch könnten einige Metadaten oder sogar tatsächliche Nachrichteninhalte für Google-Dienste sichtbar werden
  • Die Funktion soll die App-Integration innerhalb des Google-Ökosystems stärken
  • Nutzer verbinden damit neben Datenschutzbedenken auch Erwartungen an neue Nutzungsmöglichkeiten

Fazit

  • Googles neue Funktion bietet mehr Komfort und Nutzbarkeit, wirft zugleich aber Fragen zu Datenschutz und Eingriffen in die Privatsphäre auf
  • Ob die Funktion genutzt wird, liegt in der Entscheidung jedes einzelnen Nutzers
  • Künftige Richtungsänderungen bei den Richtlinien von WhatsApp und Google sowie daraus folgende Verbesserungen der Sicherheit dürften ein wichtiges Thema bleiben

Verwandte Beiträge

1 Kommentare

 
GN⁺ 2025-07-09
Meinungen auf Hacker News

  • Google scheint laut der Wayback-Historie der Supportseite zu dieser Funktion seit letztem November daran zu arbeiten.
    Allerdings gibt es keine Anzeichen dafür, dass Gemini Nachrichten lesen kann. Nachrichten verfassen und Anrufe starten sind möglich, aber ich konnte es nicht bitten, meine Nachrichten zu lesen; an Gruppenchats zu senden geht ebenfalls nicht, nur an einzelne Kontakte.
    In vielen Ländern nimmt WhatsApp ungefähr die Rolle ein, die SMS und Telefonie in den USA haben. Wenn ein Smart Assistant nicht mit WhatsApp interagieren kann, ist er für viele Menschen praktisch nutzlos.
    Auch Googles Dokumentation (https://support.google.com/gemini/answer/15574928) sagt, dass das Lesen und Zusammenfassen von Nachrichten in WhatsApp, das Hinzufügen oder Lesen von Bildern/GIFs/Memes, das Hinzufügen oder Abspielen von Audio/Video sowie das Lesen oder Beantworten von WhatsApp-Benachrichtigungen nicht möglich sind. Wenn man Google Assistant mit WhatsApp verbunden hat, könnten Daten natürlich darüber fließen, aber dann hat man WhatsApp ohnehin bereits mit Google verbunden; überraschend wäre das nicht.
    Ich frage mich, ob jemand weiß, wie man Gemini dazu bringt, Nachrichten zu lesen. Die nötige Assistant-Einstellung finde ich ebenfalls nicht.

    • Was Gemini in WhatsApp tun können sollte, sollte exakt derselbe Umfang sein wie das, was eine beliebige App auf dem Telefon in Bezug auf WhatsApp tun kann.
      Es sollte nur möglich sein, wenn der Nutzer es erlaubt, genau so, wie man auch irgendeiner anderen App Berechtigungen erteilt. Google darf seine Stellung als Betriebssystemanbieter nicht missbrauchen, damit die eigene Software mit Sonderrechten auf das Innere von Drittanbieter-Apps zugreifen kann.
    • Es heißt: „Gemini kann WhatsApp-Nachrichten nicht lesen oder zusammenfassen“, aber der aktuelle HN-Titel lautet: „Google can now read your WhatsApp messages“.
      Selbst wenn man das Problem ignoriert, Google und Gemini gleichzusetzen, ist der aktuelle Titel reines Clickbait.
    • „Googles eigene Dokumentation“ – als wäre das das erste Mal.
      Die erste archivierte Version dieser Seite, die eine Liste der „Dinge, die nicht möglich sind“ enthält, wurde im November 2024 veröffentlicht, und die E-Mail bezieht sich auf Änderungen, die im Juli 2025 ausgerollt werden sollen, um es „einfacher zu machen“. Ich würde also nicht mit dem Geld anderer Leute darauf wetten, dass diese Seite aktuell ist. Wir werden sehen.
      https://web.archive.org/web/20241107174006/https://support.g...
      Meine übliche Erfahrung mit „Googles eigener Dokumentation“ war eher das Gegenteil: Oft wurde mir etwas als möglich beschrieben, das in Wirklichkeit absolut nicht ging.
    • Dort steht: „Auch wenn du WhatsApp in Gemini deaktivierst, kann die mobile Gemini-App mithilfe von Google Assistant oder der Utilities-App einige Aufgaben unterstützen.“
      Man solle mehr darüber erfahren, welche Aufgaben die Google-Assistant-Funktionen der mobilen Gemini-App und die Utilities-App unterstützen.
    • Zu sagen, es könne keine Nachrichten lesen, klingt ein bisschen so, als würde man sagen, die großen Tech-Konzerne könnten nicht alle Bücher der Welt stehlen, um ihre Modelle damit zu trainieren.
      Man muss verdorbenen Milliardären keine wohlwollende Auslegung zugestehen.

  • Apple wurde dafür verspottet, bei AI zurückzuliegen, und ich will nicht verteidigen, dass sie 2024 mehrere Funktionen versprochen und sogar beworben haben, von denen die meisten noch immer nicht erschienen sind.
    Trotzdem denke ich, dass ein erheblicher Teil der Verzögerung daher kommen könnte, dass ihnen klar wurde, wie riskant es ist, AI auf sensible Daten auf dem Telefon loszulassen. Das meiste davon zum Funktionieren zu bringen ist vermutlich nicht schwer, aber wenn auch nur eine Wahrscheinlichkeit von 0,0001 % besteht, dass die AI ein sensibles Bild, das für die Ehefrau bestimmt ist, an den Chef schickt, sollte man den Launch überdenken.
    Google hat meiner Ansicht nach nicht die Klasse, sich um so etwas zu kümmern, solange es nur wie ein Wettbewerber im Markt aussieht.

    • Wahrscheinlicher ist, dass es weniger an Vorsicht lag, sondern daran, dass Apples AI-Ansatz unausgereift war.
    • Dafür, dass Apple bei AI zurückliegen soll, waren sie der erste Fall, bei dem private Kommunikation abgefangen wurde, um eine unpassende Zusammenfassung einer Trennungsnachricht zu erzeugen.
    • Siri versteht uns schon seit sehr langer Zeit falsch, daher ist das Beispiel mit dem versehentlichen Versenden sensibler Bilder nicht besonders gut.
      Du wolltest doch „Ich liebe dich“ an den Kollegen Louis schicken, oder? Nicht „Love“? Schon zu spät.
    • Es gibt genügend Berichte und Belege dafür, dass Apples Verzögerungen auf technische Unfähigkeit zurückgehen.
    • 0,0001 % ist eine zu niedrige Wahrscheinlichkeit, als dass Apple sich darum kümmern würde.
      Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Nutzer durch eine Kette unglücklicher Zufälle selbst an die falsche Person sendet, ist um mehrere Größenordnungen höher. Traust du dir zu, deiner Frau 1.000.000 Nacktfotos zu schicken, ohne ein einziges Mal die falsche Person zu erwischen?

  • Die Einstellung „Gemini Apps Activity“ ist wirklich frustrierend.
    Selbst wenn man für Gemini Pro bezahlt, muss man Apps Activity deaktivieren, wenn man sicherstellen will, dass kein Mensch die eigenen Chats sieht; dann bleibt aber nicht einmal der Gemini-Chatverlauf von vor einer Minute erhalten.

    • Das erinnert an die Art von YouTube, einen zwanghaft zu benachteiligen, wenn man trotz YouTube Premium den Wiedergabeverlauf deaktiviert.
      Google bestraft einen mit einer komplett leeren Startseite, wenn man als Zuschauer für Werbekunden weniger wertvoll wird.
    • Man muss zwar ein anderes Konto verwenden, aber eine Möglichkeit ist auch Gemini for Google Workspace.

  • Diese großen Tech-Konzerne sind so frustrierend.
    Warum muss jeder Aspekt des digitalen Lebens überwacht werden? Es fühlt sich an wie ein Whac-a-Mole-Spiel, nur um die grundlegendste Privatsphäre zu bekommen.

    • Weil die Leute kollektiv für das Werbemodell statt für Abo-Modelle gestimmt haben.
    • Wegen der Monetarisierung.
      Weil die Leute nicht für Produkte bezahlen, haben die Unternehmen herausgefunden, wie sie Kundendaten zum Produkt machen.
    • WhatsApp ist Überwachungssoftware, entwickelt von einem Überwachungsunternehmen.
      Wer dieses Problem hat, hat freiwillig zugestimmt, Überwachungssoftware auf dem eigenen Gerät zu installieren. Metas Vorgeschichte ist kein Geheimnis.
    • Es ist so schlimm geworden, dass ich den Versuch aufgegeben habe, Android noch sicherer zu machen. Es ist praktisch unmöglich geworden.
      Das ist der Hauptgrund, warum ich mein aktuelles Smartphone zu meinem letzten Smartphone machen will.
    • Mir ist nicht klar, was genau hier überwacht wird.
      Es sieht nach einer Funktion aus, mit der Gemini auf Wunsch des Nutzers Nachrichten über WhatsApp senden kann. Was für die einen eine Verletzung der Privatsphäre ist, kann für andere Nutzer eine Funktion sein.

  • Es kann praktisch sein, wenn Gemini WhatsApp-Nachrichten lesen und Aktionen ausführen kann, wenn es ausdrücklich darum gebeten wird.
    Aber wenn das ohne Nutzeranfrage geschieht oder die Daten in irgendeiner Form wieder ins Modelltraining einfließen, ist das absolut inakzeptabel.

    • Wenn man sagt: „hey Gemini, can you message Mike that I love him?“, mag es naheliegend erscheinen, dass dieser Satz zuerst an Google gesendet, dann zurück aufs Smartphone kommt und an Mike geht – aber das ist nicht für alle selbstverständlich.
      Es muss auch nicht zwingend so funktionieren: https://www.macworld.com/article/678307/how-to-use-siri-offl...
      Ich konnte nicht herausfinden, ob Siri Aufgaben wie „Nachrichten vorlesen“ beim Autofahren übernimmt, aber Siri spricht definitiv, und wenn man sie bittet, eine Nachricht zu senden, funktioniert das auch offline. Das bedeutet, dass ein gewisser Zugriff möglich ist, ohne zuerst etwas zum Anbieter des Assistenten hochzuladen.

  • Die Aussage „Wenn Gemini Apps Activity deaktiviert ist, werden Gemini-Chats nicht überprüft und nicht zur Verbesserung von KI-Modellen verwendet“ ist seltsam.
    Denn über Datenerfassung oder -speicherung sagt sie kaum etwas aus. Ich lege großen Wert auf persönliche Privatsphäre, bin aber zwiegespalten, weil die Macht und der Komfort, die KI bringen kann, so groß sind, dass Widerstand schwierig sein dürfte. Ich hoffe, dass leistungsfähige lokal ausgeführte KI-Modelle zu einer Mainstream-Alternative werden.

    • Persönlich würde ich mir wünschen, dass KI in ihrer eigenen Ecke bleibt.
      Dinge wie ChatGPT oder Gemini sollten etwas sein, das man bei Bedarf öffnet, wie eine Website oder App; die Vorstellung, dass „KI in alles eingebaut sein muss“, reizt mich wenig.
      Das erinnert mich an das frühere Internet. Damals musste man in einen bestimmten Raum gehen, in dem der Familiencomputer stand, und das Internet war ein Ort, den man besuchte. Heute ist Technologie überall, von der Hosentasche bis ins Badezimmer. Ich möchte nicht, dass KI denselben Weg geht.
    • Mein Ansatz ist, KI-Assistenten von der Integration in die meisten Apps auszuschließen, insbesondere in Chat- und E-Mail-Apps.
      Im Moment betrifft das, wenn möglich, nur Apple Intelligence. Irgendwann werden Reverse Engineers wohl einen Beitrag veröffentlichen, der bestätigt oder widerlegt, wie lokal diese Modelle wirklich sind, wie viele Daten zum Mutterschiff gesendet werden, vielleicht auch welche Daten, und wie die Integration offenbar umgesetzt ist.
      Das ist nicht perfekt und zeigt nur eine Momentaufnahme, aber in einem extrem geschlossenen Source-Umfeld ist es das Beste, was wir tun können. Besser wäre, wenn Unternehmen unabhängig von Lizenzen den Code offenlegen und Nutzern ermöglichen würden, Build-Identität zu testen.
    • Apple könnte irgendwann einmal vorgehabt haben, alles lokal zu erledigen, oder tatsächlich daran gearbeitet haben, scheint sich zuletzt aber von dieser Idee entfernt und sich für OpenAI entschieden zu haben.
      Ich verstehe den Grund. Ein lokales KI-Modell nutzt man nur gelegentlich, vielleicht ein paar Mal am Tag, aber wenn man es nutzt, soll es schnell sein. Dafür braucht man im Smartphone einen ziemlich schweren KI-Chip, der die meiste Zeit untätig bleibt.
      Da die Rechenkosten von KI enorm sind, ist es sinnvoll, das zu optimieren und Inferenz in der Cloud auszuführen. Vielleicht wird lokale KI eines Tages möglich, aber aus wirtschaftlicher Sicht wird es wohl immer vernünftiger sein, ein deutlich leistungsfähigeres Modell in der Cloud zu betreiben.
    • Ich frage mich ehrlich, worin diese Macht bestehen soll, die KI bringen wird.

  • Ich frage mich, wie das technisch funktioniert.
    Stellt WhatsApp Nachrichten über eine API bereit? Dann wäre das nicht nur ein Google-Problem.
    Falls nicht: Liest es Daten aus den rohen UI-Widgets? Fängt es Eingabefelder ab? Fängt es Netzwerkverkehr ab? Da es Ende-zu-Ende-verschlüsselt ist und die Entschlüsselung wohl innerhalb des WhatsApp-Prozesses stattfindet, wirkt Letzteres eher unwahrscheinlich.

    • Warum sollte das nicht gehen?
      Google kontrolliert das Betriebssystem, also wäre es wohl einfach, einen Hook in den Befehl „Widget zeichnen“ einzubauen, der den Moment abfängt, in dem ein Text-Widget für WhatsApp gezeichnet werden soll, und diesen Text protokolliert.
    • Soweit ich es verstehe – ich kann falschliegen –, sind WhatsApp-Daten zwar verschlüsselt, aber die Schlüssel befinden sich auf dem Gerät selbst und sind unter Android zugänglich.
      Es gibt viele Drittanbieter-Apps, die WhatsApp-Daten von einem Smartphone auf ein anderes übertragen, und manche behaupten sogar, Android und iOS zu unterstützen. Meinem Verständnis nach liegen Chats in einem üblichen Datenbankformat vor. Wer also Zugriff auf das Gerät hat, kann sie lesen, solange die Daten vorhanden sind, auch ohne WhatsApp selbst.
    • Vielleicht ließen sich auch Bedienungshilfen-Berechtigungen nutzen.
      Mit dieser Berechtigung kann eine App Bildschirminhalte anderer Apps lesen, einschließlich Text und Schaltflächen, Nutzerinteraktionen wie Tippen, Wischen und Gesten erkennen, zwischen Apps und System-UI navigieren, App-Starts sowie Wechsel zwischen Vorder- und Hintergrund überwachen, indirekt auf andere Apps zugreifen und sie steuern sowie Gesten oder Klicks im Namen des Nutzers ausführen.
    • WhatsApp hat ein Dark Pattern, das Nutzer dazu drängt, Chats in Google Drive „aufzubewahren“.

  • Das ist wirklich nervig.
    Leute haben mühsam Ende-zu-Ende-Verschlüsselung in WhatsApp eingebaut, und dann kommt Google mit „lol, laden wir die Chats einfach in die Gemini-Cloud hoch“.

  • Dass mein persönliches Konto ein GSuite-Konto ist, scheint diesmal ein Vorteil zu sein.
    Es heißt: „Der Administrator hat den Gemini-Zugriff für dieses Konto nicht aktiviert.“

  • So deaktiviert man Gemini AI auf Android:
    https://tuta.com/blog/how-to-disable-gemini-on-android

    • Ich weiß nicht einmal, was das für ein Produkt ist, aber es leitet ständig auf schlecht maschinenübersetzte Seiten weiter, versteht den Sprachcode en-us in der URL nicht und hat auch keinen Sprachumschalter, also habe ich es direkt auf die Blockliste gesetzt.